muzete definovat termin obycejni lide? Muzete vysvetlit proc by nekdo mel mi narok na jakykoliv uplatek?

Tady je důkazní situace zcela jasná a celý proces je jen mrháním peněz daňových poplatníků.

Nevim, jestli je Rath vinny nebo neni, ale podivuji se nekterym zdejsim prispevkum... Jen hlupak si muze myslet, ze je policie a justice neovlivnitelna, nezkorumpovatelna, a ze nemuze pracovat na neci objednavku...

Dopověz, soudruhu.

.... a že někomu dokáže dát pod podlahu přes 30 mega, do krabice od vína o něco méně, zmanipulovat nahrávku na které po spatřeni policie Pancová hystericky řve a je to v pr..li

Tvá inteligence se až hvězd dotýká. Ovšem pouze těch na hladině rybníka.

Chudáček Davídek. Nevinný je asi jak Standa Grossů. A taky je čistý jak křišťál.

Gross nic nespáchal. Ve všech civilizovaných zemích je provize pro politika za privatizaci státní firmy naprosto legálním příjmem.

Předem bych chtěl poznamenat, že David Rath mým oblíbencem není a nebyl. Jenže v případě jeho trestního stíhání mám pocity všelijaké. Ne snad, že bych tvrdil, že je nevinný. Vazba trvající rok a čtvrt však vzbouzí otázky, není-li jejím cílem jediné, Ratha zlomit. Se všemi ostatními "politickými celebritami" (zde mě napadá třeba Drábkův náměstek Šiška) se tak rozhodně nezacházelo.

A potom, co se týče oné slavné krabice s penězi. Pokud je pravda to, co už Rath tvrdil dříve, že totiž jeho otisky nejsou ani na penězích, ani na krabici a obzvlášť pokud je pravda to, že po jeho zadržení mu inkriminovaná krabice zmizela na deset minut z dohledu, člověka napadá, jestli má policie na videu, na kterém by se podobné policejní akce měly dokumentovat, jednoznačně sekundu po sekundě zachyceno, co se s touto krabicí dělo. Pokud ne, je potom otázka, jestli policisté něco nezvorali (to v lepším případě) a proč ihned krabici před Rathem neotevřeli, když o penězích údajně věděli. Pokud je osud krabice jednoznačně zdokumentován, má Rath o jednu dost přitěžující okolnost navíc.

Ani otisky na bankovkách nic nedokazují. Jediným relevantním důkazem je protokol o úplatku, podepsaný přebírajícím (tedy Rathem) a tím, kdo úplatek dává. V protokolu musí být uvedena výše úplatku  a za co se poskytuje. Pokud policie tento papír s ověřenými podpisy nemá, je nahraná a D.Rath bude osvobozen!

Dr. Dráth je nevinný, stejně jako Hitler nemůže za 2. světovou.

A může Hitler za II. světovou?

No, do Fidela ještě pár hodin schází, ale když potrénuje, můžou Kubánci vyhlížet nového vůdce

Musí to být pro soudce očistec, nenechat se zmanipulovat.

Těžká práce.

takže když to zkrátíme, tak p.Kott tomu nerozumí, páč byl tenkrát furt v lihu a následky si nese dodnes, pí Pancová nechce odpovídat, protože ví, že je v loji a nic z toho co ví ji z toho nevyseká, spíš by si uškodila, no a čudla se ze svého mindráku dodnes nedostal, naopak, je to čím dál horší, dál ze sebe dělá chudáčka kterej nic nedělal, nic nevěděl a nic neřídil (ehm, ale za všechno bral výplatu, že...) a koupil si po vzoru páně Janouška "znalce", který by za peníze napsal i to, že krychle je koule.

Doufám, že soudce má všech pět pohromadě a za každou Rathovu překrouceninu mu ještě měsíc za katrem přidá.

Každý obžalovaný člověk se smí hájit jak uzná za vhodné, a to včetně! lži.

Rathovy kecy nemají sebemenší právní význam (a soudce to ví). Je to jenom mediální show, ale má smůlu zrovna na den. Citace jeho projevů v médiích zapadnou. Nicméně opakuji: má na to právo.

ve svém maximálně odporném pokrytectví dalece překonává vše, co jsem dosud od levicových politiků slyšel. To i promluva starého bolševika Grebeníčka dnes v parlamentu, byl slabounký čajíček. A že se snažil, bachařův synek. Tyto tvory lze nazývat lidmi jen s neuvěřitelným sebeovládáním.

Ještě, že se jmenujete buřič, to vás jako tvora omlouvá.