Diskuze

Žádné úplatky, ale sponzoring voleb, chce se hájit Rath

Začíná patrně nejsledovanější soudní proces roku. Hlavním aktérem je poslanec David Rath, kterému hrozí za braní úplatků až dvanáct let vězení. Podle jeho advokáta Adama Černého se před soudem pokusí vysvětlit všechny sporné věty v obžalobě a ve spisu. Rath mezitím poodhalil směřování obhajoby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DS

''Žádné úplatky, ale sponzoring voleb, chce se hájit Rath.''

Inu každý to jinak říka, podstatné je, když se 2 lidi baví, měly by mít jasno na jakou tému se baví.

Protože, když 2 lidi myslí na to samé, ne vždy je to samé.

0 0
možnosti
TZ

Že velká část byla pro stranu je jasné, ostatně při posledních volbách zaťala čssd sekyru 500 mil. a nějak záhadně ji splatila.

1 0
možnosti
VH

Ráth byl cíleně zlikvidován.Může být rád,že nedopadl jako Mrázek a nebo jako švagr Kašák.

0 2
možnosti
JS

Tak s tím jsem si na 100%jistá,že to mělo být od Ratha pro ČSSD. Nemyslím si,že to měl Rath pro sebe. Joo ti dva další,tam už věřím,ale u ratha,nééé. Přece neopustí tu svoji super kancelář.paradox je,že i tak vyhráli a v té kanceláři jsou dále.

0 3
možnosti
ZF

No jsem na to zvědav. Jestli se opravdu pustí do útoku na celou ČSSD, tak myslím, že socani v čele s plešounem zažijí tak krutý sešup, jaký jim snad ani nepřeju. Vezměte si, že se konečně debata rozmělnila a najednou - Zeman tříští socdem, Sobotka versus Hašek aneb nejtrapnější divadlo na téma "mám svého šéfa rád", jeden názorový veletoč za druhým a do toho se chvilku před volbami vrátí i téma Rath a pro socdem ještě s rizikem, že to bude v mnohem horší podobě než minulý rok, kdy si nad vším umyli ruce...

2 0
možnosti
PK

Ok, přiznal se, tak zavřít a soud ukončit. Pak vyšetřit účel peněz. Tenhle soud bude pouze mrháním peněz. Cokoli tam řekne se stejně nemůže u jiného soudu použít. V dalším připadném procesu to bude muset zopakovat a pokud to neudělá tak jakoby nic předtím neřekl. Takové máme demetní právo.

1 1
možnosti
PJ

V kauzepana MUDr. Davida Ratha ,,dvě krabice od vína,,. 

Oficiálně Konstruktiva Branko platila Salačové za zemní práce při rekonstrukciNemocnice v Příbrami. I tento drobný detail má svůj důvod: zpětně zpravidlanikdo nezkoumá, zda stavaři pod zemí odvedli to, co zapsali do faktur. 

Poslední předávka se odehrála 14. května v kanceláři Salačové ve Slaném. Ještětéhož dne se Salačová s Drážďanským potkali s Pancovou v její kanceláři vNemocnici v Kladně. "Když ke mně přijel Drážďanský, sdělil mi, že už mávšechno zabaleno a že se sejdeme před ředitelstvím nemocnice. Zároveň bylodohodnuto, že já ponesu krabici s vínem a on ponese druhou krabici,"vylíčila policistům Salačová. 

Krabici se dvěma sedmičkami reklamního vína firmy Fisa předala Salačová sekretářce.Druhou krabici, přelepenou izolepou, si podle svědectví převzala přímo Pancováa odnesla jí do "zadní místnosti, kterou má za kanceláří". 

A jak věděla, že v zalepené krabici je čtrnáct milionů? "Drážďanský mi umě ve firmě řekl, že už to má zabalený. A protože mělo dojít k předání prvnísplátky ve výši 14 milionů, předpokládám, že v krabici byla tato částka. Alesama jsem ji neviděla," odpověděla Salačová vyšetřovatelům. 

Byla Salačová donucena orgány činnými v trestním řízení pod hrozbou zdlouhavévazby, vysokým trestem, spolupracovat i za cenu křivé výpovědi?  Dvě stejné krabice různý obsah(údajně v jedné peníze a v druhé víno), kteroukrabici tedy nesla p. Pancová a nebo nesla obě?

0 10
možnosti
PJ

V první řadě, pokud nedojde ke změněÚstavy ČR, je panu MUDr. Rathovi protiústavně znemožněn výkon mandátu poslanceparlamentu ČR.

Co na to ÚS?

Není  jediný zákonnýdůvod, aby nemohl být naplněn čl. 26 Ústavy ČR: 

 

,,Poslanci a senátoři vykonávají svůjmandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy,,

   amohl se účastnit osobně zasedání poslanecké sněmovny.   Při jeho vydávání to šlo, ale protože jekauza politicky motivována a současné nomenklaturní kádry se bojí světskéspravedlnosti, jak čert kříže, bude pan MUDr. Rath protiústavně v rozporus Evropským právem držen ve vazbě účelově dál.

1 5
možnosti
Foto

Tak pan Rath nemá dva, ale tři právníky.

1 1
možnosti
RK

ČSSD rád nemám a rozhodně se jí nehodlám zastávat. Je to ale nejsilnější strana, nejspíš po volbách vládní, ta nemá problém se sháněním sponzorů. Rozhodně není důvod aby jejich hejtman a poslanec běhal s miliony pro stranu vlahou nocí.

5 2
možnosti
JG

David Rath chtěl možná sponzorovat ODS nebo TOP09.;-D Soud bude hodně dlouhý, tak uvidíme co z nej vyleze.

1 2
možnosti
JS

joo vyleze,pokud řekne,že chtěl sponzorovat ODS a TOP09,tam se to vše prý promíjí ,tam se může úplně vše..a není to trestné.snad ho to napadne změnit výpověd ...

0 2
možnosti