Diskuze

Tlačenice, špitání s právníky, čtení obžaloby. Začal soud s Rathem

U krajského soudu v Praze začal soud se skupinou okolo poslance a exhejtmana Davida Ratha. Obžaloba jedenáct lidí viní z ovlivňování veřejných zakázek, Rath měl na úplatcích získat zhruba 16 milionů korun. Rozsudek by mohl padnout už na konci října.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AF

Promiňte,

nikoli " stamiliardoví" ,  ale " stamilionoví " .

Nenamená to, že stojím na straně Dr.Rátha  . Ani náhodou .

Chtěla jsem říct, že ve srovnání s několika zloději / stamilionovými / , kteří byli po amnestii zveřejněni , že je Ráth se svými 7mi  ,nebo 16ti miliony , stále maká ryba.

Jen jedna z ryb v českém rybníku :-)

0 0
možnosti
SB

Vy nechápete, že když někdo vezme úplatek 7 milionů, tak ve skutečnosti okradl státní kasu o mnohem více? Aby stavební podnikatel dostal předraženou zakázku, musí se o část té předraženosti rozdělit. Ale jenom o část, takže když ta část je rovna sedmi milionům, musí celková předraženost být větší. "Dej mi sedm milionů a já ti to předražím o dvacet". Takže těch Rathových 7 milionů vyšlo daňové poplatníky na těch dvacet (to číslo je pochopitelně příklad, celkovou výši nevím, ale píši o principu věci). Ano, takových zlodějů u nás běhá více a Rath není jediný, avšak to jej neomlouvá.

Nemělo by přeci smysl brát zakázku předraženou o sedm milionů a dát za to úplatek sedm milionů. Proč by to takový podnikatel dělal? Co by z toho měl?

0 0
možnosti
PK

P62a89v52e79l 83K52r50á77l

7. 8. 2013 16:22

Z Rathova proslovu v článku: "Vycházel jsem s vědomím, že mám krabici s vínem. Venku na mě vyskočila policie, ať jim dám úplatek..." Jak tomu mám rozumět? ;-D

0 0
možnosti
SB

Rath na jednu stranu říká, že zakázky předražené nebyly, ale na druhou stranu říká tohle:

http://zpravy.idnes.cz/rath-a-smerovan-obhajoby-08o-/krimi.aspx?c=A130806_201048_domaci_ert

Prý nešlo o úplatek, ale o sponzoring voleb.

Jestliže předražené nebyly, tak jakýpak sponzoring voleb? Pan doktor si protiřečí.

0 0
možnosti
DK

Tak tohle je hodně zajímavý argument :D

http://bit.ly/1430svW

0 0
možnosti

nevpadá zlomeně, po 15ti měsících je to až s podivem. Co ten Kačer tam?

2 0
možnosti
MJ

Kdy už konečně bude opraven NESMYSL s trestní sazbou 12 let. Trestní sazba je maximálně 10 let za jakýkoli trestný čin hospodářského charakteru i v organizované skupině.

-

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h6d3.aspx

0 1
možnosti
JL

Špatně hledáte pane Jirousku. Podívejte se na ustanovení § 331 odst. 4 písm. a), písm. b) trestního zákoníku.

1 0
možnosti
DH

CHCI UŽ KONEČNĚ ŽÍT VE SPOLEČNOSTI, KDE SE OBJEVUJÍ MILIÓNY A DESÍTKY MILIÓNŮ V KRABICÍCH A NIKOMU NECHYBÍ! CHCI TAKÉ TYTO BEZPRIZORNÍ MILIÓNY!

0 0
možnosti
MN

Já ne. To by měna brzo devalovala a měli bychom nakonec všichni holé .... ;-)

0 0
možnosti
ZZ

" Dejte slovo Zemanovi " " Tak jak to tenkrát bylo " Copak nemůžeme znát pravdu " Jakou pravdu " atd atd. ;-D Jestlipak je místo na galerii?

1 0
možnosti
MK

proč se u nás krade ?typický volič levice to vítá :

Možná kradl, ale kradl i pro lidi, ostatní akorát pro sebe. Věřím tomu, že jiní berou daleko více. Vezměte si tu poslední kauzu. Policie najde 150 milionů a zlato a nikomu to nepatří?" zlobí se hlídač Karel Kácel, který si odpoledne zašel na pivo do hospody Mušárna.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/rath-ma-v-hostivici-i-rok-po-zatceni-spoustu-priznivcu-p1y-/praha-zpravy.aspx?c=A130807_1961067_praha-zpravy_bur

1 0
možnosti
PK

P38a76v68e82l 21K37r38á32l

7. 8. 2013 14:35

Ano, levicový volič se zastává Ratha, protože při jeho zlodějinách mu aspoň sem tam něco upadlo. Není to super, ale minimálně to dává smysl. Co si však myslet o pravicovém voliči, který se zastává pravicových zlodějů, kteří nejenom že hrabou úplně stejně, ale ještě berou i tomu voliči. To už postrádá jakoukoliv logiku.

0 0
možnosti
AC

Z prezidentova projevu je tak nejdůležitější sdělení, že premiér Jiří Rusnok bude vládnout, i když důvěru nezíská. R^ R^ R^

1 2
možnosti