Citovat zrovna Ignáce Pospíšila je totéž, jako citovat islámského fundamentalistu v katolickém podání. Ten člověk je radikálně bigotní fundamentalista, nikoliv konzervativec. Skutečně nevím, jestli zrovna on je tím nejvhodnějším partnerem pro polemiku. A jinak nechápu, proč by děti neměli vědět co je orální sex. Rozhodně je to pro děti a mládež výrazně méně nebezpečné forma, než ty ostatní. Naopak, když to pochopí dostatečně brzy, budou si třeba sebe i svých partnerek o poznání více vážit jedodnuše proto, že je to donutí o sexu uvažovat a čím dříve o sexu uvažovat začnou, tím dříve přestanou v tomto kontextu myslet jen sami na sebe.

Ten článek je trochu zavádějící:

a) vybrat jako zástupce katolíků pana Pospíšila je fatální chyba, protože tento ultrafanatik co nezvládl ani vystudovat VŠ, není zástupce ani katolíků ani normálních lidí, nemá časopis, má blog ve wordpresu, kde si podobně postižení léčí svoje ego

b) normální člověk to i dítěti vysvětlí, pořád lepší když je to vkusná výstava, i s vysvětlením co je co, než když první zkušenosti děti berou z pornočasáků

c) nikde není napsáno, že školy na to jít musí, nicméně vyvarujme se křiku 1-2% mentálně postižených fanatiků, co všechno oni nemusí. Pokud by totiž měli rozum, tu svojí víru si obhájí, jenže oni ho většinou nemají.....tak jim to prostě nejde a domáhají se nějakých pseudopráv s útočením na vše co jim není po chuti (od antikoncepce, přes navlékání kondomů až po obtěžování před školama nebo nemocnicema)

A to jste si někde přečetl a nebo vám to někdo řekl? 

Bůh jsem já! .......

A taky vy a vůbec všechno, co nás obklopuje! A vo tom to je! 

Na Bohu je úžasné, že miluje i stvoření, jako je Ignác.

Neschopnost rozumět obsahu psaného textu některých diskutujících je pozoruhodná. Článek cituje čtyři katolíky, z toho pouze jeden (I.Pospíšil) se nekompromisně vymezuje proti výstavě Sexmise. Jednomu (O. Bezdíček - trutnovský farář) je výstava vcelku ukradená a dva další (K.J.Svoboda z KDU a liberecký arciděkan R Jurečka) jí výtají za podmínek, že bude téma sexuality zpracováno vkusně a poučně (nikoliv vulgárně a "senzacechtivě"). I když titulek článku navozuje dojem, že se vede spor mezi věřícími, ze samotného textu to tak zcela neplyne, ačkoliv zajisté názor pana Pospíšila je reprezentativní pro určitou tradicionalističtější část věřících. Nehledě na to, co ale další tři zmiňovaní lidé v článku říkají, se v diskusích objevují reakce poukazující na domělou fóbii katolíku ze sexuality, bigotnost, pokrytectví v podobě tolerance násilí a sklonu k pedofílii a jiným nepřiznaným perverzím.. Arciděkan Pospíšil v článku říká: "Sexualita patří k životu", přesto i na něj je vržen stín obvinění, že mu sexualita vadí, zatímco násilí, vraždy apod. nikoliv. Nevím, jestli diskutující ten článek opravdu četli, a nebo si jen přečetli titulek a šli rovnou na diskusi. Nechápu. Copak je požadavek po vkusu (i s ohledem na dětské návštěvníky výstavy) znakem sexuální bigotnosti a pokrytectví?

Ono je z těch vyjádření cítit jakousi skepsi, že výstava vkusná je. Pospíšil není tradicionalista, Pospíšil je ultrabigotní matěj.

Sexuologie strašně vadí, kdežto násilí a zabíjení je naprosto vhodné pro děti od nejútlejšího věku ... 

Falešné dilema.

Tedy mně ty zdejší reakce silně připomínají dobu před r. 1989. Nikdo tu výstavu ještě neviděl, ale už jí odsuzují. Je přece možné reagovat, až se s ní lidé seznámí, ne?

*petero

to patřilo dolu pod šneka

Katolíci budou chodit jen pokud budou ukázky s mladými ministranty.

Chodí sem hodně pánbíčkářů, jak se zdá.

Ano. Dnes každý plácá nesmysly o tom, jak by jen vědomí o tom, co to je orální sex ohrozilo mravní výchovu našich náctiletých. Už se moc nemluví o tom, že naši náctiletí bohužel občas mívají vlastní děti a také nepochybně vědí nebo mají představu co to je orální sex je. Tedy pokud nežijí ve skleněné bublině odtržené od reality. Já si naopak myslím, že mnohem větší problém je nedostatek "sexuální výchovy" dětí jejich rodiči, zejména těmi věřícími. (i když ne všechny církve lze házet do jednoho pytle) Bohužel se pak i u dospělých lidí setkáváme s naprosto zcestnými představami o fyziologii člověka. Pak lze narazit i na jinak vzdělané dospělé lidi, kteří si myslí, že je neplodné dny zcela ochrání od početí a další nesmysly či pověry. Zpravidla to bývají věřící lidé z věřících rodin a jejich neznalost je pak s ohledem na jejich víru mnohdy přivádí do velmi obtížně řešitelných situací.