Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vracíme se na začátek, říká protidrogový koordinátor k verdiktu soudu

Národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil nahlíží na verdikt Ústavního soudu o tom, kolik můžete mít u sebe drogy, neutrálně. Podle něj může mít dobré i špatné důsledky, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz. Chybějící tabulky však podle něj vracejí Českou republiku v otázce posuzování drogových prohřešků zpět na začátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53a94v56e48l 42N19o86v38á20k 6471906329201

Kecy - kecy - kecy .......ve spoustě zemí je nulová tolerance na drogy a je to v pohodě .......... v USA u vás najdou joita a jste odpískaný , v Thajsku dlouhý vězení a jinde na světě i trest smrti  ........... to né  - to u nás se zkoumá jestli je děťátko dostatečně zhulený .......RvRvRv

0/−1
2.8.2013 6:30

J60i39n86d18ř71i31c37h 16Š60k21o13p38e39k 4385551390565

zjevem mi připomíná J. Tunu z Novy

0/0
1.8.2013 19:58

J33i78ř26í 33P61o90k56o36r68n65ý 6581375778300

Fandy, ó Fandy!

No není mu ten pán podobnej? :-)

0/0
1.8.2013 16:53

O92n54d20ř92e50j 53M93u28s76i75l 2225920838537

Proč z toho dělají takovou vědu? Jednou je to droga a hotovo, tak když to máš tak je to trestný. Proč do toho motat kolik toho ještě u sebe člověk může mít a kolik už je moc? To rovnou můžou začít stanovovat menší než velké střelné zbraně, nebo menšího než velkého pedofila, atd...

0/−1
1.8.2013 16:00

P20a13v79e40l 97K63r24á22l 5150869984488

A nebylo by tedy lepší posuzování množství zrušit a řídit se jen tím, zda to dotyčný měl pro vlastní potřebu nebo ne s tím, že k množství by se pouze přihlíželo (pokud mě chytnou s plným kamionem, je nepravděpodobné, že bych to měl pro vlastní potřebu)?

+1/0
1.8.2013 14:32

I40v80a12n 64K78o77h81o89u19t 1831283456154

Třeba si s tím chci vycpat slamníky, nebo to míchám do malty a nebo s tím v zimě sypu námrazu :D

0/0
1.8.2013 14:39

P85a62v15e11l 49K20r68á16l 5120269654848

Pak se určitě najde mnoho jiných důkazů pro to, že jste pouze fanoušek Receptáře ;-D

+2/0
1.8.2013 14:49

M28a39r24t16i80n 48M33a93c12h22á22ň 2255215966438

Koordinátore, už to neber.....:-P

0/0
1.8.2013 13:45

P20a92v44e35l 83K44r35e22j10č18í20ř 2652751393416

Pan koordinátor by se měl trochu zakouřit. Možná by se mu udělalo líp.

+3/0
1.8.2013 13:16
Foto

K37a64r45e79l 60T48o66m83á38š44e94k 7514129727509

Problém je v tom, že případný delikvent se dozví, že měl u sebe větší než malé množství drogy až u soudu. Nemusí to určovat vláda, ele mělo by to být všeobecně známé, jinak si soudci budou dělat co chtějí.

+4/−1
1.8.2013 13:10

V88o88j52t75ě58c22h 67R89o81z50s92í26v24a96l 5690823575634

jenze ono je fakt potreba to posuzovat individualne, ergo zadne tabulky se proste vydat nedaji... po par procesech se stejne zvolna ustanovi jakasi zvykova (precedentni) hranice, ale svazat soudy predem je imho velmi nestastne reseni.

0/0
1.8.2013 15:47

M70a84r56e78k 41S46l94a53b19i15h90o88u92d32e48k 7598291302233

Já bych Vobořila odvolal. Lidi, kteří dostali od minulých vlád funkci jako trafiku, by měla vláda odborníků nahradit taky odborníky!

0/−1
1.8.2013 13:10

V98o80j28t69ě74c63h 39R67o31z52s85í67v61a47l 5860413875924

nejlip nekoho oranzovyho, co? ;-) navic Vami popisovane se uz davno deje.

0/0
1.8.2013 15:48

E20r57i15c80h 15N13e61j98e92z57c69h77l63e77b49a 4694576829518

Vzhledem k tomu,že naši milovaní Langer s Bémem jsou zainteresováni v kšeftu s lékařským konopím,vidím to celkem jednoznačně...

Všechno co se teď kolem zákona o drogách děje slouží jedinému účelu, zlikvidovat konkurenci,aby si Íčko a Mazánek pořádně namastili kapsu.

8-o

0/0
1.8.2013 13:08

P24a81v25e12l 78L73a10s32i47c38a 7513155907

zakazovat lidem pěstovat určité rostliny by snad nenapadlo ani poslance Kocourkova... [>-] Rv

+5/0
1.8.2013 13:05

V59o66j19t72ě17c28h 75R24o18z74s70í81v96a52l 5880183285904

pestovat muzete. nesmite sklizet, susit, prodavat/rozdavat. ale kourit uz muzete. takhle je nastaveny zakon. trochu padly na hlavu, neprijde Vam?

0/0
1.8.2013 15:51

P88e14t88r 72S21v94o54b36o17d14a 7802231694

Hlavne by mohli dekriminalizovat marihuanu. Jenze ona se holt spatne dani droga co si muze kazdej vypestovat na zahradce. To alkohol a cigarety jsou mnohem lepsi .. i kdyz maji na svedomi urcite nekolikanasobne vic zmarenych zivotu nez trava.

+9/0
1.8.2013 13:03

I51g51o77r 28F96o68s 9752613394171

Tabák si můžeš pěstovat sám taky, složitější je zpracovat pak tabák do kuřitelné podoby fermetrací a sušením.

0/0
1.8.2013 13:14

P36e16t16r 54S30v80o30b21o23d28a 7462611114

O to tak trochu jde. Trava s jenom ususi a muze se hulit. Ale tabak urcite nejde jenom nechat nekde rust jako plevel pak ususit a rovnou zkourit.

Navic marihuana je spis konkurenci alkoholu nez tabaku. A zpracovani alkoholu je taky o neco slozitejsi nez ubaleni speka ;)

0/0
1.8.2013 13:25

I12v85a54n 24K27o80h20o70u43t 1931153296394

Tenhle argument se nedá obhájit, protože cigarety a alkohol jsou užívány mnohem větším počtem lidí. Tím neobhajuji cigarety a alkohol a ani nehaním marihuánu. Jen poukazuji na nesmislnost tohoto agrumentu.

0/−1
1.8.2013 13:15

I29v34a90n 49K51o39h59o95u61t 1661143506344

*nesmyslnost

0/0
1.8.2013 13:16

P54e85t92r 66S94v32o88b50o75d41a 7512541584

To bych netvrdil. Podle ruznych statistik ma s marihuanou zkusenost pres 50% cechu. Rozdil vsak je v tom ze narozdil od cigaret neni marihuana tak navykova aby ji musel kazdy kourit 20x denne a nemohl se zbavit zavyslosti. A ono alkohol muze pit rekreacne taky dost lidi, ale tvrdych alkoholiku se zavislosti moc taky urcite neni.

Narozdil od alkoholu jsem jeste neslysel o pripadu ze by se nekdo "uhulil" k smrti nebo mel z marihuany agresivni opici a utocil na nekoho. Na rozdil od cigaret zase neznam nikoho kdo by musel denne hulit 20 speku a nedokazal prestat (hmm teda jeden znamej se tomu blizi, ale to je megaextrem :D )

+2/0
1.8.2013 13:22

I80v28a45n 92K22o11h34o89u61t 1941293736754

Mít zkušenost a aktivně užívat je velký rozdíl.

Je to stejné jako když řeknete, že auta jsou nebezpečnější než motorky, protože v nich umře mnohonásobně více lidí než na motorkách.

0/0
1.8.2013 13:28

I17v11a14n 49K29o50h72o92u35t 1341773756974

A přitom zkušenost s motorkou má také mnohem více lidí než je aktivních motorkářů.

0/0
1.8.2013 13:29

P81e39t88r 52S92v49o94b92o57d41a 7602681534

Jo, ale pres to se vyplati udelat opatreni ktere radsi zachrani 10% ridicu aut nez 20% ridicu motorek, protoze ve vysledku to prvni bude mnohem vetsi cislo.

Proto nema smysl plejtvat casem na zachraneni 50% uzivatelu drog, kdyz by bylo mnohem efektivnejsi zachranit alespon 5% uzivatelu treba cigaret.

Navic jsem osobne presvedcen ze pro prumerneho psychicky vyrovnaneho jedince je mnohem bezpecnejsi se jednou za cas zkourit marihuanou nez denne hulit cigarety nebo se kazdej vikend vypit flasku tvrdyho.

+1/0
1.8.2013 13:33

I13v25a43n 91K90o72h92o28u24t 1861453356214

Ale já neřeším škodlivost marihuany. Já poukazuji na argument, který jste použil v prvním postu a na to, že takový argument nemůžete obhájit, protože to prostě nejde porovnat. Nejdou prostě porovnat dvě věci pokud nemáte porovnatelná vstupní data. Proto ani nelze tvrdit, zda jsou alkohol a cigarety více škodlivé než marihuana a nebo naopak.

0/−1
1.8.2013 13:41

P11e80t65r 54S93v66o26b23o28d94a 7112181124

Trvdit to jde protoze kdyz vezmete kolik lidi se upije kazdy rok k smrti a kolik lidi umre na nemoci ktere jsou zpusobene nebo zhorsene kourenim. A kdyz proti tomu vezmete ze ja osobne neznam pripad kdy by nekdo umrel po poziti marihuany. Jsou ojedinele pripady plycnich onemocneni (stejne jako v pripade cigaret), ale je jich minimum protoze trava se proste nehuli 20x denne.

Kdyz vezmete ty pomery tak proste to jde videt. To ze nominalne je uzivatelu mene Vam vubec nevadi. Pokud latku A uziva 50% lidi a umira na ni 10% populace a latku B uziva 10% lidi a umira na ni 0,1% populace tak proste latka A je 20x skodlivejsi nez latka B to je jednoducha matematika.

+1/0
1.8.2013 13:51

I79v78a81n 59K69o53h79o75u46t 1571583426424

V tomto případě to tak jednoduché jat tvrdíte není. Za předpokladu, že by marihuanu užívalo stejně lidí jako cigarety tak se začnou projevovat věci, které se teď neprojevují a nebo nejsou připisovány marihuaně. Vzhledem k tomu, že s masovým užíváním a dlouhodobým užíváním "myšleno napříč několik generací" se začnou projevovat i genetické změny v organizmu, resistence na určité látky a s tím spojená změna dávkování, genetická onemocnění a další parádičky, které se neukážou za roka ani za 20 let. Porovnat škodlivost marihuany a cigaret nebo alkoholo prostě nejde.

0/0
1.8.2013 13:59

P15e82t79r 66S51v53o26b80o47d23a 7372121474

Nechcete jit do vlady ? :D

Ja vam davam jasna dokazatelna tvrzeni a vy me zacnete tvrdit neco o genetickych zmenach  :o To muzu rict ze alkohol geneticky meni lidi uz tisice let. Dokonce nas geneticky zmenilo kdyz jsme zacli dychat kyslik a pit vodu. Skodlivost ruznych veci porovnavat proste jde. Je to vzdy porovnani, ale tvrdit ze nejde porovnat napriklad nebezpecnost skakani padakem a horolezectvi jen proto ze padakem skace jiny pocet lidi je nesmysl. Ale co vy klidne muze tvrdit ze to prosne nejde a NEJDE a pres to nejede vlak a pro jistotu skakani padakem zakazete pod hrozbou vezenim, ale horolezectvi pouze omezite na starsi 18ti let a patricne zdanite.

+1/0
1.8.2013 14:13

I92v52a40n 84K29o42h83o88u91t 1241453646264

Politika mne opravdu neláká :D

A naši názorovou rozepři asi opravdu nevyřešíme. Podle poslední věty jste evidentně nepochopil, že jsem se vůbec nesnažil poukazovat na škodlivost marihuany, vůbec jsem neřešil to zda by mohla nebo nemohla být legalní a ani zmínka nepadla o nějakém jejím kriminalizování.

Prostě jsem jen poukazoval na to, že porovnáváte neporovnatelné věci, ale asi se neschodnem a tím bych to uzavřel. Já vám váš názor neberu a když se nad tím nechcete pořádně zamyslet tak ani není o čem diskutovat.

0/−1
1.8.2013 14:21

I91g55o45r 64F32o16s 9212603614421

Závyslost na marihuaně může být taky i když tato závylost je na prožitcích a chtít utíkat od reality všedního života.

Podobně jako jiné závyslosti jako facebook či hrát online hry jako Ultima, WOW či Lineage.

+1/0
1.8.2013 13:30

P42e60t52r 57S91v30o42b64o54d56a 7322591364

Ja rikam porad ze facebook je zlo a mel by se zakazat ;)

+2/0
1.8.2013 13:35

P44a61v38e26l 58L53a22s68i44c12a 7343605707

víte, u marihuany to třeba až tak neplatí, ale například u lysohlávek, ayahuascy či LSD zjistíte, že naopak právě ta "realita všedního života" je útěkem...!

0/0
1.8.2013 13:37

V45o82j90t31ě89c85h 41R20o96z33s75í83v90a67l 5590583905174

ale plati... naopak bych rek, ze diky dostupnosti a relativni bezpecnosti uzivani je trava velmi vyhledavanym "utekem". misto reseni problemu se zlovel vypali jak taska a neresi nic...

0/0
1.8.2013 15:45

V93o42j28t10ě12c93h 88R61o16z49s72í97v57a27l 5950303835584

nevim presne jak se mi to povedlo, ale "zlovel" ma byt "clovek" ;-D

0/0
1.8.2013 15:52

M72i32l65a45n 28B26u47r37e61š 4425666847618

Já bych to normálně zlegalizoval. Myslím, že by tím přišla o kšeft spousta překupníků. To je jako prohibice, co je zakázané, draho se na černém trhu prodává. Nebo se mýlím?

+7/−3
1.8.2013 12:52

P19e53t93r 40S28v51o44b79o96d41a 7382781904

Vsak oni si ten kseft ti nejvetsi narkobaroni zlegalizovali v podobe farmaceutik. Tohle je jenom zpusob jak bojovat s levnejsi konkurenci ;)

+1/0
1.8.2013 13:29

J46a97n74a 58N86o70v82á10k85o67v50á 7577240129618

Jak toho spoustu nakecat a vlastně nic neříct, že, pane koordinátore?! :-/Rv

+7/−1
1.8.2013 12:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.