Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vracíme se na začátek, říká protidrogový koordinátor k verdiktu soudu

Národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil nahlíží na verdikt Ústavního soudu o tom, kolik můžete mít u sebe drogy, neutrálně. Podle něj může mít dobré i špatné důsledky, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz. Chybějící tabulky však podle něj vracejí Českou republiku v otázce posuzování drogových prohřešků zpět na začátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28a92v56e48l 22N92o65v40á52k 6231616219321

Kecy - kecy - kecy .......ve spoustě zemí je nulová tolerance na drogy a je to v pohodě .......... v USA u vás najdou joita a jste odpískaný , v Thajsku dlouhý vězení a jinde na světě i trest smrti  ........... to né  - to u nás se zkoumá jestli je děťátko dostatečně zhulený .......RvRvRv

0/−1
2.8.2013 6:30

J38i88n83d43ř77i13c36h 41Š87k64o93p46e21k 4635121930795

zjevem mi připomíná J. Tunu z Novy

0/0
1.8.2013 19:58

J89i43ř22í 59P64o13k61o85r83n94ý 6761325868670

Fandy, ó Fandy!

No není mu ten pán podobnej? :-)

0/0
1.8.2013 16:53

O89n24d55ř24e49j 27M93u60s51i61l 2425630978197

Proč z toho dělají takovou vědu? Jednou je to droga a hotovo, tak když to máš tak je to trestný. Proč do toho motat kolik toho ještě u sebe člověk může mít a kolik už je moc? To rovnou můžou začít stanovovat menší než velké střelné zbraně, nebo menšího než velkého pedofila, atd...

0/−1
1.8.2013 16:00

P37a58v89e71l 60K62r79á48l 5610679354368

A nebylo by tedy lepší posuzování množství zrušit a řídit se jen tím, zda to dotyčný měl pro vlastní potřebu nebo ne s tím, že k množství by se pouze přihlíželo (pokud mě chytnou s plným kamionem, je nepravděpodobné, že bych to měl pro vlastní potřebu)?

+1/0
1.8.2013 14:32

I97v58a81n 35K14o53h29o74u79t 1901953236844

Třeba si s tím chci vycpat slamníky, nebo to míchám do malty a nebo s tím v zimě sypu námrazu :D

0/0
1.8.2013 14:39

P10a29v47e81l 79K95r65á92l 5340369934338

Pak se určitě najde mnoho jiných důkazů pro to, že jste pouze fanoušek Receptáře ;-D

+2/0
1.8.2013 14:49

M26a69r17t28i38n 56M30a87c51h67á21ň 2345475176238

Koordinátore, už to neber.....:-P

0/0
1.8.2013 13:45

P88a27v28e40l 45K14r70e41j24č96í68ř 2652111413116

Pan koordinátor by se měl trochu zakouřit. Možná by se mu udělalo líp.

+3/0
1.8.2013 13:16
Foto

K70a63r58e18l 43T45o10m45á33š70e18k 7704269887939

Problém je v tom, že případný delikvent se dozví, že měl u sebe větší než malé množství drogy až u soudu. Nemusí to určovat vláda, ele mělo by to být všeobecně známé, jinak si soudci budou dělat co chtějí.

+4/−1
1.8.2013 13:10

V10o73j66t17ě48c74h 93R90o88z61s84í54v19a59l 5720543875864

jenze ono je fakt potreba to posuzovat individualne, ergo zadne tabulky se proste vydat nedaji... po par procesech se stejne zvolna ustanovi jakasi zvykova (precedentni) hranice, ale svazat soudy predem je imho velmi nestastne reseni.

0/0
1.8.2013 15:47

M80a13r61e25k 13S71l22a52b93i57h31o73u87d81e46k 7238331112583

Já bych Vobořila odvolal. Lidi, kteří dostali od minulých vlád funkci jako trafiku, by měla vláda odborníků nahradit taky odborníky!

0/−1
1.8.2013 13:10

V62o66j17t78ě74c95h 33R88o35z50s72í77v82a31l 5880223365784

nejlip nekoho oranzovyho, co? ;-) navic Vami popisovane se uz davno deje.

0/0
1.8.2013 15:48

E96r12i54c63h 53N27e71j27e11z79c47h41l85e57b24a 4904306789128

Vzhledem k tomu,že naši milovaní Langer s Bémem jsou zainteresováni v kšeftu s lékařským konopím,vidím to celkem jednoznačně...

Všechno co se teď kolem zákona o drogách děje slouží jedinému účelu, zlikvidovat konkurenci,aby si Íčko a Mazánek pořádně namastili kapsu.

8-o

0/0
1.8.2013 13:08

P38a65v90e24l 45L71a79s25i73c10a 7833745547

zakazovat lidem pěstovat určité rostliny by snad nenapadlo ani poslance Kocourkova... [>-] Rv

+5/0
1.8.2013 13:05

V67o26j31t56ě93c19h 49R44o60z72s25í84v56a49l 5910583865614

pestovat muzete. nesmite sklizet, susit, prodavat/rozdavat. ale kourit uz muzete. takhle je nastaveny zakon. trochu padly na hlavu, neprijde Vam?

0/0
1.8.2013 15:51

P51e86t83r 70S86v81o66b81o83d37a 7522701424

Hlavne by mohli dekriminalizovat marihuanu. Jenze ona se holt spatne dani droga co si muze kazdej vypestovat na zahradce. To alkohol a cigarety jsou mnohem lepsi .. i kdyz maji na svedomi urcite nekolikanasobne vic zmarenych zivotu nez trava.

+9/0
1.8.2013 13:03

I35g34o79r 24F64o11s 9292803794431

Tabák si můžeš pěstovat sám taky, složitější je zpracovat pak tabák do kuřitelné podoby fermetrací a sušením.

0/0
1.8.2013 13:14

P50e64t49r 16S66v94o79b31o38d22a 7582951904

O to tak trochu jde. Trava s jenom ususi a muze se hulit. Ale tabak urcite nejde jenom nechat nekde rust jako plevel pak ususit a rovnou zkourit.

Navic marihuana je spis konkurenci alkoholu nez tabaku. A zpracovani alkoholu je taky o neco slozitejsi nez ubaleni speka ;)

0/0
1.8.2013 13:25

I83v80a43n 63K73o20h81o96u73t 1281463896144

Tenhle argument se nedá obhájit, protože cigarety a alkohol jsou užívány mnohem větším počtem lidí. Tím neobhajuji cigarety a alkohol a ani nehaním marihuánu. Jen poukazuji na nesmislnost tohoto agrumentu.

0/−1
1.8.2013 13:15

I42v84a90n 38K15o81h17o46u28t 1301793256704

*nesmyslnost

0/0
1.8.2013 13:16

P12e62t97r 40S22v46o44b49o98d79a 7102361194

To bych netvrdil. Podle ruznych statistik ma s marihuanou zkusenost pres 50% cechu. Rozdil vsak je v tom ze narozdil od cigaret neni marihuana tak navykova aby ji musel kazdy kourit 20x denne a nemohl se zbavit zavyslosti. A ono alkohol muze pit rekreacne taky dost lidi, ale tvrdych alkoholiku se zavislosti moc taky urcite neni.

Narozdil od alkoholu jsem jeste neslysel o pripadu ze by se nekdo "uhulil" k smrti nebo mel z marihuany agresivni opici a utocil na nekoho. Na rozdil od cigaret zase neznam nikoho kdo by musel denne hulit 20 speku a nedokazal prestat (hmm teda jeden znamej se tomu blizi, ale to je megaextrem :D )

+2/0
1.8.2013 13:22

I98v81a69n 32K27o58h11o33u20t 1871913326394

Mít zkušenost a aktivně užívat je velký rozdíl.

Je to stejné jako když řeknete, že auta jsou nebezpečnější než motorky, protože v nich umře mnohonásobně více lidí než na motorkách.

0/0
1.8.2013 13:28

I50v59a72n 63K10o27h92o71u56t 1821663606814

A přitom zkušenost s motorkou má také mnohem více lidí než je aktivních motorkářů.

0/0
1.8.2013 13:29

P12e50t15r 61S83v64o28b16o98d46a 7242101704

Jo, ale pres to se vyplati udelat opatreni ktere radsi zachrani 10% ridicu aut nez 20% ridicu motorek, protoze ve vysledku to prvni bude mnohem vetsi cislo.

Proto nema smysl plejtvat casem na zachraneni 50% uzivatelu drog, kdyz by bylo mnohem efektivnejsi zachranit alespon 5% uzivatelu treba cigaret.

Navic jsem osobne presvedcen ze pro prumerneho psychicky vyrovnaneho jedince je mnohem bezpecnejsi se jednou za cas zkourit marihuanou nez denne hulit cigarety nebo se kazdej vikend vypit flasku tvrdyho.

+1/0
1.8.2013 13:33

I77v90a60n 23K69o75h10o71u85t 1711853976624

Ale já neřeším škodlivost marihuany. Já poukazuji na argument, který jste použil v prvním postu a na to, že takový argument nemůžete obhájit, protože to prostě nejde porovnat. Nejdou prostě porovnat dvě věci pokud nemáte porovnatelná vstupní data. Proto ani nelze tvrdit, zda jsou alkohol a cigarety více škodlivé než marihuana a nebo naopak.

0/−1
1.8.2013 13:41

P17e63t61r 26S24v18o49b25o18d95a 7712361334

Trvdit to jde protoze kdyz vezmete kolik lidi se upije kazdy rok k smrti a kolik lidi umre na nemoci ktere jsou zpusobene nebo zhorsene kourenim. A kdyz proti tomu vezmete ze ja osobne neznam pripad kdy by nekdo umrel po poziti marihuany. Jsou ojedinele pripady plycnich onemocneni (stejne jako v pripade cigaret), ale je jich minimum protoze trava se proste nehuli 20x denne.

Kdyz vezmete ty pomery tak proste to jde videt. To ze nominalne je uzivatelu mene Vam vubec nevadi. Pokud latku A uziva 50% lidi a umira na ni 10% populace a latku B uziva 10% lidi a umira na ni 0,1% populace tak proste latka A je 20x skodlivejsi nez latka B to je jednoducha matematika.

+1/0
1.8.2013 13:51

I72v26a39n 13K44o71h91o31u36t 1421573866164

V tomto případě to tak jednoduché jat tvrdíte není. Za předpokladu, že by marihuanu užívalo stejně lidí jako cigarety tak se začnou projevovat věci, které se teď neprojevují a nebo nejsou připisovány marihuaně. Vzhledem k tomu, že s masovým užíváním a dlouhodobým užíváním "myšleno napříč několik generací" se začnou projevovat i genetické změny v organizmu, resistence na určité látky a s tím spojená změna dávkování, genetická onemocnění a další parádičky, které se neukážou za roka ani za 20 let. Porovnat škodlivost marihuany a cigaret nebo alkoholo prostě nejde.

0/0
1.8.2013 13:59

P66e88t94r 39S63v16o98b75o10d65a 7892831384

Nechcete jit do vlady ? :D

Ja vam davam jasna dokazatelna tvrzeni a vy me zacnete tvrdit neco o genetickych zmenach  :o To muzu rict ze alkohol geneticky meni lidi uz tisice let. Dokonce nas geneticky zmenilo kdyz jsme zacli dychat kyslik a pit vodu. Skodlivost ruznych veci porovnavat proste jde. Je to vzdy porovnani, ale tvrdit ze nejde porovnat napriklad nebezpecnost skakani padakem a horolezectvi jen proto ze padakem skace jiny pocet lidi je nesmysl. Ale co vy klidne muze tvrdit ze to prosne nejde a NEJDE a pres to nejede vlak a pro jistotu skakani padakem zakazete pod hrozbou vezenim, ale horolezectvi pouze omezite na starsi 18ti let a patricne zdanite.

+1/0
1.8.2013 14:13

I73v83a62n 81K29o33h88o95u59t 1691673516984

Politika mne opravdu neláká :D

A naši názorovou rozepři asi opravdu nevyřešíme. Podle poslední věty jste evidentně nepochopil, že jsem se vůbec nesnažil poukazovat na škodlivost marihuany, vůbec jsem neřešil to zda by mohla nebo nemohla být legalní a ani zmínka nepadla o nějakém jejím kriminalizování.

Prostě jsem jen poukazoval na to, že porovnáváte neporovnatelné věci, ale asi se neschodnem a tím bych to uzavřel. Já vám váš názor neberu a když se nad tím nechcete pořádně zamyslet tak ani není o čem diskutovat.

0/−1
1.8.2013 14:21

I93g76o36r 74F15o74s 9192573294541

Závyslost na marihuaně může být taky i když tato závylost je na prožitcích a chtít utíkat od reality všedního života.

Podobně jako jiné závyslosti jako facebook či hrát online hry jako Ultima, WOW či Lineage.

+1/0
1.8.2013 13:30

P85e54t88r 72S59v33o17b35o55d74a 7702871394

Ja rikam porad ze facebook je zlo a mel by se zakazat ;)

+2/0
1.8.2013 13:35

P48a16v18e68l 89L56a95s31i52c39a 7693385727

víte, u marihuany to třeba až tak neplatí, ale například u lysohlávek, ayahuascy či LSD zjistíte, že naopak právě ta "realita všedního života" je útěkem...!

0/0
1.8.2013 13:37

V11o93j90t80ě36c18h 28R97o18z91s56í73v65a88l 5330243915804

ale plati... naopak bych rek, ze diky dostupnosti a relativni bezpecnosti uzivani je trava velmi vyhledavanym "utekem". misto reseni problemu se zlovel vypali jak taska a neresi nic...

0/0
1.8.2013 15:45

V21o63j37t29ě66c46h 84R61o60z96s12í55v83a60l 5980583385264

nevim presne jak se mi to povedlo, ale "zlovel" ma byt "clovek" ;-D

0/0
1.8.2013 15:52

M54i29l65a51n 88B30u56r59e43š 4125106327818

Já bych to normálně zlegalizoval. Myslím, že by tím přišla o kšeft spousta překupníků. To je jako prohibice, co je zakázané, draho se na černém trhu prodává. Nebo se mýlím?

+7/−3
1.8.2013 12:52

P38e71t27r 15S11v52o44b57o15d28a 7742201264

Vsak oni si ten kseft ti nejvetsi narkobaroni zlegalizovali v podobe farmaceutik. Tohle je jenom zpusob jak bojovat s levnejsi konkurenci ;)

+1/0
1.8.2013 13:29

J52a33n41a 56N25o36v72á78k94o35v38á 7327420809698

Jak toho spoustu nakecat a vlastně nic neříct, že, pane koordinátore?! :-/Rv

+7/−1
1.8.2013 12:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.