Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie zná rodiče nalezené dívenky. Otce zadržela, matka je ve vazbě

Pražští kriminalisté už vědí, komu patří ani ne dvouletá dívenka, kterou jim v sobotu večer předal muž, jenž ji dostal na pohlídání od bezdomovců. V neděli se jim přihlásil příbuzný dívky, který potvrdil její totožnost. Matka je v současné době ve vazbě. Otec je podezřelý z trestného činu opuštění dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S45a56b77i79n93a 19K70r75e19j92č88o30v49á 2404434792756

Milý a Vážený pane Zapletale,

rodičem není jenom matka, ale i otec, a pokud vím, tak ten ve vazně není.

Ne, mě se tohle stát nemůže, protože i kdybych měla dítě a fakt byla ve vazbě, tak zařídím, aby dítě s někým bylo. Pokud vím, že je otec nezodpovědný, tak dítě svěřím babičce, tetě, sousedce (ano i sousedka je lepší než otec, který ji opustí a ani nehledá!).

Takže nevím, co jste (budete) za otce vy, pokud Vás nenapadla tato možnost. Pochybuji, že by si matka z vazby nemohla zavolat.

+5/−5
29.7.2013 17:48

S84a32b45i86n83a 32K94r96e23j68č35o31v47á 2934414322876

heh, to mělo být níže:)

0/0
29.7.2013 17:49

J64a49n 59Z62a58p67l72e40t58a96l 3888989725566

Tak buďte ráda, že máte spolehlivou babičku, tetu nebo sousedku. Každý toto štěstí nemá. Absence spolehlivé sousedky anebo babičky zatím ještě není trestným činem.

Zodpovídat musí ti, kteří takovou situaci vyvolali, tedy soudce a švestky. Potřebují hloubkovou kontrolu jejich práce. A co tak aktivovat sociálku? Asi na to neměli příkaz nebo vnitřní směrnici.

Mne zajímá ta vazba a patrně nejsem sám. Důvod. Významný? Méně významný? Bezvýznamný? Nebo nakonec žádný a budou matku muset pustit? Uvidíme.

+6/−3
29.7.2013 17:56

J77i42ř13í 82K75v31ě77š 1603336822811

Tu situaci v první řadě vyvolala matka, která úmyslně mařila úřední rozhodnutí. Je tak složité to pochopit?

+1/−5
29.7.2013 17:57

M79i50r44o53s70l97a57v 97S60e74m92e30c23k36ý 3634722555359

Marit se da i neumyslne..

+4/0
29.7.2013 18:05

J35i16ř96í 50K21v57ě87š 1433206642101

Lze důvodně předpokládat, že matka ono úřední rozhodnutí měla k dispozici, tudíž věděla, co má nebo nemá dělat, aby ho nemařila. Čili jestli ho mařila, tak úmyslně.

+1/0
29.7.2013 18:14

T20e13r26e76z80a 77H27a37j86k86o97v40a 5117212804830

Co to ma spolecneho s jeji dvouletou dcerou, opustenou na Vaclavaku?

0/0
30.7.2013 8:22

J22a89n 56S21o58c32h35o97r 2754836392396

Ne. Mne zajímá důvod vazby. Taky situaci kolem toho, aby to nakonec nebyla otázka peněz na právního zástupce, anebo dokonce o korupci.  Jestli někoho za to samé zavřou a jiného nezavřou, tak je něco v nepořádku. Nemyslíte?

Je třeba to pečlivě zkontrolovat. Ten důvod vazby mne opravdu zajímá a měl by vlastně zajímat všechny.

Situace taková, že někdo se do vazby nedostane, ač se snaží sebevíc a jiného tam zavřou pro pitomost a děcka třeba ať se jdou pást.

Mimochodem pane Kvěš, nepracujete též v justici? Nebo dokonce na tomto případu a tady se hájíte? Víte o tom nějak víc. Jak vlastně víte že ú m y s l n ě mařila úřední rozhodnutí. To teda tady nikdo kromě Vás neví a Vy to víte? Divné.

+2/0
29.7.2013 18:10

J86i65ř37í 87K91v96ě50š 1713756532421

Důvod vazby je irelevantní a s tímto případem vůbec nesouvisí. Vaše snaha si za každou cenu kopnout do vcelku fungující české justice je velice úsměvná. A ne, v justici nepracuji.

+1/−2
29.7.2013 18:16

M57i46r45o68s48l36a74v 95S39e39m72e74c53k63ý 3524502865779

Naprosty souhlas!!!

+1/−1
29.7.2013 18:04

M28i10r95o48s87l49a30v 59S20e47m13e69c19k17ý 3684562975749

Budete se divit...ale z vazby se opravdu NEDA volat.!!!

+1/−2
29.7.2013 18:03

J23a63n 86S70o10c87h10o98r 2234896822336

Naopak, je to velmi relevantní. Taková namátková kontrola práce naší důvěryhodné justice neuškodí nikdy. Mne osobně to zajímá víc, než ten otec, který si zapařil s bezdomovci, ač měl hlídat holčičku. Policajti uvalením vazby na matku narušili zaběhnutý chod rodiny a otec to neustál, tak chci vědět už sakra, jak moc pádný měli k tomu uvěznění důvod!

+5/0
29.7.2013 17:47

M49i55r63o92s57l52a45v 19S58e94m47e87c25k37ý 3914682295649

Vazba musi byt posledni moznost.Naprosto s vama souhlasim..Jak se asi ted musi citit soudce,co ji tam poslal??

+3/−1
29.7.2013 18:07

J16a96n 64S77o37c33h90o56r 2984186472876

Já mám dojem, že se cítí zatím dobře. Aby se cítil jak má, potřebuje karňasa. A samozřejmě též kontrolu, pokud možno hloubkovou na jeho práci, protože taková kontrola rozhodně panu soudci ani naší justici neuškodí.

+1/−1
29.7.2013 18:13

J35i40ř75í 86K97v57ě16š 1263596252201

Soudce může za to, že matka porušovala zákon?

+1/−1
29.7.2013 18:17

J88a25n 28S25o97c55h72o94r 2404786582826

Se ještě uvidí, jak byly ty důvody relevantní, jen tenhle případ nenechat vyšumět do ztracena.

+1/−1
29.7.2013 18:31

J85i68ř70í 28K39v12ě10š 1533366702701

Relevantní nebo ne, s případem v článku vůbec nesouvisí.

+2/−1
29.7.2013 18:40

M68i17r21o38s38l44a62v 13S14e90m85e75c61k19ý 3174922115369

Souvisi,protoze kdyby matka byla doma,tak se to nestane!

0/−1
29.7.2013 19:52

J23i17ř18í 76K56v89ě28š 1363386752231

Kdyby matka dělala, co má, tak byla doma.

+1/0
29.7.2013 19:59

K59a71r82o27l54í58n18a 85S27a43m60k77o74v53á 4914108918192

A proč je na fotce teta Jolanda? Ta holka je bílá ne?;-O

+2/0
29.7.2013 17:40

J18a32n 19S97o27c23h63o61r 2914596312206

Lidi, já si myslím, že tenhle případ by měla veřejnost pohlídat. Taková namátková veřejná kontrola práce naší justice. Matka sedí už čtrnáct dní ve vazební věznici, děcko zatím běhá v Praze mezi bezdomovci, tak jak závažné důvody byly k vazbě?

Představuji si to tak, že by redakce měla najat nějakého advokáta, který by pohlídal regulérnost tohoto řízení. Mohl by vystupovat třeba jako obhájce a zkoumat z této pozice. Zase s tím takové náklady nejsou pro redakci celostátního formátu.

Peníze se vrátí ve formě vyšší návštěvnosti iDnesu a my budeme mít informace o skutečném stavu naší justice, která rozhodně nemá dobrou pověst.

Zájem veřejnosti nepochybně bude. Stalo se, děcko běhalo bezprizorně po Praze, o děcko bylo pečováno, bylo dobře oblečeno a živeno, tak trošku investigativnější reportážemi zjistit co za tím vlastně je.

Mne osobně by taky zajímalo, kolik lidí sedí ve vazbě a kolik vazeb se ukázalo bezdůvodných a jaké důsledky z takového bezdůvodného věznění byly. Pokud ano, pokud občan něco provede, tak ať jde sedět, ale pokud jsou lidi zavíráni za banality, jen protože nemají na advokáta, ani žádné aktivisty za sebou jak cikáni, kteří by je grátis hájili, tak je něco v nepořádku. Veřejnost by se to měla dozvědět a toto je příležitost. Třeba to prošetřit takovou řekněme namátkovou hloubkovou kontrolu práce našich orgánů činných v trestním řízení. Začít třeba tím, čeho se týkala ta vazba a jak závažný k ní byl důvod. Veřejnost pak ať posoudí sama.

Mne osobně by zajímal názor zkušeného advokáta, jedná se patrně o maření, tak co by s tím zkušený advokát dělal? Dostal by tu matku ze situace nebo by si na to netrouf? V tom případě vazba oprávněná, jen by mně vadilo, kdyby posílali lidi sedět byť do vazby, protože nemají na kvalitního právního zástupce.

+3/0
29.7.2013 17:29

J12i15ř86í 89K54v29ě12š 1573176602971

Proč je matka ve vazbě je pro tento případ zcela irelevantní. Děcko bylo mezi bezdomovci maximálně pár hodin, ne celých 14 dní. Těch 14 dní bylo u otce. A jak už tu několikrát bylo zmíněno, holčička byla čistá a dobře živená, což asi nebude práce těch bezdomovců ani toho pána, co ji předal policii. Čili celých 14 se otec o dítě zřejmě zvládal starat docela dobře, jakkoliv to neomlouvá fakt, že ji nakonec nechal cizím lidem (těžko říct, co se mu v té době honilo v hlavě).

0/0
29.7.2013 17:36

J16a82n 91S61o38c43h32o63r 2894356272296

Naopak, je to velmi relevantní. Taková namátková kontrola práce naší důvěryhodné justice neuškodí nikdy. Mne osobně to zajímá víc, než ten otec, který si zapařil s bezdomovci, ač měl hlídat holčičku. Policajti uvalením vazby na matku narušili zaběhnutý chod rodiny a otec to neustál, tak chci vědět už sakra, jak moc pádný měli k tomu uvěznění důvod!

.

.

(blbě se to umístilo, tak to dávám tady znovu, snad už správně)

0/0
29.7.2013 17:49

J52i14ř60í 53K69v63ě92š 1653586632171

Je to zcela irelevantní. Dítě kromě matky mělo i otce a je v první řadě jeho povinností se o vlastního potomka starat, tím spíš jestli s matkou žili jako rodina (a z dostupných informací opak nevyplývá). Orgány, které matku poslaly do vazby tudíž důvodně předpokládali, že o dítě bude řádně postaráno. Že to dopadlo, jak to dopadlo, není chybou oněch orgánů a už vůbec ne soudce, který matku poslal do vazby.

0/0
29.7.2013 17:56

J41a55n 90S84o98c72h96o44r 2114576342126

Pane Kvěš, mne ten otec vůbec nezajímá. Mne zajímá ten důvod vazby. Není možno v právním státě jenom tak někoho zavřít a pak říct sorry, zapomeňte bez osobních následků pro takového pracovníka. Otec je pouze zástupné téma. Mne zajímá, jaký byl ten důvod vazby, tak nebuďte jak kafemlejnek a diskutujte k mé otázce a nikoli na volné téma, děkuji Vám

+1/0
29.7.2013 18:01

J25i35ř61í 34K28v68ě94š 1403836832841

Je smutné, když Vás primárně zajímá něco, co s daným případem nemá přímou souvislost.

0/−2
29.7.2013 18:12

J43a84n 92S74o42c93h23o93r 2494526752596

Děkuji Vám za rozhovor. Každý máme jiné zájmy.

Mne zajímá stav naší justice a nikoli nějaký chlap, který zanedbal péči o svoje děcko.

0/0
29.7.2013 18:17

J57i33ř90í 91K89v25ě28š 1173386742951

Neberu Vám Vaše zájmy, nicméně tenhle článek je právě o tom chlapovi, co zanedbal péči o svoje děcko. Se stavem české justice nemá společného vůbec nic.

0/0
29.7.2013 18:19

J62a33n 32S57o69c56h98o15r 2974646502876

Tak se pane Kvěš starejte o chlapa a nechte nás na pokoji.

Mne zajímá současný stav české justice a nevnucujte nám tady Vaše zájmy. Vždyť já toho chlapa ani neznám, ale stav české justice je mi trochu povědomý, takže se chci dozvědět víc. Chápejte a dejte pokoj.

0/0
29.7.2013 18:35

J62i83ř59í 48K74v54ě86š 1693456142471

Vy jste tady začal s příspěvky mimo téma, ne já.

0/0
29.7.2013 18:39

M49i37r18o43s51l96a52v 62S51e14m60e58c84k38ý 3874562415269

Asi zijete v jinem svete,ze? Svete plneho spravedlnosti.Tim mistem ale Cr neni.Az se tu bude resit duvod vazby matky..Jakej nazor budete sverepe zastavat?Ze si to zaslouzi??

0/0
29.7.2013 19:54

J52i40ř84í 48K64v97ě40š 1943726182951

Absolutní spravedlnost není nikde na světě, ale my v ČR na tom zas tak špatně nejsme. Až se v článku bude řešit důvod vazby matky, tak si na to názor udělám. Ale nejsem takový zaslepenec jako vy, abych bez znalosti případu hnal soudce před kárný senát, či ho rovnou obviňoval z toho, že může za to, že otec předal holčičku bezdomovcům.

0/0
29.7.2013 20:03

M21i27r21o20s53l41a14v 80S40e59m12e70c23k43ý 3474372435239

Chyba soudce to je.A HODNE velka.Mel zohlednit to,ze se matka o holcicku stara..a mareni uredniho rozhodnuti..to je prkotina

+2/0
29.7.2013 18:10

J23i88ř58í 41K69v49ě95š 1633876522451

A vy víte, proč ji do vazby poslal? Že ho tak horlivě ženete před kárný senát. P.S.: o holčičku se staral i otec.

0/0
29.7.2013 18:18

J21a11n 79S53o54c91h42o47r 2744846562516

Kdekdo je v dnešní době vyšetřován na svobodě, taky poměrně závažní zločinci. Tak bychom teda měli vědět, jak závažným zločincem byla matka té holčičky?

K tomu by se mohl vyjádřit třeba onen soudce, který tuhle vazbu schválil, ale ten je zřejmě Skaut, který právě teď dělá zkoušku bobříka mlčení:)

+1/0
29.7.2013 18:21

J60i84ř96í 49K68v71ě14š 1273696962801

Ne, ve skutečnosti nám jako veřejnosti není vůbec nic do toho, proč je matka ve vazbě. Už proto, že to s případem v článku nijak nesouvisí.

0/−1
29.7.2013 18:25

J59a29n 47S79o56c70h23o88r 2524616442296

Pane Kvěš, naopak. Nám naopak jako veřejnosti je do toho velmi mnoho. Zkoumáme, jaký je stav naší justici a vlastně taky jaká je právnost našeho státu. Jsou hlášky že někteří lidé jsou vyšetřováni na svobodě taky za závažné trestné činy a jiní zavřeni do VV pro prkotiny. Taky známo, že stát musí platit hodně případů odškodnění, kdy byl občan zavřen bezdůvodně. Odškodnění jsou neúměrně nízká, ale to pak těžko mluvit tady o právním státě. Pane Kvěš se vzpamatujte.

+1/−1
29.7.2013 18:40

J58i32ř27í 67K51v14ě89š 1683386662461

Nám jako veřejnosti není vůbec nic do toho, proč je ona matka ve vazbě, veřejnost není účastníkem procesu. Nás jako veřejnost může leda tak zajímat celková statistika toho, kolik lidí uvězněných ve vazbě bylo nevinných či vinných. 

"Taky známo, že stát musí platit hodně případů odškodnění, kdy byl občan zavřen bezdůvodně." Zajímá mě konkrétní statistika, jinak se je to jen nesmyslný žvást. 

Když jsme u těch statistik, tady je statistika Vězeňské správy za rok 2012: http://vscr.cz/client_data/1/user_files/19/file/spr%C3%A1vn%C3%AD/statistiky/Statistick%C3%A9%20ro%C4%8Denky/Ro%C4%8Denka%202012.pdf

0/0
29.7.2013 18:59

T96e56r72e10z36a 91H82a35j74k23o29v30a 5347172224850

Ty fotkx nejsou z teto doby, kdy byla v peci u otce.

0/0
30.7.2013 8:48

L75u60k95á13š 89A25d64a47m27e51c 3147623220797

Jestli by nebylo rovnou lepší najít jí nějaké pořádné rodiče, nějaký slušný neplodný pár...

0/−3
29.7.2013 17:26

F38r52a91n81t49i33š83e70k 86S96o68k35o68l 7155394111916

Předčasné. Šlapal bys po právech lidí jenom protože jsou bílí.

+3/0
29.7.2013 17:30

J59i38ř28í 23S17l42e62z56á80k 8905342814835

Spíš mě zaujala věta "komu patří holčička..." Myslím, že lepší je "KE komu patří..." Takhle se degraduje dítě na hračku nebo něco podobného....

+4/0
29.7.2013 16:54

L87u30c23i94e 84K75o37m51i67n87i11k15o72v97á 2434646569580

Chudák malá...

+6/0
29.7.2013 16:43

I18r25e58n53a 33P92l65a30c20h38e35t67k41o58v87á 1126194486210

takze svestky zavrou matku a holcicku nechaj na ulici???

+2/−5
29.7.2013 16:43

J73i30ř63í 73K50v91ě49š 1273186442431

Četla jste vůbec ten článek?

+3/0
29.7.2013 16:45

M29a91r34t41i26n 65P35a43u95l 4294389631657

Holčičku měl na starost její otec. Zaslouží si zavřít.

Vy znáte druhého tátku, který táta by daroval vlastní batole bezdomovcům? 8-o

+3/−2
29.7.2013 16:46

J97a26n 98Z56a51p26l70e88t93a52l 3828389535516

Oni měli prověřit do jakých rukou vlastně svěřují tu holčičku. Patří fakt před kárný senát.

+3/−2
29.7.2013 16:48

M18a61r82t75i57n 85P75a19u43l 4434989421327

Nepatří. Byla to otcova povinnost se o ni postarat a ne státu. Otec opustil takhle malé dítě, a proto patří do krimu.

To by bylo najednou řevu, kdyby mu nechtěli dát do péče jeho vlastní dítě, protože je feťák! :-/

+2/−2
29.7.2013 16:52

J76i74ř52í 91K44v65ě96š 1743346922921

Pokud na otce do té doby nebyly žádné stížnosti, nebyl důvod jej jakkoliv prověřovat.

0/0
29.7.2013 16:53

F74r90a72n53t34i48š51e13k 71S24o26k81o22l 7535804771886

Feťáky je třeba prověřovat vždycky.

+1/0
29.7.2013 16:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.