a to je pěkné, od nynějška, dříve nežli policie někoho zatkne, půjde se zeptat k Nejvyššímu soudu, jestli může?

Hnus - hnus - hnus .........

Jak dlouho bude tento stát ještě řídit mafie a zaplacení advokáti ?? ......... ODS = TOP nám jen dokazují že oni mohou prostě všechno - ovládají soudy , policii atd atd...... Jen poznámku pro modro-ptáky : trafiky jsou prostě úplatky za politický handl  - a že je to tak správně dokazuje to jak se vzteká Nečas i Kalousek

Celá budova sněmovna včetně záchodů a sklepa je prozářena fluidem činícím z obyčejných smrtelníků bezůhonné nadlidi jež řidí morální ikona Němcová

Důsledkem rozhodnutí NS je legalizace dosavadního tajeného způsobu "politické práce" ve sněmovně. Poslanci z nevolitelných míst, kterým pomohlo kroužkování, by např. mohli prodávat své mandáty těm, kteří byli stranickými sekretariáty dáni na volitelná místa. Způsobů jak kupčit s mandáty se jistě najde dost. Otázka zní: Budou v budoucnu ještě potřebné volby? A bude názor voličů někdy politiky zajímat?

legalizaci politicke praxe, kdy volby nejsou k nicemu je ustanoveni zemanovy "vlady".

Správně by měl nadpis znít: Zeman dal za pravdu Ištvanovi. Podstatné totiž bylo, že potvrdil Ištvanův právní názor na jednání politiků ( že přijetí funkce v orgánu společnosti výměnou za určitý politický postup je úplatkářství ) a že i v případech poslanců, kteří byli z pravomoci orgánů činných v trestním řízení vyňati Nejvyšším soudem, lze ve stíhání za stejný skutek za určitých podmínek pokračovat, respektive je znovu zahájit.

Ale jak potom nazvat Zemanovu snahu o usazení Klausové na post vyslance na Slovensku. Výměna podpory Klause za politický postup Klausové. Měl by se taky dostat na Ištvánův seznam. Divná logika pánů Ištvána a Zemana.

Pánové Tluchoř, Šnajdr a Fuksa připravili stát a  stovky miliard -bojme se dalších nezákoných rozhodnutí.

Nějaký příklad? Stovky miliard?

Ze imunitou poslanci ziskavaju vyhodu proti nam, to je len jeden uhol pohladu.

Z druhej strany si treba uvedomit, ze nam nehrozi take obvinenie ako im, pretoze

nemame poslanecke mandaty. Chlapovi v hospode sa to nadava na imunitu, ked sotva mozu byt obvineny, ze odmietnutim dalsieho piva porusil opilecky slub, zrejme sa riadi pokynmi manzelky a nechlasta podla svojho vedomia a svedomia.

Mat mandat je asi obvykle prijemna vec ( preto do toho isli ), ale su situacie, ked je to bremeno, ktore moze svojmu nositelovi zlomit vaz ( v rannych dobach parlamentarizmu to platilo doslova ), preto k tomu bremenu mandatu dostavaju imunitu ako taky limec na krk. V tomto zmysle rozumna miera imunity nie je vyhodou, ale len eliminaciou nevyhody.

Neměl by Nejvyšší soud rozhodovat v souladu s dobrými mravy ?

Neměl. Musí rozhodovat v souladu se zákonem.

Tak to by je měli snad i odškodnit. Možná, že by měli na Ištvána i žalobu podat.

Bohunko, já to myslel ve velikých uvozovkách.

Ke korumpování musí být nejméně dva.Korumpují li  dva poslanci ve sněmovně je to v pořádku,nic se jim nestane.Korumpují li poslanec a civil na teritoriu poslanecké sněmovny tak civil je lump a poslanec holoubek nevinný.Jako u blbejch.