Proti naší zemi vede arbitráž kdejaký zlatokop, proti mocnému Rakousku nikdo....A přitom, věřím, je pravda na straně paní Václavíkové...

rozhodně nemohla čekat, že se Schwarzenbergovo či Kalouskovo ministerstvo zastane českého občana proti rakušákovi......to jí muselo být jasné předem ne

Bože, čemu se ta ženská diví. Koupí rodinný dům (Einfamilienhaus) s deseti lůžky, na což není zapotřebí žádná živnost a udělá z toho "hotel" pro 45 lidí, který provozuje bez příslušných povolení. Vždyt jen parkoviště by podle jejich zákonů měla mít nejméně na 15 aut. (odhaduji). Živě si dovedu představit, jak to tam asi vypadalo...Vůbec se starousedlíkům nedivím, že se toho zbavili. Holt, paní zapomněla, že není v Čechách. Za vše si může sama, jen a jen sama. A na Rakušáky není třeba nadávat. Já osobně mám s nimi prozatím jen dobré zkušenosti.

Vám přijde logické za to, že neměla povolení (i když je měla přislíbená úřadem) jí zruší užívání cesty?

Za absenci povolení by snad dostala pokutu či jiný trest, ale ne něco, co s tím nesouvisí.

Bože ta je naivní. Jen idiot by investoval v nacistickém Rakousku.

Paní předělala rodinný domek na penzion a zapomněla, že nemá vyřízený příjezd, protože právo průjezdu bylo evidentně pro potřebu majitele, ne rekreantů. Rakušané jí nic nesebrali, pouze ji usměrnili do zákonných mezí, což se u nás mnohdy neděje a chytrolíni si to dovedou leckdy zařídit. Před tak závažnou investicí by si měl podnikatel prověřit všechny její aspekty, zejména právní a zejména v cizí zemi (kde se občas dbá na zákony více, než u nás). Proč by mělo za paní intervenovat zrovna ministerstvo financí, je naprostá záhada. Já když jsem v Rakousku píchnul kolo (evidentně vinou jakéhosi pohozeného rakouského hřebíku), také jsem nevolal na ministerstvo dopravy, aby mi to přijeli zalepit.

"Kupní smlouva jí zajišťovala neomezené právo užívat jedinou příjezdovou cestu k hotelu."

Čemu z té věty není rozumět?

Paní se asi pomátla - chtít něco po Kalouskově a Schwarzenbergově ministerstvu?

a zastat se občana ČR proti rakušákovi už vůbec ne!!!

"Šnábl (MF) nodpověděl, že dřív jednat nemohl. Ale chce to napravit.  "Až teď se ke mně kauzadostalav ucelené podobě, a proto nemám problém oslovit rakouskou stranu a žádat vysvětlení," reagoval.

Dolaďuje se jen termín schůzky, Šnábl se bude ptát, proč rakouské úřady postupovaly tak, jak postupovaly." To je tedy výkon! Zase to asi budou muset napřed soudit Švýcaři, ne?

Tohle je vážně úsměvné, každý podnikavec plive na stát, že je přebujelý, snaží se ho okrást na daních a ve chvíli, kdy mu je ouvej, tak běží prudit státní úředníky s věcí, která je čistě občansko-právní. Je to soukromá investice, tak ať se stará a neotravuje stát.

No, úsměvné je to pro vás. Dovedete si představit, co by udělala třeba švýcarská strana, kdyby se to stalo jejímu občanovi?

jo jo dneska je to bohuzel bezny "byznys". Svagr takhle chtel koupit na inzerat super pozemek v centru okresniho mesta + druhy pozemek, ktery byl jedina pristupova cesta. Celkem dobra cena, pozemek vlastnil jeden clovek pristupovou cestu vlastnil vlastnil jeho bratr. V inzeratu bylo, ze se samozrejme prodavaji oba pozemky. Majitel prvniho pozemku na dum, ale nalehal ze potrebuje penize okamzite cash, ze mu jeste slevi a hned sepisou kupni smlouvu a daji to na katastr a s bratrem je vse domluveno ted je ovsem v zahranici vrati se za mesic a pak se odproda i ten druhy pozemek :-))) Proste lidi to zkousej a je jasny, ze cena byla dobra, ze se opet nekdo chyti

Pan Slanina nejspíš dělá něco podobného.

To se děje i jinde, spekulant si vyhlídne lukrativní ulici, koupí jeden dva domy, ubytuje tam svoloč, ostatní lidé v panice prchají a prodávají domy pod cenou, spekulant skupuje a pak přeprodá, výdělek jistý.

Ano. To se děje i jinde. A přesně to je důvod, proč jsou rozumní lidé opatrní, když se jim do sousedství nastěhuje neznámý podnikatel, který začne podnikat bez příslušných povolení.