Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatelka koupila penzion v Alpách, rakouský soud jí ho „vyvlastnil“

Zdánlivě malicherný sousedský spor přerostl v kauzu, kvůli níž podnikatelka ze Vsetína marně žádá česká ministerstva, aby se jí zastala a ochránila její investici v Rakousku. Přišla totiž o penzion v Alpách, který koupila, ale nemohla k němu přivézt turisty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a37r17o68s85l10a45v 63T12í71n69e36k 4334958930312

Proti naší zemi vede arbitráž kdejaký zlatokop, proti mocnému Rakousku nikdo....A přitom, věřím, je pravda na straně paní Václavíkové...

0/0
13.8.2013 9:31

S38l10a47v40o88m56í63r 26Š20t36ě69p37á10n 1238434962244

rozhodně nemohla čekat, že se Schwarzenbergovo či Kalouskovo ministerstvo zastane českého občana proti rakušákovi......to jí muselo být jasné předem ne

0/0
12.8.2013 9:17

Č27e34s40t55m32í19r 13P71o89š58t70o74l72k38a 2402396823744

Bože, čemu se ta ženská diví. Koupí rodinný dům (Einfamilienhaus) s deseti lůžky, na což není zapotřebí žádná živnost a udělá z toho "hotel" pro 45 lidí, který provozuje bez příslušných povolení. Vždyt jen parkoviště by podle jejich zákonů měla mít nejméně na 15 aut. (odhaduji). Živě si dovedu představit, jak to tam asi vypadalo...Vůbec se starousedlíkům nedivím, že se toho zbavili. Holt, paní zapomněla, že není v Čechách. Za vše si může sama, jen a jen sama. A na Rakušáky není třeba nadávat. Já osobně mám s nimi prozatím jen dobré zkušenosti.

+1/−1
11.8.2013 16:27

P81a16v14e98l 48O60d14r68a89z18i93l 6734719557920

Vám přijde logické za to, že neměla povolení (i když je měla přislíbená úřadem) jí zruší užívání cesty?

Za absenci povolení by snad dostala pokutu či jiný trest, ale ne něco, co s tím nesouvisí.

0/0
12.8.2013 8:21

Č35e81s75t95m96í53r 24P31o84š83t72o67l48k61a 2962986683834

Koupila Einfamilienhaus, ne hotel. Po té silnici do té doby jezdily jen osoby bydlící v domě a možná 10 turistů. To je rozdíl. Že začala provoz bez povolení už nechápu vůbec. Dostala je to, o co si koledovala. A může být ráda, že někdo ten dům vůbec koupil. Ona si snad také vybírala, komu dům prodá, ne?

Problémový člověk, co to je? Možná jedna paní povídala...

0/0
12.8.2013 20:09

P59a32v85e45l 28O36d56r83a57z98i13l 6104499757100

Starousedlíci jejího souseda považují za problémového člověka.

0/−1
12.8.2013 8:22

S10l81a47v13o11m97í41r 83Š61t88ě77p62á76n 1408114502564

to že pension ve finále koupil za pakatel právě ten problémový soused vám divné není?

+1/−1
12.8.2013 9:19

P95a74v12e71l 42V12e94t40e77š70n96í39k 7725858795717

Přijde mi to logické. Když vlastní sousední pozemek, proč by nekoupil i tenhle?

+1/0
12.8.2013 17:32

F27r72a60n95t26i31š79e58k 34M54i60t65a46š 6789316794679

Bože ta je naivní. Jen idiot by investoval v nacistickém Rakousku.

+4/−4
9.8.2013 10:05

J12i59n92d79r35a 97H20o14j10e15r 2663622234645

Paní předělala rodinný domek na penzion a zapomněla, že nemá vyřízený příjezd, protože právo průjezdu bylo evidentně pro potřebu majitele, ne rekreantů. Rakušané jí nic nesebrali, pouze ji usměrnili do zákonných mezí, což se u nás mnohdy neděje a chytrolíni si to dovedou leckdy zařídit. Před tak závažnou investicí by si měl podnikatel prověřit všechny její aspekty, zejména právní a zejména v cizí zemi (kde se občas dbá na zákony více, než u nás). Proč by mělo za paní intervenovat zrovna ministerstvo financí, je naprostá záhada. Já když jsem v Rakousku píchnul kolo (evidentně vinou jakéhosi pohozeného rakouského hřebíku), také jsem nevolal na ministerstvo dopravy, aby mi to přijeli zalepit.

+7/−6
5.8.2013 23:23

R58o14m75a95n 67L82a77n94g10e57r 9804914822772

"Kupní smlouva jí zajišťovala neomezené právo užívat jedinou příjezdovou cestu k hotelu."

Čemu z té věty není rozumět? 8-o

+10/−3
6.8.2013 9:25

T49o79m21á33š 28H18o91l28e77k 6224340925356

jí ano, ale jejím hostům také ?

+2/0
8.8.2013 11:59

J97i16ř26í 78Š53v66a90g47r 3118860735546

k rodinemu domu. Hotel (pension) si z toho udelala az pozdeji.

+1/−1
9.8.2013 1:48

S83l98a28v81o96m78í76r 26Š27t30ě32p65á86n 1518884462504

příjezdová cesta buďto je nebo není ....nelze lustrovat kdo po ní smí přijet či ne. Nebo máte představu, že rodiče jo, rozvedený manžel nebo kamarádi už ne?

+1/−1
12.8.2013 9:21

J21i57n28d55r57a 84H69o11j50e64r 2233392204575

Ale ona není - její. Měla na příjezd evidentně věcné břemeno přes cizí pozemek ve prospěch nemovitosti, která byla rodinný dům, ne penzion. Je na tom něco nejasné nebo špatně? Pokud například z minulosti má váš soused věcné břemeno na průjezd přes vaši zahradu, aby se dostal na svou, neznamená to, že pokud si udělá na zahradě veřejné koupaliště, mohou přes tu vaši jezdit všichni návštěvníci.

+1/0
12.8.2013 17:03

K41a20r46e53l 63E18n28d58l40e37r 3233570800875

Paní se asi pomátla - chtít něco po Kalouskově a Schwarzenbergově ministerstvu?

+4/−5
5.8.2013 14:05

S94l55a86v79o49m57í63r 46Š61t95ě64p53á69n 1968374762354

a zastat se občana ČR proti rakušákovi už vůbec ne!!!

0/0
12.8.2013 9:22

P61a14v90e21l 17V54e40t52e92š85n13í38k 7685258305707

A jakou formu pomoci paní chtěla?

Nevím jestli by byl větší skandál, když by nějaký český (moravský) úředník začal "vysvětlovat" svému rakouskému kolegovi ať to "nějak vyřídí s tím soudcem". A nebo když by nějaký rakouský úředník na toho soudce skutečně začal tlačit.

Buď právní stát platí a nebo ne. Jestli se to dostalo k soudu pak se jí dostalo spravedlnosti. Jestli s verdiktem nesouhlasila, tak proč se neodvolala?

0/0
12.8.2013 17:31

J21i30ř62í 68S66t51e40j17s83k56a98l 8902669528743

"Šnábl (MF) nodpověděl, že dřív jednat nemohl. Ale chce to napravit.  "Až teď se ke mně kauzadostalav ucelené podobě, a proto nemám problém oslovit rakouskou stranu a žádat vysvětlení," reagoval.

Dolaďuje se jen termín schůzky, Šnábl se bude ptát, proč rakouské úřady postupovaly tak, jak postupovaly." To je tedy výkon! Zase to asi budou muset napřed soudit Švýcaři, ne?

+3/0
5.8.2013 10:08

P87e42t98r 45K32u29c83h14a44r 8791349198150

Tohle je vážně úsměvné, každý podnikavec plive na stát, že je přebujelý, snaží se ho okrást na daních a ve chvíli, kdy mu je ouvej, tak běží prudit státní úředníky s věcí, která je čistě občansko-právní. Je to soukromá investice, tak ať se stará a neotravuje stát.

+3/−3
3.8.2013 14:59

J70i59ř58í 67S95t37e49j35s25k56a72l 8922469488793

No, úsměvné je to pro vás. Dovedete si představit, co by udělala třeba švýcarská strana, kdyby se to stalo jejímu občanovi?

+1/0
5.8.2013 10:09

R98o70m83a52n 11L28a59n62g79e81r 9304354882102

Vidím že taky určitě kradete na daních. Máte s tím evidentně zkušenosti. Fuj, že se nestydíte, podnikavče!

0/0
6.8.2013 9:27

J77i63ř32í 71L16i97n77d84a 8488416985563

jo jo dneska je to bohuzel bezny "byznys". Svagr takhle chtel koupit na inzerat super pozemek v centru okresniho mesta + druhy pozemek, ktery byl jedina pristupova cesta. Celkem dobra cena, pozemek vlastnil jeden clovek pristupovou cestu vlastnil vlastnil jeho bratr. V inzeratu bylo, ze se samozrejme prodavaji oba pozemky. Majitel prvniho pozemku na dum, ale nalehal ze potrebuje penize okamzite cash, ze mu jeste slevi a hned sepisou kupni smlouvu a daji to na katastr a s bratrem je vse domluveno ted je ovsem v zahranici vrati se za mesic a pak se odproda i ten druhy pozemek :-))) Proste lidi to zkousej a je jasny, ze cena byla dobra, ze se opet nekdo chyti

+6/−1
2.8.2013 9:28

P47a48v17e83l 87O58d36r46a65z63i79l 6634359617680

Pan Slanina nejspíš dělá něco podobného.

+1/0
2.8.2013 11:41

J41i98ř14í 26Č55u28m10p36e56l94í38k 5246766732111

Omlouvám se na to "mínus" jsem klepl nechtěně.

0/0
11.8.2013 23:46

P91a97v13e69l 29O12d25r40a74z46i46l 6404739417970

To se děje i jinde, spekulant si vyhlídne lukrativní ulici, koupí jeden dva domy, ubytuje tam svoloč, ostatní lidé v panice prchají a prodávají domy pod cenou, spekulant skupuje a pak přeprodá, výdělek jistý.

+3/0
1.8.2013 11:04

J67a90n 52S71l26a25n17i41n93a 6405900304178

Ano. To se děje i jinde. A přesně to je důvod, proč jsou rozumní lidé opatrní, když se jim do sousedství nastěhuje neznámý podnikatel, který začne podnikat bez příslušných povolení.

+1/−3
1.8.2013 13:59

P57a41v63e97l 31O88d89r78a70z36i57l 6984219957880

Možná vám to pořáde ještě nedošlo, ale finanční újmu utrpěla ta podnikatelka, nikoliv prudiči. Prudiči naopak velmi levně dostali dům, k čemuž jim pomohl rakouský soud, který tak zmařil ženě investici, co na tom nechápete?

+12/0
2.8.2013 11:37

P84a80v81e62l 94O82d62r39a55z84i30l 6384759817950

Celkem mě děsí, kolik lidí se zastává toho syčáka. Paní nekoupila rodinný dům, ale PENZION, kecalové, spolu s právem užití cesty. Z reportáže ČT:

"

Česká podnikatelka Jana Václavíková se rozhodla investovat své peníze ve světoznámé lyžařské oblasti Schladmingu v sousedním Rakousku. V roce 2005 tam koupila penzion v malé obci Gröbming. Ten byl původně pouze pro deset osob, nicméně paní Václavíková měla od počátku v úmyslu provozovat penzion větší. "Než jsem koupila penzion, tak jsem měla příslib radnice Gröbming a živnostenského úřadu Gröbming, že mne budou podporovat v podnikání a v cestovním ruchu," popisuje Václavíková.

Spolu s podpisem smlouvy získala i právo neomezeně využívat jedinou přístupovou cestu, což bylo úředně potvrzeno v pozemkové knize. Vaclavíková ihned po podpisu smlouvy začala provozovat živnost, nicméně v té době neměla vyřízené živnostenské oprávnění. To vykopalo válečnou sekeru s jejím sousedem, který je všeobecně v obci znám jako nesnášenlivý člověk."!!!!!!

Jste opravdu všichni tak závistiví, že budete tleskat třeba ďáblu, když někoho úspěšnějšího připraví léčkou o majetek?

+29/−2
31.7.2013 19:39

J37a34n 71S33l20a67n87i15n75a 6755190184768

Z vlastní zkušenosti znám situaci, kdy se nějaký rádobypodnikatel snaží obohatit tím, že zhorší životní podmínky sousedům. Asi tak.

+3/−10
31.7.2013 20:30

P22a80v44e67l 26O94d44r15a54z20i48l 6534619587100

No, a jak to souvisí s případem v článku? Nijak. Jen si do něj projikujete své zkušenosti - otázka zní, proč?

+11/−2
31.7.2013 21:09

J67a75n 13S69l49a94n54i61n70a 6865340644748

Tleskám člověku, který se dokázal ubránit.

A Rakouské justici, která dokáže ochránit práva pouhého místního obyvatele před bezohlednými rádobypodnikateli.

+1/−22
31.7.2013 21:33

P22a92v57e29l 16O53d31r78a72z48i93l 6184659107910

Dokázal ubránit? Vy jste směšný! Pomocí rakouské justice se mu podařilo koupit nemovitost za zlomek hodnoty a nyní ji buď prodal, nebo bude provozovat jako penzion sám. Ukrajinští mafiáni jsou proti tomu gentlemani.

+19/−2
31.7.2013 21:35

J28a26n 23S70l23a36n56i75n17a 6435150174718

Paní může být ráda, že to koupil, protože nikdo jiný by to nekoupil.

Ale to už se opakuji.

+1/−16
31.7.2013 21:39

P85a89v15e54l 18O20d50r79a96z55i95l 6424519557460

No ovšem, nikdo jiný by to nekoupil díky rakouské justici. Ostatně, je poznat, že jste právník - okradení člověka schvalujete.

+16/−2
31.7.2013 21:50

S96l40a30v55o85m87í61r 78B67e17n51e13š 6982657110524

Naučte se raději český pravopis. Tleskáte "Rakouské justici" s velkým "R" na začátku?

Je mi jasné, že před třiceti lety byste tleskal všemu sovětskému. Vlastně ve Vašem případě všemu Sovětskému.

+8/0
1.8.2013 23:23

M98i20c25h70a10l 61P13o12l20a 2919815778464

znám říkanku: beneši, beneši, ty jsi ale v.. ! je snad úplně jedno jaké R tam máte, když vás jako auslendra stejně semelou...!!

0/−1
6.8.2013 12:46

P25e25t26r 93H14á29j70e46k 4730862261984

Vám jsou velká a malá písmena asi ukradená kdekoliv, nejen u přídavných jmen, ale i u jmen vlastních a na začátku věty.

0/0
8.8.2013 14:16

T11o53m75á49š 12H98o75r97á88k 4944889525445

V Česku by dopadla úplně stejně. Pokud existovala věcné břemeno pro rodinný dům, pak není divu, že se soused bránil tomu aby jeho pozemek sloužil k obsluze penzionu s 45 lůžky (to je přecejen velký rozdíl). Je dobře, že se bránil. To bohužel ještě Češi neumí.

+4/−7
30.7.2013 15:45

J30a35n 39S67l51a83n76i68n95a 6895700354868

I Češi to už umí. Akorát u nás je víc úplatných úředníků, což takovíto rádobypodnikatelé rádi využívají, a soudy trvají déle, takže je to celé složitější.

+5/−2
30.7.2013 17:11

P81a71v95e32l 37O73d50r82a82z62i11l 6584449527780

To NEBYL jeho pozemek. On ho za účelem pruzení KOUPIL.

+5/−1
31.7.2013 19:28

J77i69n27d35r31a 14H61o83j50e20r 2443292734255

A proč ho nekoupila ona? Proč prodala dům levně, právě jemu? Spousta nelogických záhad, takže nikdo opravdu neví, jak to bylo. Rakušany nemám rád, ale věřil bych více jejich soudům, než našim.

+1/−2
5.8.2013 23:28

P34a83v78e58l 41O72d88r25a27z97i66l 6254709787520

Protože JÍ ho majitelka asi prodat nechtěla. Dům prodala ne jemu, ale jeho synovi, asi proto, že jeho synovi nevadilo, že tam podle soudu není příjezd.

0/0
12.8.2013 8:19

M92a47r14e80k 11R18o32k46y46t23a 6706668864242

A nikomu nepřijde divné že penzion si koupila rodina souseda???? 8-o nacopak jim asi bude ????určitě ho srovnají se zemí a udělají si tam klidnou,tichou biozahrádku...:-P

+10/−2
29.7.2013 19:45

J33a89n 90S67l61a46n40i64n37a 6645580634288

Uvědomte si, že jediná přístupová cesta (nebo možná jediná přístupová cesta sjízdná pro auta) k tomu domu vedla přes pozemek toho souseda.

Těžko předpokládat, že by si kdokoli jiný, zejména v době hospodářské krize, kdy se nabízí spousta lepších nemovitostí, takovouhle nemovitost koupil.

Soused a jeho rodina jsou jediní, pro koho absence vlastní přístupové cesty nebyla problém, takže je logické, že si ho v dražbě koupili právě oni.

+4/−8
30.7.2013 15:28

P38a17v72e88l 47O67d73r60a76z32i78l 6174299167520

... a teď už jim ani nebude vadit provoz penzionu, že?

+11/0
31.7.2013 19:28

J37i30ř97í 34S25t95e28j49s84k55a84l 8162129568173

No a to je právě ten podraz, ne?

+4/0
5.8.2013 10:13

J49i53n45d59r67a 28H17o16j97e77r 2493552594395

A nepřijde vám divné, že to prodala právě jemu? Když to bylo pod cenou, proč to nekoupil tak výhodně někdo jiný?

0/0
5.8.2013 23:30

J23a44r82o38s20l57a84v37a 38K65a93n23i20o53k48o62v22á 7872549732747

No, asi v článku nejsou všechna fakta. Teď to komentoval známý, který se v takových záležitostech vyzná dobře - "Několik detailů. Paní Václavíková začala provozovatpenzion, aniž měla rakouské živnostenské oprávnění. Přestavbou a rozšířenímpenzionu překročila původní rozsah ubytování pro rodinu a nejvýše deset hostů.Rozhodnutí soudu o maximálním počtu deseti hostů dále porušovala a dávala takdůvod sousedovi, aby ji úspěšně žaloval. Nakonec nadělala dluhy a nemovitostbyla prodána v nucené dražbě na jejich úhradu.

Tyto informace byly známy již dříve a přinesla je Česká televize již předrokem. Ve své reportáži fandila paní Václavíkové, ale fakta nezamlčela.

Zdá se, že české obechcávání předpisů narazilo v cizině.

+19/0
27.7.2013 20:14

J70a66n 75S70l91a68n12i89n27a 6265270784938

Tohle vypadá jako velmi pravděpodobné vysvětlení.

Konec konců i v tomto článku je citováno rozhodnutí soudu "služebnost je pro potřeby přístupu k rodinnému domu a nelze ji dále rozšiřovat".

Jinými slovy, paní si koupila levný rodinný dům bez vlastní přístupové cesty, využívající služebnost cesty přes pozemek souseda, a najednou z něj začla dělat penzion.

+4/−1
30.7.2013 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.