Diskuze

NSA může dál špehovat, američtí zákonodárci ji odmítli omezovat

Program americké Národní bezpečnostní agentury (NSA) na sledování a shromažďování dat z internetu ve středu v noci prošel první vážnou zkouškou. Američtí zákonodárci těsnou většinou odmítli pokusy omezit monitorování zákonem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MH

Víte Marku, docela bych si přál, abyste měl pravdu... Stejně jako bych si přál, aby se dějiny dokola neopakovaly...

0 0
možnosti
MH

už to zase blbne, to patřilo pod naši diskusi dole...

0 0
možnosti
OB

O35t35a 87B27a17r57t44o62s

26. 7. 2013 9:47

Služby jako NSA jsou zcela legitimní a nutnou součástí každé demokracie, ať "špehují" v jakémkoliv rozsahu, za jediné podmínky - informace, které získají, nesmí nikdy sloužit k jinému účelu, než jsou bezpečnostní zájmy demokratického státu. A to NSA doposud neporušila. Na rozdíl např. od takového Vojenského zpravodajství AČR ...

1 0
možnosti
JV

J87a85r25d75a 17V38á11v64r18a

25. 7. 2013 19:56

Jen tak dál... když sem viděl ty ,,nesmrtící,, zbraně na demonstranty, co USA vytváří. Tak se může stát že ne jen Američany ale za chvíli i nás naženou do klecí nebo do dolů. A už nikdy nebudeme mít možnost říct tohle ne, Tohle nechceme. On je to nejdřív internet, dopisy, balíky, pak schránky byty lednice... :D Pomalu se nám ze svobody stává něco co sme si nezvolili. :)

4 1
možnosti
DM

Ne, to jsou jen hloupe konspiracni teorie... prece zadna vlada nikdy nechtela mit zadne otroky a vladnout si dle libosti s neomezenou moci, co vas to napada... 

Tohle je prece jen v ramci potlacovani teroristu.

2 3
možnosti
DM

Myslim, ze internet nebyl urcen k tomu aby slouzil k hromadnemu sledovani lidi...

1 0
možnosti

Myslím, že internet vyvinula americká vojenská agentura ARPA (dnes DARPA). Co dál vám není jasné?

1 0
možnosti
KP

Dokážete si představit, mít u Microsoftu například celý operační systém v Cloudu, jak v horizontu několika let plánuje? Například takový cloudový Office 365 už je realitou. Je někdo, kdo by si v takovém softwaru vytvářel například důležité firemní dokumenty, s představou, že jsou v bezpečí? A co pak teprve mít u nich celý systém s obavou, že si mohou kdykoliv zobrazit obsah "počítače"? Ne, díky... Radši místní systém s kvalitním firewallem třetí strany. I když ani to není 100%.

1 1
možnosti

Ta služba velmi utěšeně roste, takže zájem evidentně je. Hlavní otázka je, kolik stojí vlastní infrastruktura a kolik tohle síťové řešení. A nebojte, NSA ty dokumenty nezveřejňuje.

1 1
možnosti
RS
JP

Ano, oni si tu svobodu takhle chrání, protože spořádaní občané se nešmírují, ale většinou ti, o kterých se ví, že jsou šmejdi.

4 1
možnosti
MH

Čtvrvý dodatek praví: The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Byl to svého času krásný pokus části naší civilizace být svobodnou a být si sobě vládou se skvostnými, nedotknutelnými právy... Benjamin Franklin tvrdil, že kdo vymění svobodu za bezpečí ztratí obé... Nadruhou stranu hlasování v House bylo natěsno, to dává vždy alespoň jiskřičku naděje...

3 1
možnosti
DM

vsak je to v ramci boje proti terorismu, proti lidem, kteri jen na zaklade podezreni z terorismu maji mensi prava nez pes a to je preci v poradku. Je hezke, jak media informuji o tom, jak v Afghanistanu a Iraku padl ten a ten vojak a jak se z utocnika dela obet, ale to, kolik tam bylo "omylem" zabito civilistu kazdy den, o tom nikde ani zminka...  Nakonec se to jmeno vojaka jeste napise na zed padlych hrdinu. A ja si celou dobu myslel, ze rozdelovani lidi na cenne a necenne jsou principem fasismu.

3 1
možnosti
OJ

O72t95a 61J65e60l45í84n38e13k

25. 7. 2013 16:02

Je to sice smutné, ale podle mě všechny demokratické vlády (o nedemokratických ani nemluvě) používají své tajné služby k monitoringu aktivit ve společnosti, které považují za bezpečnostní riziko ...

Bylo to tak v historii vždy, tak pochybuji, že současnost je jiná, pokud monitoring probíhá v rozumné míře a podléhá kontrole, tak podle mě plusy převažují mínusy, jen se to nesmí zvrhnout :-)

5 1
možnosti
DM

Pokud nejaka vlada sleduje lidi a zneuziva tento nastroj (jako napriklad nedavno v anglii) tezko muze byt povazovana za demokratickou. Ano, historii pamatuje spoustu vlad, tisice vlad, ale tak 10 muze byt povazovano za skutecne demokraticke.

1 2
možnosti
DM

Hold Paranoa a megalomanstvi jsou docela zavazne psychicke poruchy, doplatil na tom Rim, doplatila na to kazda civilizace v historii, ktere zacala povazovat za nepratele i sve vlastni obcany...

2 2
možnosti
MZ

paranoa ovlada lidi jako vy

0 0
možnosti
DM