nejvetsi terno by bylo nestavet si baraky v zatopovych oblastech.... pak by se takoveto drahe blbiny nemusely resit.

A čemu se diví? To jsou ta dnešní výběrová řízení - nejnižší nabídková cena se bere vždy, i když je absolutně nereálná. Jestli to tak půjde dál, začnou nám padat domy na hlavu...

Tak kdo měl stavební dozor? Tohle je přece obecné ohrožení, a viník by měl být snadno dosledovatelný!

A co na to stavební dozor?

I bez onoho zákona. Tady by měla být osobní odpovědnost konkrétních lidí snadno dohledatelná.

to je pěkně na prd. Sháním suť na vysypání sklepa a oni to sypou do hráze :-D

Možná sháníš na špatném místě...

Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.

Na každé stavbě fungují dokonce dva: autorský dozor projektanta a stavební dozor investora. Oba mají právo zapisovat do stavebního deníku a stačil zápis zhruba tohoto znění:

"Navážený materiál v místě bla bla neodpovídá specifikaci v projektové dokumentaci. O tomto byl informován stavbyvedoucí ing. Stavělblběhráze, spol. Stavebnísuťvhrázi a.s., dále bude neprodleně informován investor a příslušný stavební úřad. Požadujeme zastavit stavbu do vyřešení celé situace. Ing. Pravítko/ing. Příložník"

Můžete si být téměř jisti, že by stačila pouhá hrozba takovéhleho zápisu a jakákoli stavební suť by vysvištěla ze stavby pryč.

K tomu, jestli tam dozor mohl nebo nemohl být 100% času, jak se tu píše, podotýkám, že stačilo 2x týdně a jenom slepý by na to nepřišel. Navíc, nepochybně existuje za oba tyto dozory, která předepisuje stavební zákon, faktura.

Stavební firmu i s jejímy atesty bych poslal tam, kam patří, jistě bude zajímavé se podívat, co  fakturovali za materiály. A zajímavé by také bylo zjistit, ze kterých staveb suť pochází, jistě mají dokumenty o řádné likvidaci odpadů, tak jak předepisují příslušné zákony.  Zdá se mi, že v tomto případě by ještě měli mít spoustu práce soudní znalci, právníci, policie a nejspíš i státní zástupitelství.

a ja uz slysel o nekolika stavbach, kde v pracovni dobe navezli spravny material, udelal se zapis do deniku a po pracovni dobe to odtezily, navezli tam bordel a hornich 10 cm pak zamaskovali tim co tam melo byt..

Typicky čecháčkovský přístup - podvádět, okrádat, lhát nebo alespoň zatloukat. Horší, než sama povodeň.

Nezodpovědní lidé, špatné, nespolehlivé firmy, vadné hráze, podvedení a okradení odběratelé (zákazníci) včetně obcí, ohrožení sami občané i jejich majetek, pláče i příroda. Když potom, při velké vodě, přidá hlavu-ruku k dílu navíc i hloupý, neschopný úřednický byrokrat či přímo jeho Generální šiml nebo podobný bLb, na průšvih nebo povodňovou katastrofu je zaděláno.

Zde malá ukázka geniality a schopností jednoho z povodňových "Generálů". Nestačíte žasnout, kde se vůbec takoví berou. 

http://www.youtube.com/watch?v=-X8969ZlHoU

Prodá dealer nemocnici sanitku se špatnými brzdami? Nebo dá výrobce lékárniček do jednotlivých balení papírové obvazy? Pochybuji. Takže onen stavitel přímo ohrozil lidské životy a někdo by měl nést za tuto věc odpovědnost.

Hlavně šetřit, šetřit, šetři. Ta nejlepší cesta jak z ekonomické krize do jetele. Ale postihovat Hřebíčky atd. nám nějak nejde pod nos. Co například alespoň Ráth a spol.? Dodneška dřepí v vazbě a to je asi tak po roce a čtvrt všechno. Nulová vymahatelnost práva.

Několik poznámek:

a) Odpovědné osoby z dané firmy obvinit z veřejného ohrožení

b) Co město? To vůbec nekontrolovalo, jakým způsobem práce probíhají? Vždyť stačilo jednou, dvakrát přijít na stavbu a hned by viděli, jaký materiál se používá!

c) Stavět protipovodňová opatření na pětiletou vodu je nesmysl. Zbytečně vyhozené peníze. V takové oblasti by se prostě nemělo vůbec stavět.

Město snad má zřízenu funkci "stavební dozor", ne?