Smreku, volal jsi po konkrétních argumentech a když jsem ti tři namátkově vybrané dodal, shořel jsi jak papír a kromě hystericky vyřvávané mantry "antisemitismus" - "nacismus" - "Irving" (přitom ani nevíš, jak se to jméno píše - to už mluví samo za sebe) jsi se na nic nezmohl. Tímto věcně - pouze z mé strany - vedenou diskusi s tebou uzavírám, jelikož to je naprostá ztráta času. Dál si tu plácej a lži sám sobě jak chceš. Už na tebe nebudu reagovat, tak si ještě napiš nějakou svou rádobyvtipnou odpověď proloženou deseti smajlíky - nejlépe do každého vlákna rovnou dvě, jak máš ve zvyku - dej každému mému příspěvku mínus a ukájej se fantaziemi o tom, jak jsi mi to nandal. 

Normálním a inteligentním lidem doporučuji, aby si přečetli diskusi a udělali si vlastní názor.

takze holocaust neexistoval? zadne plynove komory, to je vse vymysl?

Tak naposled pro Smreka a už ho v jeho zoufalství nebudu trápit: podle oficiální verze měla německá armáda v Babím Jaru až do 28. září 1943 na hranicích nebo jámách zpopelňovat exhumované postřílené Židy. Na letecké fotografii z 26. září 1943 (v Národním archivu ve Washingtonu vedena jako Ref. No. GX 191 F 910 SK, exp. 122, ke shlédnutí např. zde http://germarrudolf.com/2012/05/air-photo-evidence/) ale nejsou žádné příjezdové cesty, sklady nebo zásoby paliva, vykopávky, místa s hořícím ohněm ani kouř - zato naprosto neporušený krajinný reliéf i vegetace. Jak je možné, že po údajně právě probíhajícím horečném spalování na fotografii není ani památka?

Tvoja potreba kraus, zakladať nové vlákna je na psychiatra !  Desiatky tisíc svedectiev od samotných veliteľov až po väzňov.... ale nie Kraus, koleba a Irwing to vedia najlepšie

Tak dál pro Smreka, který, jakmile došlo na argumenty, po kterých tak volal, dopadl ještě hůř, než jsem čekal: Zatímco v odvšivovacích komorách, kde se prokazatelně používal cyklon B (kyanovodík v granulátovém nosiči) k dezinsekci oblečení, jsou ve zdech dodnes měřitelné vysoké koncentrace kyanovodíku, ve zdivu "plynových komor" vysoká koncentrace kyanovodíku není - ve skutečnosti tam není žádný nebo jen stopové množství. Jak mi to vysvětlíte?

To nie je pravda ! Tzv. Irwingove "výskumy" ( mimochodom, zakomplexovaný človek, ktorý neskončil strednú školu) sú nezmysel niekoľko krát vyvrátený. To sa na webe vzdelávacieho inštitútu nedozviete. Inak musím uznať, že dať si k týmto názorom vlastnú fotku je buď ukrutná odvaha, alebo totálna debilita. Vaša "argumenty" na úrovni 15 ročného skinheda, ktorý objavil Irwinga a iných "vedcov" sú proste trápne a ešte sa tím chválite. No....vaša vec.

Názory pánů Koleby,Krause etc.lze označit za typické neonacistické mudrování.Ignorují  kulturu,dějiny,fakta. Upírají se pouze k relativismu a neonacistickým sračkám.Už to,že se těmito exkrementy zabývají dlouhodobě jako koníčkem svědčí o mnohém.

Ano, svědčí to o tom, že mám zájem poznat skutečnou historii a nestačí mi jen smířit se s oficiální propagandou, která spoustu věcí zamlčuje, upravuje nebo rovnou kriminalizuje.

Podle původu, víry nebo barvy kůže třídí lidi pouze zakomplexovaní chudáci.

To ma chcete akože nachytať na beletrii, na vetách písaných literárnym jazykom ?? A odvolávate sa na Fyziku.  Ste hlúpejší ako som si myslel a veru, už pre tím to bolo dosť zlé. Naštudujte si základy literatúry a spamätajte sa človeče !!

for Kraus

Pan Smrek má rád argumenty, určitě tedy nějaké předloží. Tak třeba: Elie Wiesel o Babím Jaru píše (Paroles d'étranger, Editions du Seuil, 1982, str. 86): "Později jsem se dozvěděl od svědka, že se tu po celé měsíce země nepřestávala třást a čas od času z ní tryskaly gejzíry krve."

Prosím, popište mi fyzikálně-mechanické principy, na základě kterých může ze země tryskat krev. Můžete přiložit i videa a fotografie a další údaje, kde k takovým jevům dochází.

Vaše soukmenovkyně Rachel Auerbachová (Alexander Donath, The Death Camp Treblinka, Holocaust Library, New York 1979) tvrdí: "Krev se ukázala být prvotřídní hořlavinou."

Souhlasíte tedy, že krev je "hořlavina", a to dokonce "prvotřídní"?

To jsou jen dva namátkou vybrané příklady, takto by se dalo pokračovat donekonečna. Jelikož máte nastudované http://www.holocaustsurvivors.org/survivors.php, http://www.holocaust.cz/cz/main a http://www.yadvashem.org/, jistě mi dáte kvalifikovanou odpověď.

Popírači Šoa a  věční studenti negativních vlastností Židůnikdy neargumentovali v duchu konstruktivismu.Vždy vycházejí z jakýchsi termínů empirické analýzy.

Sokol a Kraus.Antisemité  jsou jako jablka.Když se trochu nahromadí-začínají hnít.Je to jako latrina,kterou zbudovali v Bukovém lese u Výmaru u oblíbeného Goethova stromu.

Samozřejmě. Kdo si dovolí pochybovat o čemkoliv v souvislosti s Židy, je automaticky antisemita, žeáno.

Židovství není určitě žádný dekret na charakter.Jsou jistě židovské mafie etc. Ale spojovat,jak v diskusi zaznívá  státem posvěcenou lichvu a následné exekuční ničemnosti s židovstvím je jen pokračování věčného antisemitismu. Ve státě,kde se lidé nadšeně stěhovali do arizovaného majetku a přihlíželi,jak bylo jejich 290 000 spoluobčanů odvezeno k splynování je to jev pozoruhodný.

Ano, tak zní propaganda.

kdo je to tento jan kraus a vzdelavaci-institut?

Špatně, to je přece úplně jedno, důležité je, co říkají.