Diskuze

Nejvyšší soud stíhání exposlanců nevyloučil. Na tahu jsou opět žalobci

Verdikt Nejvyššího soudu k trojici exposlanců ODS neznamená definitivní stopku pro jejich trestní stíhání. Vyplývá to z odůvodnění, které poskytl advokát Marka Šnajdra. "Pokud vrchní státní zástupce nebo vyšetřovatelé doloží nějaké nové skutečnosti, tak stíhání může probíhat," řekl iDNES.cz v reakci na odůvodnění soudu ústavní právník Jan Kudrna.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stále mi chybí nějaký důkaz, že obvinění poslanci způsobili tím, že přijali pracovní nabídku, pro kterou měli vzdělání i praxi učinili státu nějakou škodu. Myslím, že poslanec, který léta třeba dobře pracoval po ukončení své činnosti v PS je nucen odejít třeba do soukromého sektoru, aby se národ neomníval, že dostal nějakou trafiku? Kdyby se jednalo o podobný kšeft, který dostal svého času Tvrdík ČSA ,které dokázal v krátkém čase přivést na buben - odbornost ani praxe žádná. Jestliže se budou stíhat tito poslanci, mělo by se jít také do minulosti a v dozorčích radách zkoumat odbornost dosazených politiků - myslím, že by žádná ze stran nebyla klidná.

0 0
možnosti

Rozhodnutí Nejvyššího soudu zákonodárcům sděluje, že jim neomezené možnosti ve sněmovně poskytuje. Když si poslanec nevezme na jednání nabitou flintu, může vesele páchat trestnou činnost v parlamentu To co dělají politické strany není politika, ale politikaření. Místo soutěže idejí předvádí jen pletichaření a podvádění. Každý už také ví, že u nás o všem v zákulisí rozhodují kmotři, kteří si při tom především mastí svoje kapsy jak se patří. Věřit stranám koalice ty jejich pohádky o boji proti korupci? Těm jejich pohádkám můžou věřit snad jenom pitomci! I když představa jak vláda sama se sebou proti korupci bojuje, například představa jak vláda sama sebe fackuje, zajímavá je. Občanů, kteří důvěřovali bývalé katastrofální vládě koalice bylo žalostně málo, předčasné volby by drtivě vyhrála opozice. Většina politiků se chová jako když stát je jejich jmění. Občane, máš možnost volit, ale nahoře se nic nezmění! Je tu ještě jedna možnost dosažení radikální politické změny, a to ta, že si my nespokojení založíme vlastní politické strany. Demokracii v ČR prospěje, když vzniknou nové politické strany. Strany nejen s čistým štítem a programem se vznešenými ideály. V těchto dnech vzniká ČESKÁ GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKÁ STRANA, . a tato strana jistě nebude jediná nová strana, minulostí nepoznamenaná. ČGDS bude působit převážně v rámci vnitrostátní politiky a při svém působení nebude používat marketinkové triky. ČGDS bude působit významně i celosvětově, tj. globálně, což je zřejmé z názvu této nové strany zcela jednoznačně. V České republice je velmi málo občanů členem politické strany. Je načase vstoupit do některé nové vznikající bez bázně a hany. aksalibag@seznam.cz, to je kontakt, na který může napsat každý, kdo se chce v ČGDS angažovat a jeho vztah k politice není vlažný. http://www.miloslav7.blogspot.cz/ na této stránce může najít informace ten, kdo chce znát program naší strany, její stanovy a preference.

0 1
možnosti

Nevím, pane Dědku, kde jste přišel na to, že poslanci mohou páchat ve sněmovně trestní činy.

Přečtete si ústavu Čl.  23 §3   Slib poslance asenátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že buduzachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát buduvykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tady se vůbec o nějaké partajní disciplíně nemluví. (ČSSD a KSČM to pochopitelně nevoní) 

Zkušený právník jako je Jaroslav Ortman mluví jasně asrozumitelně. Ty tři poslanci raději, než aby hlasovali proti svému přesvědčení (zvýšení daní),prostě odešli z poslanecké sněmovny. To, že šli pracovat do státní správy jetaké normální,

Rozhodnutí NS je konzistentní rozhodnutí, protože podobně rozhodoval NS v případěŠkárky řekl, že JEDNÁNÍ na půdě Poslanecké sněmovny podléhá imunitě. Ještě jednoujednání i projev. Takové bláboly, jako že to v podstatě znamená, běhání posněmovně s igelitkami, vraždy poslanců je nebetyčný nesmysl.

Ústavní právník Jan Kudrna říká, že neexistuje ve světě žádný příklad, kdyby takové jednání, jaké připisovali státní zástupci třem poslancům apremiérovi, bylo posuzováno jako trestný čin. A kdyby k odsouzení došlo, tak byto prý vstoupilo do učebnic.

Nejvyšší soud je nejvyššíinstance v rozhodování a nyní se bude snažit ČSSD nějak to obejít a chtít potřetí komoře parlamentu (ÚS), aby to - pochopitelně podle nich, rozhodl. Tadyto je džungle.

0 0
možnosti

Poslanci nedostali mandát,aby si sjednávali pro sebe lukr.kšefty...na to se imunita nevztahuje.Nedělají to v zájmu národa,voličů-porušili slib,patří postih...;-D

1 1
možnosti

P50e45t24r 40W89o55l94f

20. 7. 2013 12:05

Výrok NS de facto rozdělil občany na dvě kategorie:

Na ty obyčejné-co za prokázanou korupci jsou stavěni před soud a na ty druhé-nadlidi,kteří mohou na půdě PS korumpovat a brát úplatky-v konkrétním případě členy ODS.

To dodalo ODS a Kalouskovi munici a odvahu k nehorázným útokům na nezávislou justici,které nemají v historii ČR obdoby a dle mého názoru v jednotlivých případech překračují zákon.

Oni-Nečas,Kuba,Benda,Kalousek a celá ta profláklá a prohnilá garnitura vedení ODS a TOP 09 naprosto ztratila sebekontrolu,která by měla být ústavním činitelům vlastní.

 Chování a jednání koalice připomíná argumentaci a chování delikventů chycených při činu. Je neuvěřitelné,až kam mohli tito lidé klesnout. Rv

1 0
možnosti

A co mají žalobci předložit , když máme naprosto beztrestné poslance ???

Je hrozné co se v této zemi dá za peníze koupit ........ otázkou totiž není ,, jak " NS rozhodl , ale za kolik ???

4 0
možnosti

Je to nepochybně korupce jako hrom. Pokud by všechny ty tluchoře zaměstnal premiér, případně Mirek Kalousek ve svých vlastních firmách, pak by se dalo polemizovat o trestněprávní odpovědnosti. Šlo by spíš o morální poklesek. Jenže tluchořové, výměnou za poslanecký hlas vydatně baštili u státních a polostátních podniků, což je na basu. A týká se to prakticky všech politických turistů a trafikantů a to včetně pana prezidenta. Rv

2 0
možnosti

I37g64o52r 25F75o92s

20. 7. 2013 1:37

U hlavy státu bych byl benevolentnější.

Jen bych z toho chtěl mít aspoň pocit že to je pro dobro a rozkvět státu.

Že taková trafika je prospěšná a spraedlivá odměna ve prospšch lidu i před zraky voličů.

Ne že mám pocit že je to z důvodů mafiánských praktik.

0 0
možnosti

Zajímalo by mne , proč dosud nikdo nezveřejnil kteří soudci  se na tom vyjádření NS  usnesli. Kdo je k tomu vybral a pověřil. To jejich rozhodnutí smrdí na sto honů tlačenkou z ODS.

4 0
možnosti

I98g12o60r 51F74o79s

20. 7. 2013 0:41

Ale to už dávno zveřejněno bylo.

Jen si tu ty zprávy pečlivěji projdi

0 0
možnosti

Držme se faktů. Zatím toho víme sic málo, nicméně dost na to, abychom věděli, že kauza má morální rozměr, a nejspíš i trestněprávní. Šmírování ženy premiéra tajnými službami tam patrně bylo, a bezskrupulózní upevňování politické moci službou za protislužbu také. Zdravý rozum říká, že takový způsob demokracie - upevňování politické moci vyplácenými veřejnými prostředky - asi není tím pravým ořechovým, co by volič (daňový poplatník) hodlal strpět.

4 1
možnosti

Volič v tomto státě strpí všechno. Současná situace to jen dokazuje. Jediný, kdo zní profituje, je ten pantáta z Vysočiny na hradě. Národ je, jako vždy, klidný. Je jedno, že prezident si hraje svou hru pro svůj vlastní prospěch, která ohrožuje parlamentní demokracii, že Nečas jako ústavní činitel pronáší silná slova vůči státním zástupcům, že ČSSD se včera opřela taky zajímavým způsobem do rozhodnutí NS. Češi jsou klidní. Dokud nám někdo nevezme "párek a pivo", ať se děje co chce. A navíc jsou prázdniny.

0 0
možnosti

Sakra. Ištván něco má, Ištván má odposlechy, Ištván musí/nemusí zastavit stíhání...  Nechte to na justici. Tyhle kecy jsou o ničem.

1 0
možnosti

I75g34o18r 77F15o47s

20. 7. 2013 0:24

To bych té justici musel věřit abych to nechal plavat bez povšimnutí.

Už dlouho vnímám že je tu zločinecká mafie v horních patrech politiky a chci aby se to vyšetřovalo a viníci potrestáni a ne to brzdit a vyšetřování znemožňovat nějakými imunitami.

0 0
možnosti