Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud stíhání exposlanců nevyloučil. Na tahu jsou opět žalobci

Verdikt Nejvyššího soudu k trojici exposlanců ODS neznamená definitivní stopku pro jejich trestní stíhání. Vyplývá to z odůvodnění, které poskytl advokát Marka Šnajdra. "Pokud vrchní státní zástupce nebo vyšetřovatelé doloží nějaké nové skutečnosti, tak stíhání může probíhat," řekl iDNES.cz v reakci na odůvodnění soudu ústavní právník Jan Kudrna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a46r72m25i57l58a 96M88a30r23e75š80o98v31á 5334407830533

Stále mi chybí nějaký důkaz, že obvinění poslanci způsobili tím, že přijali pracovní nabídku, pro kterou měli vzdělání i praxi učinili státu nějakou škodu. Myslím, že poslanec, který léta třeba dobře pracoval po ukončení své činnosti v PS je nucen odejít třeba do soukromého sektoru, aby se národ neomníval, že dostal nějakou trafiku? Kdyby se jednalo o podobný kšeft, který dostal svého času Tvrdík ČSA ,které dokázal v krátkém čase přivést na buben - odbornost ani praxe žádná. Jestliže se budou stíhat tito poslanci, mělo by se jít také do minulosti a v dozorčích radách zkoumat odbornost dosazených politiků - myslím, že by žádná ze stran nebyla klidná.

0/0
21.7.2013 10:48

M11i12l39o91s93l53a92v 98D61ě73d90e21k 9180879310686

Rozhodnutí Nejvyššího soudu zákonodárcům sděluje, že jim neomezené možnosti ve sněmovně poskytuje. Když si poslanec nevezme na jednání nabitou flintu, může vesele páchat trestnou činnost v parlamentu To co dělají politické strany není politika, ale politikaření. Místo soutěže idejí předvádí jen pletichaření a podvádění. Každý už také ví, že u nás o všem v zákulisí rozhodují kmotři, kteří si při tom především mastí svoje kapsy jak se patří. Věřit stranám koalice ty jejich pohádky o boji proti korupci? Těm jejich pohádkám můžou věřit snad jenom pitomci! I když představa jak vláda sama se sebou proti korupci bojuje, například představa jak vláda sama sebe fackuje, zajímavá je. Občanů, kteří důvěřovali bývalé katastrofální vládě koalice bylo žalostně málo, předčasné volby by drtivě vyhrála opozice. Většina politiků se chová jako když stát je jejich jmění. Občane, máš možnost volit, ale nahoře se nic nezmění! Je tu ještě jedna možnost dosažení radikální politické změny, a to ta, že si my nespokojení založíme vlastní politické strany. Demokracii v ČR prospěje, když vzniknou nové politické strany. Strany nejen s čistým štítem a programem se vznešenými ideály. V těchto dnech vzniká ČESKÁ GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKÁ STRANA, . a tato strana jistě nebude jediná nová strana, minulostí nepoznamenaná. ČGDS bude působit převážně v rámci vnitrostátní politiky a při svém působení nebude používat marketinkové triky. ČGDS bude působit významně i celosvětově, tj. globálně, což je zřejmé z názvu této nové strany zcela jednoznačně. V České republice je velmi málo občanů členem politické strany. Je načase vstoupit do některé nové vznikající bez bázně a hany. aksalibag@seznam.cz, to je kontakt, na který může napsat každý, kdo se chce v ČGDS angažovat a jeho vztah k politice není vlažný. www.miloslav7.blogspot.cz/ na této stránce může najít informace ten, kdo chce znát program naší strany, její stanovy a preference.

0/−1
20.7.2013 17:22

P48e24t68e70r 86S82c72h38u19s16t59e11r 5916953102659

Nevím, pane Dědku, kde jste přišel na to, že poslanci mohou páchat ve sněmovně trestní činy.

Přečtete si ústavu Čl.  23 §3   Slib poslance asenátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že buduzachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát buduvykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tady se vůbec o nějaké partajní disciplíně nemluví. (ČSSD a KSČM to pochopitelně nevoní) 

Zkušený právník jako je Jaroslav Ortman mluví jasně asrozumitelně. Ty tři poslanci raději, než aby hlasovali proti svému přesvědčení (zvýšení daní),prostě odešli z poslanecké sněmovny. To, že šli pracovat do státní správy jetaké normální,

Rozhodnutí NS je konzistentní rozhodnutí, protože podobně rozhodoval NS v případěŠkárky řekl, že JEDNÁNÍ na půdě Poslanecké sněmovny podléhá imunitě. Ještě jednoujednání i projev. Takové bláboly, jako že to v podstatě znamená, běhání posněmovně s igelitkami, vraždy poslanců je nebetyčný nesmysl.

Ústavní právník Jan Kudrna říká, že neexistuje ve světě žádný příklad, kdyby takové jednání, jaké připisovali státní zástupci třem poslancům apremiérovi, bylo posuzováno jako trestný čin. A kdyby k odsouzení došlo, tak byto prý vstoupilo do učebnic.

Nejvyšší soud je nejvyššíinstance v rozhodování a nyní se bude snažit ČSSD nějak to obejít a chtít potřetí komoře parlamentu (ÚS), aby to - pochopitelně podle nich, rozhodl. Tadyto je džungle.

0/0
21.7.2013 8:05

E32v23a 62S97e21h91n53a78l70o64v59á 2451251396118

Poslanci nedostali mandát,aby si sjednávali pro sebe lukr.kšefty...na to se imunita nevztahuje.Nedělají to v zájmu národa,voličů-porušili slib,patří postih...;-D

+1/−1
20.7.2013 15:18

P67e92t76r 61W83o26l25f 3818232284664

Výrok NS de facto rozdělil občany na dvě kategorie:

Na ty obyčejné-co za prokázanou korupci jsou stavěni před soud a na ty druhé-nadlidi,kteří mohou na půdě PS korumpovat a brát úplatky-v konkrétním případě členy ODS.

To dodalo ODS a Kalouskovi munici a odvahu k nehorázným útokům na nezávislou justici,které nemají v historii ČR obdoby a dle mého názoru v jednotlivých případech překračují zákon.

Oni-Nečas,Kuba,Benda,Kalousek a celá ta profláklá a prohnilá garnitura vedení ODS a TOP 09 naprosto ztratila sebekontrolu,která by měla být ústavním činitelům vlastní.

 Chování a jednání koalice připomíná argumentaci a chování delikventů chycených při činu. Je neuvěřitelné,až kam mohli tito lidé klesnout. Rv

+1/0
20.7.2013 12:05

M62o83j47m42í96r 68V76r90t54o84c73h 2670703372312

ted se vše bude točit na nepodstatnostech, které se tu za léta netrestaly a zakořenily jako běžná praxe. lid bude řičet nadšením a v pozadí se bude tiše uvelebovat staronová věrchuška a otáčet kormidlem.

0/−1
20.7.2013 7:14

P24a91v26e28l 23N92o93v75á58k 6431986299471

A co mají žalobci předložit , když máme naprosto beztrestné poslance ???

Je hrozné co se v této zemi dá za peníze koupit ........ otázkou totiž není ,, jak " NS rozhodl , ale za kolik ???

+4/0
20.7.2013 6:22

M80o16j97m79í84r 91V35r90t93o33c31h 2610753472482

a kolik asi dostali státní zástupci s policií, aby rozjeli ten správný případ. to je opravdu hrozné co se dá koupit, že?

0/−2
20.7.2013 7:16

J55i82ř29í 18K90o56p93u10n 8889964980529

Argument hodný pravicového voliče. Korupce a uplácení je mu vlastní.

+1/0
20.7.2013 13:36

J68i89n70d83ř63i69c56h 52K72r77a74u87s 9851443946322

Je to nepochybně korupce jako hrom. Pokud by všechny ty tluchoře zaměstnal premiér, případně Mirek Kalousek ve svých vlastních firmách, pak by se dalo polemizovat o trestněprávní odpovědnosti. Šlo by spíš o morální poklesek. Jenže tluchořové, výměnou za poslanecký hlas vydatně baštili u státních a polostátních podniků, což je na basu. A týká se to prakticky všech politických turistů a trafikantů a to včetně pana prezidenta. Rv

+2/0
20.7.2013 1:23

I97g91o96r 60F27o55s 9372123594781

U hlavy státu bych byl benevolentnější.

Jen bych z toho chtěl mít aspoň pocit že to je pro dobro a rozkvět státu.

Že taková trafika je prospěšná a spraedlivá odměna ve prospšch lidu i před zraky voličů.

Ne že mám pocit že je to z důvodů mafiánských praktik.

0/0
20.7.2013 1:37

P56e34t21r 96M90a87r91e82č32e13k 1623461979158

Zajímalo by mne , proč dosud nikdo nezveřejnil kteří soudci  se na tom vyjádření NS  usnesli. Kdo je k tomu vybral a pověřil. To jejich rozhodnutí smrdí na sto honů tlačenkou z ODS.

+4/0
20.7.2013 0:35

I81g13o89r 45F95o48s 9662773954961

Ale to už dávno zveřejněno bylo.

Jen si tu ty zprávy pečlivěji projdi

0/0
20.7.2013 0:41

P29e98t82r 89M89a80r68e28č64e93k 1243541989438

To mi nějak uniklo . Kdepak to psali ?

0/0
20.7.2013 0:42

I47g75o33r 17F69o85s 9762953744511

Už nevim a hledat Ti to nebudu ... dva soudci tab byli uvedeni jako že to za nejvyšší soud dali dohromady.

0/0
20.7.2013 0:52

I20g94o68r 96F19o42s 9852183584651

mimochodem tušim že to byla hned první věta v daném článku a ne někde uprostřed.

0/0
20.7.2013 0:53

I97g53o17r 92F27o36s 9922183634581

Jak rozsáhlou ochranu měli soudci Petr Šabata, Vladimír Jurka a Pavel Šilhavecký na mysli, je ale zatím tajné. Odůvodnění rozhodnutí totiž nejprve musí dostat poslanci.

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-60272840-soudci-ns-uz-sepsali-oduvodneni-verdiktu-ma-sedm-stran-a-nejprve-si-ho-prectou-exposlanci

0/0
20.7.2013 1:11

A70l63e55s 69P40r69o68c75h48a15z88k21a 5825272150

Myslím, že to bylo předevčírem v televizi zmíněno. Nemyslím, že by v tom měla prsty ODS. Ale Oliver Stone by Vám zatleskal. Podobný názor vynesl NS před časem i v případě Bárty.

0/−1
20.7.2013 0:44

I80g62o35r 47F81o38s 9252223484291

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Verdikt-NS-pripravil-triclenny-senat-279239

0/0
20.7.2013 1:21

Š95t50e67f74a40n 42F54r54i89č49a 7642788213536

Držme se faktů. Zatím toho víme sic málo, nicméně dost na to, abychom věděli, že kauza má morální rozměr, a nejspíš i trestněprávní. Šmírování ženy premiéra tajnými službami tam patrně bylo, a bezskrupulózní upevňování politické moci službou za protislužbu také. Zdravý rozum říká, že takový způsob demokracie - upevňování politické moci vyplácenými veřejnými prostředky - asi není tím pravým ořechovým, co by volič (daňový poplatník) hodlal strpět.

+4/−1
20.7.2013 0:20

A56l37e63s 64P61r78o79c76h60a82z41k34a 5375682500

Volič v tomto státě strpí všechno. Současná situace to jen dokazuje. Jediný, kdo zní profituje, je ten pantáta z Vysočiny na hradě. Národ je, jako vždy, klidný. Je jedno, že prezident si hraje svou hru pro svůj vlastní prospěch, která ohrožuje parlamentní demokracii, že Nečas jako ústavní činitel pronáší silná slova vůči státním zástupcům, že ČSSD se včera opřela taky zajímavým způsobem do rozhodnutí NS. Češi jsou klidní. Dokud nám někdo nevezme "párek a pivo", ať se děje co chce. A navíc jsou prázdniny.

0/0
20.7.2013 0:30

Š71t47e42f18a98n 63F26r42i40č26a 7362108973446

Myslím, že z té kauzy, ať už dopadne jakkoliv, budou nakonec profitovat voliči. Sněmovna přece nemůže být brlohem pro kriminálníky všeho druhu.

+2/0
20.7.2013 0:33

A58l85e42s 17P55r68o86c93h59a50z68k74a 5595702550

To taky není. Ale račte si povšimnout, že členství ve sněmovně se nedědí z generace na generaci. Do sněmovny se každé 4 roky volí. Tudíž je to taky tak trochu problém nás, voličů. Otázkou je, zda by nebylo lepší mít většinový volební systém. Podle mne ano.

0/0
20.7.2013 0:38

I12g73o72r 65F34o25s 9462753324591

A odvolatelnost politiků jako i hmotná odpovědnost za svá rozhodnutí.

0/0
20.7.2013 0:43

A23l85e28s 65P91r45o63c49h75a16z76k23a 5655362690

To ale v tomto státě s tímto národem budeme neustále odvolávat a volit.

0/0
20.7.2013 0:45

I43g49o65r 84F94o55s 9102743924581

Dokud se tam budou cpát lumpové a podvodníci tak rozhodně by to bylo nutné.

0/0
20.7.2013 1:39

A32l21e20s 94P49r35o60c16h38a63z78k77a 5125612330

Sakra. Ištván něco má, Ištván má odposlechy, Ištván musí/nemusí zastavit stíhání...  Nechte to na justici. Tyhle kecy jsou o ničem.

+1/0
20.7.2013 0:12

I33g11o64r 83F41o30s 9752303764301

To bych té justici musel věřit abych to nechal plavat bez povšimnutí.

Už dlouho vnímám že je tu zločinecká mafie v horních patrech politiky a chci aby se to vyšetřovalo a viníci potrestáni a ne to brzdit a vyšetřování znemožňovat nějakými imunitami.

0/0
20.7.2013 0:24

A43l73e98s 51P74r89o67c97h76a76z66k72a 5535852200

Že nevěříte justici, s tím Vám nepomohu. V tomto ohledu vždycky někdo prohraje a někdo vyhraje. Nebo máte jiný návod?

0/0
20.7.2013 0:33

I89g36o22r 69F30o63s 9712633334701

Nejsem si jist, ale říká se že podle sebe soudím Tebe a Já něco jako intuici co je správné a co špatné mám v sobě snad pudově i bez znalosti zákonů.

Dokážu pocitově odhadnout co je dobro a co je zlo.

Třeba ty kšefty se zákony mi Vám pustíme zákon o protipirátské ochraně když Vi nám pustíte zákon o restitucích mi přijde jako zlo.

Přilepit k dobrým a užitečným zákonům nějaký zákon špatný aby to prošlo jako celek s tím že jinak dobrý zákon nemá šanci projít je taky zlo.

Zákony už nejsou správné, čestné a poctivé protože je dávají do kupy nepoctiví a nečestní poslanci.

Nutno dělat velké systémové změny.

0/0
20.7.2013 1:51

M32i98c20h19a26l 11M45a89l27a28t 7908857161866

Nejvíc mě baví sledovat jak po propuštění z vězení odjíždějí státní zaměstnanci v milionářských audinách a bavorácích jako správní státní zaměstnanci.

+5/−1
20.7.2013 0:08

A88l88e19s 13P83r56o66c37h20a96z30k40a 5485172170

Tak moskviče, trabanta nebo volhu už dneska málokdo z nás má.

+1/0
20.7.2013 0:14

P10e79t12r 45N27o13v66o68t86n67ý 5597644370631

Volhu měl málokdo i "tenkrát".

0/0
20.7.2013 0:19

A68l90e97s 50P15r82o40c74h61a59z48k24a 5655702100

Dobrá, ukecal jste mne.

0/0
20.7.2013 0:21

P21e94t70r 96M81a20r28e20č83e70k 1683851319508

To víte . Takové místo kantýnské pěkně nese . A když už jste ve vatě tak si můžete dovolit jít třeba na poloviční úvazek na úřad vlády. Jen tak aby bylo na nájem a na rohlíky.:-)

+1/0
20.7.2013 0:40

J26a26n 95U12l10r56i38c39h 9419976129334

Ištvan teď v každém případě musí trestní stíhání bývalých poslanců zastavit. Jinak se vystavuje nebezpčí, že bude sám trestně stíhán.

+1/0
19.7.2013 23:46

J68i14r49k85a 77H87o11n96c86ů 2554634921398

Nemusí, záleží na tom, co má ...

+1/−1
19.7.2013 23:50

J81a58n 72U87l65r44i23c54h 9529216429324

Musí, protože toho sice má tuny, ale všechno se to týká vzdání se mandátu, na které se vztahuje imunita.

0/0
19.7.2013 23:53

P27e62t70r 53M81a65r38e98č79e85k 1583151449838

On vám poslal kopie ?

0/0
20.7.2013 0:41

J89a96n 29U52l39r69i42c18h 9699746799654

Ale může samozřejmě zahájit trestní stíhání v úplně jiných věcech týkajících se třeba veřejných zakázek. Ale v tom jede asi někdo jiný než ti poslanci. I když, kdo ví?

0/0
19.7.2013 23:55

I53g41o66r 20F24o61s 9372523554701

Proč ? Sice tu v článcích někdo vykřikoval cosi o imunitách na parlamentní půdě ale třeba se to dohadovalo i odposlouchávanými telefony a to u neni parlamentní půda ale vlny rádiotelekomunikací :-)

Tak že se jede v trafikách nanovo s jinými trumfy.

0/0
20.7.2013 0:29

J47a36n 43U72l96r64i40c11h 9719246819304

Ištvan má určitě stovky hodin odposlechů, jimiž může doložit, že došlo k dohodě "vy složíte mandáty a my vás jmenujeme do dozorčích rad bohatých státních firem". Jenomže je mu to k ničemu, protože na úplatek za složení mandátu se podle Nejvyššího soudu vztahuje imunita, respektive indemnita.

0/0
19.7.2013 23:44

J59a32r56o33s68l13a61v 84B54r10ü78m12m10e84r 7664223746

Může je použít proti Nagyové a Bočkovi, a tím pádem může soud prohlásit celou věc za trestnou, jen s tím dodatkem, že část pachatelů, nemůže být odsouzena. Podobně jako u Bárty a Škárky.

0/0
19.7.2013 23:50

J43a53n 16U41l44r36i80c25h 9959956449534

Naprostý souhlas.

0/0
20.7.2013 0:27

P39e72t17r 50N71o20v17o86t67n38ý 5687484920851

na ty uplacene jo. a co na toho, kdo uplacel?

0/0
19.7.2013 23:50

J92a36r63o70s96l79a72v 88B96r80ü37m24m27e87r 7304513526

Na Nagyovou a Bočka imunita samozřejmě neplatí. Na Nečase, Kalouska a Schwarzenbergra by také indemnita podle toho upřesnění neměla platit, ale tam je to podobné jako s Bártou, kdy bylo také dávání úplatku přikryto indemnitou.

0/0
19.7.2013 23:53

P17e64t49r 11N70o15v94o58t22n55ý 5157864740251

tak uvidíme

+1/0
19.7.2013 23:55

M46a92r50t49i87n 88K41o35l46á72ř 9658830205695

Tohle se tady děje 20 let , tak proč z toho zrovna teď, dělají takovou vědu RvRvRv

0/0
19.7.2013 23:44

J44i95r88k98a 47H85o25n40c37ů 2454904651578

Někdy se s tím začít musí. Raději pozdě, než vůbec.

+3/−1
19.7.2013 23:47

J74a47r66o27s83l19a15v 21B77r34ü46m79m62e63r 7754393126

Někdy se začít musí. Nikdy to zatím nebylo tak očividné a jasné. Nikdy to zatím nemělo takové důsledky (kdyby se nenechali podplatit, tak by se rozpustila sněmovna). A hlavně nikdy nebyli důkazy. Teď je policie dostala defakto náhodou, jelikož odposlouchávali Nagyovou.

+2/0
19.7.2013 23:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.