Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud stíhání exposlanců nevyloučil. Na tahu jsou opět žalobci

Verdikt Nejvyššího soudu k trojici exposlanců ODS neznamená definitivní stopku pro jejich trestní stíhání. Vyplývá to z odůvodnění, které poskytl advokát Marka Šnajdra. "Pokud vrchní státní zástupce nebo vyšetřovatelé doloží nějaké nové skutečnosti, tak stíhání může probíhat," řekl iDNES.cz v reakci na odůvodnění soudu ústavní právník Jan Kudrna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a79r82m83i98l92a 40M46a87r78e88š96o58v91á 5124557930143

Stále mi chybí nějaký důkaz, že obvinění poslanci způsobili tím, že přijali pracovní nabídku, pro kterou měli vzdělání i praxi učinili státu nějakou škodu. Myslím, že poslanec, který léta třeba dobře pracoval po ukončení své činnosti v PS je nucen odejít třeba do soukromého sektoru, aby se národ neomníval, že dostal nějakou trafiku? Kdyby se jednalo o podobný kšeft, který dostal svého času Tvrdík ČSA ,které dokázal v krátkém čase přivést na buben - odbornost ani praxe žádná. Jestliže se budou stíhat tito poslanci, mělo by se jít také do minulosti a v dozorčích radách zkoumat odbornost dosazených politiků - myslím, že by žádná ze stran nebyla klidná.

0/0
21.7.2013 10:48

M52i41l79o70s47l50a64v 92D43ě80d74e23k 9230799180626

Rozhodnutí Nejvyššího soudu zákonodárcům sděluje, že jim neomezené možnosti ve sněmovně poskytuje. Když si poslanec nevezme na jednání nabitou flintu, může vesele páchat trestnou činnost v parlamentu To co dělají politické strany není politika, ale politikaření. Místo soutěže idejí předvádí jen pletichaření a podvádění. Každý už také ví, že u nás o všem v zákulisí rozhodují kmotři, kteří si při tom především mastí svoje kapsy jak se patří. Věřit stranám koalice ty jejich pohádky o boji proti korupci? Těm jejich pohádkám můžou věřit snad jenom pitomci! I když představa jak vláda sama se sebou proti korupci bojuje, například představa jak vláda sama sebe fackuje, zajímavá je. Občanů, kteří důvěřovali bývalé katastrofální vládě koalice bylo žalostně málo, předčasné volby by drtivě vyhrála opozice. Většina politiků se chová jako když stát je jejich jmění. Občane, máš možnost volit, ale nahoře se nic nezmění! Je tu ještě jedna možnost dosažení radikální politické změny, a to ta, že si my nespokojení založíme vlastní politické strany. Demokracii v ČR prospěje, když vzniknou nové politické strany. Strany nejen s čistým štítem a programem se vznešenými ideály. V těchto dnech vzniká ČESKÁ GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKÁ STRANA, . a tato strana jistě nebude jediná nová strana, minulostí nepoznamenaná. ČGDS bude působit převážně v rámci vnitrostátní politiky a při svém působení nebude používat marketinkové triky. ČGDS bude působit významně i celosvětově, tj. globálně, což je zřejmé z názvu této nové strany zcela jednoznačně. V České republice je velmi málo občanů členem politické strany. Je načase vstoupit do některé nové vznikající bez bázně a hany. aksalibag@seznam.cz, to je kontakt, na který může napsat každý, kdo se chce v ČGDS angažovat a jeho vztah k politice není vlažný. www.miloslav7.blogspot.cz/ na této stránce může najít informace ten, kdo chce znát program naší strany, její stanovy a preference.

0/−1
20.7.2013 17:22

P74e31t42e88r 11S29c41h39u59s97t94e32r 5986613292359

Nevím, pane Dědku, kde jste přišel na to, že poslanci mohou páchat ve sněmovně trestní činy.

Přečtete si ústavu Čl.  23 §3   Slib poslance asenátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že buduzachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát buduvykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tady se vůbec o nějaké partajní disciplíně nemluví. (ČSSD a KSČM to pochopitelně nevoní) 

Zkušený právník jako je Jaroslav Ortman mluví jasně asrozumitelně. Ty tři poslanci raději, než aby hlasovali proti svému přesvědčení (zvýšení daní),prostě odešli z poslanecké sněmovny. To, že šli pracovat do státní správy jetaké normální,

Rozhodnutí NS je konzistentní rozhodnutí, protože podobně rozhodoval NS v případěŠkárky řekl, že JEDNÁNÍ na půdě Poslanecké sněmovny podléhá imunitě. Ještě jednoujednání i projev. Takové bláboly, jako že to v podstatě znamená, běhání posněmovně s igelitkami, vraždy poslanců je nebetyčný nesmysl.

Ústavní právník Jan Kudrna říká, že neexistuje ve světě žádný příklad, kdyby takové jednání, jaké připisovali státní zástupci třem poslancům apremiérovi, bylo posuzováno jako trestný čin. A kdyby k odsouzení došlo, tak byto prý vstoupilo do učebnic.

Nejvyšší soud je nejvyššíinstance v rozhodování a nyní se bude snažit ČSSD nějak to obejít a chtít potřetí komoře parlamentu (ÚS), aby to - pochopitelně podle nich, rozhodl. Tadyto je džungle.

0/0
21.7.2013 8:05

E50v62a 85S80e49h91n64a28l22o47v85á 2211921476788

Poslanci nedostali mandát,aby si sjednávali pro sebe lukr.kšefty...na to se imunita nevztahuje.Nedělají to v zájmu národa,voličů-porušili slib,patří postih...;-D

+1/−1
20.7.2013 15:18

P12e67t18r 16W27o94l28f 3138902224164

Výrok NS de facto rozdělil občany na dvě kategorie:

Na ty obyčejné-co za prokázanou korupci jsou stavěni před soud a na ty druhé-nadlidi,kteří mohou na půdě PS korumpovat a brát úplatky-v konkrétním případě členy ODS.

To dodalo ODS a Kalouskovi munici a odvahu k nehorázným útokům na nezávislou justici,které nemají v historii ČR obdoby a dle mého názoru v jednotlivých případech překračují zákon.

Oni-Nečas,Kuba,Benda,Kalousek a celá ta profláklá a prohnilá garnitura vedení ODS a TOP 09 naprosto ztratila sebekontrolu,která by měla být ústavním činitelům vlastní.

 Chování a jednání koalice připomíná argumentaci a chování delikventů chycených při činu. Je neuvěřitelné,až kam mohli tito lidé klesnout. Rv

+1/0
20.7.2013 12:05

M26o22j33m84í26r 83V65r55t13o85c64h 2610953282732

ted se vše bude točit na nepodstatnostech, které se tu za léta netrestaly a zakořenily jako běžná praxe. lid bude řičet nadšením a v pozadí se bude tiše uvelebovat staronová věrchuška a otáčet kormidlem.

0/−1
20.7.2013 7:14

P80a93v12e46l 20N55o16v82á25k 6811486959501

A co mají žalobci předložit , když máme naprosto beztrestné poslance ???

Je hrozné co se v této zemi dá za peníze koupit ........ otázkou totiž není ,, jak " NS rozhodl , ale za kolik ???

+4/0
20.7.2013 6:22

M91o66j96m39í76r 63V37r13t32o93c72h 2150263902112

a kolik asi dostali státní zástupci s policií, aby rozjeli ten správný případ. to je opravdu hrozné co se dá koupit, že?

0/−2
20.7.2013 7:16

J67i55ř61í 34K89o44p55u32n 8629984550199

Argument hodný pravicového voliče. Korupce a uplácení je mu vlastní.

+1/0
20.7.2013 13:36

J85i45n68d57ř22i60c71h 81K97r68a73u59s 9371713226552

Je to nepochybně korupce jako hrom. Pokud by všechny ty tluchoře zaměstnal premiér, případně Mirek Kalousek ve svých vlastních firmách, pak by se dalo polemizovat o trestněprávní odpovědnosti. Šlo by spíš o morální poklesek. Jenže tluchořové, výměnou za poslanecký hlas vydatně baštili u státních a polostátních podniků, což je na basu. A týká se to prakticky všech politických turistů a trafikantů a to včetně pana prezidenta. Rv

+2/0
20.7.2013 1:23

I13g66o89r 87F92o17s 9362163954121

U hlavy státu bych byl benevolentnější.

Jen bych z toho chtěl mít aspoň pocit že to je pro dobro a rozkvět státu.

Že taková trafika je prospěšná a spraedlivá odměna ve prospšch lidu i před zraky voličů.

Ne že mám pocit že je to z důvodů mafiánských praktik.

0/0
20.7.2013 1:37

P36e91t78r 15M35a56r77e94č63e52k 1933311599598

Zajímalo by mne , proč dosud nikdo nezveřejnil kteří soudci  se na tom vyjádření NS  usnesli. Kdo je k tomu vybral a pověřil. To jejich rozhodnutí smrdí na sto honů tlačenkou z ODS.

+4/0
20.7.2013 0:35

I22g33o21r 78F62o53s 9972833484531

Ale to už dávno zveřejněno bylo.

Jen si tu ty zprávy pečlivěji projdi

0/0
20.7.2013 0:41

P94e69t29r 50M82a39r66e73č93e68k 1663491319488

To mi nějak uniklo . Kdepak to psali ?

0/0
20.7.2013 0:42

I55g49o48r 57F19o67s 9562293274461

Už nevim a hledat Ti to nebudu ... dva soudci tab byli uvedeni jako že to za nejvyšší soud dali dohromady.

0/0
20.7.2013 0:52

I91g32o86r 85F33o66s 9452623974191

mimochodem tušim že to byla hned první věta v daném článku a ne někde uprostřed.

0/0
20.7.2013 0:53

I47g85o34r 39F48o23s 9142453224911

Jak rozsáhlou ochranu měli soudci Petr Šabata, Vladimír Jurka a Pavel Šilhavecký na mysli, je ale zatím tajné. Odůvodnění rozhodnutí totiž nejprve musí dostat poslanci.

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-60272840-soudci-ns-uz-sepsali-oduvodneni-verdiktu-ma-sedm-stran-a-nejprve-si-ho-prectou-exposlanci

0/0
20.7.2013 1:11

A12l91e15s 73P86r39o66c21h59a81z17k42a 5705202120

Myslím, že to bylo předevčírem v televizi zmíněno. Nemyslím, že by v tom měla prsty ODS. Ale Oliver Stone by Vám zatleskal. Podobný názor vynesl NS před časem i v případě Bárty.

0/−1
20.7.2013 0:44

I96g14o37r 34F79o64s 9312363394461

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Verdikt-NS-pripravil-triclenny-senat-279239

0/0
20.7.2013 1:21

Š62t43e73f70a78n 11F45r69i45č38a 7592608763836

Držme se faktů. Zatím toho víme sic málo, nicméně dost na to, abychom věděli, že kauza má morální rozměr, a nejspíš i trestněprávní. Šmírování ženy premiéra tajnými službami tam patrně bylo, a bezskrupulózní upevňování politické moci službou za protislužbu také. Zdravý rozum říká, že takový způsob demokracie - upevňování politické moci vyplácenými veřejnými prostředky - asi není tím pravým ořechovým, co by volič (daňový poplatník) hodlal strpět.

+4/−1
20.7.2013 0:20

A35l61e18s 37P28r53o26c58h93a92z85k79a 5395732420

Volič v tomto státě strpí všechno. Současná situace to jen dokazuje. Jediný, kdo zní profituje, je ten pantáta z Vysočiny na hradě. Národ je, jako vždy, klidný. Je jedno, že prezident si hraje svou hru pro svůj vlastní prospěch, která ohrožuje parlamentní demokracii, že Nečas jako ústavní činitel pronáší silná slova vůči státním zástupcům, že ČSSD se včera opřela taky zajímavým způsobem do rozhodnutí NS. Češi jsou klidní. Dokud nám někdo nevezme "párek a pivo", ať se děje co chce. A navíc jsou prázdniny.

0/0
20.7.2013 0:30

Š89t65e32f69a45n 36F77r88i37č34a 7292988143526

Myslím, že z té kauzy, ať už dopadne jakkoliv, budou nakonec profitovat voliči. Sněmovna přece nemůže být brlohem pro kriminálníky všeho druhu.

+2/0
20.7.2013 0:33

A65l84e48s 19P43r48o98c35h56a92z49k79a 5395722380

To taky není. Ale račte si povšimnout, že členství ve sněmovně se nedědí z generace na generaci. Do sněmovny se každé 4 roky volí. Tudíž je to taky tak trochu problém nás, voličů. Otázkou je, zda by nebylo lepší mít většinový volební systém. Podle mne ano.

0/0
20.7.2013 0:38

I44g11o22r 18F44o25s 9392543184201

A odvolatelnost politiků jako i hmotná odpovědnost za svá rozhodnutí.

0/0
20.7.2013 0:43

A97l86e52s 73P88r28o27c69h64a54z22k55a 5165102390

To ale v tomto státě s tímto národem budeme neustále odvolávat a volit.

0/0
20.7.2013 0:45

I41g76o56r 87F53o15s 9802693774381

Dokud se tam budou cpát lumpové a podvodníci tak rozhodně by to bylo nutné.

0/0
20.7.2013 1:39

A46l75e34s 25P34r47o25c82h64a31z91k92a 5355272610

Sakra. Ištván něco má, Ištván má odposlechy, Ištván musí/nemusí zastavit stíhání...  Nechte to na justici. Tyhle kecy jsou o ničem.

+1/0
20.7.2013 0:12

I71g32o51r 28F33o62s 9412433794961

To bych té justici musel věřit abych to nechal plavat bez povšimnutí.

Už dlouho vnímám že je tu zločinecká mafie v horních patrech politiky a chci aby se to vyšetřovalo a viníci potrestáni a ne to brzdit a vyšetřování znemožňovat nějakými imunitami.

0/0
20.7.2013 0:24

A48l14e39s 82P71r81o14c87h52a96z35k91a 5515132810

Že nevěříte justici, s tím Vám nepomohu. V tomto ohledu vždycky někdo prohraje a někdo vyhraje. Nebo máte jiný návod?

0/0
20.7.2013 0:33

I88g14o86r 75F75o10s 9432763894151

Nejsem si jist, ale říká se že podle sebe soudím Tebe a Já něco jako intuici co je správné a co špatné mám v sobě snad pudově i bez znalosti zákonů.

Dokážu pocitově odhadnout co je dobro a co je zlo.

Třeba ty kšefty se zákony mi Vám pustíme zákon o protipirátské ochraně když Vi nám pustíte zákon o restitucích mi přijde jako zlo.

Přilepit k dobrým a užitečným zákonům nějaký zákon špatný aby to prošlo jako celek s tím že jinak dobrý zákon nemá šanci projít je taky zlo.

Zákony už nejsou správné, čestné a poctivé protože je dávají do kupy nepoctiví a nečestní poslanci.

Nutno dělat velké systémové změny.

0/0
20.7.2013 1:51

M10i51c85h16a55l 42M87a81l28a98t 7558727781816

Nejvíc mě baví sledovat jak po propuštění z vězení odjíždějí státní zaměstnanci v milionářských audinách a bavorácích jako správní státní zaměstnanci.

+5/−1
20.7.2013 0:08

A41l86e15s 58P50r60o38c54h60a23z32k20a 5545372330

Tak moskviče, trabanta nebo volhu už dneska málokdo z nás má.

+1/0
20.7.2013 0:14

P64e60t32r 21N83o26v18o34t15n21ý 5197304420101

Volhu měl málokdo i "tenkrát".

0/0
20.7.2013 0:19

A52l52e44s 52P73r53o64c55h16a53z35k53a 5775402110

Dobrá, ukecal jste mne.

0/0
20.7.2013 0:21

P89e46t17r 81M70a18r77e23č72e36k 1393961439408

To víte . Takové místo kantýnské pěkně nese . A když už jste ve vatě tak si můžete dovolit jít třeba na poloviční úvazek na úřad vlády. Jen tak aby bylo na nájem a na rohlíky.:-)

+1/0
20.7.2013 0:40

J15a85n 15U31l11r35i69c54h 9799526469854

Ištvan teď v každém případě musí trestní stíhání bývalých poslanců zastavit. Jinak se vystavuje nebezpčí, že bude sám trestně stíhán.

+1/0
19.7.2013 23:46

J56i78r61k13a 15H12o45n97c75ů 2234754881378

Nemusí, záleží na tom, co má ...

+1/−1
19.7.2013 23:50

J24a46n 30U42l27r13i97c83h 9129686669774

Musí, protože toho sice má tuny, ale všechno se to týká vzdání se mandátu, na které se vztahuje imunita.

0/0
19.7.2013 23:53

P74e25t37r 95M86a10r19e15č56e41k 1883841579888

On vám poslal kopie ?

0/0
20.7.2013 0:41

J18a63n 25U36l16r11i13c62h 9449566949384

Ale může samozřejmě zahájit trestní stíhání v úplně jiných věcech týkajících se třeba veřejných zakázek. Ale v tom jede asi někdo jiný než ti poslanci. I když, kdo ví?

0/0
19.7.2013 23:55

I52g56o59r 84F47o72s 9152703264271

Proč ? Sice tu v článcích někdo vykřikoval cosi o imunitách na parlamentní půdě ale třeba se to dohadovalo i odposlouchávanými telefony a to u neni parlamentní půda ale vlny rádiotelekomunikací :-)

Tak že se jede v trafikách nanovo s jinými trumfy.

0/0
20.7.2013 0:29

J87a19n 67U59l59r61i31c23h 9439676979694

Ištvan má určitě stovky hodin odposlechů, jimiž může doložit, že došlo k dohodě "vy složíte mandáty a my vás jmenujeme do dozorčích rad bohatých státních firem". Jenomže je mu to k ničemu, protože na úplatek za složení mandátu se podle Nejvyššího soudu vztahuje imunita, respektive indemnita.

0/0
19.7.2013 23:44

J18a69r41o55s19l80a40v 11B20r65ü79m68m22e10r 7464953816

Může je použít proti Nagyové a Bočkovi, a tím pádem může soud prohlásit celou věc za trestnou, jen s tím dodatkem, že část pachatelů, nemůže být odsouzena. Podobně jako u Bárty a Škárky.

0/0
19.7.2013 23:50

J37a63n 43U54l49r65i55c28h 9469686569524

Naprostý souhlas.

0/0
20.7.2013 0:27

P62e26t92r 28N86o76v89o72t47n36ý 5187884870621

na ty uplacene jo. a co na toho, kdo uplacel?

0/0
19.7.2013 23:50

J54a63r28o92s14l43a84v 53B85r24ü44m53m24e50r 7544783286

Na Nagyovou a Bočka imunita samozřejmě neplatí. Na Nečase, Kalouska a Schwarzenbergra by také indemnita podle toho upřesnění neměla platit, ale tam je to podobné jako s Bártou, kdy bylo také dávání úplatku přikryto indemnitou.

0/0
19.7.2013 23:53

P17e92t74r 11N75o90v16o66t45n28ý 5137764920781

tak uvidíme

+1/0
19.7.2013 23:55

M88a67r34t30i11n 13K94o24l77á34ř 9548330285265

Tohle se tady děje 20 let , tak proč z toho zrovna teď, dělají takovou vědu RvRvRv

0/0
19.7.2013 23:44

J20i84r83k15a 11H17o15n21c94ů 2834644941928

Někdy se s tím začít musí. Raději pozdě, než vůbec.

+3/−1
19.7.2013 23:47

J72a12r40o88s39l18a89v 89B30r95ü34m43m92e44r 7124903666

Někdy se začít musí. Nikdy to zatím nebylo tak očividné a jasné. Nikdy to zatím nemělo takové důsledky (kdyby se nenechali podplatit, tak by se rozpustila sněmovna). A hlavně nikdy nebyli důkazy. Teď je policie dostala defakto náhodou, jelikož odposlouchávali Nagyovou.

+2/0
19.7.2013 23:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.