Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Rozhodnutí Nejvyššího soudu o imunitě exposlanců

Nejvyšší soud v pondělí rozhodl o tom, že exposlanci Fuksa, Šnajdr a Tluchoř nemohou být stíháni za složení poslaneckého mandátu. Díky tomu byli propuštěni z vazby. Přinášíme text celého odůvodnění v případu Marka Šnajdra, který ČTK poskytl důvěryhodný zdroj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95i64n56d21ř91i95c23h 66O26b54š70i17l 4580872189100

Jednoznačně z toho plyne: vystoupí-li poslanec k mikrofonu ve sněmovně a započne veřejnou dražbu svého hlasu, slíbí, že vše pak zdaní a také tak po přijetí nejvyššího příhozu učiní, není postižitelný.

+1/0
20.7.2013 11:45

P19e59t68r 88M60a46r18e96č68e62k 1813201869168

Jak může někdo korupční jednání , prohlásit za projev poslance chráněný imunitou ?! NS je zřejmě totálně zkorumpovaný.

+1/0
20.7.2013 0:56

D74a38n32i49e35l 14C98v53e93j53n 9600681160875

Ad absurdum: Situace, kdy jedna politická strana podpoří návrh jiné politické strany výměnou za to, že jiný návrh podporující strany bude podpořen onou stranou je podle Vás také korupční jednání? Pak byste ovšem kriminalizoval politiku jako takovou. Pokud chcete v ČR policejní stát, nebo najmě diktaturu, je to názor legitimní. Mně osobně by se v takovém státě dýchalo hůře.

0/−1
20.7.2013 1:31

D27a94n29i89e22l 77C91v73e66j48n 9580551590525

Nejvíc mě mrzí, že celá tahle taškařice povede k omezení imunity poslanců. Podle mě to bude špatný krok. Několikrát se NS a ÚS poměrně jednoznačně usnesl, že imunita se nevztahuje na trestnou činnost proti životu a zdraví, stejně jako na závažnou hospodářskou trestnou činnost, kdy vznikla státu nebo fyzické osobě škoda. Problém je, že v tomto případě není jisté, zda se tak v případě poslanců zmíněných poslanců stalo. Hlasování o zákonech stejně tak, jako držba popřípadě složení poslaneckého mandátu jsou věci bezpochyby veřejného zájmu, na druhou stranu jsou to věci výsostně politické, za kterou jejich aktéři musí nést především politickou odpovědnost. Pokud by logika státních zástupců byla v tomto případě dovedena ad absurdum, bylo by možné zatknout a trestně stíhat poslance, nebo senátora za to, že hlasoval pro zákon, který Policie ČR popřípadě státní zastupitelství považuje za neprospěšné pro ČR, což by nás od parlamentní demokracie posunulo někam k policejnímu státu.

Pánům byly nabídnuty posty ve firmách s účastí státu, ale není prokazatelné, za tak bylo učiněno s cílem poškodit tyto firmy. Navíc obsazování těchto postů je plně v kompetenci ministra financí ČR a tehdejší ministr financí tvrdí, že podle jeho názoru a svědomí byli pánové pro své nové zařazení plně kvalifikováni. Za tyto skutky nelze vyvozovat trestněprávní, ale jen a jen politickou odpovědnost. 

Místo necitlivých a do demokracie zasahujících zásahů do poslanecké imunity (považme, že čím méně budou poslanci PSP ČR chráněni, tím budou ovlivnitelnější a vydíratelnější například ze strany policie a státních zástupců, a tím bude jednodušší provádět úkony trestního řízení proti nim například s cílem svrhnout vládu...) se bavme spíše o to, co bylo předmětem dohod. O zákonu o státní službě například, který by obsazování zástupců státu ve firmách s jeho účastí vyňal z pravomocí politicky obsazovaných postů.

0/0
20.7.2013 0:01

P39e24t13r 79M20a51r94e77č36e48k 1823951209168

Jste tak naivní , nebo co ?! Vy si snad myslíte , že politici ve správních a dozorčích radách státních firem pracují ?! Není vám snad jasné , že jsou tam jen "do počtu" ? Berou tam prachy za nic.

0/0
20.7.2013 1:01

D74a44n98i77e12l 18C50v67e61j29n 9740371200115

Ne, opravdu nejsem naivní. Pokud politici ve správních a dozorčích radách firem s účastí státu vyvíjejí nějakou činnost. Je to zpravidla hlídání toho, aby zakázky těchto firem dostávaly soukromé subjekty, které byly/budou na oplátku "přátelské" k jejich mateřským politickým stranám (budou jim sponzorovat jejich kampaně popřípadě budou zaměstnávat jejich "odložené" a "uklizené" členy). Tohle, na rozdíl od toho, k čemu se NS vyjadřoval, je čistokrevná korupce, kterou tu ovšem ani spravedlivý Ištvan nijak nestíhá. Pouze tvrdím, že řešením situace není omezení poslanecké imunity, ale změna pravidel v obsazování těchto postů, a alespoň částečné oddělení politických postů (starostové, hejtmani, poslanci, senátoři, vláda) od postů státní správy (úředníci obsazovaní do správních a dozorčích rad, vedení úřadů atd.). Poslanec činí politická rozhodnutí a je za ně politicky odpovědný, člen státní správy činí rozhodnutí ve prospěch státu a je za ně trestně odpovědný, pokud učiní škodu. Zamezme tedy situaci, kdy ve státní správě budou činěna politická rozhodnutí, ale nekriminalizujme politická rozhodnutí činěná na postech, které jsou k tomu určeny.

0/0
20.7.2013 1:23

S71t83a89n78i53s56l24a78v 50U80h57r64o91v49i68č 6806172256677

myslím , že jakékoliv znejistění poslanců může v dlouhodobém kontextu přispět k

hodnotnějším iniciativačním důvodům vstupu do vrcholné politiky

0/0
19.7.2013 21:40

D85a98v31i48d 80M53a50l12i71n61a 1830143810403

100 % souhlas. Istvane, byt tvym straznym andelem, to teda musi byt fuska na plny uvazek!!!! Kdy zacnes zavirat poslance za to, kdo jak hlasoval???? To prece neni verbalni projev a nemela by se na nej vztahovat imunita, nebot pohyb pazi ve vertikalnim smeru je projev neverbalni!!! Ode dneska by se meli stihat vsichni poslanci! Jeden den ti co hlasuji pro a kazdy sudy ti, co hlasuji proti. At je v tom stabni kultura!!!!

+2/−2
19.7.2013 17:14

P92e15t51r 57M14a51r63e91č94e93k 1273291479268

Malina , Malina :-) jste doopravdy tak hloupý , nebo to jen hrajete ?

0/0
20.7.2013 1:02

P11a98v79e22l 58H69r33d12l50i44č19k34a 2131538510269

Tvůrci ústavy byli joudové, mnohovýznamovým slovem projev mysleli proslov a teď mají plnou hubu keců, jak špatně NS rozhodl. Tak vážení ústavní právníci házíte špínu na někoho jiného, který výraz pojem vysvětlil NS jinak, než sami na sebe a já s NS souhlasím. Tím neomlouvám ty hovadiny co se v politice. dějí.

+1/−5
19.7.2013 14:16

I66g75o75r 33F98o43s 9262333134721

Naopak, tímto rozborem schvaluješ ty hovadiny co se v politice dějí.

+5/−1
19.7.2013 15:51

D14a93v13i37d 30M60a16l34i11n72a 1810703550213

A na verejne hlasovani se imunita nevztahuje??? Vzdyt je to jen zvedani paze!!!! Tedy jen ukon!!!

0/−1
19.7.2013 17:34

P17a90v64e17l 47C78i47m19b49a77l 4375514538247

jste bud troll, nebo z ods. to vyjde nastejno dneska.

+1/0
19.7.2013 22:59

P26e66t81r 56J19e85l65í39n97e23k 8231570288789

Tady bude horko.;-D Odbory to zorganizují a lidé vykopou.:-) Bohužel to nakonec dopadne ještě hůř než po 89. :-/

+2/−1
19.7.2013 13:56

A52n78n44a 94N30ě63m26č17í78k18o84v33á 4342934534350

Žádné horko nebude, lidi nevytáhne z baráku nic, ani kdyby jim kradli střechu nad hlavou:-( Odbory jsou u nás slabé, ty nic nevyřeší. Kauza odezní, Karel už začal mobilizovat, ted ke komunistům a Řecku přidali i bubu gosudar Zeman a lidi zas budou volit ODSTOP.

+4/0
19.7.2013 14:43

K10a78r17e90l 17H43a89n34o61u69s55e76k 2916517920897

stačí mobilizace....

0/0
19.7.2013 14:51

J59i68t66k70a 42Č41e31r88n97á 4199877724701

Včera se k tomuto vyjadřovala předsedkyně nejvyššího soudu na ČT24. Myslím, že tomu nerozuměl ani moderátor a ani ona chvílemi nevěděla jak odpovídat.

+11/0
19.7.2013 13:46

Š84t60ě71p85á72n 22K44r50á36l71í18č87e19k 2429604186481

R^

+1/0
19.7.2013 14:14

A25n36n25a 94N73ě65m37č81í91k67o57v27á 4922964554260

Ano její odpovědi byly vyhýbavé, neurčité, ještě prý neměla všechny podklady, tak možná až si vše přečte, se vyjádří přesněji.

+1/0
19.7.2013 14:45

J62i76ř18í 83P90e29š38a57n 9496325950588

Tak jsem zvědyvý na ty zasvěcené názory. Schválně: Kdo to celé přečetl a kdo tomu skutěčně dobře rozumí? ;-D

+2/−1
19.7.2013 13:44

J82a32n 97W69a80l58t92e60r 5579750205937

většina diskutujících porozumět nepotřebuje. jsou nadáni zvláštní schopností vhledu do věcí, která jim umožňuje soudit bez rozmyslu.

+2/−4
19.7.2013 13:55

J43i13ř79í 54K86r32á43l73í61k 3701561656517

Podle sebe soudím tebe. Že ano pane Waltere.

+4/0
19.7.2013 14:06

J33a56n 94W97a66l55t50e69r 5789980685687

tebe nesoudím králíku, o tobě nic nevím.

0/0
19.7.2013 22:50

J86a45n 43W14a93l68t86e65r 5249490875487

i když přeci jen něco - že ses ozval. Jestli pak ty nebudeš ten potrefená husa...

0/0
19.7.2013 23:06

I82g70o26r 88F31o95s 9212753424281

Jenže tak by měli být i zákony napsány.

Abys práva nemusel studovat a bylo zřejmé už pocitově co je a co neni špatné a trestné.

+2/0
19.7.2013 15:53

J56a11n 97W62a89l30t68e34r 5649130205847

to je nedosažitelný ideál.

0/0
19.7.2013 22:50

K98a85r98e69l 67H12a68n98o36u83s68e56k 2246947380617

je trochu nešťastné, že to tu nedají v originálu, ale přepsané, to se pak opravdu hodně špatně čte.... jinak k věci: výklad NS je tak extenzivní, že mě napadá hodně podnikatelských záměrů, jak pojmout poslanecký mandát..... vše budu dělat ve své poslanecké kanceláři a postačí, když to nazvu politickou dohodou...... je to rozhodnutí, které je skutečně tak extenzivním výkladem ústavy, že ho lze buď adorovat (jste-li potrefeným poslancem) nebo pokládat za podivné... odborně s ním nemohu souhlasit.... i politická dohoda může být trestným činem, myšlenka, že tomu tak být nemůže, mi na chvíli vrátila článek 4 socialistické moci o vedoucí úloze politické strany -a je jedno, o jakou šlo - NS nemůže přeci říct, že politické strany jsou nad zákon!

+5/0
19.7.2013 14:51

V47á82c87l92a35v 67S87ý42k16o40r77a 6662950897830

Přesně tak. Taky bych uvítal raději sken stejnopisu.

0/0
19.7.2013 15:23

I83g37o97r 70F40o88s 9612373194171

jestli jsem to správně pochopil, tak to je doslovný přepis originálu s vyjmutými osobními daty které by význam slov a skladbu vět neměli jinak ovlivnit.

0/0
19.7.2013 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.