Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S výkladem imunity to Nejvyšší soud přehnal, tvrdí spolutvůrci ústavy

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o imunitě exposlanců Fuksy, Šnajdra a Tluchoře je velkým zklamáním pro spolutvůrce ústavy. Bývalý soudce Miloslav Výborný i bývalý předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda by imunitu vztahovali jen na výroky poslanců. Podle nich ji soudci nebezpečně rozšířili i na politické obchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84a70r70i58e 59D77u20b30a15n13o63v15á 7710533315221

Ať řekne kterýkoliv soudce cokoliv - výměna poslaneckých židlí za židle jiné židle a jinde, není žádné hlasování v Poslanecké sněmovně ani projev, který lze chránit poslaneckou imunitou, pokud to tak vidí Nejvyšší soud, pak je to špatný soud!!

0/0
28.7.2013 21:11

P87a78v47e41l 26N27o54v63á82k 5649170518900

Záleží na tom jaký nátěr má rozhodující orgán.

Je li na MODRO, nelze se divit ničemu.

+1/0
19.7.2013 7:12

B68o57h63u59s70l82a55v 78K52r14á89l17í13k 2761610239616

Pánové, kdybyste tu ústavu napsali pořádně, nemuseli byste se teď divit, že si ji každý může vykládat jinak.

+2/0
19.7.2013 1:15

J62a43n 88H89u59r17k38a 7670376676537

NS názorně ukázal že v právním výkladu zákon rovná se koryto a Ústava ? ta to koryto plní...

+3/0
18.7.2013 21:55

N25a94d76a 22M13l77y23n43a15r50i21k81o48v65á 2192366425511

Člověk nestačí zírat.....to máme panečku zákony......jeden ústavní právník řekne A, bruhý expert B......a lide vyznej se;-D Jestli on to není záměr, aby si to hoši z ÚS mohli vysvětlovat podle toho, jak se vyspinkali....8-o

+4/0
18.7.2013 19:16

S19t23a77n11i68s13l53a17v 11L77á97z55ň30o13v55s87k34ý 9368199220935

soudruhu Výborný tebe jsem nikdy nebral za důvěryhodnou osobuRv

+1/−1
18.7.2013 18:48

J10i97ř47i 78F56o21j32t 6162511930976

Teď už jen zbývá aby NS rozhodl že policie a státní zastupitelství nemá právo vyšetřovat čachry politiků.

+10/0
18.7.2013 16:28

P12e34t85r 57N39o47v92o17t19n58ý 5707224650171

To už vlastně rozhodl.

+7/0
18.7.2013 16:47

R94ó89b78e92r77t 83V98e33s38e25l23ý 2780632881554

Podle mě to byla jednoznačná korupce. Proč mám vůbec nabízet jakýkoli post poslanci vlastní strany, aby souhlasil s programem strany ve vládě? To je nesmysl. Protože je to poslanec vládní strany, tak mám jednat uvnitř strany a snažit se vlastní poslance přesvědčit o správnosti prosazovaného záměru. A pokud se mi to nedaří, tak mám buď možnost poopravit program tak, aby jej vlastní poslanci byli ochotni podpořit, nebo se dohodnout s dotyčným poslancem o jeho dobrovolném odchodu z postu poslance, protože nehájí zájmy strany, za kterou byl zvolen, a jeho nahrazení jiným poslancem - náhradníkem. Ale nevidím důvod, proč bych v demokratické společnosti musel podplácet vlastní poslance. To je jenom známka neschopnosti vůdců těchto stran, nebo impotentního programu těchto stran. Pokud mám jako strana program, se kterým souhlasili všichni zvolení poslanci, to předpokládám, jinak by nebyli na kandidátce, tak by se mi nemělo stát, že poslanci nebudou ochotni program podporovat. Pokud ano, měli by se poohlédnout po jiné straně, nebo sami odejít a to bez jakéhokoli handlu. Tady by měla být zcela jasně ukázáno, že když jako poslanec s něčím nesouhlasím a nedokážu se smířit s navrhovaným řešením domovské strany, tak mám čestně odstoupit a nečekat na nabídku lukrativní trafiky. Ale tady se dostáváme k jádru věci. Ani jeden z poslanců není morálně natolik na výši, aby sám a dobrovolně odešel z pozice, která mu zajišťuje výborné platové podmínky za minimum práce a zodpovědnosti. Tady by jste se, páni poslanci, a samozřejmě i poslankyně, měli nad sebou zamyslet a začít se chovat jako lidi se zdravým rozumem.

+9/0
18.7.2013 16:03

J41a84r93o36s13l57a28v 77B69r39ü93m87m26e15r 7844503376

Tady byla největší sranda, že ti 3 hájili, bohužel jen na oko, volební program ODS proti straně, která jej porušovala.

+3/0
18.7.2013 17:14

J35i23ř48í 26K41o37p58u25n 8249124110569

Že by těch milionu v té komerční bance bylo více ?

+2/0
18.7.2013 15:27

A41n26t67o38n27í62n 27M84a27h38o13v46s71k11ý 8329487881206

Otázka pro ODSáky a TOPkaře. Co by se stalo, jaké funkce by dostali zmínění poslanci, kdyby vláda něměla většinu 101 ale takových 110. Dostali by veliké hovínko a jěště by je vyloučili. Takže chemikovy bláboly o vysoké odbornosti jsou účelovou lží. !!

+14/−1
18.7.2013 15:24

J16a32n 40H72l51a38v74á17č 4241529663

To je ale účelové tvrzení, nijak ho nemůžete dokázat.

+1/−7
18.7.2013 15:25

K77a87r42e25l 75N22e96č77a30s 5863869310320

Někteří lidé musí dávat pozor aby  se umělec zla Kalous nezastavil. Narazili by mu nosem do zadku.

+5/−1
18.7.2013 16:23

J51a18r84k45a 79P69r35o35s76e35c91k93á 1335111529263

myslím že by je nepotřebovali, protože by měli tímpádem dostatek hlasů, ne? Jen připomenu : šlo o reformu, to byl ten hlavní důvod celé téhle trapnosti kolem 3 poslanců. Prokázat úplatek v podobě "ty mě reformu já tobě místo v nějaké firmě za plat", to bude hodně těžký oříšek, protože oni "neprodali" to hlasování, oni se vzdali celého mandátu jakoby nesouhlasili s celým programem vlády. Možná kdyby "prodali" jen to jediné hlasování...... ale ráda si na to počkám. V tomto státě se fakt nudit nebudeme.

0/0
18.7.2013 15:40

J10a52n 55H12l41a59v59á24č 4141569343

On to je vůbec oříšek. Představím li si, že jsem poslanec , nechci něco odsouhlasit, ale zároveň nechci položit vládu, tak mě bude zajímat, co asi tak budu po mém odstoupení dělat. Když mi však moje rodná strana práci najde či nabídne, může se stát, že to někdo bude brát jako úplatek. Od jakého platu by případné nabídnuté místo veřejnost uspokojilo - třicet tisíc, padesát, ne to už je moc- kde je ta hranice. Nebo jediná cesta z parlamentu je na pracák?

+1/0
18.7.2013 15:49

J20a50r20o89s29l45a18v 49B10r30ü89m70m44e82r 7404523216

ANo, správná cesta z parlamentu je na pracák. A najít si práci sám. ALe OK, když dobrovolně odstoupíte, a pak za Vámi přijde předseda, a řekle, díky, že jsi neshodil vládu, můžu pro tebe něco udělat? Tak to je také ještě OK. ALe když před hlasováním, půjdete za předsedou, a řeknete, chci nějakou super trafiku, jinak schodím vládu, a předseda na to kývne, tak je to vydírání a úplatek. A to se stalo, jak svědčil kníže i Kalousek.

+2/0
18.7.2013 17:19

V17a33n80d87a 95B34ě14l86í44k75o29v19á 9572344304740

Nebo přijde předseda a řekne, za to že nás nepoložíš, dostaneš teplé místečko, vkládám rovnítko mezi výše napsané.

0/0
18.7.2013 19:01

M22i11c24h35a24e11l 74M87e91n12s25i78k 8611836670582

On tohle nezpochybňuje dokonce ani (ex)premiér.

Nazval to otevřeně "v pejorativním slova smyslu politickým dealem - ty pomůžeš mně a já pomůžu tobě", poslechněte si záznam ze sněmovny.

Což neznamená, že to není svinstvo vůči vlastním voličům. Ale s tím se dá málo dělat.

+2/0
18.7.2013 16:06

P28e17t13r 96N32o52v32o54t84n85ý 5417114420301

kdyby meli 110 hlasů, tak si ti tři mohli hlasovat jak chtěli

0/0
18.7.2013 16:51

J89a71r65o50s68l69a39v 37B84r91ü31m15m98e13r 7324873186

A o to jde.

0/0
18.7.2013 17:19

M81a91r61t60i38n 26K27r77a88u57s 8914800395246

Je vcelku zábavné sledovat jak ti samí co donedávna řvali o duchu ústavy v případě Zemana jsou najednou přešťastni z výkladu pojmu "projev".;-D

Kdyby si to takto široce vykládal Zeman mohl by po třetím pokusu počkat až sněmovna jmenuje Němcovou a okamžitě jí odvolat - to by ovšem bylo okamžitě řevu.

To co nyní provedl NS je prohra pro všechny - v případě uplatkáře Bárty došlo, alespoň k odsouzení, tudíž každý dnes ví, že není normální platit poslancům za to jak hlasují. Bohužel nyní se nikdy nedozvíme zda je či není korupce chtít to samé přes státní podniky a pracovní smlouvu. Tedy minimálně do té doby než tak někdo učiní mimo sněmovnu.

+7/0
18.7.2013 15:15

O43n86d59ř81e35j 17Š95r43u97b87a88ř 1795271145116

no jeste je tam ten neposlanec

0/0
18.7.2013 15:16

J47a32r51k62a 97P33r28o50s67e38c42k48á 1325901799813

ano, máte pravdu, ale u mne např.napůl, já jsem přešťastna proto, že konečně někdo ukázal ( NS) jak to vypadá když se někdo drží POUZE litery zákona. A protože v případě MZ se tady ( a nejen zde na idnes) hodně plivalo na ducha zákona, říkala jsem si tenkrát, že na každého jednou dojde, a ejhle nyní zastánci MZ ( = litery) jsou smutní, že se někdo chová jak oni u MZ obdivují, technokraticky. A proto jsem přešťastna, že na to "dojeli" také ti druzí, jak já s oblibou říkám "literáti". 

 Sama jsem zastánce jak litery tak i ducha, musí to být tak nějak vyvážené. A když je člověk rozumný stačí mu to a nemusí vymýšlet šílené konstrukce.Bohužel v naší republice rozum, cit pro spravedlnost, čest, morálka, ohleduplnost  = nadávka. Proto to tu vypadá jak vidíme nyní.

+1/0
18.7.2013 15:48

J45a14r62o16s71l22a52v 49B62r10ü85m57m63e72r 7494463106

Zeman se drží jak litery tak ducha zákona, jelikož ten zákon s tím počítá. Jen se nedrží zvyklostí, které byly ale v souladu s duchem zákona stejně, jako to učinil.

0/0
18.7.2013 17:28
Foto

O72l87d20ř68i39c75h 26V20y67k19y23d95a73l 1579201169174

Bárta uplácel ze svého, což je nezvyklé, přímo trestné. Vždycky se přece uplácelo ze státního. Takže korupce přes státní podniky korupcí není.

0/0
18.7.2013 18:15

J17a44n 23H51l93a74v19á97č 4221449323

Ať už jde o cokoliv povedlo se pánům z Olomouce spustit celou plejádu hysterických reakcí.Ten kdo podporuje politickou interpretaci je osočován, naopak ti, kteří se staví za soud bez soudu - zcela ignorujíc presumpci neviny - jako například většina masmédií - jsou v oblibě. Nikdo nezná spis , ale všichni již odsoudili aktéry této přinejmenším sporné hry. Reálná politika je plná různých ústupků, protislužeb a kompromisů. Míra toho co je a co není korupce je velmi tenká a ne zcela zřejmá, jak jsme se ostatně mohli nyní při jmenování nové vlády přesvědčit.Celý tiátr bude mít ten dopad, že se sice politické handly budou dělat dál, ale aktéři si budou dávat větší pozor.

0/−3
18.7.2013 15:06

O42n91d14ř65e92j 12Š32r28u91b71a75ř 1735851885616

jenze problem je, ze soud nerekl, zda jsou vinni nebo ne. Podobne jako to mu bylo s Klausem.

A takove vyroky pravnimu statu na duveryhodnosti nepridavaji

+6/0
18.7.2013 15:13

I53g43o35r 65F36o38s 9472563654421

Neřekl ale nechal je propustit z vyšetřovací vazby a narušil tak běžící vyšetřování.

Umožnil pachatelům dělat kroky které další vyšetřování mohou znesnadnit a ohrozit.

+3/0
18.7.2013 15:21

J12a86n 30H93l44a59v40á63č 4801869353

Soud neposuzoval zda jsou vinni či nevinni. Posuzoval, zda je možné je stíhat. Jejich vinu naopak jako fakt bere velké množství lidí bez jakýchkoliv informací. Tento nechutný postup je však v Čechách velmi oblíben. Zproštění obžaloby vůbec nic neznamená . Masmédia v podstatě svým projevem vyvolávají pocit frustrace, manipulují s veřejným míněním a zcela pomíjejí často základní demokratické prvky, kterým třeba presumpce neviny je. Místo popisu činu  se jedná většinou již o názorově vyhraněnou úvahu ži tendenčně psanou reportáž, uvozující názor již nadpisem.

0/−1
18.7.2013 15:24

J26a19r39o80s55l87a87v 25B45r67ü48m65m14e23r 7644643856

Víte, o té vině je to složitější. Oni to udělali, čin se stal, to totiž nikdo nepopírá, jen se neví, jestli to je ještě před hranou zákona, nebo za hranou. To měl rozhodnout soud, dle spisů a důkazů. Pokud by to bylo opravdu tak, jak to vyplývá z obvinění, tak by to bylo trestné určitě. ale mohlo to být i malinko jinak, a pak by to trestné být nemohlo, ani kdby se nejednalo o poslance. O to jde.

0/0
18.7.2013 17:32

P78e94t14r 54K57u10d59l98i45č96k96a 5362254425

No a kdyby tam dali proslov a politici by na sebe ukazovali fakáče, tak toby bylo ok? Za verbální urážku imunita za fakáče flastr?

0/0
18.7.2013 15:05

J31o17s73e28f 26Z26e35t55í82k 1589678508968

Tvůrci Ústavy by měli mlčet a stydět se!Jeden velký příklad za všechny!:Presidentovi dali pravomoce,ale zároveň za nic nemá odpovídat"!Rv

0/−2
18.7.2013 14:50

A43n47t64o88n30í93n 75M76a12h91o31v71s60k39ý 8309557511896

A kdo se za co zodpovídá ? Asi jste spadl z měsíce. Za blbé zákony se někdo zodpovídá, blbá rozhodnutí předešlých vlád ? atd. atd.  Sice hodně keců hlavně od chemika, jak jsou zodpovědní, ale jsou to jen prázdná slova. Před občany se nikdo nepostaví.;-€

+4/−1
18.7.2013 15:19

J27o18s51e15f 43Z95e49t46í48k 1689528488318

Z měsíce jsem nespadl!Naopak,mám zde na zemi hluboké kořeny,ale logicky mi to na rozdíl od tebe myslí!Nemohu ti oplácet stejnou měrou!Jenom nechci být cenzorem zbytečně vyhozen!Přeju dobrý den!Rv

0/0
18.7.2013 15:34
Foto

K94a88r58e62l 65T96o42m17á16š31e66k 7544159817969

Mnozí ústavní právníci si pletou slova projev a proslov. Slovo projev je odvozeno od slova jev a má význam daleko širší než proslov. Existuje na příklad projev nenávisti, rasizmu, odporu a nesouhlasu. A proto je to jakákoliv činnost, kterou někdo provádí, tedy i proslov. Kdyby dali do ústavy proslov, nemuseli teď slovíčkařit.

+1/−6
18.7.2013 14:45

I53g64o94r 35F36o17s 9762323884901

O to závažnější je že nejvyšší soud díky slovíčkaření pustí zločince na svobodu za páchání trestné činnosti a nenechají policii a obvyněné dokončit vyšetřování.

+6/0
18.7.2013 15:11

O42n30d92ř80e57j 37Š17r59u52b10a76ř 1715791665886

projevem je tedz i vrazda, a proto by si poslanci meli rozmyslet, zda je takova interpretace v jejich zajmu (o zajmu obcanu radej ani nemluvim)

+2/0
18.7.2013 15:14

J54i57ř19í 12K30o48p88u90n 8679484930149

Taky se říká ústní projev a nato tvůrci sázeli.

+1/0
18.7.2013 15:32

M56i23c93h87a21e36l 73M74e64n22s24i34k 8731386460542

Pane Tomášku, mýlíte se. Někdo by objevil, že proslov je slohový útvar a začal tvrdit, že ten verbální výlev poslance XYZ byl například fejetonem. Nemluvě o tom, že kdyby tam dali "proslov", hluchoněmí poslanci by byli za kecpultem znevýhodněni :-)

Možná mělo být v ústavě řečeno, že jde o "verbální a nonverbální projevy pronesené..." - ale to už se to zase zaplétá :-/

Nebylo by lepší volit do sněmovny jen lidi s ukončenou pátou třídou a zároveň nějakým morálním kreditem?

+1/0
18.7.2013 16:29

A38n96t76o92n25í67n 47T61y29k22a86č 3697921415

Současná situace výkladu Ústavy Nejvyšším soudem je jasným důkazem, že zločinnost v tomto státě prorostla až do nejvyšších pater nejen soudních orgánů. Legalizace úplatků mezi poslanci není projevem poslaneckého postoje, ale projevem prohnilosti současné poslanecké sněmovny. Poslanecká sněmovna v současném složení nehájí zájmy lidu, jak je psáno v Ústavě a jen řeší vlastní zájmy a průšvihy bývalé pravicové vlády. Je humorné poslouchat jak se ti lháři zaštiťují Ústavou a zapomínají na  občany této země. Jak vidět i místa v soudnictví jsou obsazovány podle politické orientace soudců. Vzhledem k současnému politickému marasmu by mohly pomoci předčasné volby. Nechci aby mě zastupovali odsouzení zločinci z kriminálu, nebo zkorumpovaní a podplacení poslanci. Nic na tom nezmění ani to, že potrefené husy nejvíc kejhají. Chce se mi velkým hlasem zvolat, jako náš básník K.H. Mácha: "Kalousku, Kubo, Sobotko, Němcová, je lásky čas, zmizněte v propadlišti dějin, prosím vás".;-D;-D;-D;-D;-D

+12/−2
18.7.2013 14:25

I11g23o18r 42F13o13s 9382163884591

až na poslední větu kterou beru jako blábol bych se k tvému projevu i hlásil :-)

0/−2
18.7.2013 14:30

V53l92a24d88i45m94í76r 56K19o51p46ř38i51v27a 5202411556568

a copak se ti vašnosto na té poslední větě nezdá? jsi jejich obdivovatel?tak pak zmizni s něma;-O

+1/−1
18.7.2013 14:41

I35g90o23r 86F14o70s 9802223214641

Nebo nemám nějakýho Máchu za něco co se má aplikovat na současnou dobu a vykřikovat něco o tom že je lásky čas.

Ta věta je blábol a ne vyjmenovaní v té větě :-)

0/−1
18.7.2013 15:18

A95n43t51o98n89í86n 42T70y73k32a71č 3837271195

Až na tuto vaší připomínku, děkuji za podmíněný souhlas. Pokud jsem se dotkl některého z vašich oblíbených politiků, tak promiňte, ale já nemár rád ani jednoho. Vím, že poslední věta je blábol. K.H.Mácha napsal "Viléme, Hynku, Jarmilo", ale co je vražda otce milenky proti vraždě práva a to také kvůli milence.;-D;-D;-D;-D;-D

+1/−1
18.7.2013 14:45

P23a83v88e64l 83J65o25h91a71n82i59d62e68s 9399166205283

Zkorumpování soudci NS Vladimír Jurka a Petr Šabata, vědomě rozhodli jak rozhodli a musí čelit kárné žalobě, není možné, aby podobní soudci mohli nosit soudní talár a vysmívali se všem slušným lidem v naší zemi.

+15/−1
18.7.2013 14:10

I63g82o64r 90F23o18s 9942383604391

Třeba už jsou v hledáčku policie a mají napíchnuté telefony.

Půjdou do lochu spolu s tou mafiánskou chobotnicí.

+5/0
18.7.2013 14:15

J77a69n 80F33i62s17c95h76e89r 9864905560

Kdyby nějaký poslanec spáchal vraždu, tak by NS rozhodl, že to neschvalují, ale je to projev poslance?

+6/0
18.7.2013 13:59

J37a98r80o50s79l26a40v 34H73o40r66á21k 5533292446530

Vzhledem k tomu, ze tento pripad nikdo jeste neresil, musel by NS rozhodnout zda to spada nebo nespada do jednani chraneneho imunitou.

0/0
18.7.2013 14:00

Z32d70e80n69a 54H14v84o24z11d12e35n10s60k43á 6393307417726

Zatim to ovsem vypada, ze cokoli se stane na pude snemovny, je definovane jako projev. Jde mi z toho ponekud hlava kolem.

+5/0
18.7.2013 14:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.