Diskuze

Soud odmítl Rathovu stížnost, že nemohl hlasovat o rozpuštění Sněmovny

Poslanec David Rath neuspěl s ústavní stížností proti soudnímu rozhodnutí, kvůli kterému se ve středu nemohl účastnit hlasování o rozpuštění Poslanecké sněmovny. Pokud existují legitimní důvody k vazbě, musí se Rath podle ústavních soudců smířit také s tím, že nemůže na schůze Sněmovny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Celá kauza Rath začíná připomínat frašku. Nejprve silná slova o jasné korupci a pak už nic. Žaloba měla být nejprve v lednu, pak v dubnu, pak v květnu, teď možná až na podzim a pořád nic. Evidentně se to nějak zkomplikovalo. No a současný postoj soudu je zcela jasné bránění ve výkonu funkce poslance. Dokud nebyl odsouzen je nevinný a soud neporušuje ani tak práva pana Ratha, ale především práva jeho voličů.

8 2
možnosti

... kteří jsou jistě pyšní na to, jakého čestného člověka si to zvolili a touží po tom, aby je tento člověk zastupoval ve sněmovně ... ;-D;-D

3 0
možnosti

J52a42n 73N48o50v50á38k

19. 7. 2013 9:04

to na co jsou pysni je uplne jedno... dle presumpce nevinny je Rath zatim nevinny a je mu znemoznovano hlasovani

2 0
možnosti