V takovémto zařízení je velmi podstatný rozdíl mezi tím, je-li umístěný nezletilý svěřenec byt jiným svěřencem (a tím pádem je zanedbán náležitý dohled vychovatele), nebo je-li byt přímo vychovatelem, nebo jiným zaměstnancem zařízení. Pro výpověď o fungování zařízení je to ale podstatné. Takže informaci bych rozhodně nepovažoval za irelevantní.

Reakce na Leoše Dvořáčka, už by místo věčnýho cenzorování měli opravit diskuze.

Jj, klasika. Najednou někdo ukazuje, že to jde dělat i líp a "stoleté" úřednice jsou zděšeny, že by náhodou po letech nicnedělání musely vykonávat nějakou činnost. Nedej bože dokonce tu preventivní

Opírajíce se pouze o zdraví rozum: v zařízení je vždy pouze aktuální počet dětí - není to školka a týrané děti si nikdo z personálu "nevyrábí".

Částka na jedno dítě je pravděpodobně stejná pro všechna zařízení tohoto typu. 

Ani kdyby těch cca 22 tisíc bylo jako plat, necítila bych se dost silná a zodpovědná na péči o děti s tak pohnutým osudem. 

Z malosti a závisti je mi smutno. Čím dál častěji.

Tak si otevřete domov pro týrané děti, když je to podle vás tak výnosný bussiness

Reakce na Lubomíra Rybenského, udělejte s těma diskuzema už něco, krucinál!!!!

Myslím, že zavření se velmi hodilo konkurenci, v době strašení krizí je každá koruna dobrá. Smutné je, když do konkurenčního boje zatáhnou děti.

Slovenka a Ital - kdo vlastně rozehrává "národoveckou" kartu? Já už jsem starší a Slováky neberu jako cizince, jak to ale chápou třeba třicátníci?

Pracovník na funkci vychovatele v podobném státním zařízení musí mít úplné středoškolské vzdělání s maturitou, tři semestry doplňujícího pedagogického vzdělání zakončené zkouškou a dva semestry kurzu Speciální pedagogiky pro pedagogy ve speciálních zařízeních taktéž zakončené závěrečnou zkouškou. Jestli to pracovníci tohoto zařízení měli, neměl by být se vzděláním problém. Pakliže někdo považuje za vzdělání konzultaci na krajském úřadě je podle mě úplně mimo.

Dále jestliže dítě umístěné v takovémto zařízení nahlásí, že je byto a týráno hladem musí ihnek konat PČR, pracovník OSPOD kterému je dítě přiděleno atd. Neskončilo by to jen zavřením zařízení, ale i trestním stíháním. V celém článku je dost nejasností a rozhodně nepodává komplexní informaci.

a čo si Kefalín predstavujetě pod takou komplexnou informacijou, když je tam napsáno, že to policie teprve vyšetřuje? A pokud jde o to vzdělání, jak je tedy možné, že před dvěma lety ti lidé povolení dostali?

Příspěvek 22800 Kč pokrývá jen 80% nákladů, při počtu 25 dětí? Bože, kdyby mě někdo posílal skoro 23 tisíc na dítě, mám se jako v ráji ! Kde na to číslo přišli? A netvrďte mi, že tyto děti nebo tento obyčejný dům má větší náklady, než ten můj !!!!!

at pocitam jak pocitam, sousedka samozivitelka s jednim ditetem sedi za kasou v lidlu, bere i nejake prispevky, ale tohle ji radsi nebudu rikat, myslim ze je rada ze ma polovinu teto castky pro sebe i dite, tohle by ji mohlo poradne emocionalne rozrusit.

Budoucnost už dávno nepatří Aluminiu. Budoucnost patří byrokratům. Bohužel.

problém vidím v tom, že povolení vydává krajský úřad, který zároveň zřizuje (a povoluje) svá konkurenční zařízení