Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dechová zkouška není důkazem, že pil, tvrdí znalec u soudu s Janouškem

Ženě, kterou loni srazil lobbista Roman Janoušek, šlo podle znalce Josefa Pleskota o život. Nezasáhl ji jen zrcátkem, řekl odborník během líčení. Soudci po jeho výpovědi odročili případ na září, kdy dorazí zbývající svědci, znalci dopravy a dodatečně i expert obhajoby z oboru zdravotnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D10a68n24i95e84l 95K26o44r55o55u84s 9891864109100

Á, pan Znalec je znalec!

0/0
28.7.2013 8:43

M77i54c67h14a24l 72J11u38r98s41a 7903499375989

Ne, ze bych jezdil nalitej, ale az se mi to treba stane, tak alespon vim, ze dechova zkouska neni dukazem.. ;-D

+1/0
19.7.2013 13:45

P61a60v28e21l 57N85o32v31á39k 6761766379621

Celý národ v televizi po nehodě viděl že byl napitý jak slíva ............. hnus co se dá koupit za prachy - ten znalec je namaštěný pěkně !!!

+1/0
19.7.2013 5:10

A10l44o92i20s 33N12e73r34u49d23a 4734798906971

V případě že odmítne test na alkohol v krvi,mělo by se přihlížet na dechovou zkoušku jako prokazatelný důkaz o jízdě pod vlivem alkoholu. Pokud se tak stalo v jiných případech,nevidím důvod,proč by to nemělo platit v tomto.

+2/0
18.7.2013 22:02

J40a25r64o92s56l87a45v 92V93y65k77y38d23a77l 3556242896372

Pro všechny, kdo pijí a jezdí: podle právníka je dechová zkouška na h...o. Takže policajti začněte se třást až Vám spolky opilců za volantem začnou vykládat tohleto znění;-€R^

+3/−2
18.7.2013 18:55

J85i19r10k93a 16K31o67c47h 7634744213475

V tomto smyslu se vyjádřil Nejvyšší správní soud, když v rozsudku ze dne 24. 6. 2008, č. j. 8 As 11/2007, stanovil, že pozitivní výsledek dechové zkoušky řidiče motorového vozidla znamená automaticky povinnost podrobit se lékařskému vyšetření s alternativou odběru krve nebo moči ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem.

V návaznosti na toto stanovisko pak Nejvyšší správní soud dále konstatoval, že důsledkem odmítnutí odběru krve nebo moči je vznik odpovědnosti za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. i), bod 2 zákona č. 200/1991 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“).

0/0
18.7.2013 19:28

J53i41r65k86a 90K16o74c82h 7304484273175

Vykydal, Vykydal, kydate nesmysly

+1/−1
18.7.2013 19:29

K36a41r93e87l 94J77i35r32k46a 3933800978450

To se divím,že nezasáhl nejvyšší soud s odůvodněním,že Janoušek má v Praze imunitu,a nelze ho stíhat.

+4/−1
18.7.2013 17:57

P18e43t35r 18L34u69k81e56š 3223460723363

Drop In se silně angažuje v projektu Řekni drogám ne,jež neprovozuje nikdo jiný než Medea Kultur pana Janouška za peníze klientů VZP a určitě to není zadarmo... Pan Douda bude jistě moc rád, půjde li jeho chlebodárce sedět....

0/0
18.7.2013 17:46

K85a49r48e17l 17N46e90č92a54s 5783889720580

Jasně.Nepil.Neboural.Vlastně tam vůbec nebyl.Kdy už konečně skončí štvanice na tohoto slušného občana,který toho zde tolik,tolik, vykonal.I narkomani u něj mají dveře otevřené.

+5/0
18.7.2013 16:28

K95a84r24o17l47í83n88a 55P96o41s56p21í24c57h35a92l24o94v31á 6616191379856

To jsou mi teda NOVINKY. Co to k čertu je? Další podplacený šašek?

0/0
18.7.2013 16:23

L25u38k56e 88V15o90j38t53ě61c59h 7663725950417

Janoysek=Mazánek=Kolibrik. Bém byl Cestovatel.....

0/0
18.7.2013 15:33

K14a98r87e47l 40N52e17d59o95p32i43l 7668616649924

Tak si to shrnme:

- Vietnamku vyplatil - 830.000,--

- Soudniho znalce zaplatil za "dechova zkouska nic nedokazuje" - 300.000,--

- Jednotlive svedky zkoncentroval, tak aby jejich vypovedi byly protichudne a nejednoznacne - ca 200.000,--

- Nechal si udelat bebi na kebuli (treba se z toho vytriska nepricetnost pri nehode)- 200.000,--

Soudit se nakonec bude pouze podle poskozeni Vietnamky a vozu. To se bude rozporovat, ale na tom ho utahnou. Prokazat nepricetnost u nehody nebude mozne prokazat (po nehode cile telefonoval a jiste na cisla, ktere prokazou pricetnost). Voldermort pujde do chladku, i kdyz soudce take vypodlozil.

0/0
18.7.2013 14:09

Z51d96e58n68ě97k 98B78e89r93á83n64e67k 2868945606562

Janoušek nikdy nepil a nepije. Je to od narození antiwaterman.

+4/0
18.7.2013 14:02

Z83b39y60n20ě95k 42S23y77c83h78r65a 8426330554475

Je zajímavé, že jsem nadýchal 0.09 promile a okamžitě mi zabavili řidičík a musel jsem i na dechovou zkoušku. Přitom při nehodě (vběhlo mi dítě pod auto) mimo pár modřin k žádnému úrazu nedošlo, ubrzdil jsem to. Na řidičák jsem čekal 2 měsíce, než se potvrdila negativní zkoušk a na alkohol z krve. Tak jak to vlastně u nás funguje?

+9/0
18.7.2013 14:00

Z39d73e59n20ě61k 18B14e96r41á35n18e92k 2638755836292

U nás to funguje dle pravidla nemažeš, nejezdíš.

+6/0
18.7.2013 14:04

R63a44d74e59k 37H10o54d96a19ň 9826797831293

Funguje to tak, že vy jste se stal obětí policejní zvůle (proto jste čekal 2 měsíce), zatím co v jeho případě pro změnu policie nekonala jak měla.

+6/0
18.7.2013 14:11

T43o45m66á48š 45Z34e93m36a84n 3985488784415

Měl jste trvat na krevní zkoušce - dle doktorů je cokoliv pod 0,23 neprůkazné (přirozená hladina). Policie má interní předpis že do 0,24 to má považovat za nulu, ale je jen na zvůlkorupci orgánů jak si to vyloží. Jinak musíte sám se bránit.

Policajt nemá žádný zájem na vašem neplacení neoprávněné pokuty - má za to pémie a osobní ohodnocení bez ohledu na to zde pokuty vybral dle zákona či proti němu.

+1/0
18.7.2013 15:42

V28á84c87l49a59v 12K98a58r11a97s 1577941196381

kazdy obzalovany ma pravo hajit se jak uzna za vhodne, to mu nelze mit za zle ... je jen na zalobci dokazat, ze to jsou jen blaboly ... cimz ho nijak nehajim, toho jsem dalek ...

+2/0
18.7.2013 13:49

Š28t62ě10p77á38n29k76a 97B88u50r53d27o50v89á 4912784453361

..jenže to je vyjádření znalce, nikoliv obhájce, tam by to člověk chápal...

+4/0
18.7.2013 13:51

V80á95c80l69a18v 68K32a76r83a69s 1417471196531

... ano, znalce obhajoby, nemylim-li se

0/0
18.7.2013 13:53

R36a95d74e72k 83H30o20d59a63ň 9296947461943

Znalec se ale nevyjadřuje ke stavu Janouška, vyjadřuje se k měřícímu přístroji. To není o nějaké "žalobě" či "obhajobě".

0/−1
18.7.2013 13:57

D61a19n65i31e61l 31N24o23v57á58k 3543418552603

jak víš,že jde o znalce obhajoby? Obhájce Lžičař s jeho vývody spokojen nebyl.

0/0
18.7.2013 14:02

Š44t17ě66p51á41n10k90a 54B24u29r94d25o25v30á 4412604733701

...to nevím, tady (na iDnes) psali: "Soudci chtěli od znalce z oboru soudního lékařství nejprve vědět... " + navíc dál píší, že znalec popisoval, jak se zř. nehoda stala a že se to Janouškovu právníkovi nelíbilo, tak jsem vycházela z toho, že to byl znalec oslovený soudem...

0/0
18.7.2013 14:04

R72a89d25e74k 14H20o84d86a38ň 9226487261283

To není Alfons Znalec, aby tam byl jeden. Znalec který se zabývá toxikologií bude těžko popisovat "jak se nehoda stala". Lze tudíž předpokládat, že znalců bylo víc.

0/0
18.7.2013 14:10

Š51t73ě59p24á56n62k53a 15B94u51r16d93o46v35á 4462164923801

...o to v mém komentáři ale vůbec nešlo... ;-)

0/0
18.7.2013 14:11

T95o83m82á67š 65Z45e69m12a55n 3655538704775

Problém je, že s přístroji jaké používá pčr tomu tak je.

Ony hladinu či přítomnost alkoholu neměří, ale usuzijí na ní z obsahu metabolitů.

Vemte si mentolovou žvýkačku a naměří vám to 2 promile.

+2/−1
18.7.2013 15:26

Š16t97ě10p53á50n64k16a 83B97u30r65d77o47v18á 4792664833471

... já nepolemizovala o tom, jak ty přístroje pracují... to opravdu nevím... Ale myslím si, že by zákonem mělo být vše ošetřeno tak, aby nemohlo dojít k pochybnostem... tady byla debata o tom, zda to byl znalec oslovený soudem či práv. zástupcem p. Janouška...

0/0
18.7.2013 15:30

T45o40m51á41š 45Z83e18m24a53n 3535178864605

Pochybnostem předejde jen krevní zkouška, ale ta holt provedena nebyla.

+1/0
18.7.2013 15:39

Š34t72ě10p94á46n81k95a 50B85u95r97d62o27v89á 4272364883441

...jenže tam zřejmě žádné nebyly - obviněný zjištění z dech. zkoušky prý nerozporoval...

+1/0
18.7.2013 15:40

J70i28ř72í 34S47v63o66b64o68d41n50í61k 5409892433156

Tak že podle pánů znalců mohu chlastat jako najatý a pak klidně řídit.Když budu mít podle budíku trojku v žíle a odmítnu odběr krve,nic se mi nestane.Řidičák mi zustane.Stejně jako tomu darebákovi.Dobrá rada nad zlato.

+8/−1
18.7.2013 13:48

T53o74m18á83š 30Z12e50m40a58n 3435538774275

Naučte se číst, znalec řekl něco úplně jiného.

0/0
18.7.2013 19:21

J93a90n 87H64o18y45e67r 3861981352459

Není ten soud trochu zbytečný? Výsledek byl předem jasný, soudce se nemusel divit, znalec veřejně přiznat úplatek, svědci si v klidu mohli užívat "svědečného".... Janoušek zaplatil a jedeme dál. Soud mohl klidně soudit někoho, kdo peníze nemá a kvůli téhle předplacené zbytečnosti čeká na"spravedlnost".....

+6/−1
18.7.2013 13:47
Foto

D38a80v22i64d 98J33u65ř17i29č22k46a 7516272145248

pán je asi znalec ..

+2/−2
18.7.2013 13:47

J67a76n 42H75o13y19e87r 3461741492629

Znalec to asi je. Ale také platí hypotéku... To to má podle Vás platit jen ze svého platu??;-D

0/0
18.7.2013 13:48

Z96d31e54n74ě27k 53B48e72r55á48n89e85k 2408345766462

To, že Janoušek jezdí ožralý jako slíva není důkaz, je třeba zřejmě, aby to sám přiznal. Bylo by dobré zjistit jmění soudce před procesem a po něm. Janoušek zřejmě vyjde od soudu jako lilie. A může se opět s Bémem pustit do zeštíhlení kasy v Praze a v Česku.

+6/0
18.7.2013 13:45

I57v15a 56H48a69n59e93s76o90v54á 8336326359499

Já osobně dost pochybuji o tom, že si Janoušek nehodu pamatuje. Takže být státním zástupcem, šoupnu mu pár otázek, na kterých ho nachytám.

Tady je prostě vidět, jak už právo kanibalizuje samo sebe... Viděli jsme všichni, že byl úplně namol, ale pozor - ještě se to musí prokázat. Ach jo ;-€

+3/0
18.7.2013 13:38

R44i46c24h45a36r44d 61K53á94b91a 8129538580740

No tak, to ze se trestny cin nebo prestupek musi prokazat, je nastesti spravne. Bohuzel ne vzdy se tak stane.

+2/−1
18.7.2013 13:43

I77v89a 11H50a35n72e40s40o27v11á 8916476369769

Já mluvím o tom, že žijeme v době, kdy - byť celý národ mohl vidět ožralého Janouška na videu po nehodě - se to musí dokazovat. Tohle mě štve.

Právo kanibalizuje samo sebe. Protože - byť byl ožralý - tak pokud se to neprokáže krví, budeme to brát tak, že nebyl.

To jsou prostě nesmysly. Já chápu, jak se to vyvíjelo, chápu, že policista - bez důkazů - může zneužívat své moci atd... Ale stejně mi připadá, že je to zvrácené.

+4/0
18.7.2013 13:50

M83a71r30e26k 47S15u13c52h70á93n97e41k 2831146208649

Takže když fouknu s pozitvním výsledkem a odmitnu odběr krve, tak jsem z obliga. Díky za radu paní znalciR^;-)

+4/0
18.7.2013 13:38

J45i26ř10í 28L97i10e52t81a95v62e19c 8143289233539

Nejste, dopustil byste se přestupku, za který byste dostal zákaz řízení na dva roky a pokutu 50.000,-Kč.

+2/0
18.7.2013 13:45

M88a18r84e69k 32S70u85c16h53á70n35e29k 2171526928879

"Nelze přepočítávat hladinu alkoholu v krvi z dechové zkoušky. Pozitivní výsledek dechové zkoušky tak nelze považovat za důkaz přítomnosti alkoholu v krvi,"  Na základě čeho bych dostal uvedené tresty?

+2/0
18.7.2013 13:49

J35i29r62k64a 75K46o17c77h 7824284483305

V tomto smyslu se pak vyjádřil Nejvyšší správní soud, když ve shora citovaném rozsudku ze dne 24. 6. 2008, č. j. 8 As 11/2007, stanovil, že pozitivní výsledek dechové zkoušky řidiče motorového vozidla znamená automaticky povinnost podrobit se lékařskému vyšetření s alternativou odběru krve nebo moči ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem.

V návaznosti na toto stanovisko pak Nejvyšší správní soud dále konstatoval, že důsledkem odmítnutí odběru krve nebo moči je vznik odpovědnosti za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. i), bod 2 zákona č. 200/1991 Sb., o přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“).

+2/0
18.7.2013 14:02

R84a94d98e33k 57H50o18d33a98ň 9436877921593

Vy nesmíte odmítnout. Jenže zde je předpokládám problém v tom, že neodmítl, neb nebyl vůbec vyzván (a policie tudíž neplnila zákonnou povinnost) a tudíž nemusel odmítnout.

+2/0
18.7.2013 14:15

L19u56d56ě72k 80Š45i39š12á73k 3827838659584

proč ho vůbec soudí? Způsobil nehodu, nadýchal, tak jaké pak cavyky. Popravit a odvést do kafilérie!

+2/0
18.7.2013 13:32

M76i52c10h16a85e13l 32M64e31n57s70i11k 8701656430692

Popraveného by už neodvedli. Maximálně odvezli.

Ale proč zvyšovat exekuční náklady. Když ti vietnamci jedí i psy... :-)

+2/0
18.7.2013 13:47

K88a90r41e68l 14N66o88v60á14k 8128820181

Můžeme se divit, ale je to tak - název dechové zkoušky je ORIENTAČNÍ dechová zkouška. Jinak samozřejmě platí, že největší gauneři si mohou dovolit nejlepší právníky.

+4/0
18.7.2013 13:21

J27a20n 22R25i67c98h72t65e33r 5912572833705

právníky a jak vidno, i znalce;-)

Ostatně proto jsou ty přístroje kalibrovány, aby neukazovaly nesmysly.

+4/0
18.7.2013 13:32

J93i86ř98í 84L71i19e78t94a42v83e90c 8513969533209

JOsefa Pleskota si nikdo nekoupí, navíc jste moc nepochopil, že on svým posudkem Janouškovi opravdu nepomohl. Už jenom tím, že popsal mechanismus střetu poměrně jinak než to tvrdila obhajoba.

0/0
18.7.2013 13:47

T62o49m11á83š 30Z23e47m20a45n 3555438714925

Zrovna u dragerů se pletete - ty i jejich výrobce označuje za orientační a pouze pčr je považuje za průkazné.

Stačí vám totiž žvýkačka na 2 promile.

0/0
18.7.2013 15:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.