Diskuze

Nehoda lobbisty Janouška: co hraje v jeho prospěch a co mu přitíží

Soud po třech dnech jednání odročil na září případ lobbisty Romana Janouška, který podle obžaloby srazil autem vietnamskou podnikatelku a ujel. Už před zahájením soudu Janouškův advokát naznačoval, čím se bude jeho klient hájit. Projděte si, čím argumentoval u soudu a co naopak hraje proti lobbistovi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JL

J29a98n 43L51i58b81i32c26h

21. 7. 2013 9:07

V případě Janouška to skončí úplným osvobozením nebo podmínkou, peníze nesmrdí a ví to jak žalobce, tak soudce, tak i všichni okolo a Janoušek taky. Být to někdo chudý, nejspíše už dávno sedí ve vazbě a poté si ještě odpyká pár let kriminálu.

0 0
možnosti
JL

J46a88n 92L70i80b98i33c79h

21. 7. 2013 9:11

Nic proti penězům, které si člověk poctivě vydělá, ovšem u Janouška je otázka, zda ty peníze na odškodnění nebudou mít zdroj z pražského magistrátu ještě za působení dr. Béma a dalších kmotrokamarádských radních.

0 0
možnosti
JB

J56i86ř53í 75B95a93u70e84r

19. 7. 2013 9:19

V jeho prospěch hraje to že je milionář,do basy patřej jen ti chudí a obyčejní lidé.

3 0
možnosti

P61e83t86r 53Č17á58p

19. 7. 2013 7:54

Může mi tu někdo vysvětlit, jak nemůže být dechová zkouška průkazná, když nadýchal tolik promile? Jestli to soud přijme, tak pak asi nemá smysl provádět dechové zkoušky vůbec.

1 1
možnosti
PO

Jde o to - co chcete prokazovat. Jestli hladinu určité skupiny těkavých látek v dechu ... nebo hladinu alkoholu v krvi a míru ovlivnění alkoholem.

To první jde dechovou zkouškou bez problému, ale to druhé - to je otázka, které se dopravní policie bojí jak čert kříže.

Každopádně závěr máte správný - pokud se znalci obhajoby podaří rozbít ustálenou praxi o průkaznosti dechové zkoušky, vrátíme se o 2-3 roky zpátky, kdy po dýchání musela být krev, jinak alkohol neprokázán.

1 0
možnosti
BP

Mně není jasné,proč k otázce průkaznosti alkoholu v krvi na základě dechové zkoušky musel být přizván soudní znalec. Fakt,že dechová zkouška není specifická, je známý od doby,kdy se používá - proto byla dříve zavedena Widmarkova zkouška a později plynová chromatografie. Odmítnutí odběru krve k doplnění k dechové zkoušce je přitěžující okolnost - důkaz o požití alkoholu sice nemáme,ale je zde důvodné podezření,které není možné pachatelem  relevantně vyvrátit.Takže soud by měl pachatele považovat za ožralého - jestliže to pachatel popírá,tak měl možnost využít krevního testu ... Nevyužil - jeho problém ...

0 0
možnosti

no pokud se jí pokusil přejet střízlivý tak je to ještě větší lump. Jo ta finta s tím hematomem, kvůli které si nechal udělat jizvy na hlavě byla moc průhledná, ....doktor co mu s tím pomohl by měl také skončit)

0 0
možnosti
LP

Nevěřím svým očím! Jak neprůkazná zkouška?! Když nadýchám 2,3 promile, jsem ožralej a tečka. Pokud u toho ještě odmítnu krevní testy, tak s tím souhlasím! Kdokoli z nás obyčejných lidí by za toto už dávno sedělo a jemu pan znalec napíše, že byl možná střízlivej? Hnus....

1 1
možnosti
PO

Když nadýcháte 2,3 tak jdete na krev a dostanete - stejně jako jakýkoliv jiný řidič v té situaci - na 2 roky řidičák do čistírny a cca 2 letou podmínku nebo obecně prospěšné práce (pokud tedy nejste recidivista).

Pokud víte, že máte přes 1 promile a dokáže vám to ještě myslet - tak odmítnete dýchat i krev. Dostanete pokutu 50 tisíc a 2 roky bez řidičáku, ovšem bez soudu a zůstane vám čistý trestní rejstřík.

Zmíněná situace je přesně mezi - kdy něco nadýchal, na krvi nebyl a soud (a znalec) otevřel Pandořinu skříňku - jestli je možný přímý přepočet hodnot těkavých látek v dechu na hladinu alkoholu v krvi a rovnou posuzování míry ovlivnění alkoholem.

Což se zatím u nás tak nějak přecházelo vyjádřeními ředitele dopravní policie (které má ale stejnou právní váhu, jako názor bezdomovce pod mostem) a soudy to odklepávaly - protože se řidiči nebránili.

Tady je na druhé straně někdo, kdo si dokáže zaplatit kvalitní advokáty a především kvalitní znalce a dost možná v zaběhnuté praxi udělá průvan.

0 0
možnosti
PN

Hnus a lži v přímém přenosu :

1)- rekonstrukce probíhala tak , že jí policajti řekli aby si lehla jak ležela - když to udělala , tak policajti vytáhli fotky z kamery na ulici a že to tak nebylo ........ apropó - Janoušek se jaksi rekonstrukce neúčastnil .....

2) - prý že se vyrovnal ............. jenže on jí nedal třeba milion - dal 870tis a to po tahanicích a dohadování ........

3)- podplacený znalec a neprůkazná dechová zkouška - hanba a hnus

4) - chudinka že byl v depresi  - kolik milionů ještě musí nakrást aby byl v klidu ???

1 0
možnosti
MM

V Janouškův prospěch hraje to, že je milionář, zapletený do nejvyšší politiky. Takže s tím neotravujte, protože tomuhle šmejdovi se nic zlého nestane.

5 1
možnosti
JK

J48a64n 13K27u46č56e48r66a

18. 7. 2013 22:59

Já bych mu dal provaz.

1 1
možnosti

Už mi ten Janoušek nebaví, stejně z toho vyvázne bez úhony, tak s ním přestaňte otravovat.

2 1
možnosti
JF

J64a30n 82F30r54o68l72í25k

19. 7. 2013 10:06

Je to zajímavé i pro ostatní řidiče, kteří nejsou úplně hloupí a nesmrdí korunou.

0 0
možnosti
MH

Přesně něco takového jsem čekal a stejně je mi z toho zle!;-( Poprvé v životě se stydím, že žiji v ČR! Banánová republika, kde by i vražda prošla!Rv[>-]!!;-€

3 0
možnosti