Občane Klausi, prosím Vás Vy raději mlčte, protože to je výsledek Vaši politiky, která zahnala tento stát na hranici demokracie a autoritářské republiky  a dle Vás, by nám nejvíce slušela " demokracie ala Bělorusko " Kdy konečně přestanete tento lid prudit, prostě užívejte si důchodu a modlete se ať Vás nevezmou k výslechu za tisíce nespravedlností na tomto lidu. Rád Vám koupím i pero, budete li už konečně potichu. Nikdo není zvědavý na Vaše názory za těch 23 let bylo toho již až až.

Děkuji.

Skleróza a roztěkanost, spojená s pokročilou senilitou, je děsivá věc.

Tak i u bývalého mocnáře, x-krát právem proklínaného, všehoschopného Klause. Ten se vymanil i vlastní sebekontrole min. tak 3 roky nazpátek. Co nám chce potom Všeználek vykládat a radit, když sám už tehdy netrefil ani do vlastního, prezidentského vozu, a to před vchodem do toho baráku stály auta jenom dvě. Při troše štěstí mohl taky být unesen, neznámo kam. Ještěže tam měl ty svoje dva konstábly-supermany v civilu. Nyní uvidíte video.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=UYJjLYaSXxc

<!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:Cambria; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Cambria; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:EN-US;}@page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.Section1 {page:Section1;}-->

Klaus se mýlí, jestliže se domnívá, že represivní složky majíbýt pod kontrolou volených zástupců lidu. Trpí totiž frekventovanou poslaneckou iluzí, že zvolený politik je jakousi bytostí vyššího řádu právěa jen proto, že byl zvolen.

Ústava ovšem rozděluje moc na zákonodárnou, výkonnou a soudní. O nějaké vertikální hierarchii mezinimi není ani slovo, natožpak o kastování volených a nevolených.

Kontrolarepresivních složek náleží příslušným ministerstvům aprofesním komorám. Představa, že by poslanecká sněmovna měla právomentorovat státní zastupitelství, je proto nejen lichá, ale rovnouprotiústavní. Odpovědnost za současné aféryostatně nenesou represivní orgány, ale především sám parlament. Kutilským způsobem si legalizoval obskurní politické handly. Beze studu a veřejně v přímém rozporu s ústavním článkem 26 zavazuje poslance k hlasování podle stranických instrukcí. Trapné vulgarismy vydává za jadrnou komunikaci.

Dohromady se tomu říká Augiášůvchlív. Mnozí politici teď lamentují nad ohrožením demokracie – daleko užitečnější by bylo, kdyby si v tomchlívě prostě uklidili.

Kdy konečně si p.Klaus připustí,že o jeho názory 85% občanů nemá zájem

A nesouhlasí s nimi.

A z čeho vzešla potřeba politické imunity - Legislativní násilí -   http://en.wikipedia.org/wiki/Legislative_violence

Existuje fůra demokratických režimů ve kterých se poslanciperou celkem běžně a policie je nijak nestíhá. Zejména v tomto ohledu vynikajíněkteré asijské státy typu Jižní Korea, Thajsko, Singapur, Filipíny a další. Vněkterých těch zemích se poslanci dokonce občas ve sněmovně i střílí a také jeto kryto imunitou.

Ostatně Division Bell a ta mezera na šíři dvou mečů není vbritském parlamentu jen tak pro srandu králíkům. jde o POLITIKU a tam nemá policie či soudy co dělat. Ostatně i válka (organizované legální zabíjení tisíců či milionů lidí) je jenpolitika vedená jinými prostředky než diplomacií. Krom toho, ideje se mají bránit až do “hrdel a statků”,“strom svobody musí být čas od času zavlažen krví vlastenců” a tak podobně.  

No a co si která země do té imunity zahrne....

A tak. tak potom už začínám lecos chápat. Pokud uvažujete vy novodobí komsomolci takto, tak potom ano. Já bych raději, aby se psolečnost ubírala poněkud civilizovanějším směrem.

Nečas + Kalousek + Klaaus = jedno svinstvo v naší politice

Ale proboha - vždyť Ištvan, i prokurátor mu to posvěcující, museli dobře vědět, že politická dohoda spadá pod imunitu !  No... a když už bych měla mít nějaké podezření, tak spíš si myslím, že to může být i taková osobní pomstička vůči vládě, která mě vykopla, aby padla..... nebudu jmenovat... ale můžu si to myslet. Je-li to správně či ne, nevím... to je zas moje spekulace... Těch směrů, odkud pochází iniciace, může být víc..

Právě proto (!) by mělo být zatýkání právně podloženo skutečnými důvody, či alespoň částečnými důkazy, aby se nešířila zbytečně zášť a spekulace ...

Pani Kanioková, a z jakého důvodu to je jasné? Jasné to není ani tvůrcům ústavy, ani špiškovým ústavním právníkům této země. Jasné je to pouze modrým a topáckým úderkám.

Prosím, ignorujte výroky poslanců Nečase a Kalouska i občana Václava Klause. Křičí potrefené husy. Nečas se kromě toho svými i útoky na Ištvána dopouští nehorázného střetu zájmů. Ten člověk, protože je podezřelý, přece může jen mlčet. Podezřelý se nemůže dožadovat, aby byl odvolán detektiv, který případ, do něhož je podezřelý zapleten, vyšetřuje.

Nečasova hysterie by byla v každé normální zemi šokující i proto, že toto individuum platilo své milence ze státního rozpočtu vysoké odměny, a protože s milenkou žilo, dotovalo si z peněz daňových poplatníků rozpočet vlastní domácnosti! Je neuvěřitelné, že někdo může být tak drzý, že se v této situaci odváží vůbec vystoupit na veřejnosti, a je neuvěřitelné, že mu to média tolerují.

Z čeho je Nečas podezřelý ? Považuji ho za slabého premiéra, nebyla to vláda k mé spokojenosti. Ale co se týče slušnosti a férovosti, byl Nečas jeden z těch nejlepších.. byť ne silnou osobností..

Každý systém by měl mít vbudovánu "vymahatelnou" zpětnou vazbu. Ištván a Šlachta bez kontroly je skutečné riziko k tomu, abychom se každý z nás ocitli v situaci, kdy bez zazvonění vtrhne do našeho domu/bytu parta steriodně namakaných policistů v kuklách a bez označení a kdy se poté ocitneme ve vazbě na pár měsíců, aby se později zjistilo, že to byl omyl. Tihle 2 shora jmenovaní exoti naprosto vymazali vedení našeho státu akcí 400 ozbrojených mameluků s beranidly proti.... Proti komu nebo proti čemu vlastně? Dovedu si představit, že to řídí úplně někdo jiný, než píší naše slavná média a že ten neumětel Ištván a kreativec Šlachta vlastně ani nevědí, komu nebo čemu oni sami slouží... Z ČR vz. 2013 mne více než malinko mrazí...

Přesně !

No, pan Ištván a prokurátor, který mu to podepsal, se tu přetransformovali z doby Inkvizice..

Ono je to tak skoro vždy, je třeba ODLIŠIT přímý úplatek a politickou dohodu.1. trestat soudem, 2. volbami. Demokracie JE o dohodách, kompromisech, především u koaličního vládnutí. U většinového systému to tak bývá podstatně méně. Právě proto bych si moc přála většinový systém.

KAŽDÉ POVÝŠENÍ či získání nějakého postu může být podezíráno jako čísi"úplatek", zvýhodnění.. 

Zásadním problémem kauzy bylo zcela nesmyslné uvalení vazby a její dlouhétrvání bez hmatatelného vlivu na zajišťování nových důkazů. Prostě pokus -zabásnem, a to by v tom byl čert, abychom z nich cosi nevyždímali ! NS zastavilzjevný protivládní puč. 

Dokud existuje obsazování správních rad podle politického klíče, a tady dokonceexistuje řada politických dohod a to výslovně i mezi koalicí a opozicí, o tom,kolik postů má ta která politická strana ve správních radách státních /obecních firem, je celá kauza naprostou nehorázností.

Proto máme volební cykly, aby volič mohl takovéto nakládání s mandátem ohodnotit,nehledě na skutečnost, že politická strana by se měla v zájmu zachováníkladného obrazu před voliči od skutečně provinilého poslance zřetelnědistancovat. Nutno ale dodat,že k takovému obvinění jsou nutné NEZPOCHYBNITELNÉdůkazy, nikoliv politické a mediální hrátky završené aktivismem orgánů činnýchv trest. řízení.  Soudcem v takových případech musí být volič !