P { margin-bottom: 0.21cm; }Podstatou přímédemokracie není odvolávání politiků, nýbrž to, že každýobčan se může ke stěžejním politickým problémům vyjádřitpřímo. Tím se význam a moc politiků podstatně snižuje.

Ve Švýcarské přímédemokracii se lidé mohou přímo vyjádřit k důležitýmpolitickým otázkám na spolkové, kantonální a obecní úrovni.Na kantonálních a obecních úrovních probíhají i referenda okantonálních nebo obecních investicích, která překračují vústavě daný limit. Tato finanční referenda by v Čecháchomezila krachy obcí.

Referendum je prvek přímédemokracie který brání prosazení zákonů domluvených mezipolitiky, zákonným zmetkům nebo zákonům které nemají podporulidu. Smyslem referenda je tedy navržený zákon zamítnout.

V Čechách ale jenom málolidí ví, že jeho hlavní silou je, že již předem omezuje vzniku zákonných zmetků a zákonů, o kterých se předpokládá, žeproti nim bude referendum vyvoláno. A pozor, není snadné tentonástroj zneužívat.

Švýcarský lid má aleještě jeden silný nástroj – občanskou iniciativu. Na rozdílod referenda, které omezuje vznik nových zákonů předkládanýchve sněmovně mohou pomocí iniciativy občané sami vytvořit návrh,o jehož přijetí rozhodne lidové referendum.

Hnutí úsvit je založenona myšlenkách publikovaných Pavlem Kohoutem v jeho knize Úsvit.Doporučuji každému si tuto knihu pozorně přečíst. Přestože ještě v hnutíÚsvit prezentované myšlenky nejsou úplně vyzrálé, je myšlenkasoustředit občany hledající možnost omezit zvůli politiků azískat možnost přímo vyjádřit svůj hlas, podstatná. TomioOkamura tuto myšlenku popularizoval. Je ale na vás, abyste tétomyšlence pomohli k uskutečnění. Volbou Úsvitu pomůžetese tomuto hnutí dostat se do sněmovny. Účastí v hnutí pomůžete:rozvíjet jednotlivé myšlenky k jejich formulaci tak, aby bylyakceptovány širokou veřejností, aby se hnutí stalo přitažlivýmsvou podstatou a nezávislým na osobnostech a aby se jeho myšlenkystaly základem lepšího Česka.

Odvolávání politiků v ČR? K čemu? Stejně si za 4 roky ty samé lidi zvolíme zas... Navíc v našem národě lumíků by "přímá demokracie" znamenala odvzdání moci médiím, a to už ať snad radši vládnou třeba komunisti... 

V roce dvacátého výročí ČR je přímá volba a odvolání politika vcelku na místě. Za dvacet let dokázali že nic nedokáží. Samosebou to není jen pro jejich neschopnost, ale spíše proto, že je nic k výkonu směrem k vlastním spoluobčanům i státu nic nenutí. A tak není divu že debata o odvolatelnosti politika je nemastná neslaná a je spíše snaha tuto vytlačit na okraj zájmu. A to není správné. Stát je organizace jako každá jiná a v žádné jiné organizaci nebudou zaměstnávat po čtyři roky neschopného a co víc, takového, který nepracuje pro potřeby organizace a dělá za peníze organizace jenom pro sebe a své komplice. Takže taková výpověď i pro politiky by byla dobrá. Není-li to běžné ve světě, proč to nezavést u nás. Alespoň by jsme se po letech světu ukázali v lepším světle. Ve světle rozumě odvážných. 

V těchto volbách jde o hodně, to bychom si všichni měli uvědomit. Máme jedinečnou možlnost konečně odstřihnout politické strany a politiky, kteří jsou tam již více než 20 let   Země je stále více zadlužována.  Platí to, jak pro levici, tak pro pravici a samozřejmě i komunisty. Proto volme zodpovědně. Dávám odkaz "Proč se vládci bojí švýcarské přímé demokracie?

...proč se vládci (a nejen oni) "bojí" švýcarské přímé demokracie ?...možná proto, že tu žijí Češi a ne Švýcaři......pokud by o mém osudu měli v referendech rozhodovat ti, co se nechají utáhnout na sliby typu "dáme vám 30 Kč za návštěvu lékaře"...nebo senioři, kteří nakupují předražené "šmejdy"...tak z toho mám docela obavy...

Pokud si mam vybrat mezi u nas tradicnim demokratickym bordelem, nove zavadenym Milosovym fasismem a timhle Okamurovym desem, volim setrvani demokratickeho bordelu. A uprimne receno si nejsem vubec jist, ktera ze dvou zbylych alternativ by byla horsi. Asi Ta Okamurova, protoze fasismus by ve state zvyklem na jine extremni socialisticke rezimy (komunismus, nacismus) asi nevyvolal tak dramaticke negativni nasledky.

O odvolatelnosti politiků a prvcích přímé demokracie hovoří Okamura již velmi dlouho a zeširoka. Přitom dosud nepředložil jediný reálný a paragrafovaný návrh. Jen dokola planě (ač plamenně) kecá o tom, jak je to potřeba.

Politici, kteří mají plná ústa lidu, občanů (obyčejných, pracujících, běžných..) pro mě nejsou přijatelní. Protože lid a občané - to je velmi mnoho různých povah, zájmů, cílů i snů a taky animozit, zklamání, záští a nenávistí. 

Chytit část z nich na líbivé řeči není tak těžké. Stejně jako zaštítit se ušlechtilým cílem, kterého je třeba dosáhnout právě pro blaho homogenní nekonkrétní masy - lidu.

Já "lid" nikde kolem sebe nevidím. Jsou tu lidi s různými zájmy, někdy opačnými než mé. Nicméně ačkoli své "blaho" vidime každý trochu jinak, většinou se o něho snažíme postarat sami. 

Těch, kteří čekají na své okamury, by mi mohlo být líto. Kdyby se mě to taky netýkalo.

vidíte a to je právě ono - nejde jen o "mé" zájmy, ale také o to, jak nenechat vlastním dětem spálenou a rozkradenou zemi bez identity, jak zajistit, aby nemusely z téhle země, potažmo z Evropy odcházet, jak se pokusit zvrátit obludný systém, kdy občan je tu pro stát a ne naopak. Nefunkčnost současného systému zastupitelské demokracie vidíme dnes a denně v přímém přenosu. Pokus o změnu je zcela nutný.

Okamura ať jde do p....... Takových populistických politiku bylo, je a bude. Dnes si člověk již nevybere.

Přemýšlím, jak přesvědčit většinu občanů, že Sociální stát blahobytu s.r.o. je u konce s dechem. To asi bude prekerka...

co má sociální stát společného s kradením, korupcí, klientelismem?

většina národa jsou trollové - jakmile má lůza sílu, je to špatné  nechají se manipulovat a v nějaké budování by to nevedlo 

jen bych doplnil jednu maličkost.

Pokaždé, když někdo poukazuje na to, že většinu tvoří tupci, nikdy se sám necítí být součástí té většiny. Jinak řečeno, pokud je většina lidí tupých, kde berete jistotu, že mezi nás tupce taky nepatříte?

Nejsnazší forma, jak bojují etablované struktury s novými subjekty, které jim dýchají na záda, je označit je za populisty nebo jim dát jinou negativní nálepku, funguje to skvěle, protože lidi dostanou návod, na koho mohou "legálně" nadávat a lidi jak známo nadávají rádi. Ale ať si je Okamura klidně i populista, nikdo mi dosud nevysvětlil to, co je selským rozumem zjevné a ukázka je právě ve dvojici zemí SWI a FL. Vyšší míra demokracie ve formě větší vtažení lidí do rozhodování vygeneruje lidi více zodpovědné a více angažované na správě vlastní země. Obě tyhle země šlapou. A nešlapou jen proto, že žijí z podstaty toho, co je jejich nesporně obří historický benefit, bankovnictví, ale šlapou především i v otázce místní samosprávy a hlavně mentálně! Zajeďte se tam podívat, mluvte s lidmi, kteří tam žijí. Ano, nejsou tam ideálem vší ctnosti, někdo může namítat, že jsou docela rasističtí v porovnání se zbytek Evropy. Ale podstatný je výsledek ... umí si tam udržet pořádek, umí si tam udržet řád, nesklouzávají k populistickým dementním návrhům, které by zemi uvrhli k hodpodářské nestabilitě země jako celku, tak i kantonů nebo obcí. Ti lidé tam dospěli, protože celý systém je k tomu vede. Tady se odpůrci zašťiťují tím, že lidé na to nejsou zralí. Výmluvy. Zemi v delším výhledu prospěje, když si ty dětské nemoci výchovy občanů prodělá. Ve finále se z toho bude už jen těžit. Ale to se pochopitelně nehodí do krámu těm, kteří tím přijdou o velkou část svého vlivu.