Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezpilotní letadla škodí i svým pánům, zanechávají jim šrámy na duši

Řízení bezpilotního letadla se může zdát jako práce snů. Něco jako počítačová hra, navíc dobře placená. Zmáčknete tlačítko a nepřítel USA je na cucky. Operátoři robotických strojů se ale v poslední době ozývají, že trpí psychickými problémy a stresem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D36a57v60i60d 80M45u36r31a83r16i62k 4410173911258

Tak co pane Zeleny, vysvetlite mi jak je mozne z pojistky uzavrene na 3,55 miliardy dolaru ziskat o temer o 1,5 miliardy vice? Anebo wikipedia prestala byt verohodny zdroj ve chvili, kdy se ukazalo, ze nemate pravdu?

0/0
14.7.2013 23:57

M12a33r49e41k 67Z54e68l27e76n28y 1726696388343

hele moudrej, uz je zase v soudni sini a chce vic penez. Dokazuje to, ze vedel predem, ze timhle vsim bude muset projit?

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/07/15/19489403-world-trade-center-developer-seeks-billions-in-911-damages-from-airlines?lite&ocid=msnhp&pos=1

0/0
16.7.2013 1:40

D16a98v84i41d 38M80u13r84a71r48i21k 4430823301898

A tim dokazujete co, pane zele?

0/0
16.7.2013 1:51

D14a80v54i65d 96M59u13r63a53r77i97k 4810873421828

a jestli ctete clanky na nbc tak to lecos vysvetluje, to je neco jako kdybyste mi tady odkazoval clanky na nove anebo v blesku.

0/0
16.7.2013 1:54

K61u71b65a 92D59r98a63g55o75u63n 8438986481765

Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:18

D91a56v20i84d 96M85u24r91a25r71i37k 4560943301878

Chapete, ze kdyz uzavrete pojistku na 3,55 miliardy dolaru ze ktere se pak odvyji vyse pojistneho, ze pak nemuzete vysoudit o 1,5 miliardy vice aniz byste pravnimi klickami nepozadoval dvojnasobek zakladniho plneni? To je neco jako kdyz byste si koupil sportovni auto za 1 milion, pojistil ho na milion, za 3 mesice by vam ho "nekdo" ukradl a hodil do jezera, jednak by vam pojistovna nedala nejspis nic, protoze by hledala vsechny mozne zpusoby jak vam dokazat pojistny podvod a rozhodne byste z pojistovny nevysoudil o pul milionu navic...

0/0
14.7.2013 23:28

D59a82v31i95d 38M65u58r70a27r36i40k 4140273971898

Kdyz si koupite dum za 3 milony a pojistite si ho na 1 milion abyste usetril na pojistem a dum vam za 3 mesice lehne popelem az do zakladu, tak maximalne co muzete dostat by byl ten milion, zadny soud vam ze soucitu neprirkne ty zbyle 2 miliony.

0/0
14.7.2013 23:31

K42u25b14a 25D75r84a50g70o12u45n 8958466791505

Ale to přeci záleží na té smlouvě. Pokud uzavřu smlouvu na milion za dům a 50procent zisku p.a., tak mi pojišťovna může vyplatit milion nebo taky patnáct. Jste velmi odhodlaný neustoupit ze své dokonalé pravdy ani o píď. Takže asi nemá cenu vás do nějaké dikuze zapojovat. Mějte se a smějte se, americký zločinec naši republiku nikdá nedostane i díky takovým jako jste vy.

0/0
15.7.2013 0:04

D30a31v52i67d 35M86u13r60a77r51i48k 4360963481678

Co to placate? Tady ten spor byl o to, ze ty budovy byly pojisteny na 3,55 miliardy a ne na 3,55 miliardy a 50% zisku... na 3,55 miliardy americkych dolaru. Majitel pozadovan dvojnasobek kvuli 2 utokum na dvou ruznych letadel a jednomu vykladu slova, tady nejde o vyssi plneni ale o to, kolikrat mela pojistovna platit.

0/0
15.7.2013 0:28

K69u55b19a 74D27r81a93g40o90u15n 8218746411595

On prostě zkusil uplatnit to co mu podle jeho právníků pojistné smlouvy umožňovaly. Proto říkám, záleží na smlouvě. Ne všechny pojišťovny platily dvakrát. Rekonstrukce (pokud se to tak dá nazvat) prý vyjde na 7mld. takže stále nevidím ten geniální podnikatelkej záměr. Výhodnej byznys to mohl být kdyby zaplatil 5mld pojistku, jak někteří nájemci požadovali.

0/0
15.7.2013 1:13

D93a92v68i21d 90M76u16r18a61r58i72k 4120393641368

Moc nechapete tu pointu, co? WTC ackoli se zdala byt dost moderni budou, tak byla uz stara a byl v ni napriklad azbest a ta budova vyzadovala milionove rekonstrukce, ten provoz budovy byl taky znacne ztratovy. Zde na indesu je clanek, ktery ma vypracet konspiracni teorie ale vyvraci je dost vtipnym zpubem. Napriklad technte vysvetluje uzavreni teto smlouvu 3 mesice pred utokem jako nic divneho, protoze smlouva byla pry uzavrena i v roce 93 (I v 93 byla CIA obvinena, ze za ten utok nee odpovednost ona) anebo vyvraceni, ze na miste se nenasly stopy po vybusninach. Po precteni 10.000 strankove oficialni zpravy se doctete, ze stopy vybusnin ani hledany nebyli, takze se tezko mohli najit. Stejnak jako o 3 roky pozdeji byl oficialne vyloucen palacinkovy efekt zriceni budovy, ktere byl 3 propragovan jako officialni pricina, ale po precteni te zpravy se doctete ze NTSI ani zadnou jinou pricinu zriceni budovy nezkoumala. Idnes vyluceje dalsi konspiraci o tom, ze CIA neposkytla nikomu ocel z budov k analyze a bylo to ostre hlidano s tim, ze NTSI k tomu mela pristup (NTSI je vladni agentura). atd atd. ten clanek je skutecne do nebe volajici kravina. 

Jeden redaktor lidovych novin vydal po 11 letech special o 11.zari kde velmi podrobne rozebira vsechny okolnosti 11.zari a zavery vysetrovani. Doporucuji si to precist... Nerikam, ze musite vsemu verit, ale mel byste vzit na vedomi take jine verze udalosti od stovek odborniku a srovnat je s oficialni verzi, kterou zverejnila statni agentura a dozorovala tomu komise velmi blizka Bushovove administrative.

0/0
15.7.2013 1:37

M73a37r57e52k 32Z44e74l49e37n15y 1326486378213

;-D;-D;-D

0/0
15.7.2013 20:25

D76a29v75i38d 28M27u57r54a67r84i57k 4900633471578

Historie lidstva pamatuje tisice vlad, nektere s velmi krutymi panovniky a sotva 10 vlad v cele historii bychom mohli povazovat za demokraticke. Bylo by dost naivni si myslet, ze jedna z tech demokratickych vlad momentalne vladne EU, UK anebo US. 

Nemusime chodit ani nikam daleko, staci se podivat na demonstrace v CB v minulem a tomto tydnu. V americe jsou teroriste, u nas to jsou extremiste, protoze teroriste je na cechy jeste silne slovo. Kdyz chceme spolecnosti vylicit skutecnou nebezpecnost tak k extremistovi pridame jeste slovo radiklani a mame radikalniho extremistu. No a pokud policie nema koho mlatit, tak do nich jednoduse protlaci policejni nacky v civilu, kteri zacnou skandovat hesla ve mensich skupinkach a ve chvili kdy to vyburcuji, tak vytahnou teleskopicky obusek a zacnou to rezat. Co na tom, ze policie ma tetovani s rasistickym podtextem, vykrikuji rasisticka hesla, nejsou vubec oznaceni jako policie a sem tam tezkoodenec hodi nekoho pres plot, sem tam profackuje nekoho na vozicku, sem tam obcas zbijou nekoho kdo jim zrovna prijde pod ruku, sem tam nekoho tezkoodenci prehodi pres auto a tak dale. Dneska policie vydala prohlaseni, ze verejnost by z nekterych videi mohla mit dojem, ze postupovala neopravnene a prekrocila zakon, ale podle policie postupovala opravnene a zadny policista nebude potrestan, protoze se niceho nedopustil. V americe jsou na tom jeste lepe, kazdy den je tam zaznamenan minimalne jeden pripad brutalni policejni brutality a nikdy nejsou potrestani.

+1/0
14.7.2013 17:58

D25a54v79i64d 75M64u41r83a26r88i37k 4580273281838

<<Tohle ma byt reakce, ale nejak to dneska tady nefunguje>>

0/0
14.7.2013 18:10

M84a53r67t80i49n 81H52o36f10e45r 7182265818894

Domestikace otroků... Na YouTube se povalují extrémní záběry zásahu policistu proti Američanům... Žena, která musela při neústavní kontrole sundat tričko a třást tělem, aby policie zjistila, jestli mezi velmi pěknými vnady nepašuje drogy? Nebo kontrola řidiče, kterému z auta vyskočila čivava, která zřejmě policistu ohrozila natolik, že do ni musel vyprázdnit zásobník? Nebo stát, který strká pracky prostřednictvim TSA na letišti ruce do kalhotek vaší sedmileté dcery ve snaze v nich najit Al Qaedu, kterou sponzorujete ze svých dani v Libyi a Sýrii? U nás to nechápeme, ale ve svobodné  společnosti by policie neměla mít právo a ani nemá právo zastavit řidiče, který se nedopustil přestupku nebo trestného činu. To samé bezdůvodná lustrace... Městská policie, u nás, která byla ochotna vysypat dítě z kočárku na chodník, jen proto, ze maminka, která šla na procházku s pejskem a s dítětem sdělila policistům, ze nemá občanku, ale je ochotna pro ni zajít domů? Proboha, co je to za svobodnou společnost, když musí otrok nosit u sebe průkaz totožnosti? Sam ho vozím v autě pod rezervou... Je jen otázka času, kdy mne za nenošení OP policista brutálně zbije...

+1/0
14.7.2013 18:18

V66i73k52t21o12r 78Š88e77d68i71v45ý 8216871910216

Překrucování zvládáte slušně. :-/

0/−1
14.7.2013 18:27

M39a89r97t37i48n 11H71o47f94e65r 7182435118524

Konkrétně?

0/0
14.7.2013 18:33

M63a39r56e25k 11Z36e31l62e16n16y 1256156958743

konkretne velmi slusne

0/−1
14.7.2013 18:55

D98a18v13i69d 64M44u87r16a27r27i54k 4500653121158

Vy jste takovy typicky ctenar idnesu, ktery hlta ty jejich clanky a nic jineho nevidi, kdyz idnes dokaze vyvartit konspiracni teorii o tom, ze bodovy WTC byly ucelove pojisteny pro pripad narazu letadla par tydnu predtim nez se tomu stalo se zduvodnenim, ze teroristicky utok na WTC byl uz v roce 93 a tak, ze na pojisteni par tydnu pred utokem (ackoli predtim 8 let pojisteny nebyly)  neni nic divneho, muze prohlasit jen absolutni troll a lidi jako vy jsou schopni tomu verit.

0/0
14.7.2013 19:16

M25a45r70e55k 75Z25e17l15e64n72y 1896846188373

ale pane Moudry/Murariku, to jsou proste vase steky a jenom vase lzi. Ja narozdil od vas vim mnohem vic nez vy tu tvrdite a proto si delam nazor o tom jake nesmysly tu pisete. Vy jste ten, ktery sem chodi, hlta nesmysly z neduveryhodnych zdroju a vydava je za objev stoleti. Vsechny (nebo prevaznou vetsinu s nich, abych neprehanel) jsem precetl a jsou na jedno brdo. Vy seriozni zdroje (jako kupr. i zpravu CVUT) neberete v uvahu. Vase nesmysly o pojisteni byli stokrat vyvraceny, o zidech co si vzali volno taky a vy proste neprestanete. Co si clovek ma o vas myslet? Vzdyt jste zabedneny fanatik pane Nejmoudrejsi....

0/0
14.7.2013 19:23

D91a30v33i94d 75M71u95r57a14r72i46k 4180743331388

A mohl byste mi prosim napsat jak byly ty konspirace o tom pojisteni stokrat vyvraceny anebo mi zase napisete, "co bych vam k tomu rikal"?

0/0
14.7.2013 19:27

M96a56r84e64k 59Z10e90l79e43n49y 1986836118963

Tezko vam muzu vyvratit co neni. Zkuste dokazat co je. Tak je to v logice spravne. Vy tvrdite, ze se to stalo. A nezapomente k te pojistce dodat jak to ti lide vedeli, nejaky dukaz o tom. A hlavne prosim serizoni zdroje a ne zadne zrnite uryvky na utube...

0/0
14.7.2013 19:31

D15a91v53i13d 96M89u35r33a27r70i35k 4420283871668

Takze rikate, ze ty bodovy pojisteny pro naraz letadla nebyly?

0/0
14.7.2013 19:32

M82a39r16e41k 81Z35e74l43e98n52y 1766906398523

jo dokonce dvojcata byla navrzena aby vydrzela naraz letadel... takze to je uz dukaz, ze uz konstrukteri vedeli, ze se to stane... dejte si obklad

0/0
14.7.2013 19:33

D60a35v72i22d 55M16u66r54a63r71i35k 4480703321678

Mohl byste odpovedet na otazku?

0/0
14.7.2013 19:34

M93a33r66e71k 90Z76e66l69e76n68y 1256796268203

a proc by nebyly? Kazda budova je na to pojistena. Takze jiste byly

0/0
14.7.2013 20:05

M13a54r22e44k 93Z73e19l10e69n16y 1416596258833

jenze vy jste takovej blazen, ze to je pro vas dukaz neceho konspiracniho. S vama se neda ani normalne mluvit

0/0
14.7.2013 20:06

D51a69v55i85d 13M20u41r57a52r33i67k 4610833681128

ja se vas ale ptam jestli byly dopojisteny konkretne pro naraz letalda par tydnu pred narazem tech letadel a jestli pak byla v americe zaloba, kde se majitel pozadoval dvojnasobneho plneni, protoze slo o 2 teroristicke utoky a soud vyhral?

0/0
14.7.2013 20:44

M44a86r89e86k 37Z53e67l80e35n36y 1386936848333

budovy jsou budto pojisteny nebo nejsou. Jako muj dum je pojistenej na naraz letadla. Dopojistit na nejakou vyssi castky se neda. Dvojnasobne plneni take nejde. Je videt, ze nevite nic o pojisteni. Muzete maximalne dostat co vas budova stoji, pojistka vam nezaplati dvojnasobnou hodnotu. proste placate nesmysly a nemate poneti ani o cem.

0/0
14.7.2013 21:00

D95a64v58i26d 51M84u34r98a69r92i22k 4100713961698

Jde videt, ze o pojisteni nevite vy vubec nic. Na vim vice rizik se pojistite, tim vice zaplatite, tudiz bezne domy pojisteny proti narazu letadla nejsou. Navic neumite cist. Ja nic o dvonajsobne hodnete nerikam. Ja se vas ptam jestli se ten majitel budovy soudnil s pojistovnou, protoze se podle nej jednalo o 2 teroristicke utoky, nikoli jeden.

0/0
14.7.2013 21:20

M35a21r34e40k 66Z70e54l69e37n55y 1976116748603

no je videt ze fakt nic nevite, porad se hadate, ale nevite. Proste americke pomery neznate ale furt se prete. Ze se prel o dva teroristicke utoky nic nemeni a nic nedokazuje protoze vic nez hodnotu budovy proste dostat nemuze, chapete to nebo v jake reci to mam napsat?

0/0
14.7.2013 22:07

D76a81v46i71d 28M36u12r12a66r27i27k 4190863301938

The insurance policies obtained in July 2001 for World Trade Center buildings 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC had a collective face amount of $3.55 billion. Following the September 11, 2001 attack, Silverstein sought to collect double the face amount (~$7.1 billion) on the basis that the two separate airplane strikes into two separate buildings constituted two occurrences within the meaning of the policies. The insurance companies took the opposite view, and the matter went to court. Based on differences in the definition of "occurrence" (the insurance policy term governing the amount of insurance) and uncertainties over which definition of "occurrence" applied, the court split the insurers into two groups for jury trials on the question of which definition of "occurrence" applied and whether the insurance contracts were subject to the "one occurrence" interpretation or the "two occurrence" interpretation.

The first trial resulted in a verdict on April 29, 2004, that 10 of the insurers in this group were subject to the "one occurrence" interpretation, so their liability was limited to the face value of those policies, and 3 insurers were added to the second trial group.[22][23] The jury was unable to reach a verdict on one insurer, Swiss Reinsurance, at that time, but did so several days later on May 3, 2004, finding that this company was also subject to the "one occurrence" interpretation.[24] Silverstein appealed the Swiss Re decision, but lost that appeal on October 19, 2006.[25] The second trial resulted in a verdict on December 6, 2004, that 9 insurers were subject to the "two occurrences" interpretation and, therefore, liable for a maximum of double the face value of those particular policies ($2.2 billion).[26] The total potential payout, therefore, was capped at $4.577 billion for buildings 1, 2, 4, and 5.[27] An appraisal followed to determine the value of the insured loss.

0/0
14.7.2013 22:15

M24a52r95e83k 64Z25e12l81e59n92y 1396936148563

a muzete mi rict pri vasi horlivosti co to dokazuje? Soud mu rekl, ze to byla jedna udalost a je to. Podobne spory kde kazdej chce se napakovat je spousta, co to k certu dokazuje o tom jestli byl 911 predem pripravenej, nebo ne. Clovece vzpamatujte se nekdy uz.

0/0
14.7.2013 22:28

D23a38v36i97d 93M42u45r28a34r34i51k 4830333181678

Pane Zeleny, vsechno je v nejlepsim poradku. To, ze si pojistite bodovy v cervenci na 3550000000 dolarů a pak zcela nahodou vam do nich za 3 mesice narazi letadla a vy pak pozadujete 2x tolik, je zcela v poradku a vubec na tom neni nic divneho. Navic neumite moc anglicy, co? Protoze pokud umite cist, tak sice soudy rozhodovali o tom, ze se jedna o jednu pojistnou udalost, nicmene posledni rozsudek zni, ze se jedna o dve pojistne udalosti a tak odskodneni je je 4577000000 dolarů ...

0/0
14.7.2013 22:39

M22a49r60e66k 48Z43e41l54e14n90y 1946606788643

a co to dokazuje o spiknuti? Mozna neco o normalni lidske hamiznosti, ale spiknuti?

0/0
15.7.2013 0:45

D22a34v96i18d 97M19u14r87a82r88i35k 4610783341708

Aha... najednou... Ja myslel, ze jste tvrdil neco o tom, ze pozadovat 2x vetsi castku nelze a ze vsechno vite, ze toho vite mnohem vic nez ja... New Yourk times pred nejakym casem delal anketu a 36% americanu se vyjadrilo, ze za utokem z 11.zari stoji nekdo jiny a 86% lidi se vyjadrilo, ze jim americka vlada ohledne 11.zari lze. Ironii je ze vi jim to bastite do posledni kapky.

0/0
15.7.2013 0:55

D58a23v41i78d 72M91u79r88a42r46i18k 4780963801928

Vy jste neskutecne hrozny zele pane Zeleny, neni Fisher nahodou vas bratr? Nejdriv se do krve hadate, ze se soudit o dvojnasobek neni mozne, pak kdyz vam k tomu dam oficialni informace tak si z toho prectete polovinu a pak kdyz se ukaze, ze osud neni zrovna naklon vasi verzi, tak to pretocite na to, ze naraz 2 letadel do budovy, ktere byly pojisteny 3 mesice predtim je zcela nahodny ale jeste predtim jste mne presvedcoval o tom, ze vsechno vite a ze tato konspirace byla jiz 100x vyvracena. Ve skutecnosti se pak ukaze, ze vlastne nevite vubec nic a i z oficialnich informaci pojmete polovinu.

0/0
15.7.2013 1:04

M13a46r83e48k 69Z21e26l85e24n20y 1576186608773

ja jsem nikde nerekl, ze se neni mozne soudit, ale ze nemuzete dostat vic nez hodnota pojisteneho (samozrejme ze se da dlouho debatovat jak velka hodnota neceho je). Ale nemuzete dostat dvojnasobek, to proste nejde, takove jsou pojistovaci zakony. Takze jestli tady nekdo placa nesmysly tak jste to jako vzdy vy

0/0
15.7.2013 14:09

D76a22v81i61d 29M43u41r80a29r98i90k 4300543171758

Zele. zele, tele... kdybyste ten clanek precetl pozorne, prisel byste na to, ze na 3,55 miliardy dolaru bylo pojisteno vice budov dohromady jako komplex pricemz byly zniceny pouze 2 budovy. Jak je ale mozne, ze z pojistky na 3,55 miliardy dostanete skoro 5 miliard, kdyz podle vas to neni mozne...

0/0
15.7.2013 16:58

M60a11r34e90k 11Z95e32l24e93n84y 1106476968543

az budete necemu rozumet tak se pak prihlaste... zatim tady bojujete za uplne blbosti a podstata vam unika

0/0
15.7.2013 20:23

D64a62v43i70d 38M64u68r94a96r44i60k 4590713641638

Tak hlavne, ze jste mi vysvetlil jak je mozne z pojistky na 3.55 miliardy dostat skoro 5 miliard. Ale hlavne, ze vsemu rozumite pane Zele...

0/0
15.7.2013 21:07

D49a77v90i70d 78M48u58r55a83r69i75k 4800893661668

In July 2006, Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey filed a lawsuit against some of its insurers, for refusing to waive requirements of the insurance contracts that Silverstein claimed were necessary to allow renegotiation of the original July 2001 World Trade Center leases. This litigation, was settled together with the federal lawsuits and appraisal, mentioned in the prior paragraph, in a series of settlements announced on May 23, 2007.[28][29][30][31] Silverstein's lease with the Port Authority, for the World Trade Center complex, requires him to continue paying $102 million annually in base rent.[32] He is applying insurance payments toward the redevelopment of the World Trade Center site.[27]

0/0
14.7.2013 22:16

D44a42v92i83d 74M44u38r85a82r78i21k 4900153371558

Nicmene informace z wikipedie jsou taky kecy, ze?

0/0
14.7.2013 22:17

K49u45b59a 58D40r45a31g55o35u74n 8258146861865

však taky píšete, že objekty byly pojištěny na 4mld a nakonec vysoudil 4mld. Tak jakej double zisk? A p. Zelený má dům pojištěn proti pádu letadla, náš dům je taktéž pojištěn na stejné riziko a pokud bydlíte někde kde se dá očekávat pohyb letadel v malých výškách tak vám doporučuji připojistit též. Jeden nikdy neví. Nicméně to zcela vyvrací vaši tezi o nenormálnosti tohoto typu pojištění.

0/0
14.7.2013 22:39

D68a87v87i15d 39M76u26r26a77r80i88k 4140493151878

Jasne, miliarda sem, miliarda dolaru tam... o co jde, to jsou drobne. Budovy byly pojisteny na 3,55 milardy dolaru, coz je maximalni vyse plneni. On pozadoval 7,1 miliardy dolaru a nekonec dostal necelych 5 miliard dollaru. Nekteri lidi si plati pojisteni na barak a nikdy se jim nic nestane, tento pan mel takove stesti, ze hned za necely 3 mesice do nich narazilo letadlo.

0/0
14.7.2013 22:42

D98a37v66i50d 55M23u35r44a39r18i36k 4970203471578

Navic  vsechny budovy dohromady tzn. 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC byly pojisteny na 3,55 miliardy dollaru, ale z tehto budov se zritily jen dve, budovy tudiz nemuzete dostat 100% plneni za budovy, ktere nesly k zemi. Treti budova ktera se ztritila byla WTC 7 a ta se dotoho nepocita, protoze ji vlastnil nekdo jiny.

0/0
14.7.2013 22:48

K98u28b34a 97D94r20a32g13o10u96n 8778326281815

...Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:20

M76a50r40t81i50n 47H75o87f46e46r 7402545618524

Jak v USA, tak u nás je zatím víc těch slušných a profesionálních policistů... Systém je ale postupně vyměňuje za psychopaty a zločince... Je to už hodně let, co mi kamarád ukazoval luxusní čtvrt v NY, kde bydleli policisté... Baráky za miliony, luxusní auta, jachty... Za deset-patnáct dolaru na hodinu? Museli by pracovat stovky let... Kdepak... Děvky, únosy, vraždy, drogy...

+1/−1
14.7.2013 18:32

D74a31v50i28d 16M40u33r88a85r25i16k 4910873141628

Za minuleho rezimu se lidem propagujici komunismus rikalo a rika komousi, celkem by mne zajimalo jako slove se vymysli pro lidi jako je pan Kriz, Plender a muj oblibenec pan Zeleny za par let (pokud se toho dozijeme :-)), kteremu predlozite i oficialni informace o tom, ze valka ve Vietnamu byla jinak nez, ze Vietnam zautocil na americke torpedoborce, ale americke lode zautocili na vietnamske a presto ani tak vietnamske lode nic nedelaly. Vedlo to ke smrti 60tisic americkych vojaku a 1,5 milionu vietnamcu. Dokonce i sama NSA tyto informace zverejnila a jsou k dispozici na jeijch strankach. Pan Zeleny vam na to rekne, ze to jsou kecy a pani Hruba vam na to rekne, ze americani meli tu valku vyhrat a aspon by kvuli vietnamcum u nich nezavreli textilku a dorazi to to prohlasenim, ze kdyby americane shodili atomovsku na Iran (jako Nixon chtel), ze by se vubec nezlobila, protoze ty lidi nema vubec rada. 

Treba na AC24.cz je 5ti dilny special o 11.zari ktery napsal byvaly redaktor Lidovych Novin a po 11 letech od utoku zacal velmi velmi podrobne rozebirat vsechny okolnosti toho teroristickeho utoku a vsechny informace, ktere jaksi na tom smrdi. Je to velmi propracovane a prochazi vsechny okolnosti, casovou souslednost a podobne. Napriklad se zminuje, ze FEMA zriceni budov prisuzovala palacinkovemu efektu, NSI tuto teorii po trech letech vyloucil, ale v 10.000 strankach se dozvite, ze vlastne ani jinou pricinu nezkoumal. Stejnak jako ameicka vlada tvrdi, ze tam zadne vybusniny a termit nebyl, ale v te zprave se dozvite, ze jej ani nikdo nehledal a tak se to nemohlo ani najit. 

Na tyto a  stovky dalsich okolnosti ti tady lidi reknou, ze to jsou kecy a dal je to nezajima. Co ja uz si tady vyslechl za narceni, ze jsem fanatik, ze jedu na drogach, ze jsem konspiracni blazen, magor, ze mne plati Moskva a podobne. 

Problem je, ze o techto a dalsich alarmujicich vecech mluvi spoustu lidi,ale malokdo posloucha. O novem svetovem radu mluvi i Obama ve svych proejvech a presto je to ok

0/0
14.7.2013 18:45

D49a58v44i12d 26M57u40r84a66r38i95k 4190333401868

Jeste k 11.zari... co cekat v diskuzich na serveru, kde se zverejni clanek, ktery prohlasi hned v nadpisu, ze vsechny konspiracni teorie jsou vypraveny. A hned v prvnim zduvodeni se doctete, ze se nejednalo o rizenou explozi, protoze tu nejde provest tak aniz by ji nekdo neslysel (pravda, exploze slyselo jen par tisic lidi, vcetne novinaru kteri mluvi o explozich v primem prenosu, bohuzel to nebyla tak vyrazna exploze aby to slyseli i v technetu. Zaroven pry nebyly nazeleny zadne stopy po vybusninach... no jeste aby byly, kdyz je nikdo z NSIT nehledal. 

Dalsi vyvraceni konspiracni teorie v podani technetu taky pobavi:  Konspirační tvrzení: Veškerá ocel z trosek byla autoritami zničena, aby nemohlo dojít k pořádnému vyšetření příčin katastrofy.

Až do roku 2009 měli vyšetřovatelé z NIST a jejich spolupracovníci k dispozici 250 tun pokroucené oceli z trosek na Ground Zero. Každý kus bylfotografován, katalogován a pečlivě zkoumán. Výsledkem je závěrečná zpráva NIST, která byla psána i ve spolupráci s odbornou veřejností.

zbytek clanku zde, je to skutecne ten nejtragistejci clanek o 11.zari co jsem kdy cetl: http://technet.idnes.cz/proc-pred-10-lety-spadlo-wtc-konspiracni-bomby-zatim-neobstaly-puh-/tec_technika.aspx?c=A110905_154834_tec_technika_pka

0/0
14.7.2013 18:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.