Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezpilotní letadla škodí i svým pánům, zanechávají jim šrámy na duši

Řízení bezpilotního letadla se může zdát jako práce snů. Něco jako počítačová hra, navíc dobře placená. Zmáčknete tlačítko a nepřítel USA je na cucky. Operátoři robotických strojů se ale v poslední době ozývají, že trpí psychickými problémy a stresem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D47a37v70i70d 75M33u74r38a86r27i52k 4210893171508

Tak co pane Zeleny, vysvetlite mi jak je mozne z pojistky uzavrene na 3,55 miliardy dolaru ziskat o temer o 1,5 miliardy vice? Anebo wikipedia prestala byt verohodny zdroj ve chvili, kdy se ukazalo, ze nemate pravdu?

0/0
14.7.2013 23:57

M60a69r53e18k 39Z61e35l97e69n51y 1206326398793

hele moudrej, uz je zase v soudni sini a chce vic penez. Dokazuje to, ze vedel predem, ze timhle vsim bude muset projit?

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/07/15/19489403-world-trade-center-developer-seeks-billions-in-911-damages-from-airlines?lite&ocid=msnhp&pos=1

0/0
16.7.2013 1:40

D78a13v72i69d 79M73u10r17a16r95i32k 4500763311238

A tim dokazujete co, pane zele?

0/0
16.7.2013 1:51

D81a41v35i18d 71M69u59r29a25r68i58k 4220393101298

a jestli ctete clanky na nbc tak to lecos vysvetluje, to je neco jako kdybyste mi tady odkazoval clanky na nove anebo v blesku.

0/0
16.7.2013 1:54

K65u10b44a 57D17r23a79g51o19u42n 8498526631575

Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:18

D85a88v83i13d 83M86u19r83a24r66i20k 4290833561108

Chapete, ze kdyz uzavrete pojistku na 3,55 miliardy dolaru ze ktere se pak odvyji vyse pojistneho, ze pak nemuzete vysoudit o 1,5 miliardy vice aniz byste pravnimi klickami nepozadoval dvojnasobek zakladniho plneni? To je neco jako kdyz byste si koupil sportovni auto za 1 milion, pojistil ho na milion, za 3 mesice by vam ho "nekdo" ukradl a hodil do jezera, jednak by vam pojistovna nedala nejspis nic, protoze by hledala vsechny mozne zpusoby jak vam dokazat pojistny podvod a rozhodne byste z pojistovny nevysoudil o pul milionu navic...

0/0
14.7.2013 23:28

D31a61v70i16d 86M39u32r15a28r23i10k 4120893251748

Kdyz si koupite dum za 3 milony a pojistite si ho na 1 milion abyste usetril na pojistem a dum vam za 3 mesice lehne popelem az do zakladu, tak maximalne co muzete dostat by byl ten milion, zadny soud vam ze soucitu neprirkne ty zbyle 2 miliony.

0/0
14.7.2013 23:31

K32u26b95a 71D39r79a73g19o54u23n 8198816851775

Ale to přeci záleží na té smlouvě. Pokud uzavřu smlouvu na milion za dům a 50procent zisku p.a., tak mi pojišťovna může vyplatit milion nebo taky patnáct. Jste velmi odhodlaný neustoupit ze své dokonalé pravdy ani o píď. Takže asi nemá cenu vás do nějaké dikuze zapojovat. Mějte se a smějte se, americký zločinec naši republiku nikdá nedostane i díky takovým jako jste vy.

0/0
15.7.2013 0:04

D47a87v39i32d 50M86u80r77a45r75i27k 4630823651888

Co to placate? Tady ten spor byl o to, ze ty budovy byly pojisteny na 3,55 miliardy a ne na 3,55 miliardy a 50% zisku... na 3,55 miliardy americkych dolaru. Majitel pozadovan dvojnasobek kvuli 2 utokum na dvou ruznych letadel a jednomu vykladu slova, tady nejde o vyssi plneni ale o to, kolikrat mela pojistovna platit.

0/0
15.7.2013 0:28

K83u83b29a 68D49r44a92g32o22u26n 8308576521265

On prostě zkusil uplatnit to co mu podle jeho právníků pojistné smlouvy umožňovaly. Proto říkám, záleží na smlouvě. Ne všechny pojišťovny platily dvakrát. Rekonstrukce (pokud se to tak dá nazvat) prý vyjde na 7mld. takže stále nevidím ten geniální podnikatelkej záměr. Výhodnej byznys to mohl být kdyby zaplatil 5mld pojistku, jak někteří nájemci požadovali.

0/0
15.7.2013 1:13

D92a77v57i45d 37M79u35r69a79r48i37k 4920533801298

Moc nechapete tu pointu, co? WTC ackoli se zdala byt dost moderni budou, tak byla uz stara a byl v ni napriklad azbest a ta budova vyzadovala milionove rekonstrukce, ten provoz budovy byl taky znacne ztratovy. Zde na indesu je clanek, ktery ma vypracet konspiracni teorie ale vyvraci je dost vtipnym zpubem. Napriklad technte vysvetluje uzavreni teto smlouvu 3 mesice pred utokem jako nic divneho, protoze smlouva byla pry uzavrena i v roce 93 (I v 93 byla CIA obvinena, ze za ten utok nee odpovednost ona) anebo vyvraceni, ze na miste se nenasly stopy po vybusninach. Po precteni 10.000 strankove oficialni zpravy se doctete, ze stopy vybusnin ani hledany nebyli, takze se tezko mohli najit. Stejnak jako o 3 roky pozdeji byl oficialne vyloucen palacinkovy efekt zriceni budovy, ktere byl 3 propragovan jako officialni pricina, ale po precteni te zpravy se doctete ze NTSI ani zadnou jinou pricinu zriceni budovy nezkoumala. Idnes vyluceje dalsi konspiraci o tom, ze CIA neposkytla nikomu ocel z budov k analyze a bylo to ostre hlidano s tim, ze NTSI k tomu mela pristup (NTSI je vladni agentura). atd atd. ten clanek je skutecne do nebe volajici kravina. 

Jeden redaktor lidovych novin vydal po 11 letech special o 11.zari kde velmi podrobne rozebira vsechny okolnosti 11.zari a zavery vysetrovani. Doporucuji si to precist... Nerikam, ze musite vsemu verit, ale mel byste vzit na vedomi take jine verze udalosti od stovek odborniku a srovnat je s oficialni verzi, kterou zverejnila statni agentura a dozorovala tomu komise velmi blizka Bushovove administrative.

0/0
15.7.2013 1:37

M53a75r95e17k 29Z70e39l88e22n46y 1426546648263

;-D;-D;-D

0/0
15.7.2013 20:25

D15a30v39i38d 61M52u97r69a27r55i84k 4630233141808

Historie lidstva pamatuje tisice vlad, nektere s velmi krutymi panovniky a sotva 10 vlad v cele historii bychom mohli povazovat za demokraticke. Bylo by dost naivni si myslet, ze jedna z tech demokratickych vlad momentalne vladne EU, UK anebo US. 

Nemusime chodit ani nikam daleko, staci se podivat na demonstrace v CB v minulem a tomto tydnu. V americe jsou teroriste, u nas to jsou extremiste, protoze teroriste je na cechy jeste silne slovo. Kdyz chceme spolecnosti vylicit skutecnou nebezpecnost tak k extremistovi pridame jeste slovo radiklani a mame radikalniho extremistu. No a pokud policie nema koho mlatit, tak do nich jednoduse protlaci policejni nacky v civilu, kteri zacnou skandovat hesla ve mensich skupinkach a ve chvili kdy to vyburcuji, tak vytahnou teleskopicky obusek a zacnou to rezat. Co na tom, ze policie ma tetovani s rasistickym podtextem, vykrikuji rasisticka hesla, nejsou vubec oznaceni jako policie a sem tam tezkoodenec hodi nekoho pres plot, sem tam profackuje nekoho na vozicku, sem tam obcas zbijou nekoho kdo jim zrovna prijde pod ruku, sem tam nekoho tezkoodenci prehodi pres auto a tak dale. Dneska policie vydala prohlaseni, ze verejnost by z nekterych videi mohla mit dojem, ze postupovala neopravnene a prekrocila zakon, ale podle policie postupovala opravnene a zadny policista nebude potrestan, protoze se niceho nedopustil. V americe jsou na tom jeste lepe, kazdy den je tam zaznamenan minimalne jeden pripad brutalni policejni brutality a nikdy nejsou potrestani.

+1/0
14.7.2013 17:58

D40a55v89i22d 13M68u50r34a49r32i54k 4620883441988

<<Tohle ma byt reakce, ale nejak to dneska tady nefunguje>>

0/0
14.7.2013 18:10

M93a35r69t53i73n 27H97o63f91e37r 7312825588494

Domestikace otroků... Na YouTube se povalují extrémní záběry zásahu policistu proti Američanům... Žena, která musela při neústavní kontrole sundat tričko a třást tělem, aby policie zjistila, jestli mezi velmi pěknými vnady nepašuje drogy? Nebo kontrola řidiče, kterému z auta vyskočila čivava, která zřejmě policistu ohrozila natolik, že do ni musel vyprázdnit zásobník? Nebo stát, který strká pracky prostřednictvim TSA na letišti ruce do kalhotek vaší sedmileté dcery ve snaze v nich najit Al Qaedu, kterou sponzorujete ze svých dani v Libyi a Sýrii? U nás to nechápeme, ale ve svobodné  společnosti by policie neměla mít právo a ani nemá právo zastavit řidiče, který se nedopustil přestupku nebo trestného činu. To samé bezdůvodná lustrace... Městská policie, u nás, která byla ochotna vysypat dítě z kočárku na chodník, jen proto, ze maminka, která šla na procházku s pejskem a s dítětem sdělila policistům, ze nemá občanku, ale je ochotna pro ni zajít domů? Proboha, co je to za svobodnou společnost, když musí otrok nosit u sebe průkaz totožnosti? Sam ho vozím v autě pod rezervou... Je jen otázka času, kdy mne za nenošení OP policista brutálně zbije...

+1/0
14.7.2013 18:18

V32i65k57t35o17r 81Š89e52d41i61v57ý 8646941890166

Překrucování zvládáte slušně. :-/

0/−1
14.7.2013 18:27

M17a88r19t35i27n 61H58o92f69e39r 7632415908974

Konkrétně?

0/0
14.7.2013 18:33

M83a81r84e90k 83Z26e65l95e37n80y 1616196508923

konkretne velmi slusne

0/−1
14.7.2013 18:55

D17a94v19i32d 18M57u84r47a22r57i40k 4870723711878

Vy jste takovy typicky ctenar idnesu, ktery hlta ty jejich clanky a nic jineho nevidi, kdyz idnes dokaze vyvartit konspiracni teorii o tom, ze bodovy WTC byly ucelove pojisteny pro pripad narazu letadla par tydnu predtim nez se tomu stalo se zduvodnenim, ze teroristicky utok na WTC byl uz v roce 93 a tak, ze na pojisteni par tydnu pred utokem (ackoli predtim 8 let pojisteny nebyly)  neni nic divneho, muze prohlasit jen absolutni troll a lidi jako vy jsou schopni tomu verit.

0/0
14.7.2013 19:16

M94a53r49e97k 54Z57e79l72e72n20y 1726496208613

ale pane Moudry/Murariku, to jsou proste vase steky a jenom vase lzi. Ja narozdil od vas vim mnohem vic nez vy tu tvrdite a proto si delam nazor o tom jake nesmysly tu pisete. Vy jste ten, ktery sem chodi, hlta nesmysly z neduveryhodnych zdroju a vydava je za objev stoleti. Vsechny (nebo prevaznou vetsinu s nich, abych neprehanel) jsem precetl a jsou na jedno brdo. Vy seriozni zdroje (jako kupr. i zpravu CVUT) neberete v uvahu. Vase nesmysly o pojisteni byli stokrat vyvraceny, o zidech co si vzali volno taky a vy proste neprestanete. Co si clovek ma o vas myslet? Vzdyt jste zabedneny fanatik pane Nejmoudrejsi....

0/0
14.7.2013 19:23

D37a72v18i20d 65M84u73r30a40r33i43k 4220463691378

A mohl byste mi prosim napsat jak byly ty konspirace o tom pojisteni stokrat vyvraceny anebo mi zase napisete, "co bych vam k tomu rikal"?

0/0
14.7.2013 19:27

M59a95r53e92k 18Z41e37l22e20n95y 1456376318453

Tezko vam muzu vyvratit co neni. Zkuste dokazat co je. Tak je to v logice spravne. Vy tvrdite, ze se to stalo. A nezapomente k te pojistce dodat jak to ti lide vedeli, nejaky dukaz o tom. A hlavne prosim serizoni zdroje a ne zadne zrnite uryvky na utube...

0/0
14.7.2013 19:31

D21a45v17i74d 85M83u83r32a76r17i85k 4230743221268

Takze rikate, ze ty bodovy pojisteny pro naraz letadla nebyly?

0/0
14.7.2013 19:32

M64a41r21e20k 44Z23e24l29e56n11y 1296986608963

jo dokonce dvojcata byla navrzena aby vydrzela naraz letadel... takze to je uz dukaz, ze uz konstrukteri vedeli, ze se to stane... dejte si obklad

0/0
14.7.2013 19:33

D24a29v57i51d 83M29u87r35a47r59i84k 4530363291458

Mohl byste odpovedet na otazku?

0/0
14.7.2013 19:34

M16a94r66e25k 94Z55e63l34e27n86y 1316966258603

a proc by nebyly? Kazda budova je na to pojistena. Takze jiste byly

0/0
14.7.2013 20:05

M72a66r83e32k 35Z61e86l38e70n89y 1916376388933

jenze vy jste takovej blazen, ze to je pro vas dukaz neceho konspiracniho. S vama se neda ani normalne mluvit

0/0
14.7.2013 20:06

D60a34v90i85d 93M82u49r16a61r83i64k 4510603941398

ja se vas ale ptam jestli byly dopojisteny konkretne pro naraz letalda par tydnu pred narazem tech letadel a jestli pak byla v americe zaloba, kde se majitel pozadoval dvojnasobneho plneni, protoze slo o 2 teroristicke utoky a soud vyhral?

0/0
14.7.2013 20:44

M64a61r32e71k 74Z73e91l10e30n11y 1666576778333

budovy jsou budto pojisteny nebo nejsou. Jako muj dum je pojistenej na naraz letadla. Dopojistit na nejakou vyssi castky se neda. Dvojnasobne plneni take nejde. Je videt, ze nevite nic o pojisteni. Muzete maximalne dostat co vas budova stoji, pojistka vam nezaplati dvojnasobnou hodnotu. proste placate nesmysly a nemate poneti ani o cem.

0/0
14.7.2013 21:00

D75a32v67i26d 68M72u91r94a45r12i42k 4210663141108

Jde videt, ze o pojisteni nevite vy vubec nic. Na vim vice rizik se pojistite, tim vice zaplatite, tudiz bezne domy pojisteny proti narazu letadla nejsou. Navic neumite cist. Ja nic o dvonajsobne hodnete nerikam. Ja se vas ptam jestli se ten majitel budovy soudnil s pojistovnou, protoze se podle nej jednalo o 2 teroristicke utoky, nikoli jeden.

0/0
14.7.2013 21:20

M66a82r11e91k 97Z15e37l69e65n62y 1296676348703

no je videt ze fakt nic nevite, porad se hadate, ale nevite. Proste americke pomery neznate ale furt se prete. Ze se prel o dva teroristicke utoky nic nemeni a nic nedokazuje protoze vic nez hodnotu budovy proste dostat nemuze, chapete to nebo v jake reci to mam napsat?

0/0
14.7.2013 22:07

D83a37v34i70d 81M85u61r96a34r90i31k 4470693261308

The insurance policies obtained in July 2001 for World Trade Center buildings 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC had a collective face amount of $3.55 billion. Following the September 11, 2001 attack, Silverstein sought to collect double the face amount (~$7.1 billion) on the basis that the two separate airplane strikes into two separate buildings constituted two occurrences within the meaning of the policies. The insurance companies took the opposite view, and the matter went to court. Based on differences in the definition of "occurrence" (the insurance policy term governing the amount of insurance) and uncertainties over which definition of "occurrence" applied, the court split the insurers into two groups for jury trials on the question of which definition of "occurrence" applied and whether the insurance contracts were subject to the "one occurrence" interpretation or the "two occurrence" interpretation.

The first trial resulted in a verdict on April 29, 2004, that 10 of the insurers in this group were subject to the "one occurrence" interpretation, so their liability was limited to the face value of those policies, and 3 insurers were added to the second trial group.[22][23] The jury was unable to reach a verdict on one insurer, Swiss Reinsurance, at that time, but did so several days later on May 3, 2004, finding that this company was also subject to the "one occurrence" interpretation.[24] Silverstein appealed the Swiss Re decision, but lost that appeal on October 19, 2006.[25] The second trial resulted in a verdict on December 6, 2004, that 9 insurers were subject to the "two occurrences" interpretation and, therefore, liable for a maximum of double the face value of those particular policies ($2.2 billion).[26] The total potential payout, therefore, was capped at $4.577 billion for buildings 1, 2, 4, and 5.[27] An appraisal followed to determine the value of the insured loss.

0/0
14.7.2013 22:15

M39a63r17e87k 98Z62e27l64e65n78y 1286476628113

a muzete mi rict pri vasi horlivosti co to dokazuje? Soud mu rekl, ze to byla jedna udalost a je to. Podobne spory kde kazdej chce se napakovat je spousta, co to k certu dokazuje o tom jestli byl 911 predem pripravenej, nebo ne. Clovece vzpamatujte se nekdy uz.

0/0
14.7.2013 22:28

D62a49v14i66d 33M60u73r17a49r83i27k 4480693581208

Pane Zeleny, vsechno je v nejlepsim poradku. To, ze si pojistite bodovy v cervenci na 3550000000 dolarů a pak zcela nahodou vam do nich za 3 mesice narazi letadla a vy pak pozadujete 2x tolik, je zcela v poradku a vubec na tom neni nic divneho. Navic neumite moc anglicy, co? Protoze pokud umite cist, tak sice soudy rozhodovali o tom, ze se jedna o jednu pojistnou udalost, nicmene posledni rozsudek zni, ze se jedna o dve pojistne udalosti a tak odskodneni je je 4577000000 dolarů ...

0/0
14.7.2013 22:39

M69a60r45e21k 49Z36e98l21e79n34y 1186656718683

a co to dokazuje o spiknuti? Mozna neco o normalni lidske hamiznosti, ale spiknuti?

0/0
15.7.2013 0:45

D91a63v48i98d 94M70u50r26a79r45i64k 4550313241338

Aha... najednou... Ja myslel, ze jste tvrdil neco o tom, ze pozadovat 2x vetsi castku nelze a ze vsechno vite, ze toho vite mnohem vic nez ja... New Yourk times pred nejakym casem delal anketu a 36% americanu se vyjadrilo, ze za utokem z 11.zari stoji nekdo jiny a 86% lidi se vyjadrilo, ze jim americka vlada ohledne 11.zari lze. Ironii je ze vi jim to bastite do posledni kapky.

0/0
15.7.2013 0:55

D69a60v91i68d 54M94u28r81a35r23i74k 4630383341428

Vy jste neskutecne hrozny zele pane Zeleny, neni Fisher nahodou vas bratr? Nejdriv se do krve hadate, ze se soudit o dvojnasobek neni mozne, pak kdyz vam k tomu dam oficialni informace tak si z toho prectete polovinu a pak kdyz se ukaze, ze osud neni zrovna naklon vasi verzi, tak to pretocite na to, ze naraz 2 letadel do budovy, ktere byly pojisteny 3 mesice predtim je zcela nahodny ale jeste predtim jste mne presvedcoval o tom, ze vsechno vite a ze tato konspirace byla jiz 100x vyvracena. Ve skutecnosti se pak ukaze, ze vlastne nevite vubec nic a i z oficialnich informaci pojmete polovinu.

0/0
15.7.2013 1:04

M25a94r12e47k 57Z29e78l49e73n87y 1686536798983

ja jsem nikde nerekl, ze se neni mozne soudit, ale ze nemuzete dostat vic nez hodnota pojisteneho (samozrejme ze se da dlouho debatovat jak velka hodnota neceho je). Ale nemuzete dostat dvojnasobek, to proste nejde, takove jsou pojistovaci zakony. Takze jestli tady nekdo placa nesmysly tak jste to jako vzdy vy

0/0
15.7.2013 14:09

D56a92v14i84d 87M20u72r25a96r27i73k 4720803221848

Zele. zele, tele... kdybyste ten clanek precetl pozorne, prisel byste na to, ze na 3,55 miliardy dolaru bylo pojisteno vice budov dohromady jako komplex pricemz byly zniceny pouze 2 budovy. Jak je ale mozne, ze z pojistky na 3,55 miliardy dostanete skoro 5 miliard, kdyz podle vas to neni mozne...

0/0
15.7.2013 16:58

M29a16r22e91k 47Z29e69l52e82n65y 1146896218283

az budete necemu rozumet tak se pak prihlaste... zatim tady bojujete za uplne blbosti a podstata vam unika

0/0
15.7.2013 20:23

D79a84v50i47d 82M78u29r70a77r50i23k 4680103961838

Tak hlavne, ze jste mi vysvetlil jak je mozne z pojistky na 3.55 miliardy dostat skoro 5 miliard. Ale hlavne, ze vsemu rozumite pane Zele...

0/0
15.7.2013 21:07

D72a83v47i66d 63M53u80r56a60r42i79k 4860493301288

In July 2006, Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey filed a lawsuit against some of its insurers, for refusing to waive requirements of the insurance contracts that Silverstein claimed were necessary to allow renegotiation of the original July 2001 World Trade Center leases. This litigation, was settled together with the federal lawsuits and appraisal, mentioned in the prior paragraph, in a series of settlements announced on May 23, 2007.[28][29][30][31] Silverstein's lease with the Port Authority, for the World Trade Center complex, requires him to continue paying $102 million annually in base rent.[32] He is applying insurance payments toward the redevelopment of the World Trade Center site.[27]

0/0
14.7.2013 22:16

D83a29v60i95d 26M41u32r35a97r43i65k 4580373711778

Nicmene informace z wikipedie jsou taky kecy, ze?

0/0
14.7.2013 22:17

K77u28b71a 68D19r81a65g33o57u73n 8988386891145

však taky píšete, že objekty byly pojištěny na 4mld a nakonec vysoudil 4mld. Tak jakej double zisk? A p. Zelený má dům pojištěn proti pádu letadla, náš dům je taktéž pojištěn na stejné riziko a pokud bydlíte někde kde se dá očekávat pohyb letadel v malých výškách tak vám doporučuji připojistit též. Jeden nikdy neví. Nicméně to zcela vyvrací vaši tezi o nenormálnosti tohoto typu pojištění.

0/0
14.7.2013 22:39

D13a91v78i50d 59M66u93r17a13r80i52k 4500583491328

Jasne, miliarda sem, miliarda dolaru tam... o co jde, to jsou drobne. Budovy byly pojisteny na 3,55 milardy dolaru, coz je maximalni vyse plneni. On pozadoval 7,1 miliardy dolaru a nekonec dostal necelych 5 miliard dollaru. Nekteri lidi si plati pojisteni na barak a nikdy se jim nic nestane, tento pan mel takove stesti, ze hned za necely 3 mesice do nich narazilo letadlo.

0/0
14.7.2013 22:42

D96a94v52i83d 81M64u60r25a80r20i46k 4270943131328

Navic  vsechny budovy dohromady tzn. 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC and 5 WTC byly pojisteny na 3,55 miliardy dollaru, ale z tehto budov se zritily jen dve, budovy tudiz nemuzete dostat 100% plneni za budovy, ktere nesly k zemi. Treti budova ktera se ztritila byla WTC 7 a ta se dotoho nepocita, protoze ji vlastnil nekdo jiny.

0/0
14.7.2013 22:48

K27u12b42a 30D94r51a86g18o77u15n 8838706241895

...Třeba nebylo plnění pojistky podmíněno zborcením nosné konstrukce budovy ale vzniklou škodou. Vy jste tu pojistnou smlouvu, případně rozsudek soudu, viděl nebo Vám někdo zpracoval výtah?

0/0
14.7.2013 23:20

M25a68r32t26i11n 60H77o55f54e17r 7492515768964

Jak v USA, tak u nás je zatím víc těch slušných a profesionálních policistů... Systém je ale postupně vyměňuje za psychopaty a zločince... Je to už hodně let, co mi kamarád ukazoval luxusní čtvrt v NY, kde bydleli policisté... Baráky za miliony, luxusní auta, jachty... Za deset-patnáct dolaru na hodinu? Museli by pracovat stovky let... Kdepak... Děvky, únosy, vraždy, drogy...

+1/−1
14.7.2013 18:32

D39a23v48i97d 14M80u63r49a17r38i53k 4800193861748

Za minuleho rezimu se lidem propagujici komunismus rikalo a rika komousi, celkem by mne zajimalo jako slove se vymysli pro lidi jako je pan Kriz, Plender a muj oblibenec pan Zeleny za par let (pokud se toho dozijeme :-)), kteremu predlozite i oficialni informace o tom, ze valka ve Vietnamu byla jinak nez, ze Vietnam zautocil na americke torpedoborce, ale americke lode zautocili na vietnamske a presto ani tak vietnamske lode nic nedelaly. Vedlo to ke smrti 60tisic americkych vojaku a 1,5 milionu vietnamcu. Dokonce i sama NSA tyto informace zverejnila a jsou k dispozici na jeijch strankach. Pan Zeleny vam na to rekne, ze to jsou kecy a pani Hruba vam na to rekne, ze americani meli tu valku vyhrat a aspon by kvuli vietnamcum u nich nezavreli textilku a dorazi to to prohlasenim, ze kdyby americane shodili atomovsku na Iran (jako Nixon chtel), ze by se vubec nezlobila, protoze ty lidi nema vubec rada. 

Treba na AC24.cz je 5ti dilny special o 11.zari ktery napsal byvaly redaktor Lidovych Novin a po 11 letech od utoku zacal velmi velmi podrobne rozebirat vsechny okolnosti toho teroristickeho utoku a vsechny informace, ktere jaksi na tom smrdi. Je to velmi propracovane a prochazi vsechny okolnosti, casovou souslednost a podobne. Napriklad se zminuje, ze FEMA zriceni budov prisuzovala palacinkovemu efektu, NSI tuto teorii po trech letech vyloucil, ale v 10.000 strankach se dozvite, ze vlastne ani jinou pricinu nezkoumal. Stejnak jako ameicka vlada tvrdi, ze tam zadne vybusniny a termit nebyl, ale v te zprave se dozvite, ze jej ani nikdo nehledal a tak se to nemohlo ani najit. 

Na tyto a  stovky dalsich okolnosti ti tady lidi reknou, ze to jsou kecy a dal je to nezajima. Co ja uz si tady vyslechl za narceni, ze jsem fanatik, ze jedu na drogach, ze jsem konspiracni blazen, magor, ze mne plati Moskva a podobne. 

Problem je, ze o techto a dalsich alarmujicich vecech mluvi spoustu lidi,ale malokdo posloucha. O novem svetovem radu mluvi i Obama ve svych proejvech a presto je to ok

0/0
14.7.2013 18:45

D77a97v93i45d 34M65u50r23a11r93i51k 4530703571348

Jeste k 11.zari... co cekat v diskuzich na serveru, kde se zverejni clanek, ktery prohlasi hned v nadpisu, ze vsechny konspiracni teorie jsou vypraveny. A hned v prvnim zduvodeni se doctete, ze se nejednalo o rizenou explozi, protoze tu nejde provest tak aniz by ji nekdo neslysel (pravda, exploze slyselo jen par tisic lidi, vcetne novinaru kteri mluvi o explozich v primem prenosu, bohuzel to nebyla tak vyrazna exploze aby to slyseli i v technetu. Zaroven pry nebyly nazeleny zadne stopy po vybusninach... no jeste aby byly, kdyz je nikdo z NSIT nehledal. 

Dalsi vyvraceni konspiracni teorie v podani technetu taky pobavi:  Konspirační tvrzení: Veškerá ocel z trosek byla autoritami zničena, aby nemohlo dojít k pořádnému vyšetření příčin katastrofy.

Až do roku 2009 měli vyšetřovatelé z NIST a jejich spolupracovníci k dispozici 250 tun pokroucené oceli z trosek na Ground Zero. Každý kus bylfotografován, katalogován a pečlivě zkoumán. Výsledkem je závěrečná zpráva NIST, která byla psána i ve spolupráci s odbornou veřejností.

zbytek clanku zde, je to skutecne ten nejtragistejci clanek o 11.zari co jsem kdy cetl: http://technet.idnes.cz/proc-pred-10-lety-spadlo-wtc-konspiracni-bomby-zatim-neobstaly-puh-/tec_technika.aspx?c=A110905_154834_tec_technika_pka

0/0
14.7.2013 18:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.