copak, Snowdenovi se nechce do jihoamerickych socijaaalistickych raju Venezuely nebo Bolivie, ktere mu azyl nabidly?

Procpak asi?

ROZKLÍŽILA AROGANCE WASHINGTONU JEHO VLASTNÍ IMPÉRIUM?

http://www.outsidermedia.cz/Rozklizila-arogance-Washingtonu-jeho-vlastni-imperium-1.aspx

Nikdo nemá rád násilníky a washingtonské loutky z NATO byly šikanovany šest desetiletí. Britští ministerští předsedové, němečtí kancléři a francouzští presidenti museli salutovat a říkat: „Ano, pane!“

Ti všichni to nenávidí, ale milují washingtonské peníze; a tak se ZA WASHINGTONSKÉ PRACHY PROSTITUUJÍ spolu se svými zeměmi. I člověk formátu Winstona Churchilla podlézal Washingtonu kvůli splácení účtů svých i své země.

Zdá se, že Britové jsou spokojeni se svou rolí oblíbeného washingtonského lokaje, ale FRANCIE A NĚMECKO SI TUHLE ROLI NEOBLÍBILY. Poslední skutečný vůdce Francie, generál DeGaul, s tím nechtěl mít nic společného a klidně odmítl vstoupit do NATO.

Pokud však jsou zpravodajské relace z Berlína pravdivé, Německo toho má právě dost. Katalyzátorem bylo odhalení Edwarda Snowdena, že WASHINGTON ŠPEHUJE KAŽDÉHO, VČETNĚ SVÝCH SPOJENCŮ, zvláště pak Německo a částečně i EU. Washington navíc využívá Británii jako SVÉHO TROJSKÉHO KONĚ uvnitř EU, jako záložního špeha pro případ, kdyby NSA něco proklouzlo. Podle novinových zpráv jsou vlády Německa, Francie a EU rozčílené ze zjištění, že jejich EXTRÉMNÍ SERVILNOST vůči Washingtonu je ani jejich občany neuchránila před špehováním. Tady to mají, bojují ve WASHINGTONSKÝCH VÁLKÁCH ve velice vzdáleném Afghánistánu, což je záležitost, která se K NIM NAPROSTO NEVZTAHUJE.

Koho reprezentuje vláda Merkelové, ptají se Němci, Němce nebo NSA? PROČ VLÁDA MERKELOVÉ POKLONKUJE WASHINGTONU? Další otázkou bude: „Co mají ti washingtonští špioni na Merkelovou?“

Je třeba si položit otázku: Znamená vůbec něco některý z těch protestů od politiků, kteří jsou téměř jistě NA VÝPLATNÍ PÁSCE WASHINGTONU, nebo to jsou jen protesty, jež mají vzbudit důvěru utišující obyvatele evropských zemí, kteří byli zrazeni svými zvolenými vůdci? Proč by si francouzský prezident a německá ministryně spravedlnosti měli myslet, že jakékoliv opětovné ujištění od Washingtonu vůbec něco znamená? KDY VŮBEC V DOBĚ, KAM LIDSKÁ PAMĚŤ SAHÁ, ŘÍKAL WASHINGTON O NĚČEM PRAVDU? Kdy ujištění Washingtonu cokoli znamenalo?

Tonkinský záliv? Irácké zbraně hromadného ničení? Íránské atomovky? Assadův útok bojovým plynem sarinem? „Teroristické útoky“ zinscenované FBI? Je dokázaným faktem, že americká vláda lže pokaždé, když otevře svá ústa. Stalin, Hitler, Tojo, Mao, Castro, Chávez a Pol Pot byli v porovnání s Washingtonem pravdomluvní hoši.

Celý svět přece už dávno musel vědět, že Washington nejedná pouze nezákonně, nýbrž také už zcela mimo kontrolu, přičemž UKAZUJE AROGANCI A BOHOROVNOST, poháněnou touhou po hegemonii nad celým světem. WASHINGTON JE TAK PARANOIDNÍ A NEDŮVĚŘIVÝ, že už nevěří ani svým vlastním občanům, ani evropským loutkovým vládám, které si koupil a uplatil si je.

Dnešní šílenství ve Washingtonu je však už mnohem horší. Výbory, v nichž se vytvářejí rozhodnutí, jsou plné šílených válkychtivých neokonzervativců, jako je národně bezpečnostní poradkyně Susan Rice, hrozba lidstvu. Washingtonské mozkové trusty a média jsou přeplněna neokonzervativci, jako je William Kristol, který chce vědět, „K ČEMU JSOU DOBRÉ JADERNÉ ZBRANĚ, KDYŽ JICH NEMŮŽETE POUŽÍT?“

Demokracie vyvěrá z důvěry, diktatura z kontroly. Čeho že je to špehování projevem? Důvěry či kontroly?

Kdyz Merkolova prohlasi, ze pro udrzeni demokracie je sledovani lidi klicove, tak to asi mame vsichni docela jiny vyklad slova "demokracie"

Děkuji za podporu i za kladný hlas. Já Vám kladný hlas dát nemohu, protože kladný hlas tomu, kdo mne chválí, by byl nepřímo kladným hlasem pro mne samotného, což by člověk dělat neměl. Ale ještě jednou opakuji slovo "děkuji".

To mělo být pro pana Igora Plandera, ale asi jsem to nějak pokazil a odeslal na jiné místo diskuse, než jsem chtěl.

Všem se omlouvám.

Nadáváte tu na Ameriku. Obávám se, že se brzy dočkáte splnění svého přání - úpadku USA. Ale teprve potom při zpětném pohledu poznáte, jak pro nás bylo výhodné, dokud USA byly nejvlivnější světovou velmocí. Evropská unie není ani náhodou schopna se o svou vlastní bezpečnost spolehlivě postarat bez USA. A při všech výhradách vůči USA? kterých mám doopravdy hodně a které nejsou malé, je to pro nás nejpřijatelnější varianta, protože si nemyslete, že až roli světového hegemona přestane hrát Bílý dům, nevrhnou se na uprázdněné mocenské pozice Moskva, Peking nebo ti kluci z mešit.

Úpadek USA bude zapříčiněn mimo jiné i tím, že se tam mění skladba obyvatelstva. Těch skutečných kulturních, pracovních, vědeckých a civilizačních tahounů ubývá ve prospěch jiných vrstev obyvatel.

 podla mna mate pravdu...ale az sa to stane tak potom si ti bojovnici proti USA ani nepipnu.. novy vodca im to zatrhne.. toto je presne to co ste vsetci amerikofobovia zjavne nepochopili.. no smolka.

Spravne. Donocpe by z toho vyplyvalo, ze zlocincova domovska zeme by nesmela podniknout zadne kroky proti tomu, aby mu jina zeme ten azyl udelila, pripadne by nesmela podniknout zadne kroky pro zlocincovo dopadeni, respektive proti jeho ceste do azylove zeme.

PS: Prispevek je reakci na ten od F. Smetany nize. Ale stale jeste neopravena chyba v kodu tohoto webu to znemoznila.

Podle tohoto výkladu by měl jakýkoliv pronásledovaný, třeba vrah, dostat kdekoliv azyl, protože přeci má právo v jiných zemích vyhledat útočiště před pronásledováním.

Pan Snowden, obavam se, ponekud nepochopil rozsah svych prav. On ma pravo ten azyl hledat, a pokud mu bude udelen ho i uzivat. Ale zadny stat nema povinnost mu ho udelit, Amerika neni povinna se zdrzet ovlivnovani statu v souvislosti s pripadnym udelenim azylu, pripadne neni povinna panu Snowdenovi umoznit ten azyl zacit uzivat.

Kazdopadne neni divu, ze se jako tonouci (vlastni vinou) i stebla chyta. :o)

PS: Nicmene nemam iluzi, ze by prilis mnoho diskutujicich bylo schopno vyse uvedene pochopit. Soucasna ceska ustavnepravni debata, ktera je proti tomu vicemene trivialitou, to dost jasne naznacuje.

Já bych neměl proti postupu Američanů vcelku žádné výhrady - ostatně Rusko či Čína by těžko jednaly jinak - kdyby neměly USA neustále plná ústa svobody, demokracie a lidských práv. Hrají si na poslední spravedlivé a přitom jednají úplně stejně jako ostatní, podle pravidla, že silnější pes m...

Vcera tu pani Hruba prohlasila, ze kdyby americane vyvrazdili cely Vietnam, tak by se vubec nezlobila, protoze kvuli Vietnamcum u ni zavreli textilku. Zaroven prohlasila, ze pokud by americane hodili atomovku (jak Nixon chtel) na Iran, takze by se take nezlobila, protoze ty lidi nema rada. Potrebuje to nejaky komentar?

Nixon chcel hodit atomku na Iran??????????????????? Co sa tu clovek nedosvie