Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český Krumlov zůstane v UNESCO, musí ale vyřešit problém s točnou

Výbor pro světové dědictví UNESCO na červnovém zasedání v Kambodži rozhodl, že Český Krumlov nakonec nezařadí na seznam památek v ohrožení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i83r50o55s77l98a95v 59B91e96n17e54š 1437584503490

Vyškrtnutí Českého Krumlova ze seznamu UNESCO kvůli unikátnímu otáčivému hledišti v zámecké zahradě? To snad nemohou myslet vážně... :-/

+6/−3
3.7.2013 13:46

J13o40s38e21f 63Ž92á91k 6452545269266

Již v roce 1992, kdy město Český Krumlov vstoupilo do Unesca, tak točna v zahradě již po několik desítek let byla. To tenkrát Unescu nevadilo, že tam něco takového je??? Navíc si myslím, že Český Krumlov by se i bez nějakého Unesca, se jménem jaké má, hravě uživil.

+8/−2
3.7.2013 13:07

M33i29c87h40a72l 43P90a78v48l44á15t 9663583264949

Uz tenkrat to (nejen) UNESCU vadilo a slozite se to resilo. Padl i slib odstraneni te saskarny atd.

+3/−2
3.7.2013 15:13

M40i92c41h32a17l 29P50a78v83l15á51t 9173803824299

Vybor UNESCO ma docela vydrz. Ale na rozdil od krumlovskych aspon chape, ze ta priserna vec nema v zameckem parku co delat.

+4/−8
3.7.2013 12:27

M57i62c41h54a78l 43J68u77r28s24a 7703249585709

"Ta vec" v parku je dost unikatni technicka pamatka a velika krumlovska turisticka atrakce. Ja naopak nechapu UNESCO, kteremu nahle vadi neco  s cim Krumlov na seznam zapsali a ted delaji, ze to tam jako nebylo, nebo jak?

+1/−2
3.7.2013 22:45

M63i95c33h54a14l 75P95a14v60l84á92t 9253103474609

Ano, atrakce to je. Neco jako retizkovy kolotoc. Technicka pamatka? ;o)

Uz v dobe zapisu padlo, ze ta hruza musi zmizet. Celou dobu o to UNESCO opakovane zada. Krumlov to nekolikrat slibil. Rozsahle se to resilo uz v dobach, kdy tu vladla komunisticka svevole.. A pak prijdete Vy a vazne polozite tu otazku z posledni vety. Spete dal..

+1/0
4.7.2013 10:27

M88i38c49h71a66l 61P84a19v95l83á50t 9603583714549

PS: Naprosto chapu, ze vetsina diskutujicich muj nazor na tocnu nesdili. Ale fakt nechapu, proc se k veci vyjadruje nekdo, kdo ani nechce znat historii cele tehle zalezitosti.

+1/0
4.7.2013 13:33
Foto

R87o14m79a63n 34K43ř86i20v57á37n24e81k 7651370921936

mě z toho snad hrábne - krásné, úžasné, světové divadlo - je to rarita - a oni prostě nedají pokoj. Komu tam proboha vadí? Ať si ti, kdo toto požadují, jdou jednou do něj sednout a nějaké představení absolvují. Možná pak změní názor. Rozpadající se centra měst a obcí nikomu nevadí? Počmárané domy? A něco, co je tak krásné a kulturní prostě budeme bourat? ach jo... :-(:-(Rv

+20/−4
3.7.2013 11:14

O49t52a76k80a62r 80K85e18s98s96l44e47r 7446188907551

za ery komunistu zbourali stovky nasich kostelu a nikomu to nevadilo, atheisticka tradice jen pokracuje v jinem;-€

+2/−6
3.7.2013 11:19

R11o22m48a37n 94S66i96l63n93ý 3627602189331

Co kostely, za komančů se bourala celá historická města. Jen v oblasti Nízkého Jeseníku jich zbourali několik.

+8/0
3.7.2013 11:37

O70t37a39k56a56r 66K19e29s76s17l51e97r 7766268447881

jj.souhlas

0/0
3.7.2013 17:41

A75n20t92o16n 89Č20a84j91k80o11v25i81č 3230651276916

Možná právě proto, proč by jsme měli mít něco nějR^ Kdyby tam byli obyčejné dřevěné lavice jak v středověku možná by jim to nevadilo.Ty co se k tomu vyjadřovali jistě tam nikdy nebyli;-(

+3/−2
3.7.2013 11:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.