Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český Krumlov zůstane v UNESCO, musí ale vyřešit problém s točnou

Výbor pro světové dědictví UNESCO na červnovém zasedání v Kambodži rozhodl, že Český Krumlov nakonec nezařadí na seznam památek v ohrožení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i23r57o98s62l45a78v 38B20e17n55e84š 1617604953230

Vyškrtnutí Českého Krumlova ze seznamu UNESCO kvůli unikátnímu otáčivému hledišti v zámecké zahradě? To snad nemohou myslet vážně... :-/

+6/−3
3.7.2013 13:46

J20o72s47e40f 80Ž56á14k 6872935809146

Již v roce 1992, kdy město Český Krumlov vstoupilo do Unesca, tak točna v zahradě již po několik desítek let byla. To tenkrát Unescu nevadilo, že tam něco takového je??? Navíc si myslím, že Český Krumlov by se i bez nějakého Unesca, se jménem jaké má, hravě uživil.

+8/−2
3.7.2013 13:07

M95i90c41h39a30l 66P16a28v37l46á67t 9913903144129

Uz tenkrat to (nejen) UNESCU vadilo a slozite se to resilo. Padl i slib odstraneni te saskarny atd.

+3/−2
3.7.2013 15:13

M15i94c33h22a29l 66P73a62v30l47á28t 9283543214189

Vybor UNESCO ma docela vydrz. Ale na rozdil od krumlovskych aspon chape, ze ta priserna vec nema v zameckem parku co delat.

+4/−8
3.7.2013 12:27

M69i15c80h40a81l 47J78u77r34s28a 7543429685769

"Ta vec" v parku je dost unikatni technicka pamatka a velika krumlovska turisticka atrakce. Ja naopak nechapu UNESCO, kteremu nahle vadi neco  s cim Krumlov na seznam zapsali a ted delaji, ze to tam jako nebylo, nebo jak?

+1/−2
3.7.2013 22:45

M52i79c56h35a78l 50P18a63v80l60á47t 9323383214909

Ano, atrakce to je. Neco jako retizkovy kolotoc. Technicka pamatka? ;o)

Uz v dobe zapisu padlo, ze ta hruza musi zmizet. Celou dobu o to UNESCO opakovane zada. Krumlov to nekolikrat slibil. Rozsahle se to resilo uz v dobach, kdy tu vladla komunisticka svevole.. A pak prijdete Vy a vazne polozite tu otazku z posledni vety. Spete dal..

+1/0
4.7.2013 10:27

M11i48c61h16a28l 75P61a21v59l32á64t 9363273984939

PS: Naprosto chapu, ze vetsina diskutujicich muj nazor na tocnu nesdili. Ale fakt nechapu, proc se k veci vyjadruje nekdo, kdo ani nechce znat historii cele tehle zalezitosti.

+1/0
4.7.2013 13:33
Foto

R74o33m14a85n 77K66ř71i92v75á69n10e16k 7341290921596

mě z toho snad hrábne - krásné, úžasné, světové divadlo - je to rarita - a oni prostě nedají pokoj. Komu tam proboha vadí? Ať si ti, kdo toto požadují, jdou jednou do něj sednout a nějaké představení absolvují. Možná pak změní názor. Rozpadající se centra měst a obcí nikomu nevadí? Počmárané domy? A něco, co je tak krásné a kulturní prostě budeme bourat? ach jo... :-(:-(Rv

+20/−4
3.7.2013 11:14

O18t66a85k32a78r 91K35e50s10s89l68e95r 7136248247901

za ery komunistu zbourali stovky nasich kostelu a nikomu to nevadilo, atheisticka tradice jen pokracuje v jinem;-€

+2/−6
3.7.2013 11:19

R64o85m85a23n 27S51i43l33n39ý 3557852469281

Co kostely, za komančů se bourala celá historická města. Jen v oblasti Nízkého Jeseníku jich zbourali několik.

+8/0
3.7.2013 11:37

O69t37a90k65a71r 55K68e40s75s25l81e97r 7636858867971

jj.souhlas

0/0
3.7.2013 17:41

A74n88t61o55n 18Č50a47j42k79o42v66i33č 3610911336166

Možná právě proto, proč by jsme měli mít něco nějR^ Kdyby tam byli obyčejné dřevěné lavice jak v středověku možná by jim to nevadilo.Ty co se k tomu vyjadřovali jistě tam nikdy nebyli;-(

+3/−2
3.7.2013 11:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.