Heger rad keca, ale ceho se vlastne stal prinosem, ptejme se?

zrovna jsem cetla zajimavou studii o rozdilu majetku bohatych a chudych. cesko je na patem miste. to znamena, ze bohati v cesku maji hodne penez a chudi malo.

Zrušení nadstandardů je pro financování zdravotnictví minus i pro navrácení korupčního potenciálu. Plus je to snad jen pro zlepšení legislativy.

Jinak dělení péče na standardní a nadstandardní je v našem socialistickém zdravotnictví nevhodné. Kdyby stát řádně platil za svoje klienty, tak by nebylo nutné hledat zdroje jinde.

Rozdělit péči na lepší a horší, na standard a nadstandard, je možné jen v normálních vztazích mimo veřejnoprávní pseudopojištění v rámci normálního zdravotního pojištění s normálními zdravotními pojišťovnami, kdy lékař smí léčit svého pacienta podle jeho potřeb a pacient lékaři garantuje proplacení zdravotní péče. K tomu u nás není politická vůle.

Heger je mimo mísu, prokorupčnímu prostředí nahrávají hlavně politici. Ti je v Česku zavedli ve velkém.

Zdá se, že korupci pasírujeme až do nejobyčejnější vztahů. Podle čeho má rozhodovat lékař, komu dá lepší a komu horší lék?

Souhlasím s MUDr.Hegerem. Lidé na tom nic nezískají. Platit za přilepšení budou stejně, s méně jistým výsledkem, Podvodníci, kteří si nechají zaplatit, ale pak neaplikují nadstandardní, ale obyčejný materiál, se najdou vždycky.

To je tak, když se dělají nedokonalé zákony, že pane ministře?!

ÚS to zdůvodnil a odborníci z lékařství řekli i to malinkaté číslo, kolik pacientů využilo nadstandartní péče. Byl to zlomeček a kvůli tomu je zbytečné dělat celý zákon a ještě blbě!!!!!

Najednou jde ministrovi o nějakou korupci?! A co se dělo ve zdravotnictví dodnes?! Pan Heger je asi z "jiného kraje", kde zdravotnictví viděli jen z vlaku a to byla ještě tma Copak na nadhodnocené zdravotnické přístroje, předepisování určitých léků podle farmaceutických lobby atd..... To je asi v pořádku, že?

Je mi přes 70 let, byl jsem na čtyř operacích a žádnou  korupci jsem nezaznamenal. Nevím o čem korupčním v našem zdravotnictví tu pořád žvaníte.

Ode zdi ke zdi, vláda navrhne nadstandardy tak, že zdraží a znepřístupní zdravotní péči pro chudší část pacientů, ČSSD je zase nechá úplně zrušit. Přitom existuje rozumný kompromis, třeba tak jak to navrhuje SPOZ.

"SPOZ sice souhlasí s určitými nadstandardy, které budou ale definovány zákonem. Ale ty by se měly týkat především materiálů (plastická dlaha x sádrová dlaha) nebo léků (originální léky x generické léky). Rozhodně nechceme, aby spoluúčast pacientů vzrostla ze současných 17% na 25% tak, jak si to představuje současná koaliční vláda."

Takže korupce v řádu tisíců korun do rukou lékařů vadí. Ale korupce v desítkách milionů od farmaceutických gigantů do rukou politiků je podle něj absolutně v pořádku. A to i přesto, že diky tomu jsou léky dražší jak pro pacienty, tak pro zdravotní pojištovny..

To, co nehradí veřejnopráv. pojišťovny, by měly pojišťovat soukromé společnosti, ale měl by to upravit zákon, aby např. soukromá péče ve veřej. nemocnici nemohla poškodit "standardní" pojištěnce, tzn. zákaz kratších objednac. dob, právo každého vyžádat si erudov. lékaře z medicín. důvodů atd.

Zdravotní péče by měla být nejlepší možná a zcela zdarma pro všechny občany ČR. Myslím, že stát na daních vybere dost peněz, aby si to mohl dovolit. Je to jen otázka správného hospodaření. Nejméně polovina mého platu jde skrze přímé a nepřímé daně státu a co za to dostanu? Pokud by stát nejprve z vybraných peněz pokryl důchody, zdravotnictví, školství, fungující infrastrukturu a teprve potom dával peníze na promopra, pandury, státní podporu komerčních projektů, rádoby kulturních akcí a filmů, tak by jim možná i něco zbylo na rozkradení. Jenže oni to dělají naopak, nejprve si nakradou, pak nakradou známým přes neprůhledné dotace a předražené státní zakázky a pak se diví, že jim na zdravotnictví, důchody a další důležíté oblasti nezbyli peníze...

Jenze stat ksou politici a urednici placeni pausalne a tedy motivace aby to tomu statu... fungovalo je nuliva! Stejne tak lekarum urcuje platy a dokonce i lekarum OSVČ stat!... tedy lepsi lekari se nemohou lepe ocenit sami a tak nacerno pomuzou prednostne a lepe jen znamym a za uplatek... Pak nechapu proc je zdrav. "pojisteni" dani a plati nekdo pilnejsi mnohem vice nez socka co jen natahuje ruku a lekare ma znameho tedy socce se pomuze lepe a prednostne a ne me keo plati na dani nejvice... To se vam zda spravedlive???