Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zrušení nadstandardů nahrává prokorupčnímu prostředí, říká Heger

Ústavní soud v úterý zrušil nadstandardy i další části reformy zdravotnictví. "Přispěje to k rozvoji šedé ekonomiky ve zdravotnictví," říká ministr zdravotnictví v demisi Leoš Heger v rozhovoru pro iDNES.cz. Plánuje legislativní změny, které by rozhodnutí soudců vyhověly a reformu opět vrátily do hry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A88l25o18i90s 13K42o30v36a17ř74í61k 9745304291613

Heger rad keca, ale ceho se vlastne stal prinosem, ptejme se?

0/0
5.7.2013 21:25

H64a98n30a 95K63r59i84v32a15n24k49o86v42a 4711377843820

zrovna jsem cetla zajimavou studii o rozdilu majetku bohatych a chudych. cesko je na patem miste. to znamena, ze bohati v cesku maji hodne penez a chudi malo.

0/0
5.7.2013 18:09

B71o41h90u64m64í23r 64Š68i80m28e41k 3951710954494

Zrušení nadstandardů je pro financování zdravotnictví minus i pro navrácení korupčního potenciálu. Plus je to snad jen pro zlepšení legislativy.

Jinak dělení péče na standardní a nadstandardní je v našem socialistickém zdravotnictví nevhodné. Kdyby stát řádně platil za svoje klienty, tak by nebylo nutné hledat zdroje jinde.

Rozdělit péči na lepší a horší, na standard a nadstandard, je možné jen v normálních vztazích mimo veřejnoprávní pseudopojištění v rámci normálního zdravotního pojištění s normálními zdravotními pojišťovnami, kdy lékař smí léčit svého pacienta podle jeho potřeb a pacient lékaři garantuje proplacení zdravotní péče. K tomu u nás není politická vůle.

:-)

0/0
4.7.2013 9:44

Z86d31e97n56ě87k 43B70e91r34á64n32e68k 2978285796482

Heger je mimo mísu, prokorupčnímu prostředí nahrávají hlavně politici. Ti je v Česku zavedli ve velkém.

+2/−1
4.7.2013 8:57

B74o13h34u88m46í57r 29Š73i44m64e82k 3971900134134

Zdá se, že korupci pasírujeme až do nejobyčejnější vztahů. Podle čeho má rozhodovat lékař, komu dá lepší a komu horší lék?

:-)

0/0
4.7.2013 9:56

S73t28a77n90i91s84l16a86v 36P82ř96i30d72a40l 7571424984822

Souhlasím s MUDr.Hegerem. Lidé na tom nic nezískají. Platit za přilepšení budou stejně, s méně jistým výsledkem, Podvodníci, kteří si nechají zaplatit, ale pak neaplikují nadstandardní, ale obyčejný materiál, se najdou vždycky.

+2/−1
3.7.2013 23:29

M10a60r57t96i92n25a 96M83a50r36t24í98n16k18o36v72á 5297645344108

To je tak, když se dělají nedokonalé zákony, že pane ministře?!

ÚS to zdůvodnil a odborníci z lékařství řekli i to malinkaté číslo, kolik pacientů využilo nadstandartní péče. Byl to zlomeček a kvůli tomu je zbytečné dělat celý zákon a ještě blbě!!!!!

Najednou jde ministrovi o nějakou korupci?!8-o A co se dělo ve zdravotnictví dodnes?! Pan Heger je asi z "jiného kraje", kde zdravotnictví viděli jen z vlaku a to byla ještě tma8-o:-/ Copak na nadhodnocené zdravotnické přístroje, předepisování určitých léků podle farmaceutických lobby atd.....8-o;-€ To je asi v pořádku, že?

+1/−3
3.7.2013 17:18

P12e56t81e28r 28S12c19h73u31s52t71e34r 5346653912309

Je mi přes 70 let, byl jsem na čtyř operacích a žádnou  korupci jsem nezaznamenal. Nevím o čem korupčním v našem zdravotnictví tu pořád žvaníte.

+1/0
4.7.2013 12:06

T22o69m79á96š 76K86o31ř46í10n68e97k 8248631134840

Ode zdi ke zdi, vláda navrhne nadstandardy tak, že zdraží a znepřístupní zdravotní péči pro chudší část pacientů, ČSSD je zase nechá úplně zrušit. Přitom existuje rozumný kompromis, třeba tak jak to navrhuje SPOZ.

"SPOZ sice souhlasí s určitými nadstandardy, které budou ale definovány zákonem. Ale ty by se měly týkat především materiálů (plastická dlaha x sádrová dlaha) nebo léků (originální léky x generické léky). Rozhodně nechceme, aby spoluúčast pacientů vzrostla ze současných 17% na 25% tak, jak si to představuje současná koaliční vláda."

0/−3
3.7.2013 14:51

Z22d43e57n10ě57k 10F25o74l95t94ý74n 2752145701370

Takže korupce v řádu tisíců korun do rukou lékařů vadí. Ale korupce v desítkách milionů od farmaceutických gigantů do rukou politiků je podle něj absolutně v pořádku. A to i přesto, že diky tomu jsou léky dražší jak pro pacienty, tak pro zdravotní pojištovny..

+1/−1
3.7.2013 12:23

V81l83a69d79i97m60í21r39a 31B59o14š40k96o64v19á 3157339384173

To, co nehradí veřejnopráv. pojišťovny, by měly pojišťovat soukromé společnosti, ale měl by to upravit zákon, aby např. soukromá péče ve veřej. nemocnici nemohla poškodit "standardní" pojištěnce, tzn. zákaz kratších objednac. dob, právo každého vyžádat si erudov. lékaře z medicín. důvodů atd.

0/−1
3.7.2013 11:31

L30a49d52i57s71l13a63v 69P64e31j79c91h56l 3691940967706

Zdravotní péče by měla být nejlepší možná a zcela zdarma pro všechny občany ČR. Myslím, že stát na daních vybere dost peněz, aby si to mohl dovolit. Je to jen otázka správného hospodaření. Nejméně polovina mého platu jde skrze přímé a nepřímé daně státu a co za to dostanu? Pokud by stát nejprve z vybraných peněz pokryl důchody, zdravotnictví, školství, fungující infrastrukturu a teprve potom dával peníze na promopra, pandury, státní podporu komerčních projektů, rádoby kulturních akcí a filmů, tak by jim možná i něco zbylo na rozkradení. Jenže oni to dělají naopak, nejprve si nakradou, pak nakradou známým přes neprůhledné dotace a předražené státní zakázky a pak se diví, že jim na zdravotnictví, důchody a další důležíté oblasti nezbyli peníze...

+2/0
3.7.2013 10:52

E41d79u42a14r23d 81B46l69a36z49e20k 1443980395645

Jenze stat ksou politici a urednici placeni pausalne a tedy motivace aby to tomu statu... fungovalo je nuliva! Stejne tak lekarum urcuje platy a dokonce i lekarum OSVČ stat!... tedy lepsi lekari se nemohou lepe ocenit sami a tak nacerno pomuzou prednostne a lepe jen znamym a za uplatek... Pak nechapu proc je zdrav. "pojisteni" dani a plati nekdo pilnejsi mnohem vice nez socka co jen natahuje ruku a lekare ma znameho tedy socce se pomuze lepe a prednostne a ne me keo plati na dani nejvice... To se vam zda spravedlive???;-€

+1/0
3.7.2013 11:28

Š70á79r42k29a 61Č44a27p32k36o56v56á 6684662370333

Jen by mě zajímalo, kdy někdo konečně řekne, co je to standard v léčbě. Protože dle mě pokud chceme zavést nadstandard, tak se to musí logicky odvozovat od základního standardu. Což bohužel zrovna v lékařství není moc technicky možné. Co bylo před pár lety "základní" léčbou, je dnes pri pokroku i v našem zdravotnictví :-/, dávno překonané. A to se bude pokaždé měnit zákon, který toto bude upravovat? Asi by to chtělo nějakou jinou systémovou změnu. !

+1/0
3.7.2013 10:28

D48a49n94i23e17l 62N95o37v86á44k 3383748342433

"standard v léčbě" je nesmysl. Je třeba definovat standard v konkrétních případech a teprve od tohoto stanovit tzv. nadstandard (klasická sádra-odlehčená; klasické oční čočky a valepšené a pod,) a to vše samozřejmě dle ÚS stanovit zákonem. Podobně jako úhradová vyhláška by se i vyhláška o konkrétních nadstadardech každoročně inovovala změnou zákona.

0/0
3.7.2013 11:10

B37o29h54u86m79í61r 90Š98i25m64e50k 3791440254814

Kdybychom měli normální financování zdravotnictví přes skutečné zdravotní pojišťovny se skutečným zdravotním pojištěním (a nikoliv finacování formou rozkrádaného veřejnoprávního pseudopojištění s pseudopojišťovnami a se zdravotní daní), pak by každá pojišťovna musela vědět, na jakou péči má a co si musí hradit pacient, který by se skutečnou pojišťovnou sepisoval smlouvu na rozdílné pojišťovací produkty lišící se výší spoluúčasti. Pak i "nadstandardy" by byly finacovány přes lepší smlouvu.

V našem socialistickém zdravotnictví jsou však nadstandardy nemravné. Pokud by stát řádně proplácel "pojištění" za svoje pojištěnce, nemusely by nadstandardy dohánět chybějící peníze.

:-)

+1/0
4.7.2013 10:16

D86a35n88i11e68l 21N85o94v59á44k 3513628262453

kdo by to skutečně reálné pojistění byl schopen platit v míře,aby bylo plnění ze strany těch tvých skutečných pojiťoven 100%? Zase by na tom vydělali ti,kteří by na to měli a ti méně solventní by měli zdrav. péči hrazenou svým ubohým-levným pojištěním rovněž ubohé. Kdyby stát platil řádně,dle tvých slov, pojistné za státní pojistěnce, asi by ses divil,kolik by ti ubylo na výplatní pásce:-P!

0/0
4.7.2013 13:54

B90o73h98u87m56í11r 23Š28i48m22e49k 3531850584944

Danieli!

1. Pokud by stát zabránil každoročním ztrátám 50 miliard korun z našich peněz na naše zdraví (Jiří Paško), nemuseli bychom uvažovat ani o nadstandardech, ani o pouze částečném financování svých pojištěnců státem! A Tvoje obava z výšky zdravotní daně, kdyby se stát alespoň částečně snažil vyrovnat krok s našimi platbami na naše zdraví, je lichá. Heger požadoval asi pětistovku navíc. Doufám, že nepaříš mezi ty, kteří si myslí, že by se v našem státním rozpočtu nenašly!

2. Skutečné zdravotní pojištění zde neni ochoten nikdo řešit. Pokud by naši politici dali legislativní mantinely pojišťovnám v podobě solidarity zdravých s nemocnými a bohatých s chudými aspoň podobně, jak je tomu dnes, pak by skutečné zdravotní pojištění mělo přirozenou dynamiku a transparenci. Tvoje obava vzniká z toho, že nejsme schopni dát dohromady solidní legislativu. A to je věc jiná!

3. Zkusil jsi mluvit s našimi politiky o zdravotnictví? Oni Tě nebudou vůbec poslouchat, ono je to Tvoje zdravotnictví nezajímá, oni ví všechno lépe. A tak návrat k normálním vztahům ve zdravotnictví je běh na dlouhou trať. Zvláště, pokud jim zdravotnictví slouží k mezistranickému boji! A dopad na lékaře a jejich pacienty nikoho nezajímá. Bohužel.

:-)

0/0
4.7.2013 16:17

D97a51n21i26e91l 70N62o51v49á44k 3413678172673

1) tyhle báchorky o tom,že kdyby se nekradlo,tak bude na všechno jsou hloupost,utopie,ničím nepodložená demagogie .

2) jestli-že má existovat ona solidarita v plné výši,není třeba dalšího zdrav. pojištění. Proč bych se připojišťoval,když bych měl zaručeno díky solidaritě hrazení té nejkvalitnější zdrav. péče vlastně ze zákona o zdrav. pojištění a platbou ZP coby daně dle výše mzdy? Zrušením nadstandardů podlesoc. dem. a komunistů by již nemělo další pojištění smysl,neboť by nebylo co pojišťovat. Vše by platil erár formou solidárního pojištění-daně.

0/0
4.7.2013 22:28

B91o30h27u49m45í97r 29Š59i15m45e36k 3351840214704

Ad1) Jiří Paško padesátimiliardovými ztrátami ročně z našich peněz na naše zdraví zdůvodňoval nezbytnost IZIPu.

Ve skutečnosti by stačila jednorázově desetina z těchto každoročních ztrát, aby bylo zdravotnictví dočasně stabilizováno.

Ad 2) Vaše myšlení je ideologicky správné v našem současném socialistickém zdravotnictví. Nadstandardy nejsou řešením. Základním problém našeho současného "solidárního evropského pojištění" je chybění samoregulačních mechanismů. To vede k obrovským ztrátám z našich peněz. Proto systém financování zdravotnictví formou veřejnoprávního pseudopojištění nutně ústí do nedostupnosti kvalitní zdravotní péče bez korupce či protekce. Kdo není slepý, tak již to vnímá dnes. Bohužel tento systém považovaný komunisty a socialisty za jediný možný je z tohoto úhlu pohledu vlastně asociální.

:-)

0/0
5.7.2013 7:10

D61a56n71i42e19l 10N48o53v21á15k 3293978132463

škoda,že v téhle naší nešťastné zemi se i ty dobré nápady zpolitizují tak,aby a to i díky médiím, přineslo dočasné politické body a to především levici. Projekt IZIP byl skvělý projekt a kdyby našel podporu napříč politickou scénou,přínos by asi vskutku byl v řádu desítek miliard Kč. Podmínkou by ovšem bylo povinné zapojení se do tohoto projektu pro všechny poskytovatele zdrav. péče,což by pochopitelně nevyhovovalo silné zdrav. lobby v čele s lékařskou komorou. Sílu ani odvahu učinit IZIP povinným nikdo nenašel.

0/0
5.7.2013 13:35

B46o16h65u80m60í40r 53Š57i32m67e19k 3581100324614

Smysl IZIPu jsem dodnes nepochopil. Vzhledem k tomu, že nebyl tvořen za asistence lékařů tak, aby přinášel zjednodušení či urychlení práce, zdá se že Cabrnoch a Ouzký s ním již od počátku měli jiné úmysly. Ostatně pro to svědčí i zašantročení akcií do Švýcarska.

IZIP nemohl být povinný, protože byl exklusivně jen pro VZP. Jeho cílem zjevně nebyla kvalita lékařské péče. Spekuluje se o tom, že mohl sloužit "znovuznárodnění" privátních praxí lékařů. Dnes lze říci jen to, že šlo o vyhození velkých peněz pro nic za nic!

:-)

0/0
5.7.2013 14:09

D20a56n43i36e65l 38N73o79v20á45k 3353818302773

elektronická zdrav. knížka,kde by museli lékaři povině zapisovat veškeré prováděné úkony,které poté vyžadují k proplacení od zdrav. pojišťovny,léky,zdrav. stav. jmenovaného a pod. Zabránilo by se jednak např. dualitě při poskytování zdrav. péče,tak podvodům a podvůdkům ze strany ošetřujícího lékaře a v neposlední řadě urychlení dostatečné informace o stavu každého potencionálního pacienta např. při neočekávaných událostech(doprav. nehoda, zdrav. problém vyžadující okamžitý lékařský zákrok).

Proč k tomu zvát lékaře mi není jasné a ostatní pojišťovny by se jistě rády přidaly,kdyby se ověřila funkčnost. Tento projekt financovala VZP,neboť ona jediná,nesoukromá si mohla dovolit ten přepych a riziko,že toto bude politicky zneužito a prachy budou v prachu,nehledě na fakt,že právě ona je dominantní a absence tohoto kontrolního systému je pro ní nejvíce problematická.

0/0
5.7.2013 17:35

B95o34h92u10m61í12r 97Š89i28m28e39k 3201300134234

Chlapče, vyžaduješ po lékařích další tuplovaný zápis. Máš zájem vůbec na tom, ale lékaři měli ještě čas i léčit? To, co vyžaduješ, již dávno mají pojišťovny pod palcem i bez Tvého zlepšení.

:-)

0/0
5.7.2013 21:10

D19a50n90i88e52l 87N52o18v50á68k 3193798772913

nikoliv. Lékař si cokoli vymyslí a nechá proplatit. Známých odhalených(díky samotným pacientům) je dost s dost. Jednotlivé lékařské úkony,včetně vyšetření zdrav. pojišťovna těžko ověří a pacient o skutečnosti,že na něho byl zapsán a proplacen jakýsi lékařský úkon,nemá ani tušení. Jak se může neprodleně seznámit lékař s pacientovým celkovým zdrav. stavem např. při úrazu na dovolené v Horní -Dolní? Kdyby existovala zdrav. knížka v povinném systému IZIP,stačilo by po zadání přihlašovacího kódu mrknout na internet a poznatek o případných alergiích, cukrovce, srdci a tlaku i přesnému označení krve by byl znám a odpovídající léčba neprodleně zahájena.

Vše, co dnes lékař smolí tuškou by napsala jeho sestra-asistentka do programu,nehledě na skutečnost,že mnoho lékařů již dnes toto do svých elekronických kartoték zanáší,neboť to urychluje jejich práci.

0/−1
5.7.2013 21:29

B11o49h94u28m74í12r 88Š23i34m16e32k 3101180574534

To nemá cenu diskutovat. Pokud neudělám chybu, tak nemám potřebu podvádět. To jsou je takové hloupé politické tanečky! Ale pro lidi to funguje dobře!

:-)

0/0
5.7.2013 22:49

D18a47n97i63e58l 17N32o25v41á38k 3883528452493

to není o chybě,ale o neoprávněném zisku od zdrav. pojišťoven.:-P

0/0
8.7.2013 8:50

P90a20v42e87l 20J50o36h38a69n35i84d47e17s 9609766645463

Přátelé starých pořádků trochu jste zapomněli, že zákon bude zřejmě schvalovat nový parlament a ten nebude určitě prokorupčně modrý.

0/−3
3.7.2013 9:47

B65o52h10u92m25í11r 41Š78i37m51e41k 3711120434724

Nehledal bych takovou rozdílnost mezi ČSSD a ODS. V opoziční slouvě si rozuměly náramně a stejnětak v korupci...

:-)

0/0
4.7.2013 10:20

J10a70n 87N66o40v89á74k 6687430668213

Pane Johanidesi, jediný opravdový přítel starých pořádků jste tu široko daleko jediný vy :-)

0/0
5.7.2013 14:44

P69a92v33e32l 84O18d79r61a33z15i79l 6954899267270

Pochopitelně, to má výjimečně pravdu. Socanům ovšem přesně o to jde, ti z takového prostředí tyjí.

+8/−3
3.7.2013 8:49

I86g77o70r 97F85o38s 9622813134431

Někdy mám pocit že se vracíme do středověku.

Budoucnost jsem si tak trošku představoval jako u seriálu startreku a tam si fakt nedovedu představit že by zdravotnictví fungovalo na tom kdo má v bance kolik kreditů, ale že se užije pro pacienta to nejlepší, co je právě po ruce k mání.

+5/−6
3.7.2013 8:15

J60a16r76o78m34í62r 35K33r81á44l 4300199434289

Dobře.  Ale pak se nedivte, až Vám zaměstnavatel strhne třeba 50% mzdy na pojistné.

+6/0
3.7.2013 8:17

K18a86r93e63l 21N76o64v17o70t49n72y 6569811649945

Jenze to nejlepsi musi nekdo zaplatit. Pokud se to nejlepsi bude platit v sede zone, tak opravdu zustane jen tem bohatym. Vubec si nedovete predstavit, kolik doplacim v Nemecku na zdravotni peci. I kdyz byly zruseny regulacni poplatky (ktere sly na konto pojistoven a lekare pouze zatezovaly administrativou), tak stale doplacime na spoustu veci, napr. bile plomby u zubare. Jenze tyhle penize se potom vraci do systemu, takze napr. chudsi pacienti dostanou normalni plomby zaplacene z pojisteni. Kdybych si na bile nepriplatil, tak si musi nekdo jiny priplatit na normalni plomby. Problem by nastal v okamziku, kdy by si lekari penize za nadstandardy zacali davat do platu.

+4/−1
3.7.2013 8:42

L22u83d64v69í50k 81G73a28j54d56o36š54í42k 2645923454522

Malá oprava: Regulační poplatek nejde na konto pojišťoven. Zůstává lékaři a je to součást jeho příjmu. Zavedením třicetikorunového poplatku se akorát adekvátně snížila úhrada pojišťoven, takže lékaři jsou stále na svém (nedostali nic navíc), akorát si část peněz musí vydělat složitě administrativou a vybíráním drobných.

+2/0
3.7.2013 9:36

K56a61r64e67l 29N75o87v48o32t83n51y 6689181849895

Psal jsem o situaci v Nemecku, tady to bylo tak, jak jsem napsal.

0/0
3.7.2013 10:02

D77a50n26i48e18l 34N78o57v67á14k 3293448652293

"Zavedením třicetikorunového poplatku se akorát adekvátně snížila úhrada pojišťoven?" Jak si na to přišel? Jak by to mohly pojišťovny zmáknout,když 30 Kč se platí stejně za jednoduché vyšetření i složitý ambulantní zákrok,daleko více fin. pojišťovnou ohodnocený?

0/−1
3.7.2013 11:17

B62o37h84u78m21í39r 18Š43i57m26e44k 3921610424514

Danieli, je to tak!

Pojišťovny neměly peníze na proplácení zdravotní péče a to snížení peněz si za Julínka měli dovybral lékaři sami v těch třicetikorunách.

Absurdní je, že toto dorovnání na pediatrii politici zrušili, ale peníze již nedorovnali.

A tak je to se vším. Některým nemocnicím hradí pojišťovny práci jen částečně. A to bez ohledu na kvalitu té či které nemocnice!

Kocourkov? Možná i horší!

:-)

0/0
4.7.2013 10:29

J44a13r86o28m69í52r 85K52r29á14l 4480369844199

Tomu nerozumím.  Jak může ÚS zrušit nadstandardy ?  Ty tu budou stejně, jako před návrhem zákona, jen v "šedé zóně" a zřejmě za více peněz.

+7/−1
3.7.2013 8:06

B60o70h68u14m65í63r 23Š16i79m98e20k 3661210174154

Jaromíre, máš pravdu. Ale když už to v tom našem socialistickém zdravotnictví lépe neumíme, pak aspoň musíme dělat kvalitní zákony!

:-)

0/0
4.7.2013 10:31

J59o18s43e63f 16S71o76k98o61l 2420199912849

Jsem toho názoru, že korupční prostředí tu vytváří vláda rozpočtové odpovědnosti se svou protikorupční strategií.

+4/−16
3.7.2013 7:47

B97o36h91u35m69í16r 71Š16i82m31e92k 3381840804894

Ano. Ale pokud budeš muset někomu dát lépší péči a někomu horší, podle jakého klíče se pak rozhodneš. Uznáš, že v našem korupčním prostředí se korupce nabízí jako první.

:-)

0/0
4.7.2013 10:33

P80a48v69e41l 29J40o21h97a87n27i50d55e54s 9989906145133

Nadstandardy, poplatky atd. jsou v rozporu se současnou úpravou Ústavy České republiky.

Tvůrce ústavního zákona pan JUDr. Cepl starší se musí v hrobě obracet, jak rozhodovali jeho ,,kolegové,, především nominanti expresidenta V. Klause v rozporu s ,,duchem ústavy,, , který ji vtiskl a v rozporu s ,,ústavní zvyklostí,, dle právních států, který mi samozřejmě nejsme.

Jedině změna Ústavy ČR může uzákonit nadstandardy, poplatky atd. .

+2/−13
3.7.2013 7:39

M30i14c23h94a11l 83P73a85v47l97á86t 9123603414229

Pisete nesmysly. V praxi US vadi jedine - definice standardu neni soucasti zakona, ale "pouhe" vyhlasky. Tudiz bude z vyhlasky presunuta do zakona a fakticky stav se nezmeni. Pro komunistu to muze byt nepochopitelna banalni technikalie, ale je to proste tak. :o)

+13/−1
3.7.2013 7:54

J43a90r28k71a 60P70r31o52s78e94c80k36á 1805871319603

a víte proč to bylo určeno vyhláškou? Protože, je to pro praxi efektivnější, např.  když dojde ke změně, může se ve Vyhlášce objevit ihned, kdežto v zákoně... copak neznáte rychlost našeho parlamentu? Vždy to bude  velké divadlo a politikum pro občany. Bože od toho nás chraň, abychom poslouchali ty jejich nesmyslné žvásty o tom, jak nějaká babička si nemůže dovolit připlatit za lehkou sádru a proto ta položka nemůže být zařazena jako nadstandardní do zákona. A takto se budou dohadovat nad každou blbostí a nikam se nedostaneme, nebo možná "někam" ano, ale psát to nebudu....

+4/−1
3.7.2013 8:25

L38u32d11v34í81k 59G85a67j52d68o56š55í54k 2725983104252

Máte samozřejmě pravdu. Tak ono by mělo stačit vložit do zákona možnost nadstandardu, jehož parametry upraví vyhláška. Pak by to mělo být v pořádku.

0/0
3.7.2013 9:43

A89l23e41n65a 10S84e41d69l43a90č51k32o88v92á 1586660202659

Podívejte se kdo je v ústavním soudu.Jim nejde vůbec o modernizaci a urychlení.Oni dělají hlavně problémy z každé maličkosti,jak bylo vždy v česku zvykem,házet klacky pod nohy někomu co něco dělá.

+1/0
3.7.2013 10:26

B51o31h18u21m18í19r 67Š85i92m27e62k 3941330504174

Legislativní rámec měl být v zákoně a změny se provádět vyhláškou několikrát do roka. Podobně, jako jsou zajištěny změny financování ve zdravotnictví.

:-)

0/0
4.7.2013 10:47

P36a79v72e40l 46J95o66h11a48n49i89d52e75s 9109466675613

Trochu jste zapomněl, že zákon bude zřejmě schvalovat nový parlament a ten nebude určitě prokorupčně modrý.

0/−3
3.7.2013 9:44

M94a15r88t44i72n 67L14a30s56e89v27i55č 2756256387554

Ano, nový parlament bude prokorupčně oranžovo červený. Nebo si naivně myslíte, že ČSSD bude vést aktivní protikorupční politiku? Za celou dobu to neukázala ani jednou - jejich fraška zvaná "Akce čisté ruce" byla opravdu jen fraškou.

+5/0
3.7.2013 9:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.