Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zrušení nadstandardů nahrává prokorupčnímu prostředí, říká Heger

Ústavní soud v úterý zrušil nadstandardy i další části reformy zdravotnictví. "Přispěje to k rozvoji šedé ekonomiky ve zdravotnictví," říká ministr zdravotnictví v demisi Leoš Heger v rozhovoru pro iDNES.cz. Plánuje legislativní změny, které by rozhodnutí soudců vyhověly a reformu opět vrátily do hry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A22l26o80i81s 64K98o44v88a20ř23í26k 9205414511383

Heger rad keca, ale ceho se vlastne stal prinosem, ptejme se?

0/0
5.7.2013 21:25

H50a66n69a 70K68r48i49v27a38n77k14o70v34a 4281877163680

zrovna jsem cetla zajimavou studii o rozdilu majetku bohatych a chudych. cesko je na patem miste. to znamena, ze bohati v cesku maji hodne penez a chudi malo.

0/0
5.7.2013 18:09

B83o82h70u22m11í29r 54Š68i94m12e54k 3631690854514

Zrušení nadstandardů je pro financování zdravotnictví minus i pro navrácení korupčního potenciálu. Plus je to snad jen pro zlepšení legislativy.

Jinak dělení péče na standardní a nadstandardní je v našem socialistickém zdravotnictví nevhodné. Kdyby stát řádně platil za svoje klienty, tak by nebylo nutné hledat zdroje jinde.

Rozdělit péči na lepší a horší, na standard a nadstandard, je možné jen v normálních vztazích mimo veřejnoprávní pseudopojištění v rámci normálního zdravotního pojištění s normálními zdravotními pojišťovnami, kdy lékař smí léčit svého pacienta podle jeho potřeb a pacient lékaři garantuje proplacení zdravotní péče. K tomu u nás není politická vůle.

:-)

0/0
4.7.2013 9:44

Z35d87e36n20ě44k 33B73e83r72á98n51e13k 2608385206702

Heger je mimo mísu, prokorupčnímu prostředí nahrávají hlavně politici. Ti je v Česku zavedli ve velkém.

+2/−1
4.7.2013 8:57

B32o16h57u35m58í79r 26Š49i47m25e12k 3731460934624

Zdá se, že korupci pasírujeme až do nejobyčejnější vztahů. Podle čeho má rozhodovat lékař, komu dá lepší a komu horší lék?

:-)

0/0
4.7.2013 9:56

S68t91a62n44i45s91l76a71v 45P20ř97i97d22a58l 7251924404842

Souhlasím s MUDr.Hegerem. Lidé na tom nic nezískají. Platit za přilepšení budou stejně, s méně jistým výsledkem, Podvodníci, kteří si nechají zaplatit, ale pak neaplikují nadstandardní, ale obyčejný materiál, se najdou vždycky.

+2/−1
3.7.2013 23:29

M41a32r57t22i60n91a 55M71a86r72t28í30n10k46o77v46á 5827215974928

To je tak, když se dělají nedokonalé zákony, že pane ministře?!

ÚS to zdůvodnil a odborníci z lékařství řekli i to malinkaté číslo, kolik pacientů využilo nadstandartní péče. Byl to zlomeček a kvůli tomu je zbytečné dělat celý zákon a ještě blbě!!!!!

Najednou jde ministrovi o nějakou korupci?!8-o A co se dělo ve zdravotnictví dodnes?! Pan Heger je asi z "jiného kraje", kde zdravotnictví viděli jen z vlaku a to byla ještě tma8-o:-/ Copak na nadhodnocené zdravotnické přístroje, předepisování určitých léků podle farmaceutických lobby atd.....8-o;-€ To je asi v pořádku, že?

+1/−3
3.7.2013 17:18

P73e77t54e44r 21S25c59h81u13s89t31e31r 5706873142719

Je mi přes 70 let, byl jsem na čtyř operacích a žádnou  korupci jsem nezaznamenal. Nevím o čem korupčním v našem zdravotnictví tu pořád žvaníte.

+1/0
4.7.2013 12:06

T15o56m40á69š 88K73o15ř14í52n24e19k 8608291754750

Ode zdi ke zdi, vláda navrhne nadstandardy tak, že zdraží a znepřístupní zdravotní péči pro chudší část pacientů, ČSSD je zase nechá úplně zrušit. Přitom existuje rozumný kompromis, třeba tak jak to navrhuje SPOZ.

"SPOZ sice souhlasí s určitými nadstandardy, které budou ale definovány zákonem. Ale ty by se měly týkat především materiálů (plastická dlaha x sádrová dlaha) nebo léků (originální léky x generické léky). Rozhodně nechceme, aby spoluúčast pacientů vzrostla ze současných 17% na 25% tak, jak si to představuje současná koaliční vláda."

0/−3
3.7.2013 14:51

Z13d94e46n21ě62k 77F22o10l45t41ý73n 2682955501950

Takže korupce v řádu tisíců korun do rukou lékařů vadí. Ale korupce v desítkách milionů od farmaceutických gigantů do rukou politiků je podle něj absolutně v pořádku. A to i přesto, že diky tomu jsou léky dražší jak pro pacienty, tak pro zdravotní pojištovny..

+1/−1
3.7.2013 12:23

V59l21a41d16i40m35í80r37a 14B98o72š50k90o96v15á 3987629364243

To, co nehradí veřejnopráv. pojišťovny, by měly pojišťovat soukromé společnosti, ale měl by to upravit zákon, aby např. soukromá péče ve veřej. nemocnici nemohla poškodit "standardní" pojištěnce, tzn. zákaz kratších objednac. dob, právo každého vyžádat si erudov. lékaře z medicín. důvodů atd.

0/−1
3.7.2013 11:31

L28a36d34i76s51l93a91v 56P93e38j25c14h18l 3621550647966

Zdravotní péče by měla být nejlepší možná a zcela zdarma pro všechny občany ČR. Myslím, že stát na daních vybere dost peněz, aby si to mohl dovolit. Je to jen otázka správného hospodaření. Nejméně polovina mého platu jde skrze přímé a nepřímé daně státu a co za to dostanu? Pokud by stát nejprve z vybraných peněz pokryl důchody, zdravotnictví, školství, fungující infrastrukturu a teprve potom dával peníze na promopra, pandury, státní podporu komerčních projektů, rádoby kulturních akcí a filmů, tak by jim možná i něco zbylo na rozkradení. Jenže oni to dělají naopak, nejprve si nakradou, pak nakradou známým přes neprůhledné dotace a předražené státní zakázky a pak se diví, že jim na zdravotnictví, důchody a další důležíté oblasti nezbyli peníze...

+2/0
3.7.2013 10:52

E28d22u44a49r32d 66B41l21a88z36e31k 1123390425205

Jenze stat ksou politici a urednici placeni pausalne a tedy motivace aby to tomu statu... fungovalo je nuliva! Stejne tak lekarum urcuje platy a dokonce i lekarum OSVČ stat!... tedy lepsi lekari se nemohou lepe ocenit sami a tak nacerno pomuzou prednostne a lepe jen znamym a za uplatek... Pak nechapu proc je zdrav. "pojisteni" dani a plati nekdo pilnejsi mnohem vice nez socka co jen natahuje ruku a lekare ma znameho tedy socce se pomuze lepe a prednostne a ne me keo plati na dani nejvice... To se vam zda spravedlive???;-€

+1/0
3.7.2013 11:28

Š41á81r32k69a 35Č44a89p22k48o78v85á 6984882940643

Jen by mě zajímalo, kdy někdo konečně řekne, co je to standard v léčbě. Protože dle mě pokud chceme zavést nadstandard, tak se to musí logicky odvozovat od základního standardu. Což bohužel zrovna v lékařství není moc technicky možné. Co bylo před pár lety "základní" léčbou, je dnes pri pokroku i v našem zdravotnictví :-/, dávno překonané. A to se bude pokaždé měnit zákon, který toto bude upravovat? Asi by to chtělo nějakou jinou systémovou změnu. !

+1/0
3.7.2013 10:28

D86a44n42i18e79l 49N90o73v95á68k 3913658612663

"standard v léčbě" je nesmysl. Je třeba definovat standard v konkrétních případech a teprve od tohoto stanovit tzv. nadstandard (klasická sádra-odlehčená; klasické oční čočky a valepšené a pod,) a to vše samozřejmě dle ÚS stanovit zákonem. Podobně jako úhradová vyhláška by se i vyhláška o konkrétních nadstadardech každoročně inovovala změnou zákona.

0/0
3.7.2013 11:10

B69o53h64u94m14í71r 35Š40i85m39e62k 3381980954704

Kdybychom měli normální financování zdravotnictví přes skutečné zdravotní pojišťovny se skutečným zdravotním pojištěním (a nikoliv finacování formou rozkrádaného veřejnoprávního pseudopojištění s pseudopojišťovnami a se zdravotní daní), pak by každá pojišťovna musela vědět, na jakou péči má a co si musí hradit pacient, který by se skutečnou pojišťovnou sepisoval smlouvu na rozdílné pojišťovací produkty lišící se výší spoluúčasti. Pak i "nadstandardy" by byly finacovány přes lepší smlouvu.

V našem socialistickém zdravotnictví jsou však nadstandardy nemravné. Pokud by stát řádně proplácel "pojištění" za svoje pojištěnce, nemusely by nadstandardy dohánět chybějící peníze.

:-)

+1/0
4.7.2013 10:16

D45a66n51i25e34l 49N85o69v31á62k 3703508182353

kdo by to skutečně reálné pojistění byl schopen platit v míře,aby bylo plnění ze strany těch tvých skutečných pojiťoven 100%? Zase by na tom vydělali ti,kteří by na to měli a ti méně solventní by měli zdrav. péči hrazenou svým ubohým-levným pojištěním rovněž ubohé. Kdyby stát platil řádně,dle tvých slov, pojistné za státní pojistěnce, asi by ses divil,kolik by ti ubylo na výplatní pásce:-P!

0/0
4.7.2013 13:54

B10o42h77u38m55í78r 34Š31i14m84e32k 3381560584134

Danieli!

1. Pokud by stát zabránil každoročním ztrátám 50 miliard korun z našich peněz na naše zdraví (Jiří Paško), nemuseli bychom uvažovat ani o nadstandardech, ani o pouze částečném financování svých pojištěnců státem! A Tvoje obava z výšky zdravotní daně, kdyby se stát alespoň částečně snažil vyrovnat krok s našimi platbami na naše zdraví, je lichá. Heger požadoval asi pětistovku navíc. Doufám, že nepaříš mezi ty, kteří si myslí, že by se v našem státním rozpočtu nenašly!

2. Skutečné zdravotní pojištění zde neni ochoten nikdo řešit. Pokud by naši politici dali legislativní mantinely pojišťovnám v podobě solidarity zdravých s nemocnými a bohatých s chudými aspoň podobně, jak je tomu dnes, pak by skutečné zdravotní pojištění mělo přirozenou dynamiku a transparenci. Tvoje obava vzniká z toho, že nejsme schopni dát dohromady solidní legislativu. A to je věc jiná!

3. Zkusil jsi mluvit s našimi politiky o zdravotnictví? Oni Tě nebudou vůbec poslouchat, ono je to Tvoje zdravotnictví nezajímá, oni ví všechno lépe. A tak návrat k normálním vztahům ve zdravotnictví je běh na dlouhou trať. Zvláště, pokud jim zdravotnictví slouží k mezistranickému boji! A dopad na lékaře a jejich pacienty nikoho nezajímá. Bohužel.

:-)

0/0
4.7.2013 16:17

D54a50n50i94e12l 59N12o49v49á36k 3263828832423

1) tyhle báchorky o tom,že kdyby se nekradlo,tak bude na všechno jsou hloupost,utopie,ničím nepodložená demagogie .

2) jestli-že má existovat ona solidarita v plné výši,není třeba dalšího zdrav. pojištění. Proč bych se připojišťoval,když bych měl zaručeno díky solidaritě hrazení té nejkvalitnější zdrav. péče vlastně ze zákona o zdrav. pojištění a platbou ZP coby daně dle výše mzdy? Zrušením nadstandardů podlesoc. dem. a komunistů by již nemělo další pojištění smysl,neboť by nebylo co pojišťovat. Vše by platil erár formou solidárního pojištění-daně.

0/0
4.7.2013 22:28

B42o42h31u27m14í84r 95Š84i98m53e26k 3451230624664

Ad1) Jiří Paško padesátimiliardovými ztrátami ročně z našich peněz na naše zdraví zdůvodňoval nezbytnost IZIPu.

Ve skutečnosti by stačila jednorázově desetina z těchto každoročních ztrát, aby bylo zdravotnictví dočasně stabilizováno.

Ad 2) Vaše myšlení je ideologicky správné v našem současném socialistickém zdravotnictví. Nadstandardy nejsou řešením. Základním problém našeho současného "solidárního evropského pojištění" je chybění samoregulačních mechanismů. To vede k obrovským ztrátám z našich peněz. Proto systém financování zdravotnictví formou veřejnoprávního pseudopojištění nutně ústí do nedostupnosti kvalitní zdravotní péče bez korupce či protekce. Kdo není slepý, tak již to vnímá dnes. Bohužel tento systém považovaný komunisty a socialisty za jediný možný je z tohoto úhlu pohledu vlastně asociální.

:-)

0/0
5.7.2013 7:10

D92a94n92i37e65l 76N21o30v54á15k 3753978922373

škoda,že v téhle naší nešťastné zemi se i ty dobré nápady zpolitizují tak,aby a to i díky médiím, přineslo dočasné politické body a to především levici. Projekt IZIP byl skvělý projekt a kdyby našel podporu napříč politickou scénou,přínos by asi vskutku byl v řádu desítek miliard Kč. Podmínkou by ovšem bylo povinné zapojení se do tohoto projektu pro všechny poskytovatele zdrav. péče,což by pochopitelně nevyhovovalo silné zdrav. lobby v čele s lékařskou komorou. Sílu ani odvahu učinit IZIP povinným nikdo nenašel.

0/0
5.7.2013 13:35

B11o38h94u50m88í70r 51Š10i21m51e72k 3161690514964

Smysl IZIPu jsem dodnes nepochopil. Vzhledem k tomu, že nebyl tvořen za asistence lékařů tak, aby přinášel zjednodušení či urychlení práce, zdá se že Cabrnoch a Ouzký s ním již od počátku měli jiné úmysly. Ostatně pro to svědčí i zašantročení akcií do Švýcarska.

IZIP nemohl být povinný, protože byl exklusivně jen pro VZP. Jeho cílem zjevně nebyla kvalita lékařské péče. Spekuluje se o tom, že mohl sloužit "znovuznárodnění" privátních praxí lékařů. Dnes lze říci jen to, že šlo o vyhození velkých peněz pro nic za nic!

:-)

0/0
5.7.2013 14:09

D77a66n46i48e82l 56N40o33v55á27k 3653308222753

elektronická zdrav. knížka,kde by museli lékaři povině zapisovat veškeré prováděné úkony,které poté vyžadují k proplacení od zdrav. pojišťovny,léky,zdrav. stav. jmenovaného a pod. Zabránilo by se jednak např. dualitě při poskytování zdrav. péče,tak podvodům a podvůdkům ze strany ošetřujícího lékaře a v neposlední řadě urychlení dostatečné informace o stavu každého potencionálního pacienta např. při neočekávaných událostech(doprav. nehoda, zdrav. problém vyžadující okamžitý lékařský zákrok).

Proč k tomu zvát lékaře mi není jasné a ostatní pojišťovny by se jistě rády přidaly,kdyby se ověřila funkčnost. Tento projekt financovala VZP,neboť ona jediná,nesoukromá si mohla dovolit ten přepych a riziko,že toto bude politicky zneužito a prachy budou v prachu,nehledě na fakt,že právě ona je dominantní a absence tohoto kontrolního systému je pro ní nejvíce problematická.

0/0
5.7.2013 17:35

B21o38h86u13m56í97r 24Š31i93m34e90k 3241910834504

Chlapče, vyžaduješ po lékařích další tuplovaný zápis. Máš zájem vůbec na tom, ale lékaři měli ještě čas i léčit? To, co vyžaduješ, již dávno mají pojišťovny pod palcem i bez Tvého zlepšení.

:-)

0/0
5.7.2013 21:10

D63a59n16i69e33l 75N47o39v59á19k 3803698152493

nikoliv. Lékař si cokoli vymyslí a nechá proplatit. Známých odhalených(díky samotným pacientům) je dost s dost. Jednotlivé lékařské úkony,včetně vyšetření zdrav. pojišťovna těžko ověří a pacient o skutečnosti,že na něho byl zapsán a proplacen jakýsi lékařský úkon,nemá ani tušení. Jak se může neprodleně seznámit lékař s pacientovým celkovým zdrav. stavem např. při úrazu na dovolené v Horní -Dolní? Kdyby existovala zdrav. knížka v povinném systému IZIP,stačilo by po zadání přihlašovacího kódu mrknout na internet a poznatek o případných alergiích, cukrovce, srdci a tlaku i přesnému označení krve by byl znám a odpovídající léčba neprodleně zahájena.

Vše, co dnes lékař smolí tuškou by napsala jeho sestra-asistentka do programu,nehledě na skutečnost,že mnoho lékařů již dnes toto do svých elekronických kartoték zanáší,neboť to urychluje jejich práci.

0/−1
5.7.2013 21:29

B33o32h50u39m34í98r 23Š85i13m23e52k 3811560724214

To nemá cenu diskutovat. Pokud neudělám chybu, tak nemám potřebu podvádět. To jsou je takové hloupé politické tanečky! Ale pro lidi to funguje dobře!

:-)

0/0
5.7.2013 22:49

D56a68n63i56e81l 90N67o58v60á88k 3103738982363

to není o chybě,ale o neoprávněném zisku od zdrav. pojišťoven.:-P

0/0
8.7.2013 8:50

P92a74v37e18l 80J70o11h50a84n67i84d36e77s 9559926265503

Přátelé starých pořádků trochu jste zapomněli, že zákon bude zřejmě schvalovat nový parlament a ten nebude určitě prokorupčně modrý.

0/−3
3.7.2013 9:47

B29o74h27u12m50í26r 23Š32i58m65e72k 3881490344354

Nehledal bych takovou rozdílnost mezi ČSSD a ODS. V opoziční slouvě si rozuměly náramně a stejnětak v korupci...

:-)

0/0
4.7.2013 10:20

J24a59n 20N47o25v73á74k 6117190158823

Pane Johanidesi, jediný opravdový přítel starých pořádků jste tu široko daleko jediný vy :-)

0/0
5.7.2013 14:44

P95a71v54e23l 21O65d44r48a80z97i80l 6334519577240

Pochopitelně, to má výjimečně pravdu. Socanům ovšem přesně o to jde, ti z takového prostředí tyjí.

+8/−3
3.7.2013 8:49

I84g32o14r 38F61o44s 9432583224281

Někdy mám pocit že se vracíme do středověku.

Budoucnost jsem si tak trošku představoval jako u seriálu startreku a tam si fakt nedovedu představit že by zdravotnictví fungovalo na tom kdo má v bance kolik kreditů, ale že se užije pro pacienta to nejlepší, co je právě po ruce k mání.

+5/−6
3.7.2013 8:15

J45a54r11o75m53í72r 18K96r67á30l 4510769444539

Dobře.  Ale pak se nedivte, až Vám zaměstnavatel strhne třeba 50% mzdy na pojistné.

+6/0
3.7.2013 8:17

K17a54r10e53l 36N43o35v67o88t10n87y 6529961809535

Jenze to nejlepsi musi nekdo zaplatit. Pokud se to nejlepsi bude platit v sede zone, tak opravdu zustane jen tem bohatym. Vubec si nedovete predstavit, kolik doplacim v Nemecku na zdravotni peci. I kdyz byly zruseny regulacni poplatky (ktere sly na konto pojistoven a lekare pouze zatezovaly administrativou), tak stale doplacime na spoustu veci, napr. bile plomby u zubare. Jenze tyhle penize se potom vraci do systemu, takze napr. chudsi pacienti dostanou normalni plomby zaplacene z pojisteni. Kdybych si na bile nepriplatil, tak si musi nekdo jiny priplatit na normalni plomby. Problem by nastal v okamziku, kdy by si lekari penize za nadstandardy zacali davat do platu.

+4/−1
3.7.2013 8:42

L47u62d22v42í94k 75G21a42j71d36o34š71í36k 2835373724172

Malá oprava: Regulační poplatek nejde na konto pojišťoven. Zůstává lékaři a je to součást jeho příjmu. Zavedením třicetikorunového poplatku se akorát adekvátně snížila úhrada pojišťoven, takže lékaři jsou stále na svém (nedostali nic navíc), akorát si část peněz musí vydělat složitě administrativou a vybíráním drobných.

+2/0
3.7.2013 9:36

K86a60r31e16l 44N89o32v78o91t76n64y 6109871109755

Psal jsem o situaci v Nemecku, tady to bylo tak, jak jsem napsal.

0/0
3.7.2013 10:02

D37a53n29i67e38l 44N49o76v94á21k 3373268112703

"Zavedením třicetikorunového poplatku se akorát adekvátně snížila úhrada pojišťoven?" Jak si na to přišel? Jak by to mohly pojišťovny zmáknout,když 30 Kč se platí stejně za jednoduché vyšetření i složitý ambulantní zákrok,daleko více fin. pojišťovnou ohodnocený?

0/−1
3.7.2013 11:17

B98o82h61u37m79í64r 45Š58i46m13e72k 3891620124974

Danieli, je to tak!

Pojišťovny neměly peníze na proplácení zdravotní péče a to snížení peněz si za Julínka měli dovybral lékaři sami v těch třicetikorunách.

Absurdní je, že toto dorovnání na pediatrii politici zrušili, ale peníze již nedorovnali.

A tak je to se vším. Některým nemocnicím hradí pojišťovny práci jen částečně. A to bez ohledu na kvalitu té či které nemocnice!

Kocourkov? Možná i horší!

:-)

0/0
4.7.2013 10:29

J55a42r83o36m58í44r 82K64r69á43l 4720479824359

Tomu nerozumím.  Jak může ÚS zrušit nadstandardy ?  Ty tu budou stejně, jako před návrhem zákona, jen v "šedé zóně" a zřejmě za více peněz.

+7/−1
3.7.2013 8:06

B94o16h72u30m18í92r 93Š13i71m17e45k 3391770164254

Jaromíre, máš pravdu. Ale když už to v tom našem socialistickém zdravotnictví lépe neumíme, pak aspoň musíme dělat kvalitní zákony!

:-)

0/0
4.7.2013 10:31

J94o48s80e46f 78S49o77k53o88l 2520359252289

Jsem toho názoru, že korupční prostředí tu vytváří vláda rozpočtové odpovědnosti se svou protikorupční strategií.

+4/−16
3.7.2013 7:47

B90o93h17u27m62í33r 50Š96i98m68e54k 3181140514694

Ano. Ale pokud budeš muset někomu dát lépší péči a někomu horší, podle jakého klíče se pak rozhodneš. Uznáš, že v našem korupčním prostředí se korupce nabízí jako první.

:-)

0/0
4.7.2013 10:33

P75a89v28e66l 75J48o74h93a90n10i14d85e26s 9619826765813

Nadstandardy, poplatky atd. jsou v rozporu se současnou úpravou Ústavy České republiky.

Tvůrce ústavního zákona pan JUDr. Cepl starší se musí v hrobě obracet, jak rozhodovali jeho ,,kolegové,, především nominanti expresidenta V. Klause v rozporu s ,,duchem ústavy,, , který ji vtiskl a v rozporu s ,,ústavní zvyklostí,, dle právních států, který mi samozřejmě nejsme.

Jedině změna Ústavy ČR může uzákonit nadstandardy, poplatky atd. .

+2/−13
3.7.2013 7:39

M76i75c21h77a10l 28P75a53v64l28á95t 9793353384739

Pisete nesmysly. V praxi US vadi jedine - definice standardu neni soucasti zakona, ale "pouhe" vyhlasky. Tudiz bude z vyhlasky presunuta do zakona a fakticky stav se nezmeni. Pro komunistu to muze byt nepochopitelna banalni technikalie, ale je to proste tak. :o)

+13/−1
3.7.2013 7:54

J96a18r76k98a 33P68r49o78s26e98c25k26á 1585471349443

a víte proč to bylo určeno vyhláškou? Protože, je to pro praxi efektivnější, např.  když dojde ke změně, může se ve Vyhlášce objevit ihned, kdežto v zákoně... copak neznáte rychlost našeho parlamentu? Vždy to bude  velké divadlo a politikum pro občany. Bože od toho nás chraň, abychom poslouchali ty jejich nesmyslné žvásty o tom, jak nějaká babička si nemůže dovolit připlatit za lehkou sádru a proto ta položka nemůže být zařazena jako nadstandardní do zákona. A takto se budou dohadovat nad každou blbostí a nikam se nedostaneme, nebo možná "někam" ano, ale psát to nebudu....

+4/−1
3.7.2013 8:25

L25u91d72v40í38k 39G91a74j71d52o22š20í30k 2785243654712

Máte samozřejmě pravdu. Tak ono by mělo stačit vložit do zákona možnost nadstandardu, jehož parametry upraví vyhláška. Pak by to mělo být v pořádku.

0/0
3.7.2013 9:43

A39l87e18n84a 83S52e22d37l96a93č77k84o11v27á 1166400832799

Podívejte se kdo je v ústavním soudu.Jim nejde vůbec o modernizaci a urychlení.Oni dělají hlavně problémy z každé maličkosti,jak bylo vždy v česku zvykem,házet klacky pod nohy někomu co něco dělá.

+1/0
3.7.2013 10:26

B86o62h96u45m66í26r 11Š36i80m56e38k 3581470844594

Legislativní rámec měl být v zákoně a změny se provádět vyhláškou několikrát do roka. Podobně, jako jsou zajištěny změny financování ve zdravotnictví.

:-)

0/0
4.7.2013 10:47

P54a28v59e25l 59J40o48h59a13n41i44d23e89s 9709346165783

Trochu jste zapomněl, že zákon bude zřejmě schvalovat nový parlament a ten nebude určitě prokorupčně modrý.

0/−3
3.7.2013 9:44

M46a97r36t12i74n 92L30a91s82e57v71i65č 2976476567924

Ano, nový parlament bude prokorupčně oranžovo červený. Nebo si naivně myslíte, že ČSSD bude vést aktivní protikorupční politiku? Za celou dobu to neukázala ani jednou - jejich fraška zvaná "Akce čisté ruce" byla opravdu jen fraškou.

+5/0
3.7.2013 9:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.