Pokud byla příčina smrti opravdu taková, jak je zde popsána, smrt by nastala během pár vteřin či minut. Navíc na jakémkoliv místě, zdůrazňovat v této souvislosti klecové lůžko je zcela irelevantní.

Takže o nějakém zanedbání péče ze strany nemocničního personálu nemůže být řeč. Leda v případě, že by se nemocnice rodičům pacientky zavázala k tomu, že u jejího lůžka bude nonstop 24 denně někdo z personálu přítomen. O čemž pochybuji.

Toto jsou ty důsledky ...

Když si lidi po porodu ponechají mentálně postižené dítě .... anebo porodí, i když o postižení vědí.

Proč se ta "matka" o dceru nestarala sama, když je tak chytrá?

Zkuste číst, pomáhá to.

Pročetl jsem diskusi a nevšiml jsem si, že by odpůrci síťového lůžka zaregistrovali jednu dost podstatnou skutečnost, cituji: "V posledních dnech před smrtí v roce 2006 prý trávila většinu času v síťovém lůžku, protože podle personálu ohrožovala sebe i okolí."

Co tedy měli dělat? Obléknou všem v okolí brnění a nechat ji pobíhat? To by si pak ublížila daleko jednodušeji.

Často stačí velmi malá chvilka, aby se stalo neštěstí. Mnoho rodičů dětí by o tom mohlo dlouze vyprávět, když jim spadly děti do vody, studny, když si je vlastním vozem přejeli atd., prostě chvilka může změnit úplně všechno.

Zdravotníky bych nevinil z ničeho, většina si vůbec neumí představit, jak těžkou a složitou práci především s takovými nezvladatelnými pacienty mají. Smekám před nimi.

Jo a Rowlingová ať radeji drží ústa. Sama ukradla námět na své knihy a jenom drazí právníci a jméno ji zachránili před označením za plagiátorku. A něco takového nám sem přišlo kázat o morálce. Že se nestydí.

No, tady jde pořád o to, že "podle personálu"...

Podle matky ji tam dávali zbytečně často.

Technická - kdyby nebyla v klecovém lůžku ale dejme tomu na vodní posteli s nebesy tak by se neudusila?

Tam jde o to, že i takový člověk má nějakou důstojnost Že to není žádný biologický odpad, jak si spousta zdravotníků myslí