Diskuze

Dva detektivy neprávem vyhodili od policie, po očištění se nesmí vrátit

Falešně je obvinili ze spolupráce s ruskojazyčnou mafií. Poslali je do vazby, pak i s pomocí podle všeho vykonstruovaných důkazů soudili. Ještě předtím ze dne na den vyhodili od policie. A přestože nakonec před rokem dvojice olomouckých detektivů šestiletý boj za své očištění vyhrála, k policii se vrátit nemohou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FC

Hm, rok 2007 - to byl ministrem nepřekonatelný a nejlepší ze všech nejlepších velké Íčko - Ivánek Langer. Asi potřeboval ochránit před vyšetřováním některé svoje kamarády z mokré čtvrti. Toho by měli promptně dodat k Nagyové a celé té zlodějské korupčnické bandě do basy ;-€

To se nedivím, že s nimi takto zametli. Íčko byl a je vyhlášený ... "dobrák od kosti" ... s velmi dlouhými prsty, údajně i v současnosti.

0 0
možnosti
PO

Je to smutné, ale někteří policajti holt jsou takoví. Klidně je mohli znovu přijmout na základě dosažené kvalifikace, rozhodnutí o vyhazovu se rušit nemuselo.

0 0
možnosti
PM

P30e82t43r 56M13i85c26h32a78l

27. 6. 2013 17:08

Tak to je humus. Být nimi, soudím se se státem o vysokou částku. Tak vysokou, která by se rovnala jejich předpokládanému služebnímu příjmu až do odchodu do důchodu a následně o adekvátní rentu z tohoto služebního příjmu vypočtenou na délku od odchodu do důchodu do doby průměrného dožití. Celou tuhle částku bych vynásobil dvěma za nemateriální újmu, ztížení společenského uplatnění apod. Ve finále by se jednalo možná o nějakých až 10 milionů. A protože jsou dva, tak žalovat společně, ať stát rovnou vysolí těch 20.

7 0
možnosti
MR

Kdyby je s omluvou přijali zpět, mohli by říct OK. Za tohle chucpe by ale měli stát soudit o miliony. Tohle je fakt obří prasárna Rv

7 0
možnosti
ST

Komu asi vadili ??   Zřejmě dělali svou práci a někomu vadilo ,že si nenechají poradit,

tak nastopila pomluva !!! ;-O

2 0
možnosti
OB

Oba policisty tehdejší Inspekce ministra vnitra (dnes Generální inspekce bezpečnostních sborů) v roce 2007 obvinila,

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Jenom se podívejte, kdo sedí na těchto postech GI. Vzpomeňte si, koho všeho trestali, vždy po vůli politiků a kmotrů. Členové této policejní mafie jsou lidi co jsou spojeni se zločinem. Kdy se taky na GI podívají státní zástupci a pak se uvidí, co tam sedí za hrůza a trestá slušné policajty. Třeba policejní prezident Lessy, toho taky odstranili mafiáni z GI. Vše je spolčenost justice a GI.

7 0
možnosti

Příslušné darebáky s GI a líné soudce na hodinu propustit, nechat je zařadit mezi bezdovce!!!  Navíc denně 50 ran sukovici na zadek!

1 0
možnosti

No, policajti jsou na dělání ostudy celkem experti. Známý byl v zahraničí a potřebovali ho jako svědka, protože pracoval kdysi jako účetní. Když ho však nemohli najít na adrese trvalého bydliště, tak ho celkem taktně hledali u příbuzných a známých, a když už ani to nepomohlo, tak ho zatkli po příletu na letišti v Praze a udělali mu ostudu jako prase, protože se vracel ze zahraničí se svým šéfem. Policajti jsou tedy na dělání ostudy celkem experti a těm dvěma asi pěkně zkazili život

5 2
možnosti
KK

Drahota Drahota ty ses slusnej pacient ;-D nejen podle prispevku pod tento clanek!

1 0
možnosti
PK

Tady nezbyde než se soudit se státem. Pěkně stát podojte! Na rozdíl od jiných výdajů eráru na tenhle jako daňový poplatník rád přispěju.

8 0
možnosti
ST

P.K : Máte pravdu ,ale zkušenost je špatná. P.Jourová byla také požkozená na rozkaz p.Kubiceho s televizním cirkusem, a do dnes vyrovnání žádné,p.Kubice se k tomu

nehlásí a nic se neděje !!! 8-o

1 0
možnosti
HZ

To je ale známá praktika, jak se zbavit moc aktivního policisty... A když s tím jdete za zákonodárci, řeknou:"Nojo, to znám i horší případy... třeba detektiv Macháček, který vedl zásah U Holubů, byl přes rok ve vazbě... Můžou být rádi, že to skončilo takhle..." Před časem podobně odrovnali detektiva ÚOOZ Michala Váhalu...

5 0
možnosti
JD

Jestli byli vyhozeni, protože byli důvodné pochybnosti o jejich "práci" , tak měli dost času prokázat, že tyto pochybnosti jsou nepravdivé. To, že je soud osvobodil, protože se mu nepodařilo jejich trestnou činnost prokázat, neznamená, že ty pochybnosti přetrvávají. A jen tak na okraj - ona je práce ve státem placené organizaci nároková ? Pokud jsou schopní a něco skutečně umí, jistě uplatnění najdou v soukromé sféře. I když si nedovedu představit, že by nějaká soukromá firma zaměstnala podobné "experty" , kterým sice nebylo nic soudně dokázané , ale je okolo nich tolik smradu....

1 23
možnosti
JS

J16a35n 85S24o67c98h63o71r

27. 6. 2013 12:33

Když soud nic neprokázal, tak nemají co přetrvávat pochybnosti. Prostě bych se dále soudil. Ano, práce ve státem placené organizaci je nároková, pokud byli vyhozeni neprávem.

Co se týče dalšího uplatnění, tak dle mého názoru je práce u zaměstnavatele poslední možností obživy. Nejlépe je pracovat privátně. Zřídil bych si detektivní kancelář na jejich místě a ve chvílích volna s využitím nadbytečné kapacity bych se zabýval sledovačkami těch, kteří můj neoprávněný vyhazov zavinili. Každý někdy šlápne vedle a jak bych na ně něco našel, tak bych jim to dal pořádně sežrat.

8 1
možnosti