Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé nemusí být muž a žena, rozhodl soud v USA. Homosexuálové slaví

Nejvyšší americký soud zrušil část zákona na ochranu manželství, který definoval manželství pouze jako svazek muže a ženy. Norma tak upírala párům stejného pohlaví právo požívat státní podporu, a to bez ohledu na to, že byly podle zákonů platných ve svých domovských státech legálně oddány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a54n 61P83u55l11e50c 4628807251795

R^R^

+4/−1
27.6.2013 13:31

J97a73r44o52s90l21a45v 36S74t11u63c21h81l13í88k 7256578572466

Když už nemusí být manželé jen muž a žena je dobrá zpráva. Další krok ke konečně svobodnému rozhodování koho si vzít. Brzy skončí diskriminace zoofilů a budu si moci vzít za manželku třeba i parník. Jen bude trochu problém, až si ho budu chtít vzít sebou na Love Parade.

+1/−6
27.6.2013 11:14

R87o68b20e61r33t 34R16a35k23o67w94s15k76i 5943509664578

Zdravím ... http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_LaHaye#Homosexuality

konkrétně kniha http://apologetyka.com/etyka/homoseksualizm/ksiazki/tlahaye

toto je sice křesťanský autor ale vydal knihu o homosexualitě. Zkuste si odmyslet ty věci s Bohem, Bibli a náboženství...

... a zkuste se zaměřit pouze na dopad a vztah ke společnosti.. 

omlouvám se (ale kniha není v češtině)

0/0
27.6.2013 9:41

D83a85v85i96d 53M52u86r73a43r42i79k 4800663851928

No kniha, kterou napsal krestansky autor ve ktery si mame odmyslet veci s bohem, bibli a nabozenstvim bude stat jiste za to...

+1/0
27.6.2013 18:38

V14e44r37o20n86i22k21a 27R84o84t31t68o78v95á 9860255405455

Sodoma gomora. Naštěstí máme původní křestanský model rodiny a jsme mnohem štastnější než ti všichni kolem žijící po "moderním způsobu".

+2/−3
27.6.2013 8:42

L40i41b70o70r 48L43u26k32á87č 1894913350

Nevím , nějak tomu světu už přestávám rozumět .

Ve Franci schválí sňatky homosexuálů a už se nesmí používa t slova jako otec , ma matak ale pouze jen " rodiče " .

V Austrálii oficiálně bylo uznáno vedle mužského a ženského pohlaví i pohlaví další , tzv . neutrum .

A nakonec manželé nemusí být jen muž a žena . 

A propos .. Odkud byl vlastně ten první těhotný muž ?

Taky Američan ...

+6/−2
26.6.2013 22:41

D54a56v81i12d 10M41u67r39a79r45i72k 4670103211328

Asi byste nemel cist tolik blesk... chcete mi snad namluvit, ze rodice nesmi svym rodicum rikat mamo a tato?

+2/−1
26.6.2013 22:45

D82a17v76i55d 27M49u45r35a54r31i42k 4940923931638

opr. deti nesmi rikat svych rodicum

0/0
26.6.2013 22:45

V34e30r35o59n40i74k86a 76R95o54t57t10o65v93á 9670135695375

To je bohužel pravda a ne z Blesku. Ve Francii mají rodič 1 a rodič 2.

0/0
27.6.2013 8:39

B21l42a25ž20e43j 73M84o18t30y37č80k66a 8457737455260

a rodič 3

0/0
27.6.2013 10:04

D21a51v41i50d 79M56u95r40a79r11i69k 4490793401858

No mozna tak maxiamlne v definici zakonu, protoze definovat v zakonu rodice jako matka a otec by bylo asi tak trochu divny, kdyby 2 zeny byly pred zakonem matka a otec, ne? ale dost pochybuji, ze ve spolecnosti anebo deti by rikali rodicum rodici 1, rodici 2...

+1/0
27.6.2013 13:50

J28a72n 67K81r60p48e23c 5866613734312

rodina je zakladem kazde lidske spolecnosti. slouzi k plozeni a vychove vlastnich deti. proto je statem podporovana. dva lide stejneho pohlavi nemohou byt rodina. kazdy clovek ma stejne pravo zalozit rodinu. nikdo neni diskriminovan.

+6/−2
26.6.2013 22:35

D53a58v94i39d 18M82u63r49a82r26i70k 4290563631468

Asi tak pred 3 hodinama jsem rikal, ze presnte tento komentar se tu objevi. Mozna byste mi ly pane mel uvemit, ze homosexualove nejsou zadne masiny, ktere budou platit dane, cpat penize do statu a vy budete mit narok na vsechno, danove ulevy, pravo na informace o vasi rodice, pravo dedit a podobne. Kdyby ten vas zaklad statu byl tak skvely a skutecnym zakladem statu, nebudeme potrebovat detske domovy a podobne.

+5/−7
26.6.2013 22:41

J83a40n 42K13r45p38e88c 5506623934772

o jak siroka a velika bystra mysl proroka. bezdetni proste plati vice protoze nemaji podporu statem, je to rovnopravne pro vsechny. nevidim v tom problem. deti nemam (v prosinci se to zmeni) a tudiz platim stejne dane. vsechno co jmenujete dale je snuska pitomosti marginalniho chrakteru. pokud nemate deti, nemate problem jejich zajisteni v pripade umrti, nevidim tedy duvod proc byste meli po sobe dedit. to mo pritelkyne taky nema i kdyz cekame dite, ale toto pravo ma prave to dite. vidite v tom tu podstatu veci? nevim proc byste mel mit danove ulevy na dite kdyz dite nemate? mam stejne pravo na informace o mych rodicich jako vy. tu posledni vetu muze pronest jen dusevne postizeny clovek...

+7/−1
26.6.2013 23:23

D91a84v76i96d 64M79u76r58a13r46i44k 4490913851848

Opravdu mne dojimaji proslovy, kde lide vykrikuji jak maji homosexualove stejna prava jako vsichni ostatni a presto se predvadi na gay pride, jako kdyby jim neco chybelo, ale jakmile se uzakoni neco co ma homosexualy skutecne zrovnopravnit, tak to jsou same narazky a cim vic nenavistny komentar, tim vic plusu tady ma.

+4/−5
26.6.2013 22:33

J40a57n 68K56r52p21e27c 5246633824532

nikdo homosexualum prava neupira a zadny homosexual neni diskriminovan de iure v zadne alespon trochu civilizovane zemi. problem nastava tehdy, pokud jedna zajmova skupina vyzaduje nadstandartni prava a zachazeni nad prava ostatnich.

+3/−2
26.6.2013 22:41

D57a37v92i63d 18M42u45r40a90r78i71k 4840603901518

O jakych pravech navic tu mluvite? O pravech mit narok na informace o zdravotnim stavu cloveka se kterym zijete? Na pravo vychovat deti, o ktere se ten "zaklad statu" nestara  a je v detskych domovech? Na pravo dedit po nekom s kym clovek zil cely zivot? Vy ta prava nemate?

+4/−2
26.6.2013 22:43

J97a60n 98K48r89p50e26c 5606973414812

mam, a mam je naprosto stejne jako vy. jako kazdy jiny.

0/−3
26.6.2013 23:25

D15a50v65i73d 69M23u24r20a32r48i65k 4480383111148

No jde videt, ze o tom nevite vubec nic. Pokud budete s nekym zit na psi knizku a neco se s vasim partnerem, partnerkou stane a skonci v nemocnici na JIP, tak vas za nim nepusti, protoze nejste rodina. Stejnak jako vam nereknou zadne informace k jeho zdravotnimu stavu. Zaroven pokud budete s nim zit treba 10 let a on v te nemocnici umre, nebudete mit narok na dedictvi. Koupite li si dum, nebudete po nem dedit vy, ale jeho rodina. Pokud vas rodina nebude mit rada, tak skoncite na ulici. Osvojit dite si muzete jako single, ale ne za predpokladu, ze mate v obcance napsano, ze jste registrovany, v tom pripade o na to nemate narok. Zaroven si nemuzete dite adoptovat, takze jste tak trochu mimo misu.

+3/−2
27.6.2013 0:08

J60a94n 15K68r71p18e65c 5116233664242

placate strasne hlouposti.

+1/−2
27.6.2013 5:28

D25a91v13i40d 76M93u32r35a36r94i74k 4270183581708

Se mnou lide souhlasi, narozdil od vas.

+2/−3
27.6.2013 5:43

J49a67n 13K42r21p69e46c 5846883314542

jo, jasne... tak jo... tim jste me dorazil...

0/−1
27.6.2013 5:44

D39a69v72i49d 49M52u16r55a97r31i17k 4900703701258

Jedinym vasim argumentem je "placate hlouposti" pritom absolutne nemate sajnu o tom, jak to funguje? Chcete mi snad rict, ze kdyz zijete s nekym na psi knizku ze po smrti partnera po nem budete dedit, ze v nemocnici sdeli nejakemu neznamemu cloveku informace o zdravotnim stavu cloveka? Slysel jste nekdy neco o tom, cemu se rika lekarste tajemstvi anebo pravo?

+1/−4
27.6.2013 5:47

J12a73n 19K85r76p96e19c 5116673964962

ach jo... a v cem je rozdil jestli je to moje nesezdana pritelkyne nebo vas homosexualni partner? co tim vlastne chcete rict? proto placate hlouposti. na argumenty nereagujete a furt melete tu svou blbinu. podivejte se par prispevku vyse, tam je to podrobne popsano. ale radsi mi uz dejte pokoj.

+3/−2
27.6.2013 6:17

D80a55v53i77d 17M23u18r32a63r62i62k 4860543321218

No rozdil je asi v tom, ze kdyz se nesezdate s pritelkyni tak je to vas problem, Kdyz se ale nemuzete sezdat s pritelkyni, protoze to zakon neumoznuje, tak je to asi o necem jinem, ne?

0/0
27.6.2013 13:51

K62a60t48e42r76i41n70a 94M67a71t75t13h53e57w29s 3674154515511

Vy, ocividne, vubec ani zbla netusite, proc vlaste se Ustavni soud USA k dane problematice vyjadroval. Homosexualove nejsou diskriminovani? Opravdu?  Ustavni soud byl nucen se vyjadrit na zaklade zaloby, ktera dosla az takhle vysoko, 82 lete pani, jejiz manzelka pred par lety umrela a odkazala ji jakousi nemovitost. V pripade manzelstvi zena/muz dedite takovyto majetek bez dane nebo jen s minimalni dani. Po teto pani byla pozadovana dan, jako by byla uplne cizi clovek. Pote, co se svou partnerkou 40 let zila a par let pred smrti se ve state, kde bydli, mohly i oddat. Bez ohledu na to, ze homosexualni snatek byl uznan ve state, kde bydlely, federalni zakon (tzv. DOMA) po ni vyzadovala federalni dan. Mne to tedy jako diskriminace prijde.

+3/−3
27.6.2013 5:19

J70a59n 11K29r24p92e81c 5486163624492

nechapete podstatu problemu a nasline chcete resit nasledky pokriveneho stavu - do ktereho se vubec vec nemela dostat. pak se musi krkolome vytvaret napravy pokusu o napravu jakehosi populistickeho a nesystemoveho reseni. v ramci rodiny se dedi aby byla samotna existence rodiny podporena jakousi majetkovou kontuniitou pro zajisteni zdraveho vyvoje potomstva a ku dalsimu rozvoji. u 2 lidi stejneho pohlavi se nejedna a nemuze z biologickeho hlediska jednat o rodinu, protoze jsou neschopni potomstva - a tudiz nepotrebuji vyhody k potomstvu se vazajici. jelikoz jsem svobodny a hodlam v tomto setrvat, vyjadruji svou svobodnou vuli nededit po sve partnerce a partnerka nebude dedit po me, nicmene bude dedit nase dite. paklize se sezdame, spolecne vytvorene statky budou predmetem dedictvi i mezi partnery. cili mam svobodnou volbu, protoze mam dite (jeste nenarozene - i tak ma jiz dedicke prava, proc asi?). Takze vyhody se vazou primarne na dite, pokud toto neni, logicky zadne vyhody nemohou but cerpany. Vite npr. o tom ze vlastni dite je temer nemozne vydedit? Ono k nekterym pravum kterych se zastavate se vazi i jiste zodpovednosti, a zodpovednost za dite je z nejvetsich. Takze vse je necim vyvazeno. vy chcete vyhody bez protihodnoty. Proto je to totalni nesmysl.

+3/−3
27.6.2013 5:41

D86a63v63i65d 43M58u61r34a30r65i19k 4590853151408

snusku vetsich kecu bych cekal tak maximalne od pana Zeleneho.

+1/−2
27.6.2013 5:51

J20a63n 73K44r93p56e45c 5136603604612

aha, tak to je ta vase genialni argumetnace? chapu ze z toho nemuzete nic napadnout tou vasi demagogii. nevim kdo je pan zeleny a je mi to jedno. je mi to stejne jedno jako kdo jste vy, ale neni mi jedno ceho chcete na ukor lidi kteri vytvari skutecne a trvale hodnoty prospesne pro spolecnost, bez ktere se vy neobejdete - coz obracene neplati.

+3/−1
27.6.2013 6:22

D40a34v48i93d 91M63u42r27a84r22i49k 4870233691168

Tak to podle vas muzeme ty homosexualy rovnou poslat do plynu, ne?

0/0
27.6.2013 18:37

J79a31n 84K60r10p24e24c 5826813274732

jen mi vás líto...

0/0
27.6.2013 22:10

D71a67v92i51d 59M12u14r81a28r37i85k 4350723541278

Proc? Ja nejsem homosexual. Ale sam jste rekl, ze tu homoseuxalove k nicemu nejsou a ze jedini lide, kteri se maji podporovat jsou heterosexualni pary s detmi a ze vubec nechapete, proc by mel nekdo dedit po svem partnerovi se kterym zil cely zivot treba...

0/0
27.6.2013 22:43

P68e29t28r 70K75u60d73r87n75a 5238278107

Heterosexualni bezdetna manzelstvi by bylo tedy zapotrebi taky zrusit, pokud alespon nejake dite neadoptuji, nebo jak si to predstavujete? Pak by mohl nekdo namitnout, ze deti mohou adoptovat i homosexualni manzelstvi. Proti tomu je ale taky plno namitek, ackoli byl udelan vyzkum kde se zjistilo, ze deti adoptovane homosexualy dosahly prumerne vyssiho IQ nez deti adoptovane heterosexualy, prestoze homosexualove adoptuji v prumeru vice postizene deti, predcasne narozene, biologicka matka byla v tehotenstvi na drogach nebo alkoholicka, s HIV a pod...

+1/0
27.6.2013 6:27

J60a46n 25K50r65p75e28c 5916733344432

a prosim vas, kolik je bezdetnych manzelstvi? je to 0,5% nebo 0,05% ??? typicka vymluva. odkazujete se na vyzkumy, ktere nikdo nikdy nevidel - pokud vim, tak probehl jeden na university of cambridge, ktery jsem cetl - ocividne narozdil od vas, a nic z toho, vy pisete jsem tam nenasel. navic se jedna o vyzkum pouze na zakladni skole. primo ve zprave k vyzkumu se uvadi, ze deti odchovane homosexualnimi pary dosahuji minimalne stejne urovne jako deti v rukou heterosexualu. rovnez je pripojene varovani, ze spolecenske obtize nastavaji vetsinou az na stredni skole - tedy v pozdejsim veku. ovsem o nejakych adopcich tady vubec nebyla rec, ze? Jen takova poznamka, IQ jste asi zamel se vzdelanim, ze? na IQ adoptivni rodice asi moc veliky vliv mit nebudou...

+1/0
27.6.2013 7:21

M61i46l82o41š 50K78o93v94a22č 7155818556940

čekáme apokalypsu z vesmíru a ona prijde z USA,to jsou veci.

+4/−3
26.6.2013 21:19

Ř64e20h51o23ř 96V79l27a37s42á12k 2534444131856

Jde to s nimi s kopce.

+5/−1
26.6.2013 21:13

I29v58a54n 62Č53u43k84a 3652344921282

podle mně je homosexualita malá porucha softwaru, kvůli jednomu programu taky nevyhodíte celej počítač.

+2/−6
26.6.2013 20:40

Ř32e18h80o28ř 15V93l77a89s30á84k 2554344141946

To určitě ne. Ale nezačnu to vydávat za fíčuru.

+6/0
26.6.2013 21:04

J36a17k75u53b 82R10o73u34s 4500663599360

Tak to je velmi, velmi smutná zpráva :-(

+12/−7
26.6.2013 20:24

L90u11c21i26e 85L77i83c39h61n95o94v72s87k54á 6399369877668

máte problém s tím, aby homosexuálové mohli po sobě dědit, měli právo na informace, je-li druhý v nemocnici, žili spolu ve formálním svazku? Proč?

+7/−9
26.6.2013 20:31

P37e74t71r 14B58r40y31c64h69t93a 8803348718799

Já mám problém s tím aby dostávali daňové úlevy a státní podpory které jsou určeny pro heterosexuální páry proto, když to tak napíši ,vyráběli nové danové plátce.

+12/−6
26.6.2013 20:44

L80u89c87i42e 78L93i12c61h35n21o49v92s75k11á 6379579177188

tak daňové úlevy je snad jediná věc, která mi připadá logická, ale proč by nemohli dostávat státní podpory, když přispívají do systému odvody?

+4/−7
26.6.2013 20:47

L45u24c30i74e 32L27i38c86h51n74o56v14s13k46á 6679679957128

pane Nürnbergere, nějaký argument?

+1/−2
26.6.2013 20:51

P87e63t82r 89B46r86y92c45h66t49a 8273928398709

A proč a zač by jim měl ten stát dávat státní podporu a těm co žijou na divoko ne?Co s nich má stát navíc?

+1/−1
26.6.2013 20:51

L28u56c30i85e 45L15i66c70h13n90o52v37s14k30á 6189129357178

tak pokud vím, z tohoto hlediska se u nás pořád vyplatí žít na divoko, neboť např.  "svobodné matky" jsou zaopatřeny lépe, než vdané. Jen upřesňuji, že u skutečně svobodných matek (samoživitelek) je k tomu samozřejmě důvod

+2/0
26.6.2013 21:06

P14e34t68r 52B35r55y76c43h81t86a 8593878688589

Ty matky něco státu dávají,zaslouží si to.

0/−1
26.6.2013 21:11

L44u85c84i55e 26L80i31c90h44n27o60v90s47k19á 6819719377638

homosexuálové snad neplatí daně a odvody na soc a zdrav pojištění? Rozumím tomu, že matky přivedou na svět dalšího (možná) daňového poplatníka, ale nepaušalizovala bych, že každá matka státu něco dává...stejně tak jako každý homosexuál nemusí odvádět daně apod...

0/0
26.6.2013 21:19

P24e19t87r 14B12r75y31c74h18t12a 8323798208249

Matka každopádně vždycky dává svého potomka,aby byl přínosem pro stát je jiná,s tím souhlasím.

0/−1
26.6.2013 21:24

K32a93t91e28r44i61n85a 53M84a22t89t51h91e44w18s 3674604205591

Takze se me snazite tvrdit, ze kdyz budu zit v heterosexualnim, ale bezdetnem manzelstvi, tak bych taky nemela mit narok na odecty z dani?

+1/0
27.6.2013 5:22

Ř95e73h59o69ř 39V82l19a34s51á71k 2294674641176

Já ten důvod u svobodných matek moc nevidím. Mají přestat být svobodnými, nikoliv si dokazovat, že chlapa oni ani jejich děti nepotřebují, a přitom sosat stát co to jde.

+1/−1
26.6.2013 21:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.