Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé nemusí být muž a žena, rozhodl soud v USA. Homosexuálové slaví

Nejvyšší americký soud zrušil část zákona na ochranu manželství, který definoval manželství pouze jako svazek muže a ženy. Norma tak upírala párům stejného pohlaví právo požívat státní podporu, a to bez ohledu na to, že byly podle zákonů platných ve svých domovských státech legálně oddány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a85n 48P32u43l60e14c 4348137611885

R^R^

+4/−1
27.6.2013 13:31

J25a96r68o12s18l11a52v 79S95t37u37c36h70l59í34k 7686668442756

Když už nemusí být manželé jen muž a žena je dobrá zpráva. Další krok ke konečně svobodnému rozhodování koho si vzít. Brzy skončí diskriminace zoofilů a budu si moci vzít za manželku třeba i parník. Jen bude trochu problém, až si ho budu chtít vzít sebou na Love Parade.

+1/−6
27.6.2013 11:14

R79o61b52e68r51t 32R64a59k73o14w90s86k72i 5273329304518

Zdravím ... http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_LaHaye#Homosexuality

konkrétně kniha http://apologetyka.com/etyka/homoseksualizm/ksiazki/tlahaye

toto je sice křesťanský autor ale vydal knihu o homosexualitě. Zkuste si odmyslet ty věci s Bohem, Bibli a náboženství...

... a zkuste se zaměřit pouze na dopad a vztah ke společnosti.. 

omlouvám se (ale kniha není v češtině)

0/0
27.6.2013 9:41

D34a35v63i38d 89M97u67r13a48r57i21k 4610823361448

No kniha, kterou napsal krestansky autor ve ktery si mame odmyslet veci s bohem, bibli a nabozenstvim bude stat jiste za to...

+1/0
27.6.2013 18:38

V66e67r84o18n63i54k98a 59R85o46t92t16o90v45á 9500635535365

Sodoma gomora. Naštěstí máme původní křestanský model rodiny a jsme mnohem štastnější než ti všichni kolem žijící po "moderním způsobu".

+2/−3
27.6.2013 8:42

L14i27b41o19r 22L51u70k53á10č 1484833160

Nevím , nějak tomu světu už přestávám rozumět .

Ve Franci schválí sňatky homosexuálů a už se nesmí používa t slova jako otec , ma matak ale pouze jen " rodiče " .

V Austrálii oficiálně bylo uznáno vedle mužského a ženského pohlaví i pohlaví další , tzv . neutrum .

A nakonec manželé nemusí být jen muž a žena . 

A propos .. Odkud byl vlastně ten první těhotný muž ?

Taky Američan ...

+6/−2
26.6.2013 22:41

D47a21v31i64d 51M15u58r47a22r86i79k 4350143521538

Asi byste nemel cist tolik blesk... chcete mi snad namluvit, ze rodice nesmi svym rodicum rikat mamo a tato?

+2/−1
26.6.2013 22:45

D14a61v21i12d 17M57u18r56a31r27i34k 4580713651928

opr. deti nesmi rikat svych rodicum

0/0
26.6.2013 22:45

V10e98r20o11n40i55k94a 69R79o98t57t93o88v91á 9390615825175

To je bohužel pravda a ne z Blesku. Ve Francii mají rodič 1 a rodič 2.

0/0
27.6.2013 8:39

B97l26a48ž47e36j 80M98o88t12y73č42k34a 8807107745550

a rodič 3

0/0
27.6.2013 10:04

D93a79v36i92d 51M23u58r66a51r31i18k 4100243661398

No mozna tak maxiamlne v definici zakonu, protoze definovat v zakonu rodice jako matka a otec by bylo asi tak trochu divny, kdyby 2 zeny byly pred zakonem matka a otec, ne? ale dost pochybuji, ze ve spolecnosti anebo deti by rikali rodicum rodici 1, rodici 2...

+1/0
27.6.2013 13:50

J86a72n 74K63r67p75e60c 5606823294412

rodina je zakladem kazde lidske spolecnosti. slouzi k plozeni a vychove vlastnich deti. proto je statem podporovana. dva lide stejneho pohlavi nemohou byt rodina. kazdy clovek ma stejne pravo zalozit rodinu. nikdo neni diskriminovan.

+6/−2
26.6.2013 22:35

D65a91v94i46d 73M76u92r24a45r45i80k 4560243561138

Asi tak pred 3 hodinama jsem rikal, ze presnte tento komentar se tu objevi. Mozna byste mi ly pane mel uvemit, ze homosexualove nejsou zadne masiny, ktere budou platit dane, cpat penize do statu a vy budete mit narok na vsechno, danove ulevy, pravo na informace o vasi rodice, pravo dedit a podobne. Kdyby ten vas zaklad statu byl tak skvely a skutecnym zakladem statu, nebudeme potrebovat detske domovy a podobne.

+5/−7
26.6.2013 22:41

J89a80n 84K59r89p88e87c 5176133464172

o jak siroka a velika bystra mysl proroka. bezdetni proste plati vice protoze nemaji podporu statem, je to rovnopravne pro vsechny. nevidim v tom problem. deti nemam (v prosinci se to zmeni) a tudiz platim stejne dane. vsechno co jmenujete dale je snuska pitomosti marginalniho chrakteru. pokud nemate deti, nemate problem jejich zajisteni v pripade umrti, nevidim tedy duvod proc byste meli po sobe dedit. to mo pritelkyne taky nema i kdyz cekame dite, ale toto pravo ma prave to dite. vidite v tom tu podstatu veci? nevim proc byste mel mit danove ulevy na dite kdyz dite nemate? mam stejne pravo na informace o mych rodicich jako vy. tu posledni vetu muze pronest jen dusevne postizeny clovek...

+7/−1
26.6.2013 23:23

D34a20v86i28d 28M74u19r31a81r91i74k 4550833431338

Opravdu mne dojimaji proslovy, kde lide vykrikuji jak maji homosexualove stejna prava jako vsichni ostatni a presto se predvadi na gay pride, jako kdyby jim neco chybelo, ale jakmile se uzakoni neco co ma homosexualy skutecne zrovnopravnit, tak to jsou same narazky a cim vic nenavistny komentar, tim vic plusu tady ma.

+4/−5
26.6.2013 22:33

J30a52n 92K51r90p28e49c 5206713704792

nikdo homosexualum prava neupira a zadny homosexual neni diskriminovan de iure v zadne alespon trochu civilizovane zemi. problem nastava tehdy, pokud jedna zajmova skupina vyzaduje nadstandartni prava a zachazeni nad prava ostatnich.

+3/−2
26.6.2013 22:41

D97a69v50i76d 13M87u43r37a68r68i13k 4580263621808

O jakych pravech navic tu mluvite? O pravech mit narok na informace o zdravotnim stavu cloveka se kterym zijete? Na pravo vychovat deti, o ktere se ten "zaklad statu" nestara  a je v detskych domovech? Na pravo dedit po nekom s kym clovek zil cely zivot? Vy ta prava nemate?

+4/−2
26.6.2013 22:43

J14a34n 31K96r16p38e74c 5566653664632

mam, a mam je naprosto stejne jako vy. jako kazdy jiny.

0/−3
26.6.2013 23:25

D19a94v25i15d 69M76u55r56a94r21i61k 4400253701678

No jde videt, ze o tom nevite vubec nic. Pokud budete s nekym zit na psi knizku a neco se s vasim partnerem, partnerkou stane a skonci v nemocnici na JIP, tak vas za nim nepusti, protoze nejste rodina. Stejnak jako vam nereknou zadne informace k jeho zdravotnimu stavu. Zaroven pokud budete s nim zit treba 10 let a on v te nemocnici umre, nebudete mit narok na dedictvi. Koupite li si dum, nebudete po nem dedit vy, ale jeho rodina. Pokud vas rodina nebude mit rada, tak skoncite na ulici. Osvojit dite si muzete jako single, ale ne za predpokladu, ze mate v obcance napsano, ze jste registrovany, v tom pripade o na to nemate narok. Zaroven si nemuzete dite adoptovat, takze jste tak trochu mimo misu.

+3/−2
27.6.2013 0:08

J49a16n 63K61r49p44e34c 5386463454852

placate strasne hlouposti.

+1/−2
27.6.2013 5:28

D50a73v72i68d 94M93u21r45a34r34i41k 4530623431818

Se mnou lide souhlasi, narozdil od vas.

+2/−3
27.6.2013 5:43

J69a15n 85K91r72p89e80c 5456703344492

jo, jasne... tak jo... tim jste me dorazil...

0/−1
27.6.2013 5:44

D11a15v24i73d 70M86u68r34a89r15i82k 4310523661468

Jedinym vasim argumentem je "placate hlouposti" pritom absolutne nemate sajnu o tom, jak to funguje? Chcete mi snad rict, ze kdyz zijete s nekym na psi knizku ze po smrti partnera po nem budete dedit, ze v nemocnici sdeli nejakemu neznamemu cloveku informace o zdravotnim stavu cloveka? Slysel jste nekdy neco o tom, cemu se rika lekarste tajemstvi anebo pravo?

+1/−4
27.6.2013 5:47

J14a34n 43K25r73p20e97c 5156623634322

ach jo... a v cem je rozdil jestli je to moje nesezdana pritelkyne nebo vas homosexualni partner? co tim vlastne chcete rict? proto placate hlouposti. na argumenty nereagujete a furt melete tu svou blbinu. podivejte se par prispevku vyse, tam je to podrobne popsano. ale radsi mi uz dejte pokoj.

+3/−2
27.6.2013 6:17

D60a52v22i59d 91M37u97r69a53r19i40k 4190603691658

No rozdil je asi v tom, ze kdyz se nesezdate s pritelkyni tak je to vas problem, Kdyz se ale nemuzete sezdat s pritelkyni, protoze to zakon neumoznuje, tak je to asi o necem jinem, ne?

0/0
27.6.2013 13:51

K93a19t90e64r32i63n49a 16M53a76t20t37h19e75w90s 3174184215171

Vy, ocividne, vubec ani zbla netusite, proc vlaste se Ustavni soud USA k dane problematice vyjadroval. Homosexualove nejsou diskriminovani? Opravdu?  Ustavni soud byl nucen se vyjadrit na zaklade zaloby, ktera dosla az takhle vysoko, 82 lete pani, jejiz manzelka pred par lety umrela a odkazala ji jakousi nemovitost. V pripade manzelstvi zena/muz dedite takovyto majetek bez dane nebo jen s minimalni dani. Po teto pani byla pozadovana dan, jako by byla uplne cizi clovek. Pote, co se svou partnerkou 40 let zila a par let pred smrti se ve state, kde bydli, mohly i oddat. Bez ohledu na to, ze homosexualni snatek byl uznan ve state, kde bydlely, federalni zakon (tzv. DOMA) po ni vyzadovala federalni dan. Mne to tedy jako diskriminace prijde.

+3/−3
27.6.2013 5:19

J63a17n 80K77r55p90e93c 5536953924942

nechapete podstatu problemu a nasline chcete resit nasledky pokriveneho stavu - do ktereho se vubec vec nemela dostat. pak se musi krkolome vytvaret napravy pokusu o napravu jakehosi populistickeho a nesystemoveho reseni. v ramci rodiny se dedi aby byla samotna existence rodiny podporena jakousi majetkovou kontuniitou pro zajisteni zdraveho vyvoje potomstva a ku dalsimu rozvoji. u 2 lidi stejneho pohlavi se nejedna a nemuze z biologickeho hlediska jednat o rodinu, protoze jsou neschopni potomstva - a tudiz nepotrebuji vyhody k potomstvu se vazajici. jelikoz jsem svobodny a hodlam v tomto setrvat, vyjadruji svou svobodnou vuli nededit po sve partnerce a partnerka nebude dedit po me, nicmene bude dedit nase dite. paklize se sezdame, spolecne vytvorene statky budou predmetem dedictvi i mezi partnery. cili mam svobodnou volbu, protoze mam dite (jeste nenarozene - i tak ma jiz dedicke prava, proc asi?). Takze vyhody se vazou primarne na dite, pokud toto neni, logicky zadne vyhody nemohou but cerpany. Vite npr. o tom ze vlastni dite je temer nemozne vydedit? Ono k nekterym pravum kterych se zastavate se vazi i jiste zodpovednosti, a zodpovednost za dite je z nejvetsich. Takze vse je necim vyvazeno. vy chcete vyhody bez protihodnoty. Proto je to totalni nesmysl.

+3/−3
27.6.2013 5:41

D93a33v64i13d 53M13u95r71a97r10i95k 4130163161258

snusku vetsich kecu bych cekal tak maximalne od pana Zeleneho.

+1/−2
27.6.2013 5:51

J26a70n 60K76r28p32e11c 5486623114852

aha, tak to je ta vase genialni argumetnace? chapu ze z toho nemuzete nic napadnout tou vasi demagogii. nevim kdo je pan zeleny a je mi to jedno. je mi to stejne jedno jako kdo jste vy, ale neni mi jedno ceho chcete na ukor lidi kteri vytvari skutecne a trvale hodnoty prospesne pro spolecnost, bez ktere se vy neobejdete - coz obracene neplati.

+3/−1
27.6.2013 6:22

D38a23v19i41d 69M94u19r59a81r26i13k 4530713461138

Tak to podle vas muzeme ty homosexualy rovnou poslat do plynu, ne?

0/0
27.6.2013 18:37

J21a48n 18K63r21p76e70c 5486753764822

jen mi vás líto...

0/0
27.6.2013 22:10

D44a25v76i70d 31M25u50r51a27r67i58k 4880683351178

Proc? Ja nejsem homosexual. Ale sam jste rekl, ze tu homoseuxalove k nicemu nejsou a ze jedini lide, kteri se maji podporovat jsou heterosexualni pary s detmi a ze vubec nechapete, proc by mel nekdo dedit po svem partnerovi se kterym zil cely zivot treba...

0/0
27.6.2013 22:43

P95e55t42r 10K66u16d15r80n28a 5898108547

Heterosexualni bezdetna manzelstvi by bylo tedy zapotrebi taky zrusit, pokud alespon nejake dite neadoptuji, nebo jak si to predstavujete? Pak by mohl nekdo namitnout, ze deti mohou adoptovat i homosexualni manzelstvi. Proti tomu je ale taky plno namitek, ackoli byl udelan vyzkum kde se zjistilo, ze deti adoptovane homosexualy dosahly prumerne vyssiho IQ nez deti adoptovane heterosexualy, prestoze homosexualove adoptuji v prumeru vice postizene deti, predcasne narozene, biologicka matka byla v tehotenstvi na drogach nebo alkoholicka, s HIV a pod...

+1/0
27.6.2013 6:27

J47a74n 60K51r69p64e92c 5226733444152

a prosim vas, kolik je bezdetnych manzelstvi? je to 0,5% nebo 0,05% ??? typicka vymluva. odkazujete se na vyzkumy, ktere nikdo nikdy nevidel - pokud vim, tak probehl jeden na university of cambridge, ktery jsem cetl - ocividne narozdil od vas, a nic z toho, vy pisete jsem tam nenasel. navic se jedna o vyzkum pouze na zakladni skole. primo ve zprave k vyzkumu se uvadi, ze deti odchovane homosexualnimi pary dosahuji minimalne stejne urovne jako deti v rukou heterosexualu. rovnez je pripojene varovani, ze spolecenske obtize nastavaji vetsinou az na stredni skole - tedy v pozdejsim veku. ovsem o nejakych adopcich tady vubec nebyla rec, ze? Jen takova poznamka, IQ jste asi zamel se vzdelanim, ze? na IQ adoptivni rodice asi moc veliky vliv mit nebudou...

+1/0
27.6.2013 7:21

M54i81l38o31š 93K85o52v89a28č 7945858686730

čekáme apokalypsu z vesmíru a ona prijde z USA,to jsou veci.

+4/−3
26.6.2013 21:19

Ř91e42h76o26ř 38V19l94a51s41á24k 2954144521176

Jde to s nimi s kopce.

+5/−1
26.6.2013 21:13

I16v29a13n 42Č94u32k21a 3372544841762

podle mně je homosexualita malá porucha softwaru, kvůli jednomu programu taky nevyhodíte celej počítač.

+2/−6
26.6.2013 20:40

Ř82e85h42o46ř 19V35l51a87s90á76k 2764324261946

To určitě ne. Ale nezačnu to vydávat za fíčuru.

+6/0
26.6.2013 21:04

J45a34k19u13b 49R23o35u88s 4430453829980

Tak to je velmi, velmi smutná zpráva :-(

+12/−7
26.6.2013 20:24

L90u53c72i51e 80L14i32c40h60n36o19v19s94k15á 6699619637258

máte problém s tím, aby homosexuálové mohli po sobě dědit, měli právo na informace, je-li druhý v nemocnici, žili spolu ve formálním svazku? Proč?

+7/−9
26.6.2013 20:31

P39e51t80r 26B10r86y85c28h51t44a 8633578958989

Já mám problém s tím aby dostávali daňové úlevy a státní podpory které jsou určeny pro heterosexuální páry proto, když to tak napíši ,vyráběli nové danové plátce.

+12/−6
26.6.2013 20:44

L11u36c36i60e 44L28i35c94h27n92o63v83s97k10á 6929549187648

tak daňové úlevy je snad jediná věc, která mi připadá logická, ale proč by nemohli dostávat státní podpory, když přispívají do systému odvody?

+4/−7
26.6.2013 20:47

L37u78c29i53e 56L20i37c72h64n94o85v79s95k96á 6779229197938

pane Nürnbergere, nějaký argument?

+1/−2
26.6.2013 20:51

P43e11t28r 96B14r55y62c32h45t12a 8863278578899

A proč a zač by jim měl ten stát dávat státní podporu a těm co žijou na divoko ne?Co s nich má stát navíc?

+1/−1
26.6.2013 20:51

L54u91c68i29e 80L82i78c49h17n54o69v10s40k23á 6679869307878

tak pokud vím, z tohoto hlediska se u nás pořád vyplatí žít na divoko, neboť např.  "svobodné matky" jsou zaopatřeny lépe, než vdané. Jen upřesňuji, že u skutečně svobodných matek (samoživitelek) je k tomu samozřejmě důvod

+2/0
26.6.2013 21:06

P82e60t40r 31B35r60y32c48h10t57a 8153378628179

Ty matky něco státu dávají,zaslouží si to.

0/−1
26.6.2013 21:11

L68u32c15i52e 84L52i89c22h94n63o61v20s51k43á 6559319187768

homosexuálové snad neplatí daně a odvody na soc a zdrav pojištění? Rozumím tomu, že matky přivedou na svět dalšího (možná) daňového poplatníka, ale nepaušalizovala bych, že každá matka státu něco dává...stejně tak jako každý homosexuál nemusí odvádět daně apod...

0/0
26.6.2013 21:19

P24e66t39r 73B39r24y70c43h68t57a 8433778918129

Matka každopádně vždycky dává svého potomka,aby byl přínosem pro stát je jiná,s tím souhlasím.

0/−1
26.6.2013 21:24

K27a17t91e71r89i62n44a 44M44a92t47t45h66e72w49s 3804154545351

Takze se me snazite tvrdit, ze kdyz budu zit v heterosexualnim, ale bezdetnem manzelstvi, tak bych taky nemela mit narok na odecty z dani?

+1/0
27.6.2013 5:22

Ř95e59h47o49ř 38V58l75a38s24á19k 2314644601846

Já ten důvod u svobodných matek moc nevidím. Mají přestat být svobodnými, nikoliv si dokazovat, že chlapa oni ani jejich děti nepotřebují, a přitom sosat stát co to jde.

+1/−1
26.6.2013 21:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.