Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padne s Nečasem i nový občanský zákoník? Hrozí spíše problémy s výkladem

Demise Petra Nečase a celé vlády vyvolala otázky o budoucnosti nového občanského zákoníku. Ten by měl začít platit od příštího roku a dotkne se života všech obyvatel Česka. Ve Sněmovně však na schválení teprve čekají doprovodné zákony a podle některých by jejich zdržení mohlo ohrozit celý kodex.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a21n 72F40r27o61l98í15k 6126260645614

Tak jak je v Česku zvykem OZ byl už dávno přijat, pouze jeho účinnost je nastavena od 1.1.2014. Takže s Nečasem nic nepadne pokud jej ČSSD nezruší nebo neposune jeho platnost. Moc času už jim nezbývá. Problémy s výkladem má každá právní norma. OZ nevyjímaje.

0/0
21.6.2013 11:26

H39e96l56e10n51a 87K79a60v11k27o36v70á 5586693380376

Výklad paragrafů byl a zůstane složitý. Když se OZ odloží bude čas si nastudovat jak jej co nejfundovaněji obcházet či připravit variantu výkladů podle dané situace  ale pro obyčejného člověka bude dál  rébusem.

0/0
21.6.2013 9:48

J22a66n 78H49u66r22k35a 7560576126347

náhodou NOZ je velmi dobrý ...dají se s ním strašit nejen děti studenti i právnická elita...legislativa ovšem podobná přijmutí 518 EU ES...nejdříve výňatky částí potom části výňatků a posléze jen co se ČR hodí...co se týče obsahu tady evidentně úřadoval alkohol a byl v přesile ehhmmm tedy viroza

+7/−1
21.6.2013 0:44

V24a55š61e34k 32Ř98í67h42a 2223683428602

Prostě amatér Pospíšila se na něm podepsal. A zavedl občany do totality nadnárodních korporací .

0/0
21.6.2013 10:47

J45a88n 35U74l44r23i26c39h 9759726299534

1. Nejde o jeden zákoník, nýbrž fakticky o celé nové soukromé právo, které má nahradit řadu dnešních klíčových předpisů, zejména občanský zákoník, obchodní zákoník, zákon o rodině, předpisy o katastru nemovitostí......

2. Prozatím není hotový mj. nový katastrální zákon a také zákon o veřejných rejstřících. Problém by byl zejména s absencí toho druhého. K 1.1.2014 by totiž např. zaniknul obchodní rejstřík a nebyl by ničím nahrazen. V důsledku toho by zřejmě přestaly existovat všechny obchodní společnosti ( a.s., s.r.o. atd. ). Totální chaos.

3. Pokud budou předčasné volby a dopadnou podle očekávání vítězstvím levice, lze očekávat přinejmenším odklad účinnosti celého nového systému soukromého práva nebo dokonce jeho úplné zrušení ( hození do koše ).

+2/−1
21.6.2013 0:26

J10a98n 38U90l79r37i27c72h 9389306109204

Jinak možnost krachu celého projektu nového soukromého práva mě napadla hned v okamžiku, když se ukázalo, že hrozí pád vlády a jsou ve hře předčasné volby. Celá právnická veřejnost to jistě s napětím sleduje a klade si otázku, zda má smysl pokračovat v úmorném studiu nových předpisů.

+1/−1
21.6.2013 0:31

J44a14n 10P24i10v67a14r23n66í15k 1548273663541

No u nás co zákon, to legislativní zmetek a to "Ceplovou" ústavou počínaje. Takže nevím proč by nový občan měl být výjimkou;-D Studium předpisu je sice důležité,. ale nevím, kdo kromě studentů anatomie si těch 3.081 §§ zapamatuje. Teprve praxe ukáže jakej je to paskvil a z novel se asi pod...., teda pokud tento zmetek vstoupí v platnost;-O

0/0
21.6.2013 9:58

P91a43t87r68i72k 77Š66e35b59e86s85t50a 4133462946235

pane... Vy ráčil taktéž studovat v Plzni?

podívekjte se třeba na zákon 90/2012 Sb., o obchodních korporacích

Opravdu by žádná s.r.o. či a.s. nezanikla, protože společně s novým občansým zákoníkem zveřejněným pod č. 89/2012 Sb. je platný a nabude účinnosti 1.1.2014 - pokud nebudou společně zrušeny nebo odloženy jejich účinnosti.

+2/0
21.6.2013 8:01

J16i44n88d95ř82i63c85h 97B66e46l52l28i43n65g 9947375766784

Ony se tyhle katastrofické předpovědi objevují před každou zákonnou změnou. Praxe ale obyčejně najde rozumnou a spravedlivou cestu, jak to překlenout. 

Ony ty katastrofické předpovědi jsou většinou jen výronem směsi neinformovanosti a zlé vůle.

0/0
21.6.2013 11:22

J69a23n 58U71l25r55i92c76h 9589186799224

To samozřejmě vím. Myslel jsem to takto ( šlo samozřejmě o noční nápad v příspěvku do chatu, nikoli o nějak hluboce promyšlenou úvahu ): Obchodní společnosti vznikají dnem zápisu do obchodního rejstříku a zanikají okamžikem, kdy jsou z něj vymazány. Neboli ( dovozuji a uznávám, že to může být předmětem diskuse ), existují jen takové společnosti, které jsou zapsány v rejstříku. Obchodní rejstřík je přitom dnes upraven v obchodním zákoníku. Ten pozbude účinnosti 1.1.2014. Do té doby musí být k dispozici nový zákon o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob ( nyní projednáván v parlamentu ). Pokud by se nepodařilo normu přijmout ( což nyní hrozí ), přestal by 1.1.2014 existovat obchodní resjtřík a tím ( podle mě ) i veškeré obchodní společnosti.

0/0
21.6.2013 13:32

M97a40r45t10i78n 94P39e80t13r 6883952918549

Nejsem soudce, takže se nebráním proto, že bych se jej musel učit... Ale něco tak komplikovaného, že i největší experti se přou, jak to mohlo být myšleno, či zda to není absurdita, vůbec nemělo vzniknout, natoż pak být prosazováno jako něco, čemu by měl rozumět a řídit se tím každý občan... Nebo se dělá občanský zákoník pro zasvěcené disputace expertů?

+11/0
21.6.2013 0:23

J65a42n 76U38l75r33i98c52h 9469986529944

Nové soukromé právu se dělá kvůli egu a prestiži konkrétních jedinců, např. Karla Eliáše nebo Jiřího Pospíšila. Jiný důvod neexistuje.

+8/−1
21.6.2013 0:28

J72a78n 92R67i15c83h25t83e17r 5742362713505

Přesně tak. Nový ObčZ totiž neděsí jen lidi z praxe, stačí se zeptat i přednášejících na právnických fakultách - názory mají samozřejmě různé, alespoň v podrobnestech, ale ve výsledku se shodnou na tom, že jako celek je to paskvil.

+3/0
21.6.2013 7:56

P87a45t29r95i66k 70Š81e23b70e45s60t62a 4953542296835

názory přednášejících na PF jsou různé s ohledem na to, zda se prací na něm zúčastnili či nikoli, ergo, zda bylo naplněno jejich ego o důležitosti jejich maličkosti, či nikoli...

+4/0
21.6.2013 8:03

J29a52n 74R12i32c49h28t16e80r 5602512963485

Tak jinak - předpokládám, že jste ten nový kodex studoval. A že jste dostatečně odborně erudovaný, abyste to mohl posoudit.

Je třeba si uvědomit, že nový ObčZ propagují POUZE jeho autoři, nikdo jiný. ;-)

+1/0
21.6.2013 8:44

J59i92n63d82ř70i69c48h 83B67e38l33l26i32n32g 9907575486184

Já ho nepsal, a propaguji ho rovněž. 

Jsem rád, že se naše soukromé právo po 64 letech komunistických experimentů a polovičaté snahy o jejich nápravu vrátí tam, odkud bylo v roce 1950 vykolejeno.

0/−1
21.6.2013 11:25

J27a53n 11U93l14r89i21c86h 9909906109224

A v parlamentu pro ty nové zákony zvedli ruku, aniž by jim drtivá většina zákonodárců rozuměla. Loutky. Tak funguje demokracie.

+6/0
21.6.2013 0:32

P47a28t17r20i48k 95Š41e55b25e92s76t86a 4793922806485

takt o platí o 99,999% zákonů pro které hlasují...

+2/0
21.6.2013 8:04

J49i78n57d67ř96i92c23h 72B32e36l70l71i35n31g 9617315396654

Máte k tomu odvážnému tvrzení nějaká tvrdá data?

0/0
21.6.2013 11:26

J29i35r20k44a 98H65o48n95c78ů 2354934831648

Možná se mi to jen zdá, ale to máme nechat zloděje a korupčníky u vesla jen proto, že je ohrožen výklad nějakého zákona? Já jsem proti.

+4/−5
20.6.2013 23:50

J93i79n41d75ř96i32c35h 67B35e35l70l98i26n82g 9877275106634

Tedy ty, o nichž to Vy tvrdíte. 

To je dost podstatný rozdíl, i když Vám připadá nicotný.

0/0
21.6.2013 11:28

J23a56n65a 20Š75i23m56o95n45o66v37á 2796521969261

Nový občanský zákoník je nějaký překombinovaný. Má to být srozumitelné pro občana, ne složité i pro právníky. Když padne, žádní škoda. Občan má svým právům rozumět, ne čekat, co pro něj advokát za palmare vymůže. Ale Pospíšil spíše hájí to palmare než občana.

+8/−4
20.6.2013 23:47

J36i72r68k82a 64H51o13n71c58ů 2634414401138

Občan nesmí svým právům rozumět. Nepotřeboval by právníky, ale hlavně by se svých práv mohl začít domáhat.

+16/−2
20.6.2013 23:52

J32a68n 26H69u21r10k67a 7220656766967

;-D tohle by se mělo tesat R^R^

+4/0
21.6.2013 0:31

J52i58n96d68ř21i20c69h 25B93e84l68l85i52n59g 9727825696594

Maximálně jako sociální opatření pro nezaměstnané kameníky. Ale snad by se našlo něco užitečnějšího.

0/0
21.6.2013 11:37

J49i83n13d53ř73i41c93h 63B64e30l88l65i84n33g 9507105666934

Tvrzení asi stejně rozumné jako, že občan nesmí rozumět jaderné fyzice nebo genové biologii, protože by pak nepotřeboval jaderné fyziky nebo genové biology.

0/−1
21.6.2013 11:36

P39a13t13r46i97k 63Š42e59b73e71s56t58a 4113402526275

Oni snad nakonec vytáhnou a opráší návrh občana od Prof. Zoulíka... byl by to jeho největší majstrštyk.

0/0
20.6.2013 23:33

J80i17n20d10ř97i33c84h 50B60e30l40l90i41n94g 9547575956174

Základem NOZ je vládní návrh OZ z třicátých let, který kvůli válce nikdy nezačal platit. A ten byl jen modernější redakcí dosavadního zákoníku z r. 1811. Takže se v tom oprašování šlo mnohem hloub.

0/0
21.6.2013 11:33

P62a80t93r63i60k 62Š52e17b46e63s59t61a 4833902116525

(cit) Podle nové úpravy, která už byla vyhlášena ve sbírce zákonů, je totiž možné uzavírat smlouvy nebo například pořizovat závěť.

.

Nestačím zírat... že má Pospíšil Plzeň... ale ten druhý asi taky 8-o8-o8-o8-o

+2/0
20.6.2013 23:30

R72a75d38i19m 45S38v72o60b28o26d55a 1327596740472

Samozřejmě, že je to možné, jen musí mít účinnost až od 1.1.2014, Šebesto...

0/0
21.6.2013 9:30

K71a17r49e20l 21F35u49k22s65a 3514110260323

Když už pominu vše, tak proč je tam kruci tak pozměněné názvosloví(neexistuje žádný praktický-racionální důvod). Právníci budou mít co dělat si na to zvyknout, natož všichni ostatní uživatelé neprávníci...

+5/0
20.6.2013 23:02

J69a66n 66S79t38e87h86l17i93k 9455557776891

Je to jasné .Čím mín lidi tomu rozumí , tím je to pro vrchnost lepší . Přece nechcete aby tomu každy vidlák rozuměl :-P

+5/0
20.6.2013 23:05

J91i20r87k85a 24H96o10n34c86ů 2104654731558

R^

0/0
20.6.2013 23:53

P29e22t11r 89S47v38o88b62o48d91a 9767428650182

To víš, to bude asi jenom další způsob právníků, jak trápit studenty. Zdá se, na právnické fakultě je narozdíl od jiných fakult zvykem dělat studentům trochu naschvály. Zřejmě se tím upevňuje autorita pedagogů.

+3/0
20.6.2013 23:20

A72n31n 48D47e82d53k41o96v60á 6341572578643

Plus dobrý přivýdělek, komentář má stát cca 6000,- Kč.

+1/0
20.6.2013 23:23

P70e53t78r 74S55v91o52b72o88d17a 9687588540222

No jo, to je ta nezištná láska ke vědění. ;-)

0/0
20.6.2013 23:32

K26a45r90e74l 83F33u59k71s45a 3334610720953

no nejen studenty. Já už se tu staroslověnštinu nějak na ty státnice naučím

0/0
20.6.2013 23:31

P22e63t13r 37S68v97o90b15o19d17a 9947258170172

Tak široká veřejnost se s tím nebude trápit a najme si právníka.

0/0
20.6.2013 23:34

K59a94r67e18l 96F48u53k87s45a 3504870150263

Spousta lidí si sepisuje jednoduché smlouvy bez právníka, takže i na ně dojde, až uslyší pacht či podobné...

0/0
20.6.2013 23:37

P61e38t64r 26S67v48o39b45o32d35a 9927498300322

Na to jak si o sobě prohlašoval, jak jsi prudce inteligentní, moc důvtipu nemáš. Rozumíš už alespoň trošku lépe té evoluční teorii?

0/−1
20.6.2013 23:44

K36a70r56e63l 60F79u40k24s53a 3774790150553

Ad. 1 - to je možné. Ad. 2. - Samozřejmě, že tomu rozumím daleko lépe než ty! :-)

+2/0
20.6.2013 23:48

P84e48t15r 15S65v79o33b90o41d15a 9377548200842

Budu tyhle slova brát se stejnou vahou jako ty o té domnělé inteligenci. Udělej mi radost a podívej se na tohle video.

http://www.youtube.com/watch?v=ZrKrGkgeww4

0/−1
20.6.2013 23:57

K64a91r20e48l 70F49u27k80s28a 3374540560563

To o té inteligenci si odpusť, o tom nemá cenu debatovat :-) A k věci - najdeš stejně tak spolupředka se šimpanzem. Jen půjdeš trošku dál v čase...

+1/0
21.6.2013 0:00

K43a12r84e36l 51F42u88k80s27a 3744480260263

ale dík za video. Na začátku to bylo celkem logické (s tím, že dle stejné logiky předka jsme stejná rasa se šimpanzem a možná i s mým psem). Teď už jsou tam některé nesmysly, resp. zavádějící informace. Zítra napíšu autorovi moje připomínky.

0/0
21.6.2013 0:11

P77e45t64r 88S65v60o15b31o20d72a 9737738150762

Ten argument nestojí na samotném faktu, že existuje společný předek, ale že existuje v tak nedávné historii. Navíc během celé té historie probíhala silná genetická difuze.

Výsledkem je, že přes povrchní rozdíly mezi různými populacemi, ale genetická odlišnost zanedbatelná, tudíž neexistuje vědecký podklad pro zavedení nějakých ras nebo poddruhů. Na to je vzhledem k dlouhé generaci potřeba oddělený vývoj v řádu minimálně sta tisíců let. Viz pro porovnání např. nedávno vymřelý člověk neaderthalský.

Dál si nekoukal?

0/0
21.6.2013 0:24

K74a63r37e49l 72F68u83k29s90a 3874560360823

Podklad pro zavedení ras, hoodně subjektivní hledisko... Já jsem někde viděl rozlišení rasy - druhu - mohou se spolu pohlavně rozmnožovat (rasa)/nemohou(druh). To lidské "rasy" samozřejmě mohou. Stejně tak i psí rasy se mohou většinou spolu množit. Patrně pro ně platí stejně to co pro lidi, tj. ta nedávná genetická minulost. A netroufnu si říct, že by vlčák poslouchal stejně jako boxer. Mám boxera a možná se jen vymlouvám, ale nevím nooo :-) Ale i tak v tom videu bylo hodně chyb. Však mi napiš mail a během víkendu ti to sesumíruju a můžeš oponovat. Ať klidně vyhraje zdravý rozum. Btw. i ta tvoje hypotéza o rybách trošku naráží na fakt, že je nemají pouze v Číně, Japonsku a Koreii. Přičemž IQ je vysoké pouze tam. Ale to jen tak okrajem...

0/0
21.6.2013 0:30

K39a30r17e58l 18F63u44k97s83a 3904460200793

A jinak - evoluce - např. dnes průměrné IQ populace je celkem rychlá. 2 rodiče průměrné IQ 85 - 8 dětí. 2 rodiče průměrné IQ 130 - dnes 1-2 dítěte... To je jednoznačná matematika. A bavit se o tom, že se IQ nedědí, to nebudu - do doporučuji nastudovat evoluční genetiku.

0/0
21.6.2013 0:36

P18e40t26r 34S49v71o62b76o37d74a 9947648750522

Naopak je to jednoznačně objektivní hledisko, podobně geografické rysy. Samozřejmě je může být debata o tom co je ještě hora a co už je kopec, ale terén je jasně daný. Nelze hledat hory na rovině. Stejně tak míra genetické divergence je jasně daná a je zanedbatelná.

Na rozdíl od psů lidé se nikdy nevyvíjeli odděleně a to ani v pravěku. Lidé putovali migrovali z místa na místo a s nimi se šířili geny. Některá psí plemena se mezi sebou už nemůžou rozmnožovat zatímco lidé se mezi sebou můžou rozmnožovat naprosto bez problémů. Dokonce i člověk neandertálský byl kompatibilní, jak se podařilo nedávno dokázat.

Jestliže žádné podstatné genetické rozdíly neexistují, tak nemá ani smysl pokoušet se vysvětlovat domnělé rozdíly v chování a inteligenci geneticky. To dá snad rozum.

No už se těším, jak mi to budeš servírovat. Hlavně co budeš citovat jako zdroj té toho rozdílného IQ. Jediná studie, kterou já znám, je dost pochybná. Vede totiž kolonky jako běloch, černoch, asiat, hispánec. Data jsou samozřejmě pouze z USA, takže pobřeží vnitrozemí je nerozlišitelné. Nicméně zůstává faktem, že Japonsko má suverénně největší spotřebu čerstvých ryb.

963214785@seznam.cz

0/0
21.6.2013 1:08

K52a71r67e89l 34F38u20k42s61a 3364530810843

já jen tady snad pro ostatní publikum - rozdíl v chování ras (či jednoduše skupin lidí, kteří se výrazněji odlišují ve svých vlastnostech od skupiny druhé) může být samozřejmě vysvětlitelný pouze odlišným prostředím, ve kterém se ta daná skupina vyskytovala. Po přijetí logiky a faktu kolegy - nevyvýjely odděleně, bychom nikdy nevysvětlili např. rozdíl v pouhém fyzickém vzezření. Píšu si, pokud budeš dodržovat logiku, tak za chvíli není co řešit... PS: Tady se nádherně ukazuje demagogie - pochybná studie, data nerozlišitelná. A na základě čeho činil kolega Svoboda svou hypotézu? Snad né na těchto podkladech?! :-)

0/0
21.6.2013 1:18

P58e50t90r 33S16v42o24b60o30d84a 9927138640882

No já bych se radši přesunul na ten email. Mimochodem jenom technická poznámka. Závěry se vyvozují a zakládají na datech. Hypotézy se odhadují a to často dost hrubě. Toho by sis určitě všiml kdyby sis poslechnul nějakého fyzika, nebo měl s vědou nějaké zkušenosti. Ono je to totiž jedno jak přesný ten odhad je, vědecká metoda to přežvýká.

0/−1
21.6.2013 1:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.