Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padne s Nečasem i nový občanský zákoník? Hrozí spíše problémy s výkladem

Demise Petra Nečase a celé vlády vyvolala otázky o budoucnosti nového občanského zákoníku. Ten by měl začít platit od příštího roku a dotkne se života všech obyvatel Česka. Ve Sněmovně však na schválení teprve čekají doprovodné zákony a podle některých by jejich zdržení mohlo ohrozit celý kodex.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a35n 29F56r28o34l76í86k 6936660305194

Tak jak je v Česku zvykem OZ byl už dávno přijat, pouze jeho účinnost je nastavena od 1.1.2014. Takže s Nečasem nic nepadne pokud jej ČSSD nezruší nebo neposune jeho platnost. Moc času už jim nezbývá. Problémy s výkladem má každá právní norma. OZ nevyjímaje.

0/0
21.6.2013 11:26

H55e75l97e91n62a 60K62a77v62k28o79v46á 5436923950606

Výklad paragrafů byl a zůstane složitý. Když se OZ odloží bude čas si nastudovat jak jej co nejfundovaněji obcházet či připravit variantu výkladů podle dané situace  ale pro obyčejného člověka bude dál  rébusem.

0/0
21.6.2013 9:48

J56a26n 78H81u49r77k15a 7740286156757

náhodou NOZ je velmi dobrý ...dají se s ním strašit nejen děti studenti i právnická elita...legislativa ovšem podobná přijmutí 518 EU ES...nejdříve výňatky částí potom části výňatků a posléze jen co se ČR hodí...co se týče obsahu tady evidentně úřadoval alkohol a byl v přesile ehhmmm tedy viroza

+7/−1
21.6.2013 0:44

V70a43š92e44k 59Ř56í92h82a 2143183888582

Prostě amatér Pospíšila se na něm podepsal. A zavedl občany do totality nadnárodních korporací .

0/0
21.6.2013 10:47

J63a46n 53U47l82r16i48c19h 9839416799364

1. Nejde o jeden zákoník, nýbrž fakticky o celé nové soukromé právo, které má nahradit řadu dnešních klíčových předpisů, zejména občanský zákoník, obchodní zákoník, zákon o rodině, předpisy o katastru nemovitostí......

2. Prozatím není hotový mj. nový katastrální zákon a také zákon o veřejných rejstřících. Problém by byl zejména s absencí toho druhého. K 1.1.2014 by totiž např. zaniknul obchodní rejstřík a nebyl by ničím nahrazen. V důsledku toho by zřejmě přestaly existovat všechny obchodní společnosti ( a.s., s.r.o. atd. ). Totální chaos.

3. Pokud budou předčasné volby a dopadnou podle očekávání vítězstvím levice, lze očekávat přinejmenším odklad účinnosti celého nového systému soukromého práva nebo dokonce jeho úplné zrušení ( hození do koše ).

+2/−1
21.6.2013 0:26

J46a50n 50U37l15r96i92c27h 9449546869164

Jinak možnost krachu celého projektu nového soukromého práva mě napadla hned v okamžiku, když se ukázalo, že hrozí pád vlády a jsou ve hře předčasné volby. Celá právnická veřejnost to jistě s napětím sleduje a klade si otázku, zda má smysl pokračovat v úmorném studiu nových předpisů.

+1/−1
21.6.2013 0:31

J28a35n 44P86i86v10a23r56n47í36k 1308273133341

No u nás co zákon, to legislativní zmetek a to "Ceplovou" ústavou počínaje. Takže nevím proč by nový občan měl být výjimkou;-D Studium předpisu je sice důležité,. ale nevím, kdo kromě studentů anatomie si těch 3.081 §§ zapamatuje. Teprve praxe ukáže jakej je to paskvil a z novel se asi pod...., teda pokud tento zmetek vstoupí v platnost;-O

0/0
21.6.2013 9:58

P66a90t21r65i65k 86Š11e23b18e22s15t51a 4553972216955

pane... Vy ráčil taktéž studovat v Plzni?

podívekjte se třeba na zákon 90/2012 Sb., o obchodních korporacích

Opravdu by žádná s.r.o. či a.s. nezanikla, protože společně s novým občansým zákoníkem zveřejněným pod č. 89/2012 Sb. je platný a nabude účinnosti 1.1.2014 - pokud nebudou společně zrušeny nebo odloženy jejich účinnosti.

+2/0
21.6.2013 8:01

J41i29n90d66ř40i63c80h 14B32e95l40l66i78n98g 9237305196114

Ony se tyhle katastrofické předpovědi objevují před každou zákonnou změnou. Praxe ale obyčejně najde rozumnou a spravedlivou cestu, jak to překlenout. 

Ony ty katastrofické předpovědi jsou většinou jen výronem směsi neinformovanosti a zlé vůle.

0/0
21.6.2013 11:22

J72a35n 35U32l88r30i29c26h 9219356739804

To samozřejmě vím. Myslel jsem to takto ( šlo samozřejmě o noční nápad v příspěvku do chatu, nikoli o nějak hluboce promyšlenou úvahu ): Obchodní společnosti vznikají dnem zápisu do obchodního rejstříku a zanikají okamžikem, kdy jsou z něj vymazány. Neboli ( dovozuji a uznávám, že to může být předmětem diskuse ), existují jen takové společnosti, které jsou zapsány v rejstříku. Obchodní rejstřík je přitom dnes upraven v obchodním zákoníku. Ten pozbude účinnosti 1.1.2014. Do té doby musí být k dispozici nový zákon o veřejných rejstřících fyzických a právnických osob ( nyní projednáván v parlamentu ). Pokud by se nepodařilo normu přijmout ( což nyní hrozí ), přestal by 1.1.2014 existovat obchodní resjtřík a tím ( podle mě ) i veškeré obchodní společnosti.

0/0
21.6.2013 13:32

M58a66r57t36i40n 87P97e22t67r 6353362398619

Nejsem soudce, takže se nebráním proto, že bych se jej musel učit... Ale něco tak komplikovaného, že i největší experti se přou, jak to mohlo být myšleno, či zda to není absurdita, vůbec nemělo vzniknout, natoż pak být prosazováno jako něco, čemu by měl rozumět a řídit se tím každý občan... Nebo se dělá občanský zákoník pro zasvěcené disputace expertů?

+11/0
21.6.2013 0:23

J42a89n 70U56l39r23i90c30h 9469956489694

Nové soukromé právu se dělá kvůli egu a prestiži konkrétních jedinců, např. Karla Eliáše nebo Jiřího Pospíšila. Jiný důvod neexistuje.

+8/−1
21.6.2013 0:28

J15a96n 12R45i21c46h69t77e57r 5252812983315

Přesně tak. Nový ObčZ totiž neděsí jen lidi z praxe, stačí se zeptat i přednášejících na právnických fakultách - názory mají samozřejmě různé, alespoň v podrobnestech, ale ve výsledku se shodnou na tom, že jako celek je to paskvil.

+3/0
21.6.2013 7:56

P71a82t42r20i88k 14Š10e97b91e36s87t39a 4553642956605

názory přednášejících na PF jsou různé s ohledem na to, zda se prací na něm zúčastnili či nikoli, ergo, zda bylo naplněno jejich ego o důležitosti jejich maličkosti, či nikoli...

+4/0
21.6.2013 8:03

J88a38n 30R60i87c69h82t11e20r 5312242893695

Tak jinak - předpokládám, že jste ten nový kodex studoval. A že jste dostatečně odborně erudovaný, abyste to mohl posoudit.

Je třeba si uvědomit, že nový ObčZ propagují POUZE jeho autoři, nikdo jiný. ;-)

+1/0
21.6.2013 8:44

J83i84n74d88ř56i17c50h 18B86e35l17l43i69n16g 9147745576804

Já ho nepsal, a propaguji ho rovněž. 

Jsem rád, že se naše soukromé právo po 64 letech komunistických experimentů a polovičaté snahy o jejich nápravu vrátí tam, odkud bylo v roce 1950 vykolejeno.

0/−1
21.6.2013 11:25

J90a14n 80U96l35r52i78c70h 9839226589194

A v parlamentu pro ty nové zákony zvedli ruku, aniž by jim drtivá většina zákonodárců rozuměla. Loutky. Tak funguje demokracie.

+6/0
21.6.2013 0:32

P78a82t84r18i31k 52Š12e64b66e18s88t19a 4803502946525

takt o platí o 99,999% zákonů pro které hlasují...

+2/0
21.6.2013 8:04

J53i10n75d95ř44i73c42h 98B64e12l86l48i45n77g 9467665946384

Máte k tomu odvážnému tvrzení nějaká tvrdá data?

0/0
21.6.2013 11:26

J25i38r60k83a 96H81o32n54c26ů 2334954911868

Možná se mi to jen zdá, ale to máme nechat zloděje a korupčníky u vesla jen proto, že je ohrožen výklad nějakého zákona? Já jsem proti.

+4/−5
20.6.2013 23:50

J53i12n82d27ř39i21c81h 23B44e18l51l19i65n49g 9257255316404

Tedy ty, o nichž to Vy tvrdíte. 

To je dost podstatný rozdíl, i když Vám připadá nicotný.

0/0
21.6.2013 11:28

J52a52n84a 22Š79i24m92o25n77o23v21á 2286261749681

Nový občanský zákoník je nějaký překombinovaný. Má to být srozumitelné pro občana, ne složité i pro právníky. Když padne, žádní škoda. Občan má svým právům rozumět, ne čekat, co pro něj advokát za palmare vymůže. Ale Pospíšil spíše hájí to palmare než občana.

+8/−4
20.6.2013 23:47

J19i98r94k42a 93H28o36n82c55ů 2114934511418

Občan nesmí svým právům rozumět. Nepotřeboval by právníky, ale hlavně by se svých práv mohl začít domáhat.

+16/−2
20.6.2013 23:52

J87a25n 82H39u11r11k65a 7490446686887

;-D tohle by se mělo tesat R^R^

+4/0
21.6.2013 0:31

J46i95n14d98ř32i89c35h 43B96e39l25l30i87n45g 9337265116664

Maximálně jako sociální opatření pro nezaměstnané kameníky. Ale snad by se našlo něco užitečnějšího.

0/0
21.6.2013 11:37

J77i30n51d83ř89i96c37h 88B24e73l13l69i64n35g 9537895256884

Tvrzení asi stejně rozumné jako, že občan nesmí rozumět jaderné fyzice nebo genové biologii, protože by pak nepotřeboval jaderné fyziky nebo genové biology.

0/−1
21.6.2013 11:36

P86a51t11r70i61k 16Š54e28b52e23s79t23a 4293262276665

Oni snad nakonec vytáhnou a opráší návrh občana od Prof. Zoulíka... byl by to jeho největší majstrštyk.

0/0
20.6.2013 23:33

J75i58n88d76ř45i78c83h 74B44e59l82l53i46n67g 9307645426934

Základem NOZ je vládní návrh OZ z třicátých let, který kvůli válce nikdy nezačal platit. A ten byl jen modernější redakcí dosavadního zákoníku z r. 1811. Takže se v tom oprašování šlo mnohem hloub.

0/0
21.6.2013 11:33

P75a37t98r75i60k 94Š83e34b82e62s85t77a 4733182906535

(cit) Podle nové úpravy, která už byla vyhlášena ve sbírce zákonů, je totiž možné uzavírat smlouvy nebo například pořizovat závěť.

.

Nestačím zírat... že má Pospíšil Plzeň... ale ten druhý asi taky 8-o8-o8-o8-o

+2/0
20.6.2013 23:30

R17a59d33i15m 44S77v33o19b35o75d19a 1207256230352

Samozřejmě, že je to možné, jen musí mít účinnost až od 1.1.2014, Šebesto...

0/0
21.6.2013 9:30

K24a89r73e41l 47F86u75k81s38a 3814600530113

Když už pominu vše, tak proč je tam kruci tak pozměněné názvosloví(neexistuje žádný praktický-racionální důvod). Právníci budou mít co dělat si na to zvyknout, natož všichni ostatní uživatelé neprávníci...

+5/0
20.6.2013 23:02

J22a57n 80S18t44e54h24l22i15k 9195887406591

Je to jasné .Čím mín lidi tomu rozumí , tím je to pro vrchnost lepší . Přece nechcete aby tomu každy vidlák rozuměl :-P

+5/0
20.6.2013 23:05

J75i65r35k28a 73H23o66n49c59ů 2634834441598

R^

0/0
20.6.2013 23:53

P15e29t82r 50S75v61o26b78o18d22a 9277378120802

To víš, to bude asi jenom další způsob právníků, jak trápit studenty. Zdá se, na právnické fakultě je narozdíl od jiných fakult zvykem dělat studentům trochu naschvály. Zřejmě se tím upevňuje autorita pedagogů.

+3/0
20.6.2013 23:20

A67n20n 11D84e63d51k16o37v98á 6261122628853

Plus dobrý přivýdělek, komentář má stát cca 6000,- Kč.

+1/0
20.6.2013 23:23

P39e43t71r 97S27v34o10b94o19d92a 9317688220782

No jo, to je ta nezištná láska ke vědění. ;-)

0/0
20.6.2013 23:32

K42a95r57e22l 11F46u21k85s80a 3484620980793

no nejen studenty. Já už se tu staroslověnštinu nějak na ty státnice naučím

0/0
20.6.2013 23:31

P17e97t91r 82S34v73o98b39o48d74a 9507298200772

Tak široká veřejnost se s tím nebude trápit a najme si právníka.

0/0
20.6.2013 23:34

K80a71r11e18l 62F94u38k37s93a 3124670890613

Spousta lidí si sepisuje jednoduché smlouvy bez právníka, takže i na ně dojde, až uslyší pacht či podobné...

0/0
20.6.2013 23:37

P49e28t57r 90S58v63o34b29o87d20a 9107488440482

Na to jak si o sobě prohlašoval, jak jsi prudce inteligentní, moc důvtipu nemáš. Rozumíš už alespoň trošku lépe té evoluční teorii?

0/−1
20.6.2013 23:44

K78a12r57e81l 71F80u35k43s15a 3184460540453

Ad. 1 - to je možné. Ad. 2. - Samozřejmě, že tomu rozumím daleko lépe než ty! :-)

+2/0
20.6.2013 23:48

P84e77t70r 97S79v65o82b47o89d30a 9277588690562

Budu tyhle slova brát se stejnou vahou jako ty o té domnělé inteligenci. Udělej mi radost a podívej se na tohle video.

http://www.youtube.com/watch?v=ZrKrGkgeww4

0/−1
20.6.2013 23:57

K52a60r82e90l 17F24u59k89s57a 3904540850273

To o té inteligenci si odpusť, o tom nemá cenu debatovat :-) A k věci - najdeš stejně tak spolupředka se šimpanzem. Jen půjdeš trošku dál v čase...

+1/0
21.6.2013 0:00

K79a24r84e52l 81F22u19k87s44a 3204480120673

ale dík za video. Na začátku to bylo celkem logické (s tím, že dle stejné logiky předka jsme stejná rasa se šimpanzem a možná i s mým psem). Teď už jsou tam některé nesmysly, resp. zavádějící informace. Zítra napíšu autorovi moje připomínky.

0/0
21.6.2013 0:11

P77e65t41r 22S37v64o22b21o78d89a 9537358550462

Ten argument nestojí na samotném faktu, že existuje společný předek, ale že existuje v tak nedávné historii. Navíc během celé té historie probíhala silná genetická difuze.

Výsledkem je, že přes povrchní rozdíly mezi různými populacemi, ale genetická odlišnost zanedbatelná, tudíž neexistuje vědecký podklad pro zavedení nějakých ras nebo poddruhů. Na to je vzhledem k dlouhé generaci potřeba oddělený vývoj v řádu minimálně sta tisíců let. Viz pro porovnání např. nedávno vymřelý člověk neaderthalský.

Dál si nekoukal?

0/0
21.6.2013 0:24

K31a34r87e22l 16F35u79k64s67a 3754440740763

Podklad pro zavedení ras, hoodně subjektivní hledisko... Já jsem někde viděl rozlišení rasy - druhu - mohou se spolu pohlavně rozmnožovat (rasa)/nemohou(druh). To lidské "rasy" samozřejmě mohou. Stejně tak i psí rasy se mohou většinou spolu množit. Patrně pro ně platí stejně to co pro lidi, tj. ta nedávná genetická minulost. A netroufnu si říct, že by vlčák poslouchal stejně jako boxer. Mám boxera a možná se jen vymlouvám, ale nevím nooo :-) Ale i tak v tom videu bylo hodně chyb. Však mi napiš mail a během víkendu ti to sesumíruju a můžeš oponovat. Ať klidně vyhraje zdravý rozum. Btw. i ta tvoje hypotéza o rybách trošku naráží na fakt, že je nemají pouze v Číně, Japonsku a Koreii. Přičemž IQ je vysoké pouze tam. Ale to jen tak okrajem...

0/0
21.6.2013 0:30

K57a46r63e25l 72F51u14k55s80a 3344260770273

A jinak - evoluce - např. dnes průměrné IQ populace je celkem rychlá. 2 rodiče průměrné IQ 85 - 8 dětí. 2 rodiče průměrné IQ 130 - dnes 1-2 dítěte... To je jednoznačná matematika. A bavit se o tom, že se IQ nedědí, to nebudu - do doporučuji nastudovat evoluční genetiku.

0/0
21.6.2013 0:36

P30e15t67r 44S93v97o56b66o71d66a 9207328360952

Naopak je to jednoznačně objektivní hledisko, podobně geografické rysy. Samozřejmě je může být debata o tom co je ještě hora a co už je kopec, ale terén je jasně daný. Nelze hledat hory na rovině. Stejně tak míra genetické divergence je jasně daná a je zanedbatelná.

Na rozdíl od psů lidé se nikdy nevyvíjeli odděleně a to ani v pravěku. Lidé putovali migrovali z místa na místo a s nimi se šířili geny. Některá psí plemena se mezi sebou už nemůžou rozmnožovat zatímco lidé se mezi sebou můžou rozmnožovat naprosto bez problémů. Dokonce i člověk neandertálský byl kompatibilní, jak se podařilo nedávno dokázat.

Jestliže žádné podstatné genetické rozdíly neexistují, tak nemá ani smysl pokoušet se vysvětlovat domnělé rozdíly v chování a inteligenci geneticky. To dá snad rozum.

No už se těším, jak mi to budeš servírovat. Hlavně co budeš citovat jako zdroj té toho rozdílného IQ. Jediná studie, kterou já znám, je dost pochybná. Vede totiž kolonky jako běloch, černoch, asiat, hispánec. Data jsou samozřejmě pouze z USA, takže pobřeží vnitrozemí je nerozlišitelné. Nicméně zůstává faktem, že Japonsko má suverénně největší spotřebu čerstvých ryb.

963214785@seznam.cz

0/0
21.6.2013 1:08

K42a97r10e73l 46F91u89k45s63a 3414360380613

já jen tady snad pro ostatní publikum - rozdíl v chování ras (či jednoduše skupin lidí, kteří se výrazněji odlišují ve svých vlastnostech od skupiny druhé) může být samozřejmě vysvětlitelný pouze odlišným prostředím, ve kterém se ta daná skupina vyskytovala. Po přijetí logiky a faktu kolegy - nevyvýjely odděleně, bychom nikdy nevysvětlili např. rozdíl v pouhém fyzickém vzezření. Píšu si, pokud budeš dodržovat logiku, tak za chvíli není co řešit... PS: Tady se nádherně ukazuje demagogie - pochybná studie, data nerozlišitelná. A na základě čeho činil kolega Svoboda svou hypotézu? Snad né na těchto podkladech?! :-)

0/0
21.6.2013 1:18

P13e41t74r 52S63v94o37b17o58d59a 9987408500752

No já bych se radši přesunul na ten email. Mimochodem jenom technická poznámka. Závěry se vyvozují a zakládají na datech. Hypotézy se odhadují a to často dost hrubě. Toho by sis určitě všiml kdyby sis poslechnul nějakého fyzika, nebo měl s vědou nějaké zkušenosti. Ono je to totiž jedno jak přesný ten odhad je, vědecká metoda to přežvýká.

0/−1
21.6.2013 1:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.