Ještě bych chtěl dodat, že Phnom Kulen nebyl objeven nyní. Je vyhlášen za národní přírodní divokou rezervaci. Má ale to štěstí, že sem turisté nezajíždí po statisících. Dokonce na rozdíl od Angkoru je sem vstup zdarma a ne jednodenní vstup za dvacet, třídenní za čtyřicet a týdenní za osmdesát dolarů jako v Angkoru. Byla "objevena Amerika" v tomto článku.

V parku Phnom Kulen jsem byl loni v květnu. Přístupová odminovaná cesta je tam opravdu pouze jedna. Ale, že by tam i tenkrát nebyla voda, to se mi nezdá. Je jí tu oproti Angkoru až moc. Fotky i cestopis najdete zde na idnes na mém blogu, cestopid v zemi Khmérů.

Případ Kambodži by mělo být neustále připomínané varování, že civilizace může vést až k takovému úpadku, že dnes tam žíjí téměř jistě hůř než jejich předkové před 700 lety. Nemluvě o stavu před 30 lety. Byl jsem tam v zimě a nejen Angkor je nepředstavitelně montrozní dílo. Přitom tam dnes lidé žijí v obrovské bídě a tak zkorumpované žumpě, že ta naše je ještě voňavá.

Myslím si, že žili v bídě i před tím, akorát ještě museli stavět chrámy.

Když je článek o Mahendraparvatu, tak proč je na fotkách Angkor Vat? To je jako by byl článek o Pražském hradu a na fotkách byl Karlštejn... Fakt zajímavé pojetí novinařiny.

Protože nemjí co ukázat.

Ten "Vat" mi rve oči. Patří tam dvojité W, to se nepočešťuje, slečno Polochová.

V khmerštině snad existuje W?