je i moznost v zaplavovych oblastech stavet domy "na kurich nozkach". videla jsem takove domky v australii, kde maji zaplavy kazdy rok.

Ano, ale to jaksi jde v podstatě jen tam, kam voda pomalu nateče a pomalu přiteče. Ne tam, kde je normálně potůček a pak najednou dravá řeka. Nádherným případem je botič. Potok, běžný průtok kolem 100 litrů za vteřinu. Již pár dní pršelo, takže nabral na síle a rychlosti, průtok možná tak 500 litrů. Načež během ani ne 24 hodin tam teklo 99 kubíků, což jesou dvě třetiny běžného průtoku vltavou.

Jistě, oni jsou tu na tom lidi tak dobře, že si všichni postaví nový dům na kopci a nové parcele, zakoupené za tržní cenu..... 

Hezká myšlenka, ale začal bych jinde, než u omezování lidí. Ti si ostatně škody z naprosté většiny uhradí z vlastní kapsy, nebo z pojistného, pokud nějaké dostanou, či měli-li vůbec pojištění nemovitosti sjednáno.

Možná by to chtělo vzít z jiného konce, pane ministře.

jenomze stat je vicemene povinnen, lidem v nouzi pomoci. a nejde jen o domy, ale i o infrastrukturu, ktera se musi opravit.

Že prý "v záplavových oblastech se výstavba nepovoluje". A co v Praze Holešovicích v ulici "V přístavu"? Tam se po povodních 2002 stavělo jako o život. Jak to pak vysvětlí, že zákazy platí jen pro někoho?

Stačí se podívat na Karlín, který stojí na zasypaném rameni Vltavy.

Možná kdyby se obnovilo jako suchý obtok Vltavy, tak by se kapacita řečiště mohla zvýšit.

Já bych asi nařídil, že nemovitosti v zátopové oblasti MUSÍ být pojištěny.

Samozřejmě je možné, že pojistka baráku v hodnotě mega by v Zálezlicích stála 180000,- a někde u Berounky třeba 550000,- ....

Ale ty nemovitosti generují i vedlejší náklady typu zvýšených nákladů za hasiče, evakuační středisko a podobně ...

na jednu stranu zákaz, či nucené stěhování evokuje odpor, ale je třeba uvážit následující :

 v případě, když stavba stojí v cestě nějakým ochranným valům, či stavbě protipovodňových poldrů, nebo zábranám, pak je nutné skutečně těm lidem vyplatit 100% náhradu v kč na základě odhadu z původní stavby, pokud ta je nyní poškozená a odstěhovat je nuceně zákonem, popř. jim nabídnout pozemky na bydlení, aby si mohli postavit dům znovu

v případě, že nestojí v cestě pro výstavbu zábran, ale jsou v povodňové oblasti, je možné jim nabídnout odkup cca. za x % z odhadu ( ne tedy plnou částku) s tím, že když se neodstěhují veškeré náklady ( tedy také za to, že způsobí svým domem škodu druhým nesou sami.) Stát jim žádné peníze nebude oprávněn pomáhat

v případě, že se sami chtějí dobrovolně odstěhovat jinam z této nebezpečné oblasti, stát jim přispěje na nové bydlení podobně jak uvedeno výše max. do odhadní ceny nemovitosti a to podle typu nebezpečné oblasti ( prevence)

No a pak tyhle vystěhované oblasti nechat celé "osudu" s tím, že se řádné valy, hráze a zábrany nemusí stavět, protože ta oblast bude jen "příroda". Pořád to bude levnější než neustálé příspěvky lidem v době pohromy, či opravy.

Problém je, že kdyby někde výš po proudu nezregulovali tok a koryto řeky na kanál, nemuselo by to dotyčné místo být záplavové. 100 let nazpět tam nikdo záplavy nepamatuje, najednou jsou. Řeknete si výjimka a postavíte si tam barák, ale ony jsou tam potvory od té doby pravidelně. Na tom je něco shnilého.

Záplav bylo habaděj v 19. století, ve 20. byla jen v r. 1954 a jinak byl nepřirozený klid. Lidé potom nějak zapomněli kam až se voda může rozlít.

Dobře si pamatuju, jak na Ohři ve Varech plaval vodní bagr a čistil koryto řeky. Kampak se asi poděl? Myslím, že tam nebyl jen proto, aby se děti měly na co koukat.

Stačí přirozená samoregulace, když si někdo postaví v záplavové oblasti tak ho nikdo nepojistí a když bude povodeň nedostane od státu ani korunu pomoci. Lidi pak začnou víc myslet hlavou a časem i developeři co jim zůstanou neprodejné domy, byty a parcely v záplavových oblastech.

No jo, ale nedat ani korunu není hezké, tak jim zase přispějeme

Proč se pořád stát musí o někoho starat?

Bydlí v zátopové oblasti? Bude vyplaven, nedostane žádnou pomoc a nechť jde žebrat.

Taky žebrá. A pořád dáváme. Ale fakt je, že já letos asi už naposledy.

Proč něco zakazovat? Ať si každý bydlí, kde chce, ale daně z pozemků v zátopových oblastech a nájemné v zatopovaných bytech a všechny ostatní poplatky musí být tak vysoké, aby v budoucnu pokryly náklady z povodní. Lidé, kteří mají své majetky v zátopové oblasti musí platit vysokou zátopovou daň

Proc by meli neco platit? Oni snad zpusobili nejake skody?