Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konec výstavby v zátopových oblastech, velí Bendl. Třesou se i chataři

Ministr zemědělství Petr Bendl chce zakázat stavby domů a přestavby chat na rodinné domky v záplavových oblastech. Proti není překvapivě ani šéf hejtmanů Michal Hašek z ČSSD. Bendl se mimo jiné nebrání ani zákonem umožněnému vyvlastňování půdy kvůli protipovodňovým hrázím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H24a61n26a 13K88r69i76v77a48n41k62o35v91a 4371367483810

je i moznost v zaplavovych oblastech stavet domy "na kurich nozkach". videla jsem takove domky v australii, kde maji zaplavy kazdy rok.

0/0
13.6.2013 14:44

A72l97e50x66a82n10d74r 54K54o82s10t35k34a 5159266229546

Ano, ale to jaksi jde v podstatě jen tam, kam voda pomalu nateče a pomalu přiteče. Ne tam, kde je normálně potůček a pak najednou dravá řeka. Nádherným případem je botič. Potok, běžný průtok kolem 100 litrů za vteřinu. Již pár dní pršelo, takže nabral na síle a rychlosti, průtok možná tak 500 litrů. Načež během ani ne 24 hodin tam teklo 99 kubíků, což jesou dvě třetiny běžného průtoku vltavou.

0/0
13.6.2013 15:12

H89a22n83a 59K28r63i10v98a17n60k65o88v11a 4591667753770

to mate pravdu, tam, kde se z potoka stane dravec, tam by to asi neslo.

apropo Botic, pamatuju se, ze jsme s devitkou chodili k Botici na "pochodaky", ja jsem jednou do nej spadla (mj. take nas pan reditel). byla jsem az po usi spinava od smradlaveho bahna. ;-D

0/0
13.6.2013 15:21

A65l71e11x65a69n77d26r 77K63o63s59t65k92a 5509506509426

Tak to přesně víte, co mám na mysli. Já zase vzpomínám na to, jak v Nuslích hned u divadla lovily krysy (pardon potkani) kočku. A do té tekutiny bych se opravdu namočit nechtěl.

0/0
13.6.2013 16:15

K18a71r48e81l 64Ž46a84l76o81u49d17e77k 1754274382330

Jistě, oni jsou tu na tom lidi tak dobře, že si všichni postaví nový dům na kopci a nové parcele, zakoupené za tržní cenu..... 

Hezká myšlenka, ale začal bych jinde, než u omezování lidí. Ti si ostatně škody z naprosté většiny uhradí z vlastní kapsy, nebo z pojistného, pokud nějaké dostanou, či měli-li vůbec pojištění nemovitosti sjednáno.

Možná by to chtělo vzít z jiného konce, pane ministře.

+1/−3
13.6.2013 11:24

H67a45n47a 95K76r35i57v33a93n35k22o59v57a 4731527923500

jenomze stat je vicemene povinnen, lidem v nouzi pomoci. a nejde jen o domy, ale i o infrastrukturu, ktera se musi opravit.

+1/−1
13.6.2013 14:47

M28i93l29a90n 10J83i31r92o87u92š60e86k 2534954289226

Že prý "v záplavových oblastech se výstavba nepovoluje". A co v Praze Holešovicích v ulici "V přístavu"? Tam se po povodních 2002 stavělo jako o život. Jak to pak vysvětlí, že zákazy platí jen pro někoho?

+1/0
13.6.2013 11:22

T68o26m25á91š 27Z48e82m58a87n 3335908934905

Stačí se podívat na Karlín, který stojí na zasypaném rameni Vltavy.

Možná kdyby se obnovilo jako suchý obtok Vltavy, tak by se kapacita řečiště mohla zvýšit.

0/−1
13.6.2013 11:27

A36l62e55x87a86n74d43r 17K40o79s51t86k18a 5329396399216

A třeba celá Kampa byla zaplavované území. Jenže to šlo v době, kdy tam jediná mechanizace bylo vodní kolo a když ho vzala voda, tak udělal tesař nové za dva dny a nic se nedělo.

+1/0
13.6.2013 12:06

R34a18d96e66k 40N35e69u43m61a93n13n 5352982738305

Já bych asi nařídil, že nemovitosti v zátopové oblasti MUSÍ být pojištěny.

Samozřejmě je možné, že pojistka baráku v hodnotě mega by v Zálezlicích stála 180000,- a někde u Berounky třeba 550000,- ....

Ale ty nemovitosti generují i vedlejší náklady typu zvýšených nákladů za hasiče, evakuační středisko a podobně ...

+2/0
13.6.2013 10:52

J74a15r10k28a 27P79r23o25s75e34c60k92á 1845621159243

na jednu stranu zákaz, či nucené stěhování evokuje odpor, ale je třeba uvážit následující :

 v případě, když stavba stojí v cestě nějakým ochranným valům, či stavbě protipovodňových poldrů, nebo zábranám, pak je nutné skutečně těm lidem vyplatit 100% náhradu v kč na základě odhadu z původní stavby, pokud ta je nyní poškozená a odstěhovat je nuceně zákonem, popř. jim nabídnout pozemky na bydlení, aby si mohli postavit dům znovu

v případě, že nestojí v cestě pro výstavbu zábran, ale jsou v povodňové oblasti, je možné jim nabídnout odkup cca. za x % z odhadu ( ne tedy plnou částku) s tím, že když se neodstěhují veškeré náklady ( tedy také za to, že způsobí svým domem škodu druhým nesou sami.) Stát jim žádné peníze nebude oprávněn pomáhat

v případě, že se sami chtějí dobrovolně odstěhovat jinam z této nebezpečné oblasti, stát jim přispěje na nové bydlení podobně jak uvedeno výše max. do odhadní ceny nemovitosti a to podle typu nebezpečné oblasti ( prevence)

No a pak tyhle vystěhované oblasti nechat celé "osudu" s tím, že se řádné valy, hráze a zábrany nemusí stavět, protože ta oblast bude jen "příroda". Pořád to bude levnější než neustálé příspěvky lidem v době pohromy, či opravy.

+3/0
13.6.2013 10:47

P73e60t31r92a 65N34o56v73á67k52o61v86á 7118226414358

Problém je, že kdyby někde výš po proudu nezregulovali tok a koryto řeky na kanál, nemuselo by to dotyčné místo být záplavové. 100 let nazpět tam nikdo záplavy nepamatuje, najednou jsou. Řeknete si výjimka a postavíte si tam barák, ale ony jsou tam potvory od té doby pravidelně. Na tom je něco shnilého.

+1/−1
13.6.2013 10:43

T79o33m69á37š 19Z23e62m85a72n 3245218144355

Záplav bylo habaděj v 19. století, ve 20. byla jen v r. 1954 a jinak byl nepřirozený klid. Lidé potom nějak zapomněli kam až se voda může rozlít.

+6/0
13.6.2013 10:46

P20e94t82r40a 11N47o11v52á10k61o32v52á 7228266144488

Jenže je rozdíl, když máte záplavy, které se vám vylijou hlavně na louky a do polí, nebo záplavovou vlnu, která musí nejprv projít lesem, až potom se vám dostane do vesnice. To toho i v 19. století stihnete naložit na žebřiňák a uchránit mnohem víc než dnes, kdy to udělá hup a máte po srandě.

0/0
13.6.2013 10:50

J86a45n 52R64o33u83b71a10l28í50k 6587499261665

No nevim, kuprikladu povoden v roce 1872 byla tak rychla, ze soucasne povodne jsou proti tomu dosti pomale. Dokonce nebyl ani prekonan prutok na Berounce v Beroune (samozrejme odhadovany) a skody byly obrovske predevsim v Praze, podobne jako napr. v roce 1845, ktera se odhadovanym prutokem blizila povodni roku 2002, pricemz ovsem neexistovala zadna opatreni ci zabrany a kuprikladu Stare Mesto se ocitlo pod vodou.

+4/0
13.6.2013 11:10

T54o38m73á42š 66Z15e60m44a11n 3605198824665

A co se týče Labe, tak 2002 ani 2013 nedosahují průtoků z poloviny 19. století.

+2/0
13.6.2013 11:14

T16o64m88á31š 77Z19e31m49a40n 3495138164695

Naopak, dnes díky informacím jsou oběti na životech minimální (letos prakticky všichni mrtví jsou vodáci a jiní co tam lezli dobrovolně). Neinformovanost jsou dnes jen výmluvy.

Ale zas chybí ty louky na rozliv.

0/0
13.6.2013 11:13

L45y42d23i43e 91E72i77s66e94l26t90o77v25á 4536390143784

Dobře si pamatuju, jak na Ohři ve Varech plaval vodní bagr a čistil koryto řeky. Kampak se asi poděl? Myslím, že tam nebyl jen proto, aby se děti měly na co koukat.

+1/0
13.6.2013 10:39

A45l98e43š 61J92a89n96á10č28e98k 3233604846913

Stačí přirozená samoregulace, když si někdo postaví v záplavové oblasti tak ho nikdo nepojistí a když bude povodeň nedostane od státu ani korunu pomoci. Lidi pak začnou víc myslet hlavou a časem i developeři co jim zůstanou neprodejné domy, byty a parcely v záplavových oblastech.

+8/0
13.6.2013 10:38

R40a28d32e22k 87N65e43u64m91a90n87n 5902212588275

No jo, ale nedat ani korunu není hezké, tak jim zase přispějeme

+1/−1
13.6.2013 10:41

T98o73m31á15š 78B55l22a19h68o27š 6436107825170

Proč se pořád stát musí o někoho starat?

Bydlí v zátopové oblasti? Bude vyplaven, nedostane žádnou pomoc a nechť jde žebrat. !

+6/0
13.6.2013 10:34

L79y46d48i72e 14E13i21s80e88l46t23o89v53á 4876840433934

Taky žebrá. A pořád dáváme. Ale fakt je, že já letos asi už naposledy.

+4/0
13.6.2013 10:41

J26a74n 93K48ř52í10ž 6515253735968

...........tchán mého souseda byl též odplaven.

Ale že by šel žebrat?

V Praze vlastní dva činžáky,na chaloupku jezdí v mercedesu pětistovkové řady,kousek od Okoře též vlastní chalupu.

Pobavila mně vaše poznámka - "Nechť jdou žebrat"!

Jo a o záplavách byl informován v Austrálii,kde tráví dovolenou.;-D

Pobavil jste mně,dík!

0/−1
13.6.2013 10:42

T27o48m15á17š 29B94l90a86h86o76š 6206327215140

Tak moje poznámka se týkala lidí, ketří přijdou o vše. Což asi nebyl váš případ, takže se tím vaším sousedem nemusíte chlubit.

+2/0
13.6.2013 10:55

J18a29n 43K30ř44í61ž 6955433735778

.................nechlubím se/není čím/,konstatuji.

Já chatku ani chaloupku nemám.

0/−1
13.6.2013 10:57

A89l10e41x90a15n49d30r 33K98o94s91t85k96a 5599356239436

Ehm a tchán si na ty činžáky poctivě vydělal? Neříkám, že to nejde, ale moc takových není, možná tak 1 z 10.

0/0
13.6.2013 11:40

J64a72n 39K85ř96í41ž 6735143905148

....................ne-e.

V devadesátých létech řádily restituce,tak mu je vrátili.

Ovšem patřily už jeho dědovi a pradědovi.Kdo je stavěl nevím.

0/0
13.6.2013 12:07

F17r51a94n16t27i17š23e11k 78E73l67i87á90š 6837343355616

Proč něco zakazovat? Ať si každý bydlí, kde chce, ale daně z pozemků v zátopových oblastech a nájemné v zatopovaných bytech a všechny ostatní poplatky musí být tak vysoké, aby v budoucnu pokryly náklady z povodní. Lidé, kteří mají své majetky v zátopové oblasti musí platit vysokou zátopovou daň

+2/0
13.6.2013 10:27

J78a93n 85Z77a57b14a75b97a 8124104738984

Proc by meli neco platit? Oni snad zpusobili nejake skody?

+1/−2
13.6.2013 10:54

P94e34t49r 20K43u13č26e85r92a 6239212394709

Pozor Bendle, zatýkají ti tvé kámoše, Tluchoře a Nagyovou. Radši moc nekecej o záplavových oblastech a radši zdrhni do Karibiku:)

+3/−7
13.6.2013 10:22
Foto

L43u39k19á39š 20Z60á90v20o63d25s98k24ý 9151159501

off topic

+1/0
13.6.2013 10:24

P31e17t31r 82K72u90č45e70r50a 6129972704229

No OT, ale možná Top topic:-)

0/0
13.6.2013 11:11

O94l90d44ř64i76c47h 47O53l84e87š 3484831733831

Bendla ještě nezatkli?;-D

+2/−3
13.6.2013 10:22
Foto

L89u28k97á87š 35Z80á43v22o12d76s50k87ý 9671459671

nejvíc ze všeho mně zarážejí výpovědi postižených napříč médii. "Nevěřili jsme, že to ještě někdy příjde." Tohle je myšlení malinko ducha mdlého. To je tak, když lidé podléhají svým subjektivním a nekompetentním dojmům a ne zdravému rozumu. Ale podle mně si to tam opraví a budou tam bydle dál a za 5-10 let se pohádka bude opakovat...Rv

+10/0
13.6.2013 10:18

F95r43a28n25t35i43š25e77k 55E39l27i66á66š 6577323415636

Lidé bydlící v zátopových oblastech a ti, kteří tam mají majetky musí platit už dnes "zátopovou daň", která jakékoli budoucí náklady z povodní hravě pokryje

+1/−1
13.6.2013 10:30

A73l13e19x89a17n88d94r 92K71o17s32t98k96a 5799136289376

Nevěřili, protože se stále v médiích omílá termín 100 nebo 500 letá voda. Takže těžko uvěřit, že se počasí mění (a že jsme naši kdysi krásnou zem tak pokazili), že dnes to bude desetiletá voda. A pokud se budou nadále narovnávat koryta a betonovat obrovské plochy země, tak to možná bude za pár let každoroční standart při větším dešti.

0/−1
13.6.2013 10:51

J58a53r32o16s27l53a72v 61Š41t40e13m48b78e48r98a 6674592794789

A co asi tak mají ti lidé dělat? Jejich dům je v záplavové oblasti - tedy neprodejný! Jak se tedy mají dostat k novému bydlení mimo záplavovou oblast, které je v řádech minimálně stovky tisíc korun, spíš miliónů? Nejvíce jsou postiženi lidé ve vesnicích, kde žijí hlavně senioři. Myslíte že je reálné z důchodu našetřit na nové bydlení a staré ať si odnese voda? To by tihle lidé museli místo pomoci po povodních dostat nové bydlení daleko od vody a to by většina národa, zejména ta, která sleduje povodně ze suchého obýváku jen v TV, určitě nerozdýchala! To by se najednou vyrojilo spekulantů s pozemky a domy v zátopových oblastech. Je to prostě naše česká povaha. Silné řeči a radikální řešení jen když se mne to netýká. Rv

+1/−1
13.6.2013 10:54

K49a74t34e36ř95i25n38a 62S21l59a27v79í72k43o60v39á 6773685110413

Takže nové budovy v Karlíně se již nebudou opravovat ?

0/−3
13.6.2013 10:16
Foto

L71u15k50á38š 50Z95á34v21o36d53s59k31ý 9551769321

Karlín je před povodní dnes již dobře chráněn

+2/0
13.6.2013 10:22

P21e30t89r 21K56u98č72e98r28a 6809102344799

Lidi od jakživa na celém světě osidlovali oblasti podle přirozenosti na řekách, v oblastech zemětřesenía, hurikánů a podobně a kde to šlo stavěli svá obydlí spíše v místech, kde přírodní živel nedosáhl ale zase někteří stavěli i tam kde voda v určitých obdobích protékala, země se třásla a větry bourali jejich domy. Prostě počítali s tou možností a stavby tak přizpůsobovali. Dneska do toho kecá samej regulátor, stát, zemědělci, povodí, a já nevim co a stejně to nic nezmění naopak to spíš ještě zhorší.

+3/−1
13.6.2013 10:14

L76y16d36i61e 19E51i38s52e49l22t98o51v65á 4166170443364

Správně píšete, že stavby přizpůsobovali. Ukažte mi ovšem jeden jediný dům v zátopové oblasti, který je přizpůsobený velké vodě. Nenajdete ani jeden.

+2/0
13.6.2013 10:34

P16e59t82r32a 14N40o14v68á82k60o70v80á 7698606434698

A odkdy je ta zátopová oblast zátopovou oblastí? Stovky let, nebo najednou posledních 15?

0/0
13.6.2013 10:45

R71a11d84e25k 16N80e42u77m79a55n23n 5822752298925

Zátopy na Berounce byly pravidelně už i za socíku

mají to tam každý druhý rok

0/0
13.6.2013 10:55

H23e26l95e75n69a 29K21a93v55k64o80v48á 5896933820766

Kdo si pořídí chatu či dům v zátopové oblasti nemělo by se mu bránit, ale zdůraznit, že rizika ponese na vlastní náklady a nebude mít nárok na nějakou náhradu.!!

+7/0
13.6.2013 10:07

D20u23š36a58n 34P73e66š55e59k 3455109554830

Souhlasím.

Proč to zakazovat?

Každý stavebník podepíše u notáře prohlášení, že to staví s plným vědomím na své vlastní riziko a v případě povodně se vzdává veškeré finanční pomoci státu. A toto se zanese i do katastru nemovitostí, aby byl případný kupující varován, že kupuje rizikovou stavbu, při jejímž vyplavení nedostane nic.

+4/0
13.6.2013 10:14
Foto

L46u90k52á86š 83Z10á60v58o66d87s14k90ý 9621939301

vůbec ne. Ať si stavěj kde chce. Stát by mněl pouze jasně deklarovat, že nebude po povodni nikoho odškodňovat a případné zásahy hasičů si postižený hradí kompletně sám. Pokud na to nemá, smůla, musí si pomoct svépomocí - varován byl...

+3/−2
13.6.2013 10:07

D33u14š32a63n 53P95e88š18e19k 3725429774250

R^R^R^

+1/0
13.6.2013 10:16

J49i90r33i 38D67o16b70r64ý 9308899333

Kliknul jsem na plus, ale ma to hacek. Takovy majitel by musel byt odpovedny i za skodu, kterou pripadna chata na cestach zpusobila. A chata pod mostem muze zpusobit daleko vetsi skody , nez je jeji samotna hodnota (poskozeni mostu, zablokovani toku a nasledne rozliti reky atd). Dost mozna vetsi skody, nez kolik je schopen majitel vubec kdy splatit a zadna pojistovna vam neda na chatu bez registracni znacky povinne ruceni na skody zpusobene provozem plavidla.

+3/0
13.6.2013 10:16

N16a78t85a57š29a 15H35á30j51k12o12v63á 2561902456215

Je celkem logické, že selidé přesouvají bydlet na chaty, je to lacinější než si držet drahé bydlení ve městě... Spíše by se mělo uvážit;-) z jakých materiálů stavět, aby se barák pak dal rychle obnovit bez větších nákladů...

+1/−3
13.6.2013 10:07
Foto

L13u22k36á46š 92Z76á31v89o59d27s48k70ý 9711709241

ano je logické, že se stěhují na chaty. Ale není logické, že se stěhují na chaty u vody a pak brečej a natahujou ruce, že je to vypláchlo...

+3/0
13.6.2013 10:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.