Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konec výstavby v zátopových oblastech, velí Bendl. Třesou se i chataři

Ministr zemědělství Petr Bendl chce zakázat stavby domů a přestavby chat na rodinné domky v záplavových oblastech. Proti není překvapivě ani šéf hejtmanů Michal Hašek z ČSSD. Bendl se mimo jiné nebrání ani zákonem umožněnému vyvlastňování půdy kvůli protipovodňovým hrázím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H41a41n64a 72K22r56i41v24a49n65k16o63v72a 4131227803260

je i moznost v zaplavovych oblastech stavet domy "na kurich nozkach". videla jsem takove domky v australii, kde maji zaplavy kazdy rok.

0/0
13.6.2013 14:44

A15l65e43x66a78n10d94r 82K80o98s21t91k74a 5179966249956

Ano, ale to jaksi jde v podstatě jen tam, kam voda pomalu nateče a pomalu přiteče. Ne tam, kde je normálně potůček a pak najednou dravá řeka. Nádherným případem je botič. Potok, běžný průtok kolem 100 litrů za vteřinu. Již pár dní pršelo, takže nabral na síle a rychlosti, průtok možná tak 500 litrů. Načež během ani ne 24 hodin tam teklo 99 kubíků, což jesou dvě třetiny běžného průtoku vltavou.

0/0
13.6.2013 15:12

H65a84n33a 72K45r84i69v44a55n67k81o83v20a 4961687473670

to mate pravdu, tam, kde se z potoka stane dravec, tam by to asi neslo.

apropo Botic, pamatuju se, ze jsme s devitkou chodili k Botici na "pochodaky", ja jsem jednou do nej spadla (mj. take nas pan reditel). byla jsem az po usi spinava od smradlaveho bahna. ;-D

0/0
13.6.2013 15:21

A88l83e75x15a46n57d82r 72K10o64s66t17k51a 5509206979876

Tak to přesně víte, co mám na mysli. Já zase vzpomínám na to, jak v Nuslích hned u divadla lovily krysy (pardon potkani) kočku. A do té tekutiny bych se opravdu namočit nechtěl.

0/0
13.6.2013 16:15

K78a49r45e40l 44Ž31a86l98o95u26d83e84k 1224614532120

Jistě, oni jsou tu na tom lidi tak dobře, že si všichni postaví nový dům na kopci a nové parcele, zakoupené za tržní cenu..... 

Hezká myšlenka, ale začal bych jinde, než u omezování lidí. Ti si ostatně škody z naprosté většiny uhradí z vlastní kapsy, nebo z pojistného, pokud nějaké dostanou, či měli-li vůbec pojištění nemovitosti sjednáno.

Možná by to chtělo vzít z jiného konce, pane ministře.

+1/−3
13.6.2013 11:24

H89a40n91a 77K47r82i21v33a17n77k76o28v93a 4451697933150

jenomze stat je vicemene povinnen, lidem v nouzi pomoci. a nejde jen o domy, ale i o infrastrukturu, ktera se musi opravit.

+1/−1
13.6.2013 14:47

M70i61l37a12n 46J12i84r78o87u61š72e70k 2214554629756

Že prý "v záplavových oblastech se výstavba nepovoluje". A co v Praze Holešovicích v ulici "V přístavu"? Tam se po povodních 2002 stavělo jako o život. Jak to pak vysvětlí, že zákazy platí jen pro někoho?

+1/0
13.6.2013 11:22

T76o58m71á72š 25Z75e54m41a66n 3635268374515

Stačí se podívat na Karlín, který stojí na zasypaném rameni Vltavy.

Možná kdyby se obnovilo jako suchý obtok Vltavy, tak by se kapacita řečiště mohla zvýšit.

0/−1
13.6.2013 11:27

A38l11e21x23a32n83d58r 17K98o14s60t13k26a 5739216109766

A třeba celá Kampa byla zaplavované území. Jenže to šlo v době, kdy tam jediná mechanizace bylo vodní kolo a když ho vzala voda, tak udělal tesař nové za dva dny a nic se nedělo.

+1/0
13.6.2013 12:06

R54a12d10e68k 31N72e54u28m59a38n94n 5732852188605

Já bych asi nařídil, že nemovitosti v zátopové oblasti MUSÍ být pojištěny.

Samozřejmě je možné, že pojistka baráku v hodnotě mega by v Zálezlicích stála 180000,- a někde u Berounky třeba 550000,- ....

Ale ty nemovitosti generují i vedlejší náklady typu zvýšených nákladů za hasiče, evakuační středisko a podobně ...

+2/0
13.6.2013 10:52

J56a76r76k48a 49P85r61o48s62e71c25k55á 1555971139743

na jednu stranu zákaz, či nucené stěhování evokuje odpor, ale je třeba uvážit následující :

 v případě, když stavba stojí v cestě nějakým ochranným valům, či stavbě protipovodňových poldrů, nebo zábranám, pak je nutné skutečně těm lidem vyplatit 100% náhradu v kč na základě odhadu z původní stavby, pokud ta je nyní poškozená a odstěhovat je nuceně zákonem, popř. jim nabídnout pozemky na bydlení, aby si mohli postavit dům znovu

v případě, že nestojí v cestě pro výstavbu zábran, ale jsou v povodňové oblasti, je možné jim nabídnout odkup cca. za x % z odhadu ( ne tedy plnou částku) s tím, že když se neodstěhují veškeré náklady ( tedy také za to, že způsobí svým domem škodu druhým nesou sami.) Stát jim žádné peníze nebude oprávněn pomáhat

v případě, že se sami chtějí dobrovolně odstěhovat jinam z této nebezpečné oblasti, stát jim přispěje na nové bydlení podobně jak uvedeno výše max. do odhadní ceny nemovitosti a to podle typu nebezpečné oblasti ( prevence)

No a pak tyhle vystěhované oblasti nechat celé "osudu" s tím, že se řádné valy, hráze a zábrany nemusí stavět, protože ta oblast bude jen "příroda". Pořád to bude levnější než neustálé příspěvky lidem v době pohromy, či opravy.

+3/0
13.6.2013 10:47

P76e85t64r63a 56N15o77v83á82k61o83v37á 7208726974488

Problém je, že kdyby někde výš po proudu nezregulovali tok a koryto řeky na kanál, nemuselo by to dotyčné místo být záplavové. 100 let nazpět tam nikdo záplavy nepamatuje, najednou jsou. Řeknete si výjimka a postavíte si tam barák, ale ony jsou tam potvory od té doby pravidelně. Na tom je něco shnilého.

+1/−1
13.6.2013 10:43

T56o82m36á77š 34Z34e48m38a91n 3395838234755

Záplav bylo habaděj v 19. století, ve 20. byla jen v r. 1954 a jinak byl nepřirozený klid. Lidé potom nějak zapomněli kam až se voda může rozlít.

+6/0
13.6.2013 10:46

P73e50t53r81a 51N40o19v38á12k81o72v93á 7258636224758

Jenže je rozdíl, když máte záplavy, které se vám vylijou hlavně na louky a do polí, nebo záplavovou vlnu, která musí nejprv projít lesem, až potom se vám dostane do vesnice. To toho i v 19. století stihnete naložit na žebřiňák a uchránit mnohem víc než dnes, kdy to udělá hup a máte po srandě.

0/0
13.6.2013 10:50

J87a50n 24R24o41u28b77a73l77í35k 6487939341785

No nevim, kuprikladu povoden v roce 1872 byla tak rychla, ze soucasne povodne jsou proti tomu dosti pomale. Dokonce nebyl ani prekonan prutok na Berounce v Beroune (samozrejme odhadovany) a skody byly obrovske predevsim v Praze, podobne jako napr. v roce 1845, ktera se odhadovanym prutokem blizila povodni roku 2002, pricemz ovsem neexistovala zadna opatreni ci zabrany a kuprikladu Stare Mesto se ocitlo pod vodou.

+4/0
13.6.2013 11:10

T43o39m13á42š 38Z78e41m95a10n 3435948654835

A co se týče Labe, tak 2002 ani 2013 nedosahují průtoků z poloviny 19. století.

+2/0
13.6.2013 11:14

T87o21m23á21š 58Z59e86m77a24n 3515938964105

Naopak, dnes díky informacím jsou oběti na životech minimální (letos prakticky všichni mrtví jsou vodáci a jiní co tam lezli dobrovolně). Neinformovanost jsou dnes jen výmluvy.

Ale zas chybí ty louky na rozliv.

0/0
13.6.2013 11:13

L71y27d43i57e 15E40i94s72e77l40t64o45v31á 4256740543544

Dobře si pamatuju, jak na Ohři ve Varech plaval vodní bagr a čistil koryto řeky. Kampak se asi poděl? Myslím, že tam nebyl jen proto, aby se děti měly na co koukat.

+1/0
13.6.2013 10:39

A57l40e52š 17J63a61n29á74č60e26k 3193364486413

Stačí přirozená samoregulace, když si někdo postaví v záplavové oblasti tak ho nikdo nepojistí a když bude povodeň nedostane od státu ani korunu pomoci. Lidi pak začnou víc myslet hlavou a časem i developeři co jim zůstanou neprodejné domy, byty a parcely v záplavových oblastech.

+8/0
13.6.2013 10:38

R69a20d45e83k 90N69e48u32m86a53n33n 5742912948835

No jo, ale nedat ani korunu není hezké, tak jim zase přispějeme

+1/−1
13.6.2013 10:41

T15o42m29á83š 98B86l43a48h52o52š 6816407955140

Proč se pořád stát musí o někoho starat?

Bydlí v zátopové oblasti? Bude vyplaven, nedostane žádnou pomoc a nechť jde žebrat. !

+6/0
13.6.2013 10:34

L55y40d74i69e 53E10i46s34e15l15t32o70v85á 4296410703654

Taky žebrá. A pořád dáváme. Ale fakt je, že já letos asi už naposledy.

+4/0
13.6.2013 10:41

J68a28n 95K34ř37í61ž 6975633265678

...........tchán mého souseda byl též odplaven.

Ale že by šel žebrat?

V Praze vlastní dva činžáky,na chaloupku jezdí v mercedesu pětistovkové řady,kousek od Okoře též vlastní chalupu.

Pobavila mně vaše poznámka - "Nechť jdou žebrat"!

Jo a o záplavách byl informován v Austrálii,kde tráví dovolenou.;-D

Pobavil jste mně,dík!

0/−1
13.6.2013 10:42

T62o53m94á64š 92B90l21a82h78o73š 6546707785100

Tak moje poznámka se týkala lidí, ketří přijdou o vše. Což asi nebyl váš případ, takže se tím vaším sousedem nemusíte chlubit.

+2/0
13.6.2013 10:55

J19a58n 97K78ř54í71ž 6815173825638

.................nechlubím se/není čím/,konstatuji.

Já chatku ani chaloupku nemám.

0/−1
13.6.2013 10:57

A43l70e76x92a42n21d52r 85K47o92s39t49k22a 5409586139506

Ehm a tchán si na ty činžáky poctivě vydělal? Neříkám, že to nejde, ale moc takových není, možná tak 1 z 10.

0/0
13.6.2013 11:40

J66a25n 94K66ř68í19ž 6475363585178

....................ne-e.

V devadesátých létech řádily restituce,tak mu je vrátili.

Ovšem patřily už jeho dědovi a pradědovi.Kdo je stavěl nevím.

0/0
13.6.2013 12:07

F35r81a19n84t97i19š33e87k 98E58l10i39á92š 6367613415386

Proč něco zakazovat? Ať si každý bydlí, kde chce, ale daně z pozemků v zátopových oblastech a nájemné v zatopovaných bytech a všechny ostatní poplatky musí být tak vysoké, aby v budoucnu pokryly náklady z povodní. Lidé, kteří mají své majetky v zátopové oblasti musí platit vysokou zátopovou daň

+2/0
13.6.2013 10:27

J87a77n 10Z93a37b86a55b86a 8494234548954

Proc by meli neco platit? Oni snad zpusobili nejake skody?

+1/−2
13.6.2013 10:54

P43e27t85r 16K39u43č10e48r82a 6159602224819

Pozor Bendle, zatýkají ti tvé kámoše, Tluchoře a Nagyovou. Radši moc nekecej o záplavových oblastech a radši zdrhni do Karibiku:)

+3/−7
13.6.2013 10:22
Foto

L57u73k57á40š 63Z62á37v80o40d47s42k30ý 9301789931

off topic

+1/0
13.6.2013 10:24

P68e71t53r 23K89u69č23e52r70a 6959912874779

No OT, ale možná Top topic:-)

0/0
13.6.2013 11:11

O35l77d74ř95i51c30h 78O56l91e33š 3224421233571

Bendla ještě nezatkli?;-D

+2/−3
13.6.2013 10:22
Foto

L11u96k65á36š 44Z73á38v93o69d25s89k97ý 9381869761

nejvíc ze všeho mně zarážejí výpovědi postižených napříč médii. "Nevěřili jsme, že to ještě někdy příjde." Tohle je myšlení malinko ducha mdlého. To je tak, když lidé podléhají svým subjektivním a nekompetentním dojmům a ne zdravému rozumu. Ale podle mně si to tam opraví a budou tam bydle dál a za 5-10 let se pohádka bude opakovat...Rv

+10/0
13.6.2013 10:18

F64r51a84n37t59i15š44e94k 21E50l73i86á70š 6567383405646

Lidé bydlící v zátopových oblastech a ti, kteří tam mají majetky musí platit už dnes "zátopovou daň", která jakékoli budoucí náklady z povodní hravě pokryje

+1/−1
13.6.2013 10:30

A87l72e57x25a36n32d63r 92K18o20s86t76k66a 5649526249146

Nevěřili, protože se stále v médiích omílá termín 100 nebo 500 letá voda. Takže těžko uvěřit, že se počasí mění (a že jsme naši kdysi krásnou zem tak pokazili), že dnes to bude desetiletá voda. A pokud se budou nadále narovnávat koryta a betonovat obrovské plochy země, tak to možná bude za pár let každoroční standart při větším dešti.

0/−1
13.6.2013 10:51

J16a95r62o36s77l62a88v 55Š91t48e73m26b98e63r14a 6364272504239

A co asi tak mají ti lidé dělat? Jejich dům je v záplavové oblasti - tedy neprodejný! Jak se tedy mají dostat k novému bydlení mimo záplavovou oblast, které je v řádech minimálně stovky tisíc korun, spíš miliónů? Nejvíce jsou postiženi lidé ve vesnicích, kde žijí hlavně senioři. Myslíte že je reálné z důchodu našetřit na nové bydlení a staré ať si odnese voda? To by tihle lidé museli místo pomoci po povodních dostat nové bydlení daleko od vody a to by většina národa, zejména ta, která sleduje povodně ze suchého obýváku jen v TV, určitě nerozdýchala! To by se najednou vyrojilo spekulantů s pozemky a domy v zátopových oblastech. Je to prostě naše česká povaha. Silné řeči a radikální řešení jen když se mne to netýká. Rv

+1/−1
13.6.2013 10:54

K59a54t11e58ř76i27n71a 38S77l39a68v36í68k80o74v93á 6123615120973

Takže nové budovy v Karlíně se již nebudou opravovat ?

0/−3
13.6.2013 10:16
Foto

L26u65k75á62š 15Z63á39v13o82d68s36k53ý 9141969221

Karlín je před povodní dnes již dobře chráněn

+2/0
13.6.2013 10:22

P55e38t78r 89K97u10č32e30r29a 6329672984329

Lidi od jakživa na celém světě osidlovali oblasti podle přirozenosti na řekách, v oblastech zemětřesenía, hurikánů a podobně a kde to šlo stavěli svá obydlí spíše v místech, kde přírodní živel nedosáhl ale zase někteří stavěli i tam kde voda v určitých obdobích protékala, země se třásla a větry bourali jejich domy. Prostě počítali s tou možností a stavby tak přizpůsobovali. Dneska do toho kecá samej regulátor, stát, zemědělci, povodí, a já nevim co a stejně to nic nezmění naopak to spíš ještě zhorší.

+3/−1
13.6.2013 10:14

L96y12d12i37e 10E83i46s96e49l46t28o73v43á 4136110333354

Správně píšete, že stavby přizpůsobovali. Ukažte mi ovšem jeden jediný dům v zátopové oblasti, který je přizpůsobený velké vodě. Nenajdete ani jeden.

+2/0
13.6.2013 10:34

P70e23t23r51a 95N13o13v60á78k77o96v43á 7188636814668

A odkdy je ta zátopová oblast zátopovou oblastí? Stovky let, nebo najednou posledních 15?

0/0
13.6.2013 10:45

R36a10d54e68k 51N17e17u57m75a36n64n 5442862958755

Zátopy na Berounce byly pravidelně už i za socíku

mají to tam každý druhý rok

0/0
13.6.2013 10:55

H96e59l15e18n25a 12K29a92v50k33o59v12á 5506373430666

Kdo si pořídí chatu či dům v zátopové oblasti nemělo by se mu bránit, ale zdůraznit, že rizika ponese na vlastní náklady a nebude mít nárok na nějakou náhradu.!!

+7/0
13.6.2013 10:07

D78u91š73a88n 44P59e26š27e22k 3475869864600

Souhlasím.

Proč to zakazovat?

Každý stavebník podepíše u notáře prohlášení, že to staví s plným vědomím na své vlastní riziko a v případě povodně se vzdává veškeré finanční pomoci státu. A toto se zanese i do katastru nemovitostí, aby byl případný kupující varován, že kupuje rizikovou stavbu, při jejímž vyplavení nedostane nic.

+4/0
13.6.2013 10:14
Foto

L26u17k83á81š 28Z91á34v92o60d62s73k85ý 9761949651

vůbec ne. Ať si stavěj kde chce. Stát by mněl pouze jasně deklarovat, že nebude po povodni nikoho odškodňovat a případné zásahy hasičů si postižený hradí kompletně sám. Pokud na to nemá, smůla, musí si pomoct svépomocí - varován byl...

+3/−2
13.6.2013 10:07

D11u78š72a89n 95P44e89š55e51k 3465599784460

R^R^R^

+1/0
13.6.2013 10:16

J67i31r37i 51D12o84b66r50ý 9408209263

Kliknul jsem na plus, ale ma to hacek. Takovy majitel by musel byt odpovedny i za skodu, kterou pripadna chata na cestach zpusobila. A chata pod mostem muze zpusobit daleko vetsi skody , nez je jeji samotna hodnota (poskozeni mostu, zablokovani toku a nasledne rozliti reky atd). Dost mozna vetsi skody, nez kolik je schopen majitel vubec kdy splatit a zadna pojistovna vam neda na chatu bez registracni znacky povinne ruceni na skody zpusobene provozem plavidla.

+3/0
13.6.2013 10:16

N44a82t13a14š16a 95H92á77j58k47o54v31á 2501522956155

Je celkem logické, že selidé přesouvají bydlet na chaty, je to lacinější než si držet drahé bydlení ve městě... Spíše by se mělo uvážit;-) z jakých materiálů stavět, aby se barák pak dal rychle obnovit bez větších nákladů...

+1/−3
13.6.2013 10:07
Foto

L73u69k34á12š 81Z33á13v64o18d60s87k28ý 9351639541

ano je logické, že se stěhují na chaty. Ale není logické, že se stěhují na chaty u vody a pak brečej a natahujou ruce, že je to vypláchlo...

+3/0
13.6.2013 10:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.