Ale ľudia, snáď si nemyslíte, že tie protesty sú len tak hala bala. Protesty podliehajú menej priamemu a viacej nepriamemu riadeniu týmito spôsobmi:
a) Vytvoriť podmienky pre nespokojnosť ľudí, či už istej vrstvy obyvateľstva (napr. mýtom nahnevať kamionistov), alebo takmer celej spoločnosti (súčasná kríza).
b) Mierne a pokojné protesty eskalovať vydaním príkazu na neprimerane tvrdý zásah proti protestujúcim (zbytočná smrť mladých ľudí vyvolá rozhorčenie verejnosti)
c) O protestoch informovať v médiách podľa potrieb od ignorácie cez bagatelizovanie a zosmiešňovanie až po vysielanie šokujúcich záberov s cieľom popudiť ľudí k pripojeniu sa k protestom.
V súčasnosti sa používajú všetky tri formy riadenia, avšak často antagonistickým spôsobom - viď. Turecko kde došlo ku brutálnemu zásahu proti pokojnému protestu s cieľom vyvolať hnev (Erdogan sa tomu, čo ten príkaz na zásah vydal, veru nepoďakuje, ten dotyčný to však nespravil zo svojvôle, istotne konal podľa niekoho inštrukcií), no zároveň médiá o tom informujú tak, aby sa protesty neeskalovali.
Prečo je tu taká na prvý pohľad nelogická zvláštnosť? Sú dve možnosti: 1. Je viac subjektov riadenia s rôznymi cieľmi riadenia, pričom majú aj rozličné metódy riadenia (jeden subjekt riadenia ovláda dotyčného, ktorý vydal príkaz na tvrdý zásah a druhý subjekt riadenia ovláda médiá - ten prvý chce protesty vyvolať a druhý upokojiť) 2. Subjekt riadenia je len jeden a metódy riadenia protestov používa protichodný spôsobom. Môže to robiť preto, lebo mu neide o samotné protesty (ak sú v pre neho prijateľnej miere) ale ide mu len o testovanie svojich metód, aby ich v budúcnosti vedel lepšie použiť. Ide len o akýsi nácvik pred budúcimi protestmi, ktoré budú buď potláčané alebo podporované (vzhľadom na to, že využíva bod a) z metód riadenia, sa prikláňam k druhej možnosti. To znamená, že objekt riadenia potrebuje z nejakých príčin v najbližších rokoch vyvolať čo najväčší chaos) Taktiež je možné, že na úrovni s menšou mierou chápania sú
