Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O povodních vodáci prý nevěděli, vypluli na Vltavu. Honili je hasiči

Hasiče i policisty v sobotu zaměstnala dvojce vodáků. V obci Staré Ouholice po šesté hodině odpoledne nasedli na dva kajaky a vydali se na rozvodněnou Vltavu. Tvrdili, že o povodních a o vyhlášeném nouzovém stavu nevědí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O65l83d22ř20i95c17h 39H39o79r79á31k 2124659201835

Podle paní Dianové je to ale šikana.

Ona statečně bojuje za svobody všech lidí:

http://dianova.blog.idnes.cz/c/346905/Porusila-jsem-zakon-a-zitra-ho-porusim-zas.html

0/0
10.6.2013 11:21
Foto

T97a24n20a 87K38a52r93a45s82o19v41a 6437463338275

V Německu "  za adrenalínové  sjíždení  rozvodněné řeky"  napaří 1000 eurovou pokutu a  s nikým se dál nebaví.

+4/0
10.6.2013 9:22

P85a21v22e35l 87O48d67r70a34z43i75l 6554989697530

Ano, Němci se s tím nemažou, nedávno to bylo za rasový původ, že.

0/−1
10.6.2013 10:13

J71i90ř53í 67G26a26l13a82m56b41o37š 8408276733232

Blbost a arogance by mělá být trestně stíhaná.

+1/0
10.6.2013 8:02

V97l96a94d43i55m14í26r 53V96e57t19e74š51k26a 2141195285882

Nevím jak koho, ale mne štve, že se vyhazují peníze (i moje peníze) na záchranu takových "nezodpovědných" .... sbohem dukáty.

+8/0
10.6.2013 6:57

G82a48b86r70i54e79l 58H68o93r19t52e40n 9171409393174

Tohle by mělo být posuzováno nejmíň jako výtržnost, krucinál. A doufám, že za ty dementní výmluvy to ještě pořádně schytají.

+3/−1
9.6.2013 23:57

P68e61t57r 11M74a20r26e86č36e23k 1293681929178

Takové by zachraňovat neměli. Nestojí za to aby pro ně někdo riskoval život.

+20/0
9.6.2013 21:41

M15a24r33t31i97n 83K40r58a19s 6344881756548

Mám stejný názor, dokonce bych je třeba i střílel, abych minimalizoval další rizika.

0/−1
10.6.2013 7:42

L57a59d87i15s78l67a20v 85M95a49t66u41l80a 3731769540662

Že nebyli pod vlivem? Starej kocour a mladá kočka... VOna nerozuměla a on přes ten hukot nemohl slyšet ;-D;-D;-D

+15/−3
9.6.2013 20:56

K52a44r48e35l 25L44o34p91a17t18a 8186847311977

myslis hukot v ...  tak to jedine

+5/0
9.6.2013 22:40

J90i49ř30í 49R42y78s 3634417626244

Dobrý večer pane Jouro domnívám se ,že Vaše vyjádření je bezprecedentní útok proti zdravému rozumu.Vaše myšlení je stejně zcestné jako myšlení komunistů,jen s opačným znaménkem.Dogmatické pojetí svobody.Odezdikezdismus.

+4/−5
9.6.2013 20:05

9491944370367

Proč myslíte? Mě to přijde naprosto správné, předpokládat, že každý je strůjcem svého života a nikdo mu nemá co přikazovat. Samozřejmě, že se ovšem předpokládá, že za své chování ponese následky a taktéž mu s nimi nikdo pomáhat nebude. Je také rozdíl, pokud svým jednáním ohrožuje jiné, ovšem pokud ohrožuje svůj vlastní život, je to jen a pouze jeho věc. byl varován a inteligentní člověk by se tak nezachoval. nehledě k tomu, že případná záchrana zaměstnává záchranáře, kteří mohou být potřeba úplně jinde. Pokud se někdo chce chovat s prominutím jako debil, tak také musí nést následky, jinak by se množilo případů onoho debilního chování s vidinou jisté záchrany a nebyl by to dostatečný precedens. To není myšlenka zcestná, to je myšlenka plně demokratická

+10/−3
9.6.2013 20:23

K81a41r52e58l 84J41o79u31r32a 5191183336

děkuji, tak je to výstižné..

+1/−1
9.6.2013 20:31

A71r69n53o74š12t 77K87o63b44y42k88a 9339559148340

Jednou je vyhlášen Stav nouze, to je skoro něco jako stanné právo. Prostě jsou v tento čas ústavním zákonem který tento stav zavádí omezeny základní svobody, jinak vyplývající z LZPS. Takže každý v tento čas má a musí poslechnout státní moc ať se mu to líbí, nebo nelíbí.

A můžeme být rádi, že už neexistuje stanné právo, jak ho znala první republika, protektorát i komunistické zřízení (a řada zahraničních právních systémů - marshalls law, stav obležení apod.). Pak by za toto mohli být odsouzení mimořádnými soudy ve zkráceném řízení bez možnosti odvolání k dlouholetým trestům.

+2/0
10.6.2013 1:04

K73a80r17e71l 11B93e39d64ř80i35c75h 9415724231580

Jenže víte, že žádná společnost takto do důsledku nefunguje. Nebo myslíte, že když se převrhnou, tak všichni budou stát se založenýma rukama a čekat jestli to přežijou? Jeden se dostane ke břehu a co dál? Všichni ho nechaj být a pošlou sanitku pryč, že si to zavinil sám?

+4/−1
9.6.2013 20:33

9691984270327

A nemyslíte, že tedy ten, který je zachraňován je úplně stejně sobecký, neboť svým neuváženým jednáním ohrožuje život svůj a ještě zachráncův?

+5/−2
9.6.2013 20:52

A70n39t68o92n69í74n 91C58e47t27k96o19v68s60k85ý 6745961581381

Vždyť vy zastáváte názory, které zároveň vyvracíte. Co to je ? Schizofrenie ? Nebo jen hodně omamných jedů ?

0/−3
9.6.2013 21:19

9101614700747

Prosím Vás a jak? Já pořád říkám, že ti jedinci, kteří lezou do rozbouřené řeky tam lezou na své vlastní nebezpečí a proto bych je NEZACHRAŇOVAL!

+4/0
9.6.2013 21:34

L23u20d31ě52k 22N32ě71m28e39c 5635561862114

Vy taky nejste zachránce. Záchranář už vůbec ne.

0/0
9.6.2013 21:45

9131504470787

A kdo tedy podle Vás je? Pokud myslíte, že nikdo, poté spolu souhlasíme a nemusíte tu na mě vyjíždět.

0/0
9.6.2013 21:48

9401294470157

Jo aha, teď jsem pochopil tu Vaši druhou větu. To jako že já nejsem záchranář. No, to nejsem a vysvětlíte mi tedy, proč člověk, který záchranář je by měl riskovat svůj život kvůli člověku, jež se do stavu nouze uvede svým nad míru riskantním chováním?

+1/0
9.6.2013 21:51

L42u18d78ě31k 14N62ě72m94e12c 5675931692774

Vždyť Vy si lžete do kapsy. O ostatní se nezajímejte, někdo to prostě má v genech, někdo kouká. Rozhodně spolu souhlasit nemůžeme.

0/−2
9.6.2013 21:53

9971274560647

A o čem, že to teď mluvíte? Jak si lžu? Celou dobu říkám, že člověk je zodpovědný sám za sebe. Tito lidé, kteří lezou do rozbouřené řeky neohrožují jen sebe, ale ohrožují i život záchranářů a potažmo jiných lidí, kteří záchranáře v tu chvíli potřebují více. Proto bych je nezachraňoval. proč to musím už asi po sté vysvětlovat tak polopaticky? vše už jsem napsal a celou dobu píši to samé

+1/0
9.6.2013 21:56

M69a16r35t94i35n 90N38e95r38m86u95t 9547867628829

to vypadá sice logicky, ale představte si situaci, nelépe ve zprávách na Novn@ - po rozvodněné řece pluje převrácená loď, borci ve vodě a velitel hasičů/záchranářů vydává prohlášení - nechali jsme je plavat dál až jezu (kde se pak utopili), neboť byli poučeni co se může stát (a taky jsme se vsadili s chlapama a já jsem vyhrál)

+1/0
9.6.2013 22:46

G39a55b75r14i87e43l 42H10o66r64t65e68n 9541289163434

To by se muselo říct jinak - přes množství varování a náš přímý zákaz vlezli do loďky/raftu a jeli. Nebudu riskovat životy mých lidí kvůli takovým pitomcům.

+2/0
9.6.2013 23:59

P72e48t60r 83S64o76k97o17l 8222531407741

Jak vidím, tak Vy s logikou moc nekamarádíte. :-)

0/0
9.6.2013 21:22

9661444170157

Naopak, Vám to asi nedochází.

0/0
9.6.2013 21:32

9221164160947

Mně je tady vyčítáno, že bych pro blbce, který se sám, dobrovolně vrhl do rozvodněné řeky, nezachraňoval. Pouze tedy dodávám, že ač mě ostatní v tom případě považují za sobce, tak stejně nebo ještě více sobecký je onen do vody se vrhající člověk, který předpokládá, že nastane-li problém, přijde záchranář a zachrání ho. Já se ptám, proč by měl záchranář, či kdokoliv jiný, riskovat život kvůli jedinci, který se do prekérní situace dostal svým neuváženým jednáním.

+1/0
9.6.2013 21:41

L68u71d79ě59k 81N71ě91m94e67c 5355711372834

Pokud jsem se dobře díval do diskuse, tak jste začal s něčím jako s bezprecedentním útokem proti svobodě. V podstatě jste ovšem vyvolal představu situace, že je lepší nechat ho dojet ke krizovému místu a pak ho zachraňovat, než ho vykázat z vody. To je v podstatě to hlavní, kvůli čemu se tady spousta lidí vůči Vám vymezila.

0/−1
9.6.2013 21:51

9681884210247

útok proti svobodě zde použil pan Joura, já ne. Já jsem pro to, aby se lidé z vody nevykazovali. úsudku schopná jedinec by do ní nelezl a ti, co do ní lezou by záchranáři zachraňovat neměli. Chce to tu diskusi číst lépe. já celou dobu zastávám jeden, naprosto jasný názor.

+2/0
9.6.2013 21:54

L23u31d55ě90k 97N16ě80m31e88c 5685911972314

Sorry, to byl Karel Joura. Vy si spolu tak notujete, že jsem si Vás popletl.

0/0
9.6.2013 21:55

9601484150107

ale je pravda, že s panem Jourou souhlasím. Pokud je někdo tak slabého úsudku, že ohrožuje svůj život, ať tak koná, ale bez povšimnutí složek záchraného systému.

+1/0
9.6.2013 21:58

K36a77r79e88l 13J14o94u35r24a 5271843146

Pánové já myslím, že kvůli dvěma blbům se nemá cenu hádat. každý z nás má svůj úhel pohledu,  svoji pravdu a pohled na život. Osobně jsem pro kdejakou "zvrhlost ",ale mám své meze.. No a někdo je nemá a pak se o něm dozvíme v TV..:-P:-P

+2/0
9.6.2013 22:13

P13e38t60r 48S26o11k91o92l 8722221807801

Nikdo Vám nic nevyčítá, skákejte si kam chcete a pro koho chcete. Ale když už plkáte a trollíte, a jedním příspěvkem se vymezíte na jednu stranu a vzápětí druhým svůj předchozí příspěvek postavíte zcela na hlavu, tak buď chlastáte, nebo máte nějaký psychický, či analytický  problém. Každý podprůměrně inteligentní diskutér tady z Vašich desítek příspěvků chápe, že nemáte problém takyvodáky,  v případě vlastní vinou způsobených problémů, nechat utopit a čekáte, že ideálně tak budou činit i záchranáři. Problém je v tom, že oni tak činit nebudou a nemohou ani kdyby chtěli. Pokud si neumíte dát dvě tak jednoduché věci dohromady, tak o čem tu celé hodiny diskutujete? Obecně vzato jakákoliv diskuze na téma hidiot versus rozvodněná řeka je předem ztraceným časem.

0/−1
9.6.2013 22:16

L53u10d50ě13k 35N74ě37m49e75c 5445621882844

Problém je v tom, že takový ubožák vystavuje do nebezpečí právě několik záchranářů. Tedy nikoli jen sebe. Jedinou radu pro Vás - stoupněte si k nějakému jezu, kde je velký válec a koukejte se, až se tam někdo začne topit. Jsem docela zvědavej, co to s Váma udělá, vy s prominutím inteligentní demokrate.

+8/0
9.6.2013 20:34

K46a42r42e51l 85B13e79d66ř14i13c63h 9875684701220

Souhlas. Toto by fungovalo ve společnosti, kdy podobný blb se vyhrabe na břeh a všichni ho budou (obrazně řečeno) překračovat, protože si to zavinil sám.

+1/0
9.6.2013 20:37

9321144170427

A vy byste kvůli blbci, to tam vlezl sám riskoval svůj život?

+1/−2
9.6.2013 20:58

L14u66d18ě31k 60N93ě83m21e90c 5195761622614

O tom není můj příspěvek. Někde na Otavě je jez, který za velké vody zabíjí. Jeden pán má vedle něj chalupu. Ještě teď ho děsí řev, který vydává ten, kdo se v něm topí a ví, že mu není pomoci. I když už pár lidem z toho jezu pomohl.

0/0
9.6.2013 21:41

9251844370257

Víte, já bych se onoho tonoucího třeba také pokusil zachránit, ale každopádně pouze tehdy, neohrozil-li bych u toho svůj vlastní život. Celou dobu ale reaguji na článek, který tato diskuse provází a pokud někdo jedná na svou pěst, nemůže očekávat pomoc. Zároveň bych mu ale nezakazoval, aby na vlastní pěst jednal, neboť je to jeho svobodné rozhodnutí. Musí však za něj nést následky

+1/0
9.6.2013 22:04

L55u59d40ě70k 93N76ě72m43e46c 5985701862674

OK, tady téměř nejsme ve sporu. Odpovím jednou příhodou. Kdysi dost dávno jsme viděli podobné pitomce sjíždět na invazáku (tehdy ještě "rafty" nebyly) za vysokého stavu jez ve Veselí. Samozřejmě je to stáhlo zpátky k jezu a motali se tam jako nudle v bandě. Kdyby jim kámoš nehodil prádelní šňůru a nevytáhl je, tak možná dopadli dost blbě. Já jsem od té doby alergický na všechny idioty, co to neumí, lezou na vodu za vysokého stavu a ještě k tomu do takových míst. Ale rozhodně bych nikomu neříkal - vykašli se na ně. A protože mi přijde prevence lepší, než záchranářské práce, tak mi to vykázání z vody prostě přijde rozumnější. To je všecko. Snad už nic vysvětlovat nemusím.

+2/0
9.6.2013 22:22

K78a62r22e57l 80J51o41u75r34a 5301353196

souhlas a proti prevenci a upozornění nic nemám,  ale pitomci a rádoby vodákovi se to vysvětlit nedá... proto je to pitomec rádoby vodák!!!!

A když někdo chce v takovéto situaci adrenalin, tak se všemi následky a důsledky, které z toho vyplynou... Na rozdíl od silnice, ten pitomec zde ohrožuje pouze sám sebe..

+1/0
9.6.2013 23:05

L94u55d22ě92k 86N34ě16m54e37c 5935881612824

Jak to může bejt souhlas, když spolu nesouhlasíme?!? 8-o

0/0
9.6.2013 23:09

K73a95r23e53l 86J60o47u21r29a 5321183836

?? .. proč nesouhlasit, Vy nesouhlasíte, já nic proti prevenci atd.. nemám. Jen zastávám názor, že je to jeho právo si v této situaci sednout do člunu, zažít 5 minut adrenalinu a utopit se.. Ale taky netvrdím, že je to normální a že bych to doporučoval.. Taky pokud jsem dobře sledoval zprávy, tak to jako "dobrý" nápad přišlo asi jen 5-ti lidem z cca 10,5 mil.;-);-)

0/−1
9.6.2013 23:30

K98a13r37e56l 72J23o83u16r49a 5681673766

každý je strůjce svého štěstí, a on tam šel jen proto, že chtěl zažít adrenalin..  V případě, že ho budou muset zachraňovat a přežije to, tak ať jej zavřou za ohrožení záchranářů..

Neví co se mnou udělá jak uvidím někoho ve válci, nicméně vím, že neudělám nic, vyjma zavolání záchranářů. určitě nebudu mít po ruce ani lano, vestu atd..  

Nicméně vlezl tam zcela dobrovolně, jen kvůli adrenalinu, dobře věděl, že je to nebezpečné a že bude hazardovat se svým životem a je to adept na Darwinovu cenu..

A zcela vážně bych přijal zákon, že pokud tam někdo za této situace dobrovolně a jen pro zábavu vleze do řeky, že jej nemají povinnost zachraňovat. Vím že to je tvrdý a nehumánní a že dostanu spoustu mínusů, ale proč by měli zbytečně riskovat životy..

+6/0
9.6.2013 21:31

L86u33d15ě83k 61N60ě33m35e27c 5685281682674

No... popravdě tomu Vašemu příspěvku není moc co vytknout. Snad jen to, že byste se asi těžko na to vydržel dívat a utekl byste. A já bych se Vám ani nedivil.

+1/0
9.6.2013 21:43

A78n20t75o47n58í57n 43C92e70t78k50o17v51s98k47ý 6255471981671

Oni svým chováním ohrožují záchranáře. Nežijeme v anarchii.

+4/0
9.6.2013 21:16

P55a54v85e20l 72O23b16d45r70ž56á59l72e84k 6676374148552

Viz níže - pokud by ohrožoval pouze život a existenci svoji ... proč ne.

Nechť se na podobné adrenalinové akce pouští pouze bezdětní sirotci s vyřešenou minulostí a urovnanými finančními vztahy.

U všech ostatních skupin jejich smrt tím či oním způsobem ovlivní řadu dalších lidí a většinou i veřejné rozpočty - tedy i moji peněženku.

0/0
10.6.2013 11:50

K14a95r73e30l 19J28o53u40r44a 5141203536

Dobrý večer já se o rozumu nepřu a neřekl jsem, že je to rozumné a pokládám to za dost velkou blbost a laskavě mě nesrovnávejte se stranou, která má za sebou vraždy a stranou, která nijak nerespektovala a vypadá to, že ani dneska nerespektuje lidská práva!!!!!!

Jenom říká, že svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. A pokud někdo hodlá bezprecedentně riskovat svůj život, třeba na rozvodněné vodě, je to jeho problém...!!

+4/−5
9.6.2013 20:28

K81a35r79e53l 80V69e98č33e64ř89a 9373855441379

Jste tak hloupý nebo zaslepený? Kdyby se začali topit, tak pro ně ti záchranáři prostě musí skočít a riskovat své životy, i když jde o zachraňování blbů.

+5/−1
9.6.2013 20:49

9571984310897

A ti blbové ohrožují život zachránců stejně sobecky nebo ještě sobečtěji, než ti, kteří raději budou zachraňovat životy tam, kde si to dotyční nezpůsobili sami. Vezměte si situaci, kdy záchranáři zachraňují tohoto blbce a jinde vykolejí vlak a kvůli blbci, co vleze do rozbouření řeky je u vlaku málo záchranářů, nedej bože, aby se ještě utopili oba. Pak má onen blbec na svědomí mnohdy desítky životů. To Vám přijde v pořádku?

+3/−2
9.6.2013 20:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.