Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hasiči v Lokti zachraňovali z jezu dva vodáky, vyvázli se zraněním

Hasiči v Lokti na Sokolovsku zachraňovali v pátek večer z jezu vodáky, kteří na nafukovacích člunech sjížděli rozvodněnou řeku Ohři. Zraněného muže a ženu odvezla záchranka do nemocnice. Zbytek vodáků odmítl řeku opustit a pokračoval v plavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79o87s11e81f 10S82o39k30o86l 2260809692699

doufám, že to ti dva pěkně cvaknou ze svého ... žádná pojišťovna, ale jen jejich osobní účet ... RvRv

0/0
10.6.2013 12:55

R47o35b76e49r94t 58H73o85m21o44l29k81a 2220552202351

Neházel bych všechny vodáky a "vodáky" do jednoho pytle. Pakliže se za současného stavu vody vypraví na řeku posádka 7 zkušených vodáků s odpovídajícím raftem, určeným na divokou vodu, vybavených neopreny, vestami a přilbami, nepůjde o nic výjimečného, podobná voda se běžně jezdí i závodně (WWIII-WWIV). Teď ponechávám úplně stranou morální stránku věci.

.

Ale když se na stejnou vodu vypraví bandička přiopilých nebo nezkušených nebo nevhodně vybavených (případně libovolná kombinace uvedeného) "vodáků", neštěstí je za dveřmi. Na obrázcích jsou pálavy od Gumotexu (pokud dobře vidím na mobilu), které jsou určeny na vodu obtížnosti (ZWA-WWIII). Rozhodně ne na divočejší vodu...

+1/0
9.6.2013 16:04

L19i82b35o70r 47M47a39r31e62k 6603146624602

Veškorou zdravotní péči a zásah hasičů by měli zaplatit ze svého.

Sjíždění řek v období záplav by mělo být trestné.

Má smysl tyto "vodáky" tahat z řek? Vždyť je do docela dobré krmivo pro vodní živočichy.

+4/0
9.6.2013 9:56

T77o49m78á58š 57K63n83a98i91f38l 6563240807840

Zaplatit ano... Ale proč probíhá trestné?

0/−1
9.6.2013 12:08

T38o36m94á88š 47K19n48a74i69f70l 6433600637980

Oprava... Ne probíhá ale proboha.

+1/0
9.6.2013 12:08

Z15u11z56a29n51a 32H59a39n66č31l43o15v41a 5768607282512

Všichni tkz.vodáci,kteří v těchto dnech lezou za každou cenu na vodu si zaslouží jen opovržení.Je samozřejmé,že je tam žádní záchranáři nenechají chcípnout, pokud to je jen trochu možné.Tak se vykašlete na dislike ke komentům,které jsou  hodně ostré.Chování těchto hazardérů je absolutní neucta k práci jiných lidí.U nás  v Ústí jsou policie a hasiči pomalu v každé ulici vedoucí k zaplaveným domům-důvod?rabování.Jen jeden den se jezdilo náhradní dopravou s nástupem všemi dveřmi(bez revizorů)-nastalo bangladeš tour a zlodějny  ve všech možných částech města.

+8/0
9.6.2013 7:17

M71a55r18t81i17n 80V75r74b35a 1641888112683

Plně Vás chápu. ;-€!!

+2/0
9.6.2013 10:26

K19v82ě93t23a 64K41o73ř57í18n79k37o19v84á 4727392182522

bangladeš tour - tohle jsem ještě neslyšela...muselo to být šílené.;-€

0/0
9.6.2013 11:04
Foto

D27a40v63i39d 66K98o44m57á43r55e48k 3463440500828

Já bych je tam nechal a nestaral bych se o ně. Když to chtějí sjet za každou cenu,tak ať si jedou...ale ať se taky pak sami zachraňují...

+4/0
9.6.2013 4:35

K63v40ě65t54a 13K71o66ř77í34n38k16o23v44á 4347972112482

Zachraňovat jo, málokdo by měl tak silný  žaludek je tam nechat. Spíš ale ať potom zaplatí všechny výlohy spojené se zásahem. Jsem zvědavá, jestli nebudou žalovat HZS za to, že jim nevylovili ten člun. Vím, že je to silné kafe, ale u nás je možné všechno.

A navíc, jaký je to paradox, že v jednom kraji nemají dobrovolní hasiči na naftu a v druhém kraji se naftou a lidskými silami plýtvá na záchranů (tři tečky...)

+2/0
9.6.2013 11:07

M65a50r90i58e 92V25a91š51í39č82k97o42v38á 3101743332888

A jak na ně? Zaplatit pokutu za výjezd (to je kolem těch10 000, že?) a soudit za obecné ohrožení za bezdůvodné vystavení hasičů riziku. Navíc, doufám, že byla přivolána policie, aby si dýchli. Pokud by pili, tak by ještě platili pokutu i za to, neboť jet vodu pod vlivem je zakázáno.

+5/0
9.6.2013 0:43

J72i49ř31í 55K53ü22h60r 2840596660106

Kde je to zakázáno? Jet na lodi pod vlivem?

0/−5
9.6.2013 3:23

M30a20r29i37e 42V13a22š45í49č44k97o88v74á 3941203552748

Státní plavební správa může uložit až 5000 Kč pokutu a zákaz splouvání na několik let. Vidím, že patříte mezi těch 70% vodáků, kteří netuší, že za to může být udělena pokuta...

+1/0
9.6.2013 11:36

J35i94ř54í 17K80ü15h33r 2330776590926

Zákon? Paragraf? Co když je na lodi ožralý jen jako pasažér? Třeba v výletní lodi na Vltavě?

0/−2
9.6.2013 13:48

M10a69r13i49e 13V40a65š78í25č96k21o28v80á 3461903842598

114/1995 Sb. - zákon o vnitrozemské plavbě. Podle rozhodnutí ministra dopravy patří vymáhání do kompetence Státní plavební správy. Ta tedy koná kontroly a vymáhá pokuty...

0/0
9.6.2013 17:01

J13i81ř21í 54K32ü85h89r 2490216340936

Takže jsem si ten paragraf musel vyhledat sám....Pravděpodobně narážíte na §43 odstavec 3 b) 

 Vůdce plavidla nebo jiný člen posádky se dopustí přestupku tím, že vede nebo obsluhuje plavidlo a jeho schopnost k vedení nebo obsluze plavidla je ovlivněna požitím alkoholu nebo užitím omamných nebo psychotropních látek,

A teď kdo určí zda-li je schopnost člena posádky natolik ovlivněna chlastem že to nezvládá? Jinak pokud tu pokutu dává nějaká plavební správa a ne policie tak se není třeba ničeho obávat.Těch pár lidí co se o to stará určitě nepokutují lidi na nafukovačkách. Na to nemají kapacity že?

Mimochodem odstavec d) stejného zákona říká že:

Vůdce plavidla nebo jiný člen posádky se dopustí přestupku tím,

že obsluhuje nebo vede plavidlo bez platného potvrzení o zdravotní způsobilosti k výkonu funkce na plavidle Kdo to panebože má na nafukovačce? Já jsem teda prd vodák...3x jsem si něco sjel při masovém sjezdu,ale todle tam neměl snad nikdo.

0/0
9.6.2013 19:10

P24a73v29e60l 96Š87á21l70e83k 7158882153911

Zdravím .

Vůdcem malého plavidla ve smyslu zákona je člověk starší 18 let, anebo člověk, kterému byli mladší 18 let svěřeni. Je to jeden z lidí na lodi, nebo ve skupině lodí. Znění, že jeho schopnost nesmí být ovliněna uvedenými látkami se běžně vysvětluje tak, že je k nim nulová tolerance. Paní má pravdu s tou pokutou. Tu smí udělit i policie, anebo státní plavební správa, ale podle mne je to do výše 2000 Kč. V paragrafech zákona a také v řádu plavební bezpečnosti je třeba rozlišovat mezi vůdcem amlého plavidla s motorovým a bezmotorovým pohonem . Podle toho musí/nemusí mít ten člověk vůdčí oprávnění. Dále vůdce malého plavidla je odpovědný za bezpečnost posádky.

Podle mého názoru alkohol na vodu prostě stejně jako za volant auta nepatří. Velmi silně ovlivňuje rozhodování, a v případě průseru nepříznivě ovlivňuje stav člověka. Například mnohem snadněji člověk po požití alkoholu prochladne a ztratí vůli bojovat. Tělo se totiž chová tak, že v případě chladu uzavírá periferní kravní cesty aby uchránilo teplou krev pro životně nutné orgány. Alkohol naopak nutí těo ke znovuotevření těchto cest a tím rychleji ztrácí ve vodě člověk tělesnou teplotu. Jsem vodák s letitými zkušenostmi z divoké vody. nejsdem abstinent, ale protože alkohol na vodě brzdí reflexy, a v takovéhle vodě je rychlé a správné rozhodování životní nutností (chyba se častokrát udělá jen jednou), tak prostě se napiju až večer.

Pavel Šálek, Český svaz kanoistů, výbor sekce turistiky

0/0
10.6.2013 11:00

J69i52ř43í 69K25ü38h20r 2690866520866

Zdravím také. Mohl by jste mi vysvětlit dle jakého zákona se pokuta za alkohol na lodi vybírá a pokud je to dle toho co jsem našel já,tak proč platí pro nafukovačky odstavec B a neplatí odstavec D? Kde je psaná vyjímka ?

Nulová tolerance je u chlastu za volantem ,ale tam je ten zákon napsán jinak.

V zákoně o provozu na pozemních komunikacích je jasně uvedeno kdo má právo nařídit kontrolu chlastu v dechu. Kde je to uvedeno v zákoně o vnitrozemské plavbě?

Myslím že nafukovačka není malé plavidlo ,ale spíše vybrané malé plavidlo.

Jinak máte ve všem pravdu..co se týče morálního hlediska chlastu na lodi. Jedno dvě piva na klidné vodě sice pravděpodobně neuškodí (v případě že pijete i nějaké to nealko) ,ale asi jezdíte něco jiného než já (3x sjezd Moravice v oficiálním termínu a to na raftu) kde to nebezpečí není zas tak velké. A opravdu jsem to bez piva nejel nikdy,ale napraný jsem také nebyl takže docela vklidu. Posledně to bylo jedno v Jánských a pak jedno na obědě v Podhradí.

Každopádně jet rozvodněnou řeku bez zkušeností s podobným tokem a pod vlivem chlastu (že to z vás táhne) to samozřejmě odsuzuji a nechápu.

0/0
11.6.2013 8:47

M85i73c42h95a86l 90C93h80a54l75u39p14a 6728260139163

by stačilo jim tu loď prostřílet, pak by vylezli sami :-)

+1/0
9.6.2013 9:24

J26a39n86a 70B91r20a36n49d43o80v96á 4784687901347

... a nejhorší je, že na ně nemají ani Policajti žádné páky.... zasloužili by všichni tihle hazardéři pořádně přes hu*u. Proč nechtějí pochopit, že hazardují se životy i záchranářů? A to nemluvím o tom, že mohou pomáhat někde jinde, zatímco MUSÍ zachraňovat tyhle de*ily ;-O;-ORvRv

+10/0
9.6.2013 0:01

J98a45n 19B90o20h45a34t83ý 7197710918272

Taky jezdím na vodu, ale tohle už je ignorantství. Všichni ví, že teď mají hasiči plné ruce práce se záplavami, ale trotl prostě musí vyjet za každou cenu, i kdyby se z toho měli všichni pos... Zavedl bych od určitého vodního stavu na určité řece nutnost připojištění, jako je to třeba u vysokohorské turistiky nad 3000 m.n.m. Nezaplatíš si pojištění? Tak celou záchrannou akci zacáluješ. Vrtulník v Tatrách taky zaplatím, když se nepojistím. A to pojištění by bylo samozřejmě dost drahé, protože pravděpodobnost, že se něco stane, je tady vysoká.

+12/−1
8.6.2013 23:53

J10o75s70e87f 92S84l34o46v52á83č45e69k 2569869717145

Tak ostatní budou lovit až u dalších jezů, taky to mohli udělat najednou...:-/ 

Zbytek vodáků ani po této zkušenosti nehodlal řeku opustit a na lodích dál pokračovali po proudu.

Zdroj:http://vary.idnes.cz/zachrana-vodaku-v-lokti-0v8-/vary-zpravy.aspx?c=A130608_225417_vary-zpravy_brm

+4/0
8.6.2013 23:45

J75a63n 54K47r73a78t59o45c80h91v13í70l 8178487760341

Škoda, že k takovým případům mají záchranné složky povinnost vyjíždět

+19/0
8.6.2013 23:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.