Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hasiči v Lokti zachraňovali z jezu dva vodáky, vyvázli se zraněním

Hasiči v Lokti na Sokolovsku zachraňovali v pátek večer z jezu vodáky, kteří na nafukovacích člunech sjížděli rozvodněnou řeku Ohři. Zraněného muže a ženu odvezla záchranka do nemocnice. Zbytek vodáků odmítl řeku opustit a pokračoval v plavbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60o61s86e30f 42S32o56k70o54l 2640859892469

doufám, že to ti dva pěkně cvaknou ze svého ... žádná pojišťovna, ale jen jejich osobní účet ... RvRv

0/0
10.6.2013 12:55

R28o47b72e67r21t 36H90o46m58o51l17k82a 2890382842891

Neházel bych všechny vodáky a "vodáky" do jednoho pytle. Pakliže se za současného stavu vody vypraví na řeku posádka 7 zkušených vodáků s odpovídajícím raftem, určeným na divokou vodu, vybavených neopreny, vestami a přilbami, nepůjde o nic výjimečného, podobná voda se běžně jezdí i závodně (WWIII-WWIV). Teď ponechávám úplně stranou morální stránku věci.

.

Ale když se na stejnou vodu vypraví bandička přiopilých nebo nezkušených nebo nevhodně vybavených (případně libovolná kombinace uvedeného) "vodáků", neštěstí je za dveřmi. Na obrázcích jsou pálavy od Gumotexu (pokud dobře vidím na mobilu), které jsou určeny na vodu obtížnosti (ZWA-WWIII). Rozhodně ne na divočejší vodu...

+1/0
9.6.2013 16:04

L18i41b50o64r 74M40a78r68e86k 6283286834142

Veškorou zdravotní péči a zásah hasičů by měli zaplatit ze svého.

Sjíždění řek v období záplav by mělo být trestné.

Má smysl tyto "vodáky" tahat z řek? Vždyť je do docela dobré krmivo pro vodní živočichy.

+4/0
9.6.2013 9:56

T62o49m19á18š 83K32n97a76i40f36l 6853610127120

Zaplatit ano... Ale proč probíhá trestné?

0/−1
9.6.2013 12:08

T79o47m52á92š 70K79n45a32i44f35l 6703870687130

Oprava... Ne probíhá ale proboha.

+1/0
9.6.2013 12:08

Z80u91z18a17n42a 94H12a96n73č15l15o85v23a 5768147632122

Všichni tkz.vodáci,kteří v těchto dnech lezou za každou cenu na vodu si zaslouží jen opovržení.Je samozřejmé,že je tam žádní záchranáři nenechají chcípnout, pokud to je jen trochu možné.Tak se vykašlete na dislike ke komentům,které jsou  hodně ostré.Chování těchto hazardérů je absolutní neucta k práci jiných lidí.U nás  v Ústí jsou policie a hasiči pomalu v každé ulici vedoucí k zaplaveným domům-důvod?rabování.Jen jeden den se jezdilo náhradní dopravou s nástupem všemi dveřmi(bez revizorů)-nastalo bangladeš tour a zlodějny  ve všech možných částech města.

+8/0
9.6.2013 7:17

M71a37r68t88i48n 75V34r22b33a 1271268732823

Plně Vás chápu. ;-€!!

+2/0
9.6.2013 10:26

K23v43ě39t72a 59K44o76ř53í69n16k17o81v73á 4467872832662

bangladeš tour - tohle jsem ještě neslyšela...muselo to být šílené.;-€

0/0
9.6.2013 11:04
Foto

D67a27v80i32d 98K59o10m24á41r26e83k 3933190770848

Já bych je tam nechal a nestaral bych se o ně. Když to chtějí sjet za každou cenu,tak ať si jedou...ale ať se taky pak sami zachraňují...

+4/0
9.6.2013 4:35

K33v89ě91t70a 56K49o27ř69í86n57k12o30v60á 4177742392462

Zachraňovat jo, málokdo by měl tak silný  žaludek je tam nechat. Spíš ale ať potom zaplatí všechny výlohy spojené se zásahem. Jsem zvědavá, jestli nebudou žalovat HZS za to, že jim nevylovili ten člun. Vím, že je to silné kafe, ale u nás je možné všechno.

A navíc, jaký je to paradox, že v jednom kraji nemají dobrovolní hasiči na naftu a v druhém kraji se naftou a lidskými silami plýtvá na záchranů (tři tečky...)

+2/0
9.6.2013 11:07

M38a66r58i97e 92V59a24š83í38č58k27o27v91á 3581603382328

A jak na ně? Zaplatit pokutu za výjezd (to je kolem těch10 000, že?) a soudit za obecné ohrožení za bezdůvodné vystavení hasičů riziku. Navíc, doufám, že byla přivolána policie, aby si dýchli. Pokud by pili, tak by ještě platili pokutu i za to, neboť jet vodu pod vlivem je zakázáno.

+5/0
9.6.2013 0:43

J57i82ř53í 26K36ü26h50r 2570926730956

Kde je to zakázáno? Jet na lodi pod vlivem?

0/−5
9.6.2013 3:23

M39a49r16i65e 85V47a65š51í29č86k40o40v77á 3861283902988

Státní plavební správa může uložit až 5000 Kč pokutu a zákaz splouvání na několik let. Vidím, že patříte mezi těch 70% vodáků, kteří netuší, že za to může být udělena pokuta...

+1/0
9.6.2013 11:36

J51i93ř97í 51K91ü38h58r 2910856290126

Zákon? Paragraf? Co když je na lodi ožralý jen jako pasažér? Třeba v výletní lodi na Vltavě?

0/−2
9.6.2013 13:48

M49a17r50i98e 84V27a54š88í51č60k41o54v92á 3181193452278

114/1995 Sb. - zákon o vnitrozemské plavbě. Podle rozhodnutí ministra dopravy patří vymáhání do kompetence Státní plavební správy. Ta tedy koná kontroly a vymáhá pokuty...

0/0
9.6.2013 17:01

J52i74ř38í 18K34ü50h15r 2980756540466

Takže jsem si ten paragraf musel vyhledat sám....Pravděpodobně narážíte na §43 odstavec 3 b) 

 Vůdce plavidla nebo jiný člen posádky se dopustí přestupku tím, že vede nebo obsluhuje plavidlo a jeho schopnost k vedení nebo obsluze plavidla je ovlivněna požitím alkoholu nebo užitím omamných nebo psychotropních látek,

A teď kdo určí zda-li je schopnost člena posádky natolik ovlivněna chlastem že to nezvládá? Jinak pokud tu pokutu dává nějaká plavební správa a ne policie tak se není třeba ničeho obávat.Těch pár lidí co se o to stará určitě nepokutují lidi na nafukovačkách. Na to nemají kapacity že?

Mimochodem odstavec d) stejného zákona říká že:

Vůdce plavidla nebo jiný člen posádky se dopustí přestupku tím,

že obsluhuje nebo vede plavidlo bez platného potvrzení o zdravotní způsobilosti k výkonu funkce na plavidle Kdo to panebože má na nafukovačce? Já jsem teda prd vodák...3x jsem si něco sjel při masovém sjezdu,ale todle tam neměl snad nikdo.

0/0
9.6.2013 19:10

P57a73v10e27l 62Š11á21l45e40k 7548602423381

Zdravím .

Vůdcem malého plavidla ve smyslu zákona je člověk starší 18 let, anebo člověk, kterému byli mladší 18 let svěřeni. Je to jeden z lidí na lodi, nebo ve skupině lodí. Znění, že jeho schopnost nesmí být ovliněna uvedenými látkami se běžně vysvětluje tak, že je k nim nulová tolerance. Paní má pravdu s tou pokutou. Tu smí udělit i policie, anebo státní plavební správa, ale podle mne je to do výše 2000 Kč. V paragrafech zákona a také v řádu plavební bezpečnosti je třeba rozlišovat mezi vůdcem amlého plavidla s motorovým a bezmotorovým pohonem . Podle toho musí/nemusí mít ten člověk vůdčí oprávnění. Dále vůdce malého plavidla je odpovědný za bezpečnost posádky.

Podle mého názoru alkohol na vodu prostě stejně jako za volant auta nepatří. Velmi silně ovlivňuje rozhodování, a v případě průseru nepříznivě ovlivňuje stav člověka. Například mnohem snadněji člověk po požití alkoholu prochladne a ztratí vůli bojovat. Tělo se totiž chová tak, že v případě chladu uzavírá periferní kravní cesty aby uchránilo teplou krev pro životně nutné orgány. Alkohol naopak nutí těo ke znovuotevření těchto cest a tím rychleji ztrácí ve vodě člověk tělesnou teplotu. Jsem vodák s letitými zkušenostmi z divoké vody. nejsdem abstinent, ale protože alkohol na vodě brzdí reflexy, a v takovéhle vodě je rychlé a správné rozhodování životní nutností (chyba se častokrát udělá jen jednou), tak prostě se napiju až večer.

Pavel Šálek, Český svaz kanoistů, výbor sekce turistiky

0/0
10.6.2013 11:00

J49i48ř20í 48K15ü42h81r 2920416480206

Zdravím také. Mohl by jste mi vysvětlit dle jakého zákona se pokuta za alkohol na lodi vybírá a pokud je to dle toho co jsem našel já,tak proč platí pro nafukovačky odstavec B a neplatí odstavec D? Kde je psaná vyjímka ?

Nulová tolerance je u chlastu za volantem ,ale tam je ten zákon napsán jinak.

V zákoně o provozu na pozemních komunikacích je jasně uvedeno kdo má právo nařídit kontrolu chlastu v dechu. Kde je to uvedeno v zákoně o vnitrozemské plavbě?

Myslím že nafukovačka není malé plavidlo ,ale spíše vybrané malé plavidlo.

Jinak máte ve všem pravdu..co se týče morálního hlediska chlastu na lodi. Jedno dvě piva na klidné vodě sice pravděpodobně neuškodí (v případě že pijete i nějaké to nealko) ,ale asi jezdíte něco jiného než já (3x sjezd Moravice v oficiálním termínu a to na raftu) kde to nebezpečí není zas tak velké. A opravdu jsem to bez piva nejel nikdy,ale napraný jsem také nebyl takže docela vklidu. Posledně to bylo jedno v Jánských a pak jedno na obědě v Podhradí.

Každopádně jet rozvodněnou řeku bez zkušeností s podobným tokem a pod vlivem chlastu (že to z vás táhne) to samozřejmě odsuzuji a nechápu.

0/0
11.6.2013 8:47

M90i92c25h66a44l 10C19h71a17l77u92p86a 6418360399163

by stačilo jim tu loď prostřílet, pak by vylezli sami :-)

+1/0
9.6.2013 9:24

J97a98n85a 97B24r94a78n84d12o94v59á 4694227641277

... a nejhorší je, že na ně nemají ani Policajti žádné páky.... zasloužili by všichni tihle hazardéři pořádně přes hu*u. Proč nechtějí pochopit, že hazardují se životy i záchranářů? A to nemluvím o tom, že mohou pomáhat někde jinde, zatímco MUSÍ zachraňovat tyhle de*ily ;-O;-ORvRv

+10/0
9.6.2013 0:01

J26a34n 88B36o69h85a53t11ý 7407440888352

Taky jezdím na vodu, ale tohle už je ignorantství. Všichni ví, že teď mají hasiči plné ruce práce se záplavami, ale trotl prostě musí vyjet za každou cenu, i kdyby se z toho měli všichni pos... Zavedl bych od určitého vodního stavu na určité řece nutnost připojištění, jako je to třeba u vysokohorské turistiky nad 3000 m.n.m. Nezaplatíš si pojištění? Tak celou záchrannou akci zacáluješ. Vrtulník v Tatrách taky zaplatím, když se nepojistím. A to pojištění by bylo samozřejmě dost drahé, protože pravděpodobnost, že se něco stane, je tady vysoká.

+12/−1
8.6.2013 23:53

J59o55s60e77f 22S74l36o83v92á54č50e95k 2949249397645

Tak ostatní budou lovit až u dalších jezů, taky to mohli udělat najednou...:-/ 

Zbytek vodáků ani po této zkušenosti nehodlal řeku opustit a na lodích dál pokračovali po proudu.

Zdroj:http://vary.idnes.cz/zachrana-vodaku-v-lokti-0v8-/vary-zpravy.aspx?c=A130608_225417_vary-zpravy_brm

+4/0
8.6.2013 23:45

J49a49n 49K59r52a60t76o61c51h10v69í29l 8538977550621

Škoda, že k takovým případům mají záchranné složky povinnost vyjíždět

+19/0
8.6.2013 23:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.