Tak třeba taková Kampa je již po staletí ohrožována vodou a ještě jsem neslyšel o tom, že by Pražané uvažovali o stavební uzávěře, nebo že by pojišťovny nechtěly v této lokalitě pojistit nějaký dům. Vážené dámy a pánové, když nějaký společný protipovodňový postup, tak jednotný a pro všechny bez rozdílu. Jinak to zavání dost přízemní diskriminací.

Jestli pojišťovny pojišťují domy na Kampě, je to jejich problém. Důležité je, aby nebylo mrháno penězi daňových poplatníků na majetky lidí, kteří milují, když je vyplaví povodeň.

Nějak to nemohu pochopit, ale když si bud shánět nové bydlení, tak si musím zjistit o nemovitosti a pozemku spousty informací - jelikož jsem laik, oslovím tedy pravděpodobně realitku, právníka a ti by mě měli upozornit na všechny záludnosti.. a jelikož tady neplatí, že placený odborník odvede dobrou práci, tak budu pátrat dále na vlastní pěst. A to by v tom byl čert, abych nakonec nenarazila na informaci o tom, že třeba na daném pozemku se jednou za pár lete prožene voda z nedalekého pole....

V době dokonalých informačních technologií, kdy každý šmejdí prstem po displeji svého komunikačního zařízení a má pocit, že všechno ví, všechno zdá, mi přijde opravdu směšné, že se někdo diví, že mu nový dům spláchla voda 

"...oslovím tedy pravděpodobně realitku..."

Tady v životě nikdo velkou vodu neviděl, a kdyby náhodou, tak náš ústav se vám omlouvá za toto politováníhodné nedopatření, ke kterému dochází maximálně jednou za deset let.

Nevím , jak stavebko, ale hypotéku opravdu ne. Banka vám nedá hypotéku, pokud nebude nemovitost pojistena. Pojsitovna vam neda pojisteni v zaplavovýách zónách.Výsledek je jasný - hypotéku v záplavovée zone nedostanete.

Ale za svoje si můžu barák postavit třeba na úpatí Vesuvu.

JSME V DEMOKRACII

AŤ SE STÁT POSTARÁ O SVÉ OBYVATELE!!!

TI CO POSTAVÍ DŮM, KTERÝ ZAPLAVÍ VODA BY MĚL ZAVŘÍT!!!

JE TO STEJNÉ JAKO KDYŽ NĚKDO PRODÁVÁ DŮCHODCŮM NA PŘEDVÁDĚCÍCH AKCÍCH!!!!!

Mate zajímavé vnímání pojmu stát.

Ať si každý postaví dům třeba uprostřed Vltavy. Ale ať se potom nediví, že mu jej nikdo nepojistí a voda každou chvilku zaplaví. Mám známého, který si koupil levnou chatu přímo u Lužnice. Výhodná koupě, skvělé rybaření. Když jsem mu říkal, že mu ji také může odnést voda, tak se smál. Dneska už se tolik nesměje a shání kupce na levnou chatu u Lužnice...

možná kdyby sehnal levně barely tak by mohl mít chatu postupně na různých místech, a časem třeba až v Praze nebo dokonce až v zahraničí ;-)

Ty domy se samy nestaví, vždy je to tak, že je staví konkrétní zadavatelé stavby, tj. osoby, které to také ve finále platí. Pokud jsou stavebníci od počátku slepí a hluší k oprávněným připomínkám jiných účastníků celého stavebního řízení a vydrží jim to až do konce, pak ať se ani v budoucnu, postihne-li je např. povodeň, nedožadují od nikoho jakékoliv účasti či snad solidarity.

TO by tak moc nevadilo, ale že ta voda někde jinde zaplaví místo, které bylo vždy suché.

Tu hysterii kolem novych projektu nechapu. Nejake zaloby proti developerum jsou uplne smesne. Kupec se ma moznost rozhodnout, jestli to riskne. Je pravne a tedy i mentalne zpusobily. Povodnove mapy ma k dispozici. Neochota pojistovny nemovitosti pojistit je dalsim voditkem. Urad by asi mohl po developerovi chtit, aby do projektu pridal reseni povodni. Tot vse. Ale proc neco zakazovat? To budeme ted bourat vsechny ty vesnice nebo domy, kam se dostala voda? Mezi novym a starym projektem u vody neni zadny rozdil. O bydleni u vody bude vzdy z principu zajem, tak laskave nechme na kazdem, at se rozhodne, kde chce bydlet. Kdo ale zaplati pripadne skody na majetku by melo byt jasne - majitel, pripadne pojistovna, ne stat. Ale jdete se bodnout se zakazy.

Je to o tom, ze vse se da uplatit. Je je treba vedet komu zaplatit.

"tlak mnoha desítek tisíc tun vody" - když byla ve škole fyzika, tak jsi zrovna chyběl, žejo?

Přesně, jak tu někdo píše. Stavět na pilotech, dole nechat třeba dvoupodlažní parkoviště. I kdybych nestačil odjet, pořád lepší přijít o auto, než o celej kvartýr se vším všudy.

Piloty pomohou pouze tam, kde voda pouze stoupá a klesá, ne v místech kudy se velká voda valí. Jinými slovy, na louce, kde se voda rozlije do velikého stojícího jezera tak jsou piloty super. V místech, kudy se valí voda mimo koryto a bere vše s sebou tak nikoliv. Mezi hustě postavené piloty se totiž snadno zachytí naplaveniny a ty by pak mohly narušit statiku a strhnout dům. Proč myslíte, že byl na Karlově mostě bagr? Určitě ne proto, aby se bagrista projel po historické dlažbě mezi plynovými lampami...