Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turbíny jedou, protože na kaskádě jsou. Zisk mají nicotný, řekl Nečas

Premiér Petr Nečas se na tiskové konferenci vymezil proti tvrzením, že za vysokými udržovanými stavy na přehradách jsou zisky vodohospodářů z vodních elektráren. "Je to historické dědictví, v přehradách ty turbíny jsou zabudovány, a tak jsou provozovány," řekl ministerský předseda bez viditelného nadšení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41a92v82e37l 22K58r21a24m52e34r 9303857519675

je zajímavé, že celé Rakousko z takovéto elektřiny žije celého půl roku. Pouze přes zimu dováží elektřinu z ČR :-)

+1/0
8.6.2013 14:49

O36t49o 73L80e53v 4198797160915

No co takhle zveřejnit smlouvy s ČEZem,jaké jsou penále za nedodání určité kvóty v Mvh do sítě a bylo by hned jasno.Loby kempů a jiných rekreačních zazířezí mě připadá směšné.

0/−2
8.6.2013 12:00

F34r56a33n34t33i79s39e26k 20T45e26n46o58r24a 4334308891705

Kdyz se podivate na instalovane vykony elektraren na Vltave, na jejich konstrukci a na parametry pri kterych techno vykonu dosahuji, zjistite  ze tyto elektrany  mohou smyslupne vyuzovat sve kapacity pouze v rezimu vykryvani energetickych specek kdy funguje jen nekolik hodin denne.  Jsou tak dulezite pro stabilizaci site.  Jejich prinos nespociva ve vyrobe obrovskeho mnozstvi energie, ale v tom, ze diky nim nemusi stat dalsi blok Temelina a nebo ze Vam CEZ nevipina ve spicce elektrinu..    Vltava ma proste malo vody na to aby na ni mohla byt velka prutocna elektrarna, z hledska energetiky je to v hornim a strednim toku vetsi potok..   reka je to az nad Prahou..

+4/0
8.6.2013 12:51

P57e83t57r 24H31a23r17i90p82r63a86s92a85d 83H49a67j36i13č 8873340414847

Souhlasím. Ona stabilizační funkce ať už z hlediska regulace vody, nebo regulace sítě je v obou případech natolik významná, že bude docházet ke konfliktům pořád. Ještě, když do započítáme rekreační zařízení, která chtějí většinou stálou výšku těsně pod maximem, tak to musí být opravdu docela heroická práce na něčem se dohodnout.

0/0
8.6.2013 13:28

J35i24ř83í 69F15o19g21e25l 2520901816612

To je něco jako vláda. Nějak jede, protože ji drží Karolína. Zisk z ní však není nicotný. Je mínusový.Rv

+10/−1
8.6.2013 6:47

L94u58b76o13m43í26r 43S50a25z51e32č33e60k 7759778325213

Karolína už nedrží vládu ale pusu!

0/−2
8.6.2013 13:22

M45i94c57h84a31l 68M73a53j25e13r 4940743396720

Mlení o elektrárnách je mlžení a zástupný problém. Hlavní důvod plných přehrad, který nečas záměrně nezmínil, je jejich rekreační využití. Mocná lobby majitelů rekreačních objektů, kempů, kotvišť jachet a nevímčeho, potřebuje vodní plochu co nejblíže svým objektům, bez kamení a bahna, aby to bylo pro klienty co nejpohodlnější. Elektrárna vyrobí stejné množství energie plná jako z poloviny zaplněná.

+9/−2
8.6.2013 1:40

P14e41t89e35r 71S63c91h85u53s83t25e42r 5126893322929

Máte pravdu, dispečerské zařízení, které je součásti technického dispečinku ČEPS (Česká přenosová soustava), řídí celou soustavu ve spolupráci s výrobci elektřiny podle potřeb spotřeby v síti a ne nepodle toho, která přehrada je plná. Navíc přehrady jsou většinou tzv. špičkovací zdroje, kterých bude potřeba k vůli fotovoltaice čím dál, tím více. 

Já to také tipuji na majitelé rekreačních objektů, tam je jádro problému, jako  vždy u pseudopodnikatelů.

+9/−2
8.6.2013 9:00

D86a10v79i57d 42K95r39á35l 1839336869398

někdo z vládní věrchušky, resp. kmotrů tam určitě má nějakou chatu, chalupu, sídlo apod.

+2/−2
8.6.2013 9:35

M31a68r20t52i47n 90J43i35r14o24u39s34e90k 7216425525298

Je směšné porovnávat energii získanou vodou a gravitací s energií vyráběnou tak, že svinstvo co po výrobě zůstane, nejde zlikvidovat a musí se v konečné fázi zakopat kilometr pod zem s modlitbou, aby nepřišlo zemětřesení s následnými průsaky vody do "úložiště". ;-D

+4/−4
8.6.2013 1:29

J78i50r59k88a 25B93r93u81n39n17e12r 4638502479757

Pěkná diskuse, samý odborník, každý ví všechno nejlépe. Dejte se dohromady, byla by z vás bezvadná protipovodňová komise.

+5/−3
8.6.2013 1:21

V62i64k84t72o71r 94Š21e56d96i88v22ý 8576751880466

Ježišmarjá, už nějaký čas mám pocit, že Nečas blbne, ale že je to takhle zlý.... 8-o

+10/−1
8.6.2013 0:05

J10i53t20k56a 43K73l97í23m36o73v38á 6239397889780

To víš že jo, Péťo.....

+7/−4
7.6.2013 23:07

Z83d66e47n75ě68k 15N47u69t56z 3174318536706

Ted si představte Nečase jak přijede na exkurzi do elektrárny Dlouhé Stráně a tam budou vysvětlovat její princip. To ji asi nechá hned zbourat, když je ta potvora tak ztrátové co? ? ?;-€

+15/−1
7.6.2013 22:44

V76á67c28l15a45v 39K63a90r16a17s 1737771486371

Evidentne o tom hodne vis ... nebo ze bys proste jen blbe kecal ??

+3/−6
8.6.2013 0:00

J21i44ř58í 65S32c77h22w32a73c80h 5166839977394

evidentně o tom ví víc než ty! :-/

+5/−4
8.6.2013 0:22

J95a12n 35P88ě12c30h55a 9186689910

No nikde jsem tam nečet, že je ztrátová

+1/−1
8.6.2013 3:00

J83a74n 96Z71a75b91a68b37a 8404934128214

Na Vltavě máme 9 přehrad, když každá bude 10 hodin upouštět vodu rychlostí 300 m3/s, o kolik vody v nich bude na konci upouštění méně?

+4/0
7.6.2013 22:18

M90a84r53e40k 48K12r85o21l31l 5461982660880

o 3000.

0/−3
7.6.2013 22:25

M80a28r70e57k 92K29r51o52l74l 5891342150450

No tak fajn, přehlédl jsem ty sekundy a hodiny. Takže pokud zanedbáme přítok a budeme ho uvažovat jako nulový, tak je to 300*36000=10 800 000m3. Je totiž třeba si uvědomit, že ty nádrže se nevyprazdňují paralelně, ale jsou sériově, čili za sebou. Pokud tedy z jedné z nich vypouštím 300m3/s a z té nad ní vytéká stejné množství, tak se hladina nádrže nemění. To je 1,5% objemu Orlíku. V reálu, kdy tam voda přitéká i z přítoků, to bude méně. Je totiž třeba si uvědomit, že ty nádrže se nevyprazdňují paralelně, ale jsou sériově, čili za sebou. Pokud tedy z jedné z nich vypouštím 300m3/s a z té nad ní vytéká stejné množství, tak se hladina nádrže nemění. A o s tím dál?

+8/0
7.6.2013 22:46

J39a15n 53Z74a88b95a28b14a 8274804578634

přesně, je to však bohužel také to, co si spousta lidí zde křičících neuvědomí

+2/0
7.6.2013 22:53

L27u69b96o47m54í83r 17S18a89z57e30č20e43k 7219518585453

Proto se musí tzv. jedna "obětovat" a vytvořit ten polštář, a nejvýhodnější pořád zůstává Orlík!

+1/0
7.6.2013 23:23

V11í59ť47a 93N18o96v41á45k 1418503795621

Pokud mám dle regulí hráz plnou....jak můžu pomoci se zadržením povodně???

+1/0
7.6.2013 23:04

M71a98r69e17k 39K33r31o14l96l 5891812260250

Ale ty nádrže nejsou primárně stavěné na zadržování takovýchto povodní! Ty jsou na zadržování vody! Když vypustíme kaskádu, tak nám sice nebudou hrozit občasné povodně, ale budeme tu mít každoroční sucha! Tak já nevím co je lepší? Notabene i po povodních 2002 se staví v zátopových oblastech a lidé to kupují. Kupříkladu v Praze to developeři nabízejí jako luxusní bydlení. Asi něco jako Karlínské Benátky ;-) Tak ať si za své peníze nesou i své riziko. Pojišťovny už na ně kašlou, tak nevím, proč by na ně měli doplácet i ostatní.

+6/−2
7.6.2013 23:30

J87i19ř93í 19S63c47h46w81a13c66h 5436629547304

Ale když ty nádrže nejsou primárně stavěné na zadržování takovýchto povodní, tak jsou sekundárně stavěné na zadržování takovýchto povodní. Já bych tedy předpokládal cca 3-4m rezervu pro tento účel. Ale když jsou vrchovaté, tak nemohou tento účel plnit vůbec.

+6/−1
8.6.2013 0:33

F16r14a14n54t45i89s86e22k 80T20e88n46o61r55a 4284428321165

Nadrze jsou sekundarne staveny na zadrzeni cca 20 letych povodni.  Protipovodnovy vyznam maji ale jen tri nadrze a to Liprno (ktere je ale na hornim toku a tak ma omezeny vliv) Orlik a Slapy (problem slapu je v tom, ze kdyz zacne vodu vypoustet Orlik, tak se zaplni, protoze maji mensi kapacitu vypusti.   Na orliku byla v dobe zacatku povodni rezerva cca 7 metru, odhadem nejakych 40- 50 milionu m3...  Pri pritoku ktery byl do prehrady to znamena transformaci vlny tak o 24 a 48 hodin..   to je tak akorat na stavbu hrazi..   Naopak kdyby prisla 20 leta povoden, tak to Orlik zvladl pokryt..

+1/0
8.6.2013 12:46

L98u12b32o81m92í13r 96S58a14z65e17č61e19k 7949708975913

Nádrže by zachytily i větší vodu, jen to musí schválit management ČEZu, Pivovarnická loby, vodohospodářská loby ect. Potom to někdo musí schválit, zaškolit personál a pohlídat to!

0/−1
8.6.2013 13:26

M85a37r79t34i11n 95J23i97r73o10u84s36e84k 7346215565558

To se nedá přesně určit. Sice to svádí řict, 10,8 milionů m3, ale musí se počítat s tím že vodě nějakou dobu trvá, než se dostane z jedné nádrže do druhé. Každopádně, pokud jsou přehrady plné a přítok je 2000m3, odtok je také 2000m3. Pokud budete mít zásobní prostor 100 milionů m3, můžete snížit odtok na 1000m3 po dobu 27,77 hodin.

+1/0
7.6.2013 22:38

J28a15n 78Z22a11b16a95b41a 8344794608714

Dobrá dobrá, zůstaňme v určitém zjednodušení a asi jsem měl napsat "po konci". Sousta lidí zde však bude s jistotou tvrdit, že to celkem bude 97,2 mil kubíků

+1/0
7.6.2013 22:52

M24a28r48t68i69n 90J61i97r15o12u87s33e18k 7926275705738

Jasně. Já jsem vybral 100 milionů m3 zásobního prostoru naschvál. To totiž mohl pojmout Orlík. Jenže oni odtok škrtili a škrtili, až si zásobní prostor vyčerpali a hrklo jim to vrchem.

-

Mimochodem, teď to dělají fajnově. Dělají prostor a zároveň nepouští tolik, aby topili lidi a Labe mohlo klesat.

+1/0
7.6.2013 23:02

L79a53d59i16s89l89a91v 84M90a78r41š48í98k 9303450515

Teda já si myslim že když se mluví o jednom procentu, mělo by se říkat z jaký částky to 1% je. A když mluvíme o ČEZu tak je to 1% ze 40,2 miliard zisku a ať se na mě premiérskej nezlobí, ale já si myslim, že peníz to je pěknej.

+8/−1
7.6.2013 21:43

Z83u54z60a26n66a 93K71u23b51á52t39o81v70á 1296833446324

Tak možná pro vás. Pro ně je to lepčí kapesný.

+8/−1
7.6.2013 21:44

P60a80t29r53i80k 34Š36e63b77e89s59t23a 4973832666465

ale stále je to 400mio...

0/−2
7.6.2013 23:30

J49a62n 41P11ě14c78h18a 9406189620

zuzka asi pracuje na perlovce V

0/−1
8.6.2013 3:04

K60r18y31š64t17o43f 18L86a28n11í90k 1699580285965

ja bych vsechno vypustil, at je prostor pro kazdou vetsi vodu. a bude konec spekulacim. kdyz teda ta energie je tak marginalni zalezitost. a nejake nadlepsovani prutoku ci rybne hospodarstvi nebo rekreace nemuze mit prednost pred protipovodnovou ochranou. otazka je, jak dlouho ta stena vydrzi, kdyz ji z jedne strany nebude podpirat voda :-)

+1/0
7.6.2013 21:37

M48a76r44e58k 24K67r85o91l42l 5171872810400

Za rok bude katastrofální sucho, průtok bude nízký a všechny sra*ky z Prahy potečou pomalým tempem do Kralup, Mělníka a Ústí. To budete navrhovat, aby se zase ty přehrady napustily, protože v tom smradu se nedá žít, zemědělci budou skuhrat, že nemají vodu na zálivku, následně se všechno zdraží a lidé se pustí do vlády, že je neschopná.... :-/

+13/−2
7.6.2013 21:59

K52r52y49š20t90o30f 25L15a97n69í55k 1509350795815

presne tak jsem to myslel :-)

+2/0
7.6.2013 22:17

I75v75a89n 44P43o62v37o44l58n26y 4507761671750

... ale proc to resit tak dramaticky a extremne - jeden rok prehrady vypustit, druhy rok zase napustit. Slo by to i tak, ze kdyz mame ucurany jaro jako ted. kdy prsi temer kazdy druhy den, tak se prehrady docasne upusti aby zvladly napor v pripade delsich destu. No, a kdyz je rok suchy tak se neupousti nic navic. Chce to pouze dynamicky management. Povodi Vltavy musi dobre komunikovat s rosnickama a prisbusobit se dane situaci. Na to nelze zavest nejake staticke pravidlo, ci zakon.

+2/0
7.6.2013 22:34

L23u76b34o13m65í44r 77S90a98z49e43č22e98k 7779308935323

To je pane Povolný pro spoustu zdejších odborníků těžké na přemýšlení!

+1/−1
7.6.2013 23:26

J43a84n 20R26o51u72b53a29l13í18k 6927339691245

Muzete mi rici, jak budete nekdy v kvetnu vedet, zda bude suche leto, pripadne podzim?

0/0
7.6.2013 23:30

P62a49t91r30i45k 52Š83e90b12e90s75t36a 4563312446835

Ono stačí, když by po několikatýdenním dešti věděli, že by měli upustit, aby do týdne, to nespláchla voda...

+1/0
7.6.2013 23:33

J16a50n 36R81o64u66b51a33l50í32k 6147989571505

Nekolikatydenni dest? Ze prsi v kvetnu neni zadna vyjimka. Navic vypoustet se musi nekolik dni a klidne se mohlo stat, ze v cervnu prijdou sucha, ktera potrvaji cele leto a podzim. Pokud by se stalo neco jako v roce 2003 nebo horsiho a Orlik byl z velke casti vypusten, tak si troufam tvrdit, ze skody by byly daleko vyssi.

+1/−1
7.6.2013 23:39

M54a31r84e86k 92K30r77o41l77l 5191412400930

Ale vždyť když prší, tak stoupá i přítok, takže i když upouštíte, tak hladina je stále stejná. A v okamžiku, že přítok je vyšší než 370m3/s, tak hladina stoupá až do okamžiku, než můžete vodu vypouštět vrchem. Takže to, co Vy navrhujete, by fungovalo jen v případě, že máte k dispozici dlouhodobou srážkovou předpověď. A tu nikdo nemá.

0/0
7.6.2013 23:37

M43a88r94t50i19n 44J96i67r66o50u14s57e20k 7256505965418

Tohle je pěkná aplikace, co se týká srážek. Chcalo a to hodně. A chcalo i předtím a bylo nasáklo.

-

http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2013/06/07/srazky-toky-povodne-vyvoj/

+2/0
7.6.2013 21:22

M52i36r49o57s69l89a48v 62S10o65v52a 6379406

Minimálně týden před deštěm hlásily předpovědi,že bude výdatně pršet.Za ten týden mohly být přehrady poloviční,ale to by museli rozhodovat odborníci a né lidé,kteří tomu nerozumí,ale plat berou.Záplavy v Praze by měla zaplatit vládní garnitura ze svého.

+3/−3
7.6.2013 21:21

P93a51v70e32l 61H37o98r23á68k 8111893825132

Ve srovnání se škodami, co tady ta parta napáchala, jsou záplavy v podstatě maličkost.

+4/−1
7.6.2013 21:23

K26o37n75r76a78d 79S10l34a82d90e82k 3347528509422

Péťa to spočítal když letěl kolem kaskády ve vrtulníku.

+4/−1
7.6.2013 21:16

P49e52t91r 68Š36t72e98f43k35a 9581871510831

vždyť je to jedno, hlavně není koncepce...Rv

+2/−2
7.6.2013 21:05

J71a51n 45Z66a53b52a62b72a 8844304848524

horší je když není antikoncepce

+1/0
7.6.2013 22:11

K12a56r12e67l 45Ž78a20l94o58u69d76e41k 1624204142820

Péťa si nechal zpracovat čísla a pak to nese, jako červenou sedmu nakonec.

Věřím tomu, že kaskáda mohla pomoci výrazně více. Zejména k tomu, aby na některých místech za soutokem, Labe kulminovalo o nějaký ten centimetr níže a vešlo se (při troše štěstí) do namontovaných protipovodňových stěn. 

Nestalo se. A zase nebude žalobce ani soudce. 

Tak zavoní samet a pojedeme dál.

+9/−7
7.6.2013 20:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.