Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turbíny jedou, protože na kaskádě jsou. Zisk mají nicotný, řekl Nečas

Premiér Petr Nečas se na tiskové konferenci vymezil proti tvrzením, že za vysokými udržovanými stavy na přehradách jsou zisky vodohospodářů z vodních elektráren. "Je to historické dědictví, v přehradách ty turbíny jsou zabudovány, a tak jsou provozovány," řekl ministerský předseda bez viditelného nadšení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62a44v61e15l 57K10r61a72m70e96r 9653337609815

je zajímavé, že celé Rakousko z takovéto elektřiny žije celého půl roku. Pouze přes zimu dováží elektřinu z ČR :-)

+1/0
8.6.2013 14:49

O74t37o 95L86e39v 4748837450975

No co takhle zveřejnit smlouvy s ČEZem,jaké jsou penále za nedodání určité kvóty v Mvh do sítě a bylo by hned jasno.Loby kempů a jiných rekreačních zazířezí mě připadá směšné.

0/−2
8.6.2013 12:00

F53r48a24n76t27i26s55e60k 20T33e50n23o58r41a 4104848631885

Kdyz se podivate na instalovane vykony elektraren na Vltave, na jejich konstrukci a na parametry pri kterych techno vykonu dosahuji, zjistite  ze tyto elektrany  mohou smyslupne vyuzovat sve kapacity pouze v rezimu vykryvani energetickych specek kdy funguje jen nekolik hodin denne.  Jsou tak dulezite pro stabilizaci site.  Jejich prinos nespociva ve vyrobe obrovskeho mnozstvi energie, ale v tom, ze diky nim nemusi stat dalsi blok Temelina a nebo ze Vam CEZ nevipina ve spicce elektrinu..    Vltava ma proste malo vody na to aby na ni mohla byt velka prutocna elektrarna, z hledska energetiky je to v hornim a strednim toku vetsi potok..   reka je to az nad Prahou..

+4/0
8.6.2013 12:51

P10e97t77r 18H52a30r85i19p11r44a33s95a54d 46H24a30j84i86č 8413530114627

Souhlasím. Ona stabilizační funkce ať už z hlediska regulace vody, nebo regulace sítě je v obou případech natolik významná, že bude docházet ke konfliktům pořád. Ještě, když do započítáme rekreační zařízení, která chtějí většinou stálou výšku těsně pod maximem, tak to musí být opravdu docela heroická práce na něčem se dohodnout.

0/0
8.6.2013 13:28

J47i56ř52í 73F28o80g89e72l 2170851406962

To je něco jako vláda. Nějak jede, protože ji drží Karolína. Zisk z ní však není nicotný. Je mínusový.Rv

+10/−1
8.6.2013 6:47

L75u92b76o67m39í22r 41S92a29z10e23č94e12k 7659358275873

Karolína už nedrží vládu ale pusu!

0/−2
8.6.2013 13:22

M98i32c26h41a57l 33M58a36j61e57r 4770323696470

Mlení o elektrárnách je mlžení a zástupný problém. Hlavní důvod plných přehrad, který nečas záměrně nezmínil, je jejich rekreační využití. Mocná lobby majitelů rekreačních objektů, kempů, kotvišť jachet a nevímčeho, potřebuje vodní plochu co nejblíže svým objektům, bez kamení a bahna, aby to bylo pro klienty co nejpohodlnější. Elektrárna vyrobí stejné množství energie plná jako z poloviny zaplněná.

+9/−2
8.6.2013 1:40

P57e13t77e77r 84S17c52h92u21s53t86e66r 5446903262569

Máte pravdu, dispečerské zařízení, které je součásti technického dispečinku ČEPS (Česká přenosová soustava), řídí celou soustavu ve spolupráci s výrobci elektřiny podle potřeb spotřeby v síti a ne nepodle toho, která přehrada je plná. Navíc přehrady jsou většinou tzv. špičkovací zdroje, kterých bude potřeba k vůli fotovoltaice čím dál, tím více. 

Já to také tipuji na majitelé rekreačních objektů, tam je jádro problému, jako  vždy u pseudopodnikatelů.

+9/−2
8.6.2013 9:00

D40a81v67i56d 74K38r17á47l 1489406299888

někdo z vládní věrchušky, resp. kmotrů tam určitě má nějakou chatu, chalupu, sídlo apod.

+2/−2
8.6.2013 9:35

M16a52r92t45i25n 31J45i20r93o22u42s15e43k 7216645815508

Je směšné porovnávat energii získanou vodou a gravitací s energií vyráběnou tak, že svinstvo co po výrobě zůstane, nejde zlikvidovat a musí se v konečné fázi zakopat kilometr pod zem s modlitbou, aby nepřišlo zemětřesení s následnými průsaky vody do "úložiště". ;-D

+4/−4
8.6.2013 1:29

J41i75r28k53a 93B10r12u93n62n10e19r 4728582879777

Pěkná diskuse, samý odborník, každý ví všechno nejlépe. Dejte se dohromady, byla by z vás bezvadná protipovodňová komise.

+5/−3
8.6.2013 1:21

V64i59k57t95o31r 51Š56e49d77i83v51ý 8956701120746

Ježišmarjá, už nějaký čas mám pocit, že Nečas blbne, ale že je to takhle zlý.... 8-o

+10/−1
8.6.2013 0:05

J34i95t40k28a 93K45l28í86m22o88v92á 6359527729560

To víš že jo, Péťo.....

+7/−4
7.6.2013 23:07

Z41d39e62n83ě19k 22N68u18t41z 3714578346316

Ted si představte Nečase jak přijede na exkurzi do elektrárny Dlouhé Stráně a tam budou vysvětlovat její princip. To ji asi nechá hned zbourat, když je ta potvora tak ztrátové co? ? ?;-€

+15/−1
7.6.2013 22:44

V82á90c35l76a96v 31K80a24r36a40s 1117651756651

Evidentne o tom hodne vis ... nebo ze bys proste jen blbe kecal ??

+3/−6
8.6.2013 0:00

J31i52ř57í 94S24c20h25w98a42c82h 5126939427624

evidentně o tom ví víc než ty! :-/

+5/−4
8.6.2013 0:22

J48a16n 95P21ě54c91h19a 9246679210

No nikde jsem tam nečet, že je ztrátová

+1/−1
8.6.2013 3:00

J21a26n 42Z54a74b63a95b62a 8654634738934

Na Vltavě máme 9 přehrad, když každá bude 10 hodin upouštět vodu rychlostí 300 m3/s, o kolik vody v nich bude na konci upouštění méně?

+4/0
7.6.2013 22:18

M31a55r57e90k 48K79r96o92l24l 5571242840130

o 3000.

0/−3
7.6.2013 22:25

M81a47r91e51k 17K54r20o36l25l 5491482560280

No tak fajn, přehlédl jsem ty sekundy a hodiny. Takže pokud zanedbáme přítok a budeme ho uvažovat jako nulový, tak je to 300*36000=10 800 000m3. Je totiž třeba si uvědomit, že ty nádrže se nevyprazdňují paralelně, ale jsou sériově, čili za sebou. Pokud tedy z jedné z nich vypouštím 300m3/s a z té nad ní vytéká stejné množství, tak se hladina nádrže nemění. To je 1,5% objemu Orlíku. V reálu, kdy tam voda přitéká i z přítoků, to bude méně. Je totiž třeba si uvědomit, že ty nádrže se nevyprazdňují paralelně, ale jsou sériově, čili za sebou. Pokud tedy z jedné z nich vypouštím 300m3/s a z té nad ní vytéká stejné množství, tak se hladina nádrže nemění. A o s tím dál?

+8/0
7.6.2013 22:46

J46a76n 29Z38a98b20a16b90a 8254574408564

přesně, je to však bohužel také to, co si spousta lidí zde křičících neuvědomí

+2/0
7.6.2013 22:53

L97u94b65o52m36í18r 44S93a62z33e55č50e51k 7399488345543

Proto se musí tzv. jedna "obětovat" a vytvořit ten polštář, a nejvýhodnější pořád zůstává Orlík!

+1/0
7.6.2013 23:23

V74í37ť20a 24N29o51v96á82k 1178663985361

Pokud mám dle regulí hráz plnou....jak můžu pomoci se zadržením povodně???

+1/0
7.6.2013 23:04

M71a34r49e96k 84K64r28o12l91l 5301852240100

Ale ty nádrže nejsou primárně stavěné na zadržování takovýchto povodní! Ty jsou na zadržování vody! Když vypustíme kaskádu, tak nám sice nebudou hrozit občasné povodně, ale budeme tu mít každoroční sucha! Tak já nevím co je lepší? Notabene i po povodních 2002 se staví v zátopových oblastech a lidé to kupují. Kupříkladu v Praze to developeři nabízejí jako luxusní bydlení. Asi něco jako Karlínské Benátky ;-) Tak ať si za své peníze nesou i své riziko. Pojišťovny už na ně kašlou, tak nevím, proč by na ně měli doplácet i ostatní.

+6/−2
7.6.2013 23:30

J76i93ř47í 79S13c54h44w78a79c10h 5386879587254

Ale když ty nádrže nejsou primárně stavěné na zadržování takovýchto povodní, tak jsou sekundárně stavěné na zadržování takovýchto povodní. Já bych tedy předpokládal cca 3-4m rezervu pro tento účel. Ale když jsou vrchovaté, tak nemohou tento účel plnit vůbec.

+6/−1
8.6.2013 0:33

F86r97a52n98t45i19s54e65k 47T89e32n49o46r27a 4474398731595

Nadrze jsou sekundarne staveny na zadrzeni cca 20 letych povodni.  Protipovodnovy vyznam maji ale jen tri nadrze a to Liprno (ktere je ale na hornim toku a tak ma omezeny vliv) Orlik a Slapy (problem slapu je v tom, ze kdyz zacne vodu vypoustet Orlik, tak se zaplni, protoze maji mensi kapacitu vypusti.   Na orliku byla v dobe zacatku povodni rezerva cca 7 metru, odhadem nejakych 40- 50 milionu m3...  Pri pritoku ktery byl do prehrady to znamena transformaci vlny tak o 24 a 48 hodin..   to je tak akorat na stavbu hrazi..   Naopak kdyby prisla 20 leta povoden, tak to Orlik zvladl pokryt..

+1/0
8.6.2013 12:46

L25u76b48o47m52í47r 38S85a97z96e83č75e34k 7209858225283

Nádrže by zachytily i větší vodu, jen to musí schválit management ČEZu, Pivovarnická loby, vodohospodářská loby ect. Potom to někdo musí schválit, zaškolit personál a pohlídat to!

0/−1
8.6.2013 13:26

M65a82r75t30i75n 20J54i54r10o62u65s24e69k 7286645335898

To se nedá přesně určit. Sice to svádí řict, 10,8 milionů m3, ale musí se počítat s tím že vodě nějakou dobu trvá, než se dostane z jedné nádrže do druhé. Každopádně, pokud jsou přehrady plné a přítok je 2000m3, odtok je také 2000m3. Pokud budete mít zásobní prostor 100 milionů m3, můžete snížit odtok na 1000m3 po dobu 27,77 hodin.

+1/0
7.6.2013 22:38

J49a16n 76Z57a22b53a12b61a 8424294558614

Dobrá dobrá, zůstaňme v určitém zjednodušení a asi jsem měl napsat "po konci". Sousta lidí zde však bude s jistotou tvrdit, že to celkem bude 97,2 mil kubíků

+1/0
7.6.2013 22:52

M76a13r83t63i50n 27J63i63r14o70u75s85e81k 7376775195318

Jasně. Já jsem vybral 100 milionů m3 zásobního prostoru naschvál. To totiž mohl pojmout Orlík. Jenže oni odtok škrtili a škrtili, až si zásobní prostor vyčerpali a hrklo jim to vrchem.

-

Mimochodem, teď to dělají fajnově. Dělají prostor a zároveň nepouští tolik, aby topili lidi a Labe mohlo klesat.

+1/0
7.6.2013 23:02

L74a17d43i69s57l61a73v 68M26a14r49š55í73k 9243420515

Teda já si myslim že když se mluví o jednom procentu, mělo by se říkat z jaký částky to 1% je. A když mluvíme o ČEZu tak je to 1% ze 40,2 miliard zisku a ať se na mě premiérskej nezlobí, ale já si myslim, že peníz to je pěknej.

+8/−1
7.6.2013 21:43

Z69u45z21a48n60a 16K24u92b57á14t67o77v98á 1476893786934

Tak možná pro vás. Pro ně je to lepčí kapesný.

+8/−1
7.6.2013 21:44

P27a72t71r92i86k 18Š85e78b24e93s52t48a 4303622106395

ale stále je to 400mio...

0/−2
7.6.2013 23:30

J73a43n 76P70ě94c37h27a 9136759910

zuzka asi pracuje na perlovce V

0/−1
8.6.2013 3:04

K57r23y82š88t31o85f 75L83a79n37í34k 1649900315265

ja bych vsechno vypustil, at je prostor pro kazdou vetsi vodu. a bude konec spekulacim. kdyz teda ta energie je tak marginalni zalezitost. a nejake nadlepsovani prutoku ci rybne hospodarstvi nebo rekreace nemuze mit prednost pred protipovodnovou ochranou. otazka je, jak dlouho ta stena vydrzi, kdyz ji z jedne strany nebude podpirat voda :-)

+1/0
7.6.2013 21:37

M94a22r85e60k 91K27r39o34l10l 5371522610610

Za rok bude katastrofální sucho, průtok bude nízký a všechny sra*ky z Prahy potečou pomalým tempem do Kralup, Mělníka a Ústí. To budete navrhovat, aby se zase ty přehrady napustily, protože v tom smradu se nedá žít, zemědělci budou skuhrat, že nemají vodu na zálivku, následně se všechno zdraží a lidé se pustí do vlády, že je neschopná.... :-/

+13/−2
7.6.2013 21:59

K90r51y80š23t79o13f 28L64a91n48í20k 1719210955975

presne tak jsem to myslel :-)

+2/0
7.6.2013 22:17

I19v18a56n 47P64o84v44o45l10n73y 4517901301700

... ale proc to resit tak dramaticky a extremne - jeden rok prehrady vypustit, druhy rok zase napustit. Slo by to i tak, ze kdyz mame ucurany jaro jako ted. kdy prsi temer kazdy druhy den, tak se prehrady docasne upusti aby zvladly napor v pripade delsich destu. No, a kdyz je rok suchy tak se neupousti nic navic. Chce to pouze dynamicky management. Povodi Vltavy musi dobre komunikovat s rosnickama a prisbusobit se dane situaci. Na to nelze zavest nejake staticke pravidlo, ci zakon.

+2/0
7.6.2013 22:34

L31u37b40o44m93í69r 10S33a15z10e97č81e16k 7329108895613

To je pane Povolný pro spoustu zdejších odborníků těžké na přemýšlení!

+1/−1
7.6.2013 23:26

J82a18n 81R85o45u52b17a26l61í27k 6987899921195

Muzete mi rici, jak budete nekdy v kvetnu vedet, zda bude suche leto, pripadne podzim?

0/0
7.6.2013 23:30

P81a90t33r57i53k 50Š71e86b90e97s21t35a 4503242636945

Ono stačí, když by po několikatýdenním dešti věděli, že by měli upustit, aby do týdne, to nespláchla voda...

+1/0
7.6.2013 23:33

J81a61n 90R90o64u55b76a62l14í75k 6227449141755

Nekolikatydenni dest? Ze prsi v kvetnu neni zadna vyjimka. Navic vypoustet se musi nekolik dni a klidne se mohlo stat, ze v cervnu prijdou sucha, ktera potrvaji cele leto a podzim. Pokud by se stalo neco jako v roce 2003 nebo horsiho a Orlik byl z velke casti vypusten, tak si troufam tvrdit, ze skody by byly daleko vyssi.

+1/−1
7.6.2013 23:39

M90a51r24e75k 50K38r64o60l23l 5971632700810

Ale vždyť když prší, tak stoupá i přítok, takže i když upouštíte, tak hladina je stále stejná. A v okamžiku, že přítok je vyšší než 370m3/s, tak hladina stoupá až do okamžiku, než můžete vodu vypouštět vrchem. Takže to, co Vy navrhujete, by fungovalo jen v případě, že máte k dispozici dlouhodobou srážkovou předpověď. A tu nikdo nemá.

0/0
7.6.2013 23:37

M40a71r80t57i35n 64J69i35r44o43u26s55e77k 7246215225488

Tohle je pěkná aplikace, co se týká srážek. Chcalo a to hodně. A chcalo i předtím a bylo nasáklo.

-

http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2013/06/07/srazky-toky-povodne-vyvoj/

+2/0
7.6.2013 21:22

M74i80r44o76s31l69a96v 84S62o49v95a 6279906

Minimálně týden před deštěm hlásily předpovědi,že bude výdatně pršet.Za ten týden mohly být přehrady poloviční,ale to by museli rozhodovat odborníci a né lidé,kteří tomu nerozumí,ale plat berou.Záplavy v Praze by měla zaplatit vládní garnitura ze svého.

+3/−3
7.6.2013 21:21

P19a60v92e73l 28H37o49r16á85k 8101693585442

Ve srovnání se škodami, co tady ta parta napáchala, jsou záplavy v podstatě maličkost.

+4/−1
7.6.2013 21:23

K73o98n63r38a88d 89S79l78a31d41e10k 3837558189402

Péťa to spočítal když letěl kolem kaskády ve vrtulníku.

+4/−1
7.6.2013 21:16

P61e17t73r 60Š74t51e69f96k28a 9371181340211

vždyť je to jedno, hlavně není koncepce...Rv

+2/−2
7.6.2013 21:05

J77a25n 45Z69a76b67a41b18a 8934824708734

horší je když není antikoncepce

+1/0
7.6.2013 22:11

K85a89r34e15l 83Ž42a66l29o75u55d20e58k 1104614262450

Péťa si nechal zpracovat čísla a pak to nese, jako červenou sedmu nakonec.

Věřím tomu, že kaskáda mohla pomoci výrazně více. Zejména k tomu, aby na některých místech za soutokem, Labe kulminovalo o nějaký ten centimetr níže a vešlo se (při troše štěstí) do namontovaných protipovodňových stěn. 

Nestalo se. A zase nebude žalobce ani soudce. 

Tak zavoní samet a pojedeme dál.

+9/−7
7.6.2013 20:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.