To je zajímavé, jak se tváří v tvář aktuální bezprostřední skutečnosti a faktům udržuje tahle iluze, že přehrady chrání před povodněmi. V dnešním článku jsou fakta - Orlík opatrně upouštěl již celý květen, ovšem vůbec ne kvůli případné povodni, ale protože byl již přeplněný. A opravdu začal upouštět asi 2 dny po začátku povodně. K dalšímu upouštění teď nevím, ze které přehrady - Slapy?) došlo v nejkritičtějším bodu povodně, z důvodu ochrany přehrady, takže se hladina bleskurychle zvedla o několik desítek cm. Praha nepotřebuje žádné zdržení na stavbu zábran, to je přeci nesmysl, ty je možné začít stavět včas na základě předpovědi, prostě stavěly by se dřív, a nedošlo by pak k tomu náhlému, nečekanému  zvýšení.

Proč je tahle iluze o přehradách nebezpečná - protože se může zapomínat na všechna možná skutečná opatření ke zmírnění důsledků povodní, typu větší retence vody v krajině (např. v povodí Otavy se za 150 let  zkrátily vodní toky o 55,7 km...), dodržování zákazu výstavby v zátopovém území, umožnění rozlivu, atd. atd. A přehrada snižuje retenci vody, tím, že likviduje všechna ta boční údolíčka a porosty.

Vltavska kaskada ze pomohla Drazdanum? Vzdyt jim tam pustili tu nejvetsi vodu presne s kulminaci jinych pritoku. Jedine, co se da rict, ze kaskada zachranila Prahu.

Kulminace jinych pritoku? Max Berounky, Sazava mela uz po kulminaci a to cely den

Ešte niečo, zbytočne nadávate na Vltavskú kaskádu keď Vás hlavne pravidelne vytápa Berounka a Sázava

hlavně Berounka a Labe.....Sázava součást vodní nádrže Vrané

Problém začíná na horních tocích... Koryta potoků jsou narovaná, aby co nejrychleji byla voda dole, meze na polích rozoraný, lesy v drtivým případě jehličnatý.. A pro ty, kteří chválí bolševika alespoň za ty přehrady - funkci jim dal jinou, až na posledním místě při budování poslední, si vzpomněl na povodně..

Funkci vydělávat peníze jim ovšem dali bolševici především po roce 89. Co by z toho do té doby měli.

konečně rozumný názor. A co na to český bambula od piva? Nadává a nadává. A je mu hej

Cesky bambula rozumi vsemu nejlepe. Od ekonomie po fotbal.

Mohl by mi nějaký místní profesionální vodohospodář s provozním řádem pod polštářem vysvětlit, čím přesně kaskáda ochránila Drážďany před  dvacetiletou vodou, která se na jižních tocích v ČR vytvořila? 

A nedostali se tedy obhájci účinnosti kaskády do sporu, když tu napřed několik dní tvrdí, že ona nemohla ničemu zabránit (což Q20 podle všeho mohla), ale pak tu jásají nad výrokem, že ochránila Drážďany?

A zdržte se keců o logice a podobně. Já to vážně chci vysvětlit.

možná že kaskáda nedokázala zabránit dvacetileté vodě, ale bez ní by třeba byla v Praze i Drážďanech padesátiletá

Dovolte mi se zasmát

Čemu? Sobě?

Nejsem a nebyl jsem nikdy bolševik,ale rozumně když se člověk podívá a zauvažuje tak vše co vybudoval bolševik nebylo pro ho..o!

No to je argument. V historii se vždy postavilo něco rozumného za každého režimu, i v Německu za Hitlera.

Tak oproti předchozím článkům kdy všichni nadávali na kaskádu se změnil poměr lidí nadávající na vodohospodáře. Teď je potřeba ještě udělat rozhovor s odborníkem levičákem, pravičákem, amíkem a rusákem a poměr se změní velmi markantně :-D

myslim si, že každý rozumný člověk uvěří německému expertovi, než českému lojzovi od internetu a s lahváčem v ruce......

Lahváč ne, PETka vyjde levněji...