Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Upouštění přehrad začalo pozdě. Pro hrázné je mantrou manipulační řád

Přehrady zadržovaly dlouhou dobu mnoho vody a nezvládly zabránit povodni. Vltavská kaskáda však primárně není určena pro zadržení povodňové vlny. Změní se po letošních povodních něco? Přinášíme přehled v otázkách a odpovědích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M78i45c59h83a35l 93M71a50j61e63r 4350653726250

Lipno I již bohužel mnoho let neslouží jako protipovodňová hráz. Po výstavbě rekreačního střediska Marina holandské firmy Landal se hladina jezera léta nachází v téměř stabilní výši okolo 724 m.n.m (+-0,5m), tedy pouze 1m !!! pod maximem (725,60 m.n.m). Jde o to, že je tam vybudovaný přístav a při nižší hladině by zakotvené lodě zůstaly na suchu a přilehlá pláž vyvezená pískem také. Navíc by možná rekreanty odpuzoval smrad bahna. Malé povodně je Lipno schopno bezproblémově vstřebat, velké nikoliv - pokud se nachází hladina v maximální výši (5.6. to bylo 725,32 m.n.m.) a pokud by pokračovaly deště, Lipno prostě musí pustit vodu dál. Že vzniknou miliardové škody nikoho nezajímá. Hlavně aby firmě Landal nevznikla škoda. Problém je určitě složitější a na vině asi není jen Marina, při břehu jsou možná desítky kempů a jiných zařízení. Je tam zakotveno mnoho jachet, které by se po velkém snížení hladiny odřely o dno a nevím, co ještě. Nikdo z politiků se proti této, zřejmě vlivné lobby nedokázal postavit. Problém se bagatelizuje a záměrně se šíří pololži, že vltavská kaskáda není schopna zastavit povodně. Stručně řečeno, z Lipna se udělal rekreační rybník a nikdo to nechce a možná už ani nemůže změnit.

0/0
10.6.2013 21:56

J13i83ř47í 38Š74e16j25n72o92h87a 4672923394563

Po bitvě je  každý generál: pochoptelně, že kdyby se vědělo že  právě příští týden přijde povodeň, tak se mohlo vypouštět.  To by ale mohly být p řehrady stále  prázdné. Byly by to poldry. Chceme to ?

0/0
10.6.2013 20:49

H85y44n91e51k 47Z94d61e90n54ě72k 4152439381974

Ještě klika, že u nás na Moravě slouží přehrady hlavně k ochraně lidí. Než začaly deště, tak byly všechny prakticky vypuštěné. Docela jsem se tehdy divil, jak je možné, že je v řece Moravě pořád tolik vody, když nepršelo. Až později jsem zjistil, že to byla výtečná práce hrázných. Na povodeň byli dobře připraveni a přestože i u nás pořád pršelo, nikde se voda nevylila ...

0/−1
10.6.2013 9:24

J31i77ř87í 51Š92e92j65n69o71h86a 4742443114413

Na moravě byly srážky zlomkem srážek v Čechách.  Najděte si srážkové mapy.

Kolik týdnů dopředu máte přesné předpovědi ohledně  srážek ? Na  Moravě.

V Čechách je máme dost přesné a na tři dy.  A ješt se neví kolik.

0/0
10.6.2013 20:52

V37á73c74l90a94v 59P68o55u55s88t70k66a 3809674176596

a kolik je na řece Moravě přehrad?

0/0
10.6.2013 21:05

T86o53m18á44š 90K44a14p16l97a48n 8883359773103

Já hlavně nechápu, proč i když nakrásně měly moc vody, proč prostě aspoň v tu středu neotevřeli stavidla tak, aby udělali klidně druhý až třetí povodňový stupeň z vlastní vody, ale udělali prostor pro dobu, kdy by to nestačilo.

Prostě i když upouští, tak upouští zlehka, místo aby měli povoleno, resp. nařízeno v kritických dobách udělat způsobit malé, bezpečné zatopení.

A že Praha v tu středu nezačala stavět ani první stupeň, to už je taky kapitola sama pro sebe.

A mimochodem - první upozornění na záplavy byly od meteorologů ještě o týden dřív, to co bylo ve středu už nebyla prognóza, to už byla reálná skutečnost podle vody, která se valila z horních toků. Minimálně 2 dny předem to bylo známo >90 % přesností a mohlo a mělo se reagovat proaktivně.

+5/0
10.6.2013 4:17

P42e22t55r 45K93o50v46r 2380869954221

Lipno bohužel nelze upouštět dřív.protože  HolanĎani by nemohli na Marině jezdit na skůtrech až do kuchyně.Proto je hladina vyšší o metr od doby co  jim to obec prodala   a má z toho prachy.

+3/0
9.6.2013 21:19

M62a32r41t61i31n 35I83n12d63r37a 7860906926960

vsichni by si meli uvedomit, ze prehrady jsou primarne vybudovany pro zadrzeni vody pro pripad sucha!, ktere nam z historickeho hlediska hrozi daleko vice a je daleko daleko horsi, nez zaplavy.

Retencni schopnosti vsech prehrad v povodi Vltavy i Berounky jsou vyprojektovany na uroven cca 150 milionu kubiku (samotny Orlik 62 milionu a Lipno 33 milionu).

Pokud naprsi 1300 milionu kubiku, tak to ty prehrady nemohou zachytit. Navic byla pred povodni i volna cast zasobniho prostoru v Orliku (takze tam byl prostor misto standardnich 62-milionu kubiku prostor dokonce asi na 120 milionu - dnes je tam uz 160 milionu kubiku volnych, ale za cenu toho, ze je pod nim treti povodnovy stupen uz tyden) . V Lipne bylo dokonce daleko mene vody (volny prostor 1.6. asi 45 milionu kubiku), nez je tam ted (38 milionu kubiku) a to uz vypousteji (asi 130 kubiku za s) pet dni v kuse tak, ze je pod lipnem skoro treti povodnovy stupen (dokonce Lipno zachytilo veskerou vodu, ktera pritekla mezi 1. a 3. cervnem a poustelo vodu tak, aby nezhorsovala situaci pod nim (jen cca 70 kubiku za sekundu!), takze ta reportaz toho pana z Primy byla naprosto zcestna a jen senzacechtiva - a evidentne se toho mnoho lidi chytlo!) .Lide by se meli probrat a prestat si stavet svoje haciendy v rekach!!!!, nebo pocitat s tim, ze kdyz prijde padesatileta voda, tak bude zaplava a budou to proste v baraku mit.

+8/−4
9.6.2013 15:02

P45a38v69e84l 96O21d78r29a76z88i38l 6544349317230

Přehrady nejsou vybudovány pro zadržení vody pro případ sucha. Článek řeší datum vypouštění. Pokud mám na horním toku vytrvalý déšť a zvedají se hladiny, tak Orlík nepouští nic. Proč?

+3/−1
10.6.2013 10:16

J18a49r24o31m48í77r 81S81l73a45d27k63ý 9507758469141

No a nejhorší je, že nějaké pako na Hracholuskách asi manipulační řád nedodrželo a tím ochránilo Plzeň před záplavou. Teď bude potřeba jej za toto řádně sejmout, aby nekazil "normy"!  No jsem zvědav jestli se dozvíme, jak to s těmi rebely dopadlo. Předpokládám kobereček u ministra a nenápadný přesun od válu spojený s povýšením na pozici, kde nebudou smět o ničem rozhodovat.

+7/0
9.6.2013 14:05

P34e64t52r 96K14o18u68k11a98l 6113825123634

Podle me ani tak nejde jestli se u kaskady uprednostnuje rekreace, energetika nebo protipovodnova ochrana, oni ti politici, energetici a podnikatele v cetovnim ruchu az takovi zli lide nebudou, aby umyslne ohrozili zivoty a majetky lidi, duvod bude prostejsi, ale o to vice ho budou tutlat, nebot priznani si vlastni nedokonalosti boli vice nez cokoli jineho. Povoden v roce 2002 byla v takove vysi prvni od postaveni kompletni kaskady ( tedy doufam ), takze  to necekali, ale nemeli zkusenosti, takze dejme tomu, samozrejme to nepriznali a svadeli to nevim na co vsechno a na koho vsechno, no a nyni ? Ty predpovedi rozhodne nebyly tak katastroficke, proste mysleli, ze rok 2002 se nebude opakovat, takze opet to necekali a dokud o protipovodnovych opatrenich nebudou rozhodovat lide, kteri to cekaji a vydrzi a vyargumentuji pripadne utoky na zbytecne naklady, pokud pohrozi povodnemi a spusti se protipovodnovy plan jenz naklady mit proste bude, tak do te doby bohuzel budeme pri kazde vetsi vode slyset, to  jsem necekali, ono to ale bylo jine, nez posledne, takze se  s tom nedalo nic delat, udelali jsme co jsme mohli a vse dobre, prirode neporucis :-) Holt to chce nekrast a penize na potrebne veci budou, ale toho se tezko dockame.

+2/0
8.6.2013 15:45

P72a91v80e59l 79S50t28ř47í75b71r58n66ý 1563879209609

I kdyby kaskáda byla suchá, tak povodňová vlna přijde o den později, nehledě na již zmiňovaný energetický důvod.

+1/−13
8.6.2013 7:10

P93a24v77e11l 52M33i29c69h78a26l 9140416550298

občan i publicista těžko mohou řídit kaskádu. navíc přehrada je malá. to louka pastvina jsou větší. pokud fungují, tedy profilace terénu paznechty a všechny další retenční možnosti jako před r. 1918, přehrada je jen doplněk. ale pozemky zničeny, slouží jen na dotace, dílem udusány, dílem "meliorovány" (ne stočka, ale kanál skoro plavební), lužní lesy zlikvidovány v čechách skoro docela .

..příklad: sledoval jsem svažitou špatně udržovanou louku dříve pole, v sobotu už tekla voda vrchem, stazhopval jsem ji do zahrady a ta absorbovala asi 8 hodin, přitom zahrada setina plochy louky..potom začala zahrada přetékat...to trvalo skoro celou neděli, a č pršelo dál, v neděli večer opět retence zahrady se zvýšila, voda se vsakovala, to je nějaký efekt, kdy suchá půda potřebuje čas, aby provlhla a vodu pouštěla zřejmě i do podloží...

zkrátka.. dělat komunistickou či privatizační (velkonákupy, velkohospodaření resp. úklid, aby byly dotace)  prasárnu v krajině, vše se řeším postřikem, i 14 krát za rok!!  PAK TO CHATAT DO PŘEHRADY je cvokhaus, jen opilství se to dá přežít

+5/−4
7.6.2013 23:21

J49i76ř97í 78Š20e71j34n82o90h95a 4942853864873

Podle mínusů bych řekl,  že tu je  hodně  moderních velkostatkářů ;-D

0/0
10.6.2013 20:54

K79a48m46i60l 79K90r47b17á68l34e62k 6304682605883

ano, manipulační řád má být cár papíru, který slouží jen v případě velké potřeby a když novináři řeknou, musí se kaskáda vypouštět, aby byla v Praze pořád pořádná povodeň. Taky si říkám, že uřvaný pražáky měli spláchnou preventivně už v sobotu. Ještě si pamatuju, jak v roce 2002 hrázní ten řád porušovali a pak za to dostali pořádně za uši, takže jim teď vyčítat, že se ho striktně drží, je chucpe.

+4/−10
7.6.2013 17:52

A11l33e23x16a30n52d18r 89K58o19s98t87k68a 5419856149566

Jenže už za těch minulých povodní bylo jasné, že provozní řád je špatně. Ale nic se nezměnilo.

+9/0
7.6.2013 18:38

J47a41n 80M97o77h67y79l74a 6372119699391

To ale pořád není vina hrázného, ten tam není od toho, aby ho měnil.

+4/−4
7.6.2013 19:23

I54v57a51n 65P31o11v93o71l71n80y 4667371391550

S hraznym to momentalne nesouvisi. System se musi zmenit. Nejprve dat prehradam funkci "povodnove regulace" a potom zmenit celou dynamiku kontrolniho procesu. V takovem pripade by hrazny mohl napriklad zavolat nedrizenemu organu a pozadat o povoleni k vypousteni kdyz vidi, ze hraz je plna a vsude prsi. Jestli budeme mit na kritickych mistech jen cvicene opice, tak se jeste ve Vltave mockrat poradne vykouopeme.

+4/−1
8.6.2013 9:16

R12a70d90e58k 47N36o47v57a73k 9304293189130

Nic se ale nezmění na tom, že přehrady efektivně ochrání jen před dvacetiletou vodou.

Stejně tak protipovodňová opatření v Hoříně, ústí a Děčíně stavěná na padesátiletou vodu nezadrží větší povodeň.

Alespoň je ochrání před primární záplavovou vlnou, dají čas na evakuaci, a ač to vyzní cynicky, zatopení oblastí za nimi není živelné, voda neničí majetky tak dlouhou dobu a hlavní proud vody je držen v korytě, nepáchá takové škody.

0/−3
8.6.2013 9:57

R55a55d35o54v24a17n 30D28l64u51g46o13s19z 3846191838746

I při porušení regulačního řádu by hrázny byl právně nepostižitelný a to za předpokladů, že by škoda, kterou by svým jednáním způsobil byla menší, než škoda, která hrozila (stav nouze) Takže upuštění pod hranici funkčnosti přehrady (z výrobního či rekreačního hlediska) by na 100 % nemělo vyšší škodu, než nyní proběhnuvší povodeň ;-)

Viz § 28 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...

+4/−2
7.6.2013 17:03

M60i23c69h48a21l 77S14e45m51r32á12d 3162986777449

A kdyby voda nepřišla a hrázný upustil hodně, tak by škoda způsobená nesplavností po delší časové období byla jaká?

Nikoho s rozumem byste nedonutili postupovat jinak než je na papíře, leda byste ukázali někoho, kdo za to přebere zodpovědnost... a od toho aby nesl zodpovědnost tam hrázný opravdu není...

+4/−2
7.6.2013 18:08

R12a92d90o25v26a55n 22D22l31u35g82o16s49z 3226431278616

panečku, to by musela být sucho alespoň 10 let, aby se škody rovnaly těm, které vznikly díky povodním. O donucování nikde nic nepíšu. Avšak, pokud by hrázný uznal za vhodné, NEMUSEL se řídit řádem - tedy není pravda, že je povinen tvdošíjně stát za psaným, ač sám si je vědom, že by mohl způsobt nemalé škody.;-)

+2/−1
7.6.2013 18:34

J47a88n 55R68o93u42b17a44l57í49k 6787649961265

Zkuste se zeptat na skody zemedelcu ci jinych fabrik vazanych na vodu co by se stalo, kdyby byla takova sucha jako napr v 2003 a Orlik byl poloprazdny, pricemz klesl o 11m (tzn, byl by na "0"), i kdyz Prahou protekalo pouze 40 m3/s. Pitna voda, ekonomika, energetika, hygiena...........

+2/−2
7.6.2013 19:50

R57a52d68o68v17a90n 28D67l58u15g11o56s26z 3846931978956

vy děláte, jak kdyby někdo chtěl vypouštět přehrady v době sucha. Vraťte se do reality, zde je řeč o odpouštění, když už pršelo - to zaprvé, zadruhé byla řeč o upuštění, nikoliv vypuštění přehrad. Teď hrajete na kdyby, ale že jste na to kdyby nehrál před začátkem povodní. Měl jste hlásat - kdyby hodně pršelo, mohlo by dojít k povodním - upusťte vodu. ;-D

+3/−2
7.6.2013 21:37

J39a87n 84R54o60u87b88a43l98í58k 6187809971715

Ne, na kdyby si tady hraje spousta "odborniku" skrze vodohospodarstvi a meteorologii, kteri presne vedeli, ze prijde takovato voda zatimco na chmu asi schvalne mlceli a vodohospodarum nic nerekli. Na jihu cech zacalo opravdu intenzivne prset, resp. to, co zpusobilo tuto povoden, az 1.6. nekdy kolem poledne ( portal.chmi.cz kuprikladu 31.5. vecer a 1.6. dopo neprselo temer vubec na hornim toku Vltavy). Do te doby nebyla nikde vystraha o vydatnejsich destich ci povodnich (nemyslim SPA1-2). Kdyz uz to spadlo toho 1.6., tak se s tim neda delat nic, jen nechat prostor mestum, aby se stihla pripravit. I upusteni muze byt v dobe sucha. Nemam na mysli, ze je sucho ted, ale Vy vite, ze nebude sucho cervenec-rijen? Jestli tyto informace mate nebo je umite predvidat tak nevahejte a zkuste si tim vydelavat, za chvili budete bohac.

+2/−2
8.6.2013 9:53

J43i65ř37í 66Š57e95j52n74o20h70a 4292303954623

Všicni budou sčítat vzniklé reálné škody. Nikoliv škody, které by možná větší vznikly, kdyby neodpouštěl ..........

Žádné kdyby soud nezajímá.

0/0
10.6.2013 20:58

F91r84a89n59t62i51s81e35k 19T40e13n91o79r78a 4724918681595

Pro pochopeni energetickeho vyznamu Vltavkse kaskady, zejmena pak VD Orlik, si je potreba uvedomit, ze se jedna o "špiškove" vodni elektrarny, ktere vykryvaji energeticke špicky behem dne.  Elektrarna na Orliku, je schopna nabehnout do plneho vykonu behem 2 minut a dodavat do site cca 360 MW.  Podobne parametry maji unas jen dve dalsi elektrarny a to jsou precerpavaci elektrarny Dalešice/Mohelno a pak Dlouhé stráně.  Žádný jiný zdroj elektřiny, neni schopen takt vykrývat energetické špičky.  Náběh tepelné elektrárny představuje hodiny, v teplé záloze desitky minut. Náběh reaktoru ani nemluvě.   Elektřinu neumime vyrábět moc do zásoby, takze energetická funkce Orlíku je nepostradatelna.  Vubec nejde o to, že by ta elektrarna 24 hodin neně vydelavala miliony pro majitele, ale o to, že  během dne dokaže pokryt špičky a tím zajistit stabilitu site. Proto byla postavena a je tak i navrzena..  Jeji protipovodnova funkce je dimenzovana na 20 letou vodu..

+9/−2
7.6.2013 13:45

F76r17a39n23t59i56s36e49k 98T85e23n74o82r40a 4674918791165

Dalsim faktem je, ze prehrady na Vltavske kaskade nejsou staveny na mohutne upousteni v pripade blizici se povodnove vlny. Kapacity spodnich vypusti na toto nejsou dimenzovany. Jejich protipovodnova funkce spociva v transformaci povodnove vlny za vyuziti segmenty ovladaneho retencniho prostoru.  Prehrady, tak nedokazi dostatecne rychle snizovat hladinu, pokud nejsou plne.

+6/−3
7.6.2013 13:49

J72i28ř31í 44S30c60h40w28a35c54h 5146719947464

myslím, že tentokrát plné byly.

+3/0
7.6.2013 13:51

F77r59a70n29t55i61s71e39k 12T35e11n81o48r94a 4654298601225

Nevim jaka byla hladina, ale pro nadmerne odpousteni musi byt plne nad uroven prelivne hrany bezpecnostnich prelivu.  Ty jsou pak na Orliku a Slapech hrazeny segmenty se kterymi se da manipulovat a pod nimi upoustet vodu

0/0
7.6.2013 13:57

J86a92n 84S95e40d54l71á19ř 9615299372103

no je to tak jak pišete, nicméně ty přehrady  byli plné retenční kapacitu měli téměř spotřebovanou, ... takže proč neupouštěli kdyz mohli ... bendl kryje sám sebe a své náměstky či kámoše na povodí ... dle mě by se toto mělo výrazně prošetřit, snad socani toto na půdě parlamentu prosadí, a snad budou padat hlavy ..... btw. je zajímavé že hejtmani neví o tom v jaké kondici je vůbec vltavská kaskáda, když teda už to ministr zemedelství kryje, měli by odkryt karty jeho souputníci aby pravda vyšla najevo ...

+4/0
7.6.2013 14:03

J94i94ř23í 28P37a15u79l 3956725337542

www.pvl.cz    Orlík - přejít na aktuální data (měsíc) Prakticky celý květen nad hladinou přelivu

+4/0
7.6.2013 14:07

F11r87a29n18t28i77s90e32k 69T35e53n59o17r53a 4924638391735

Tak ze to bylo v kvetnu nad hladinou prelivu je v poradku..  v kvetnu nikdo povodne nepredpovidal..  1.6  tam byly volny asi 6 metru retencniho prostoru z 9.  takze odhadem tak 80% retencniho objemu..  Otazka je proc 1.6 nebyl vetsi odtok.

+3/0
7.6.2013 14:39

J83a52n 19S20e73d35l16á86ř 9345769372233

jinak včera řikali ze maji stav stejny ako v sobotu 1.6. .. nyní vypouští přes 1300m3/s ... proste tyto kecy co řikal bendl, že neudeli chybu, neobhají .... pokud lidi nezapomenou a proste jim to až uklidí po povodni proste vytmaví....  či vyhazi do vltavy ....

+4/0
7.6.2013 14:13

A79n26t24o68n40í93n 52K35o63l89á82ř 7378155407682

Ono ani tak nejde o rychlé snižování hladiny, protože by tím pádem všechny vytopili ještě před příchodem samotné povodně. Ale oni drželi plný stav vody ještě v neděli.

+1/−1
7.6.2013 13:58

J50a63n 20S83e22d25l66á97ř 9495119902773

ale nevytopili, od 29.5 - 1.6. mohli pouštět klidně 500m3/s a nikoho by nevytopili....  byl by to 1.SPA ....  hydro.chmi.cz 

bendl si kryje záda kdyz tvrdí to co tvrdí ze chybu neudelali ..

+6/0
7.6.2013 14:07

A54n82t22o89n65í54n 41K22o72l43á92ř 7838615697862

To je mi jasné. Jde o to, co si někdo představuje jako rychlé vypouštění.

+1/0
7.6.2013 14:24

J47a29n 61R35o82u68b93a46l45í70k 6667539111645

A co cca 300 z Berounky a 150 ze Sazavy? to uz je neco kolem 1000 a obyvatele Lahovic by Vam jiste zatleskali, zvlast pokud by se nic nestalo. Navic tim, ze by misto cca 200-250 upostelo 500, tak moc zasobniho prostoru nedosahnete.

0/−2
7.6.2013 14:27

M59a25r29t38i12n 74J80i80r76o91u70s59e97k 7566775305278

Lahovice se určitě radovaly z 1000 kubíků z Berounky, do které hrklo naráz 2000 kubíků z kaskády BEZ regulace.

+6/−2
7.6.2013 14:38

J10a59n 55R78o60u29b49a65l94í85k 6877749541945

A vedel nekdo, ze bude takovato povoden jiz 29 ci 30.5? Muzete mi prosim dat zdroj, kde se tvrdi cosi o takto velke vode?

+4/−2
7.6.2013 15:31
Foto

P87e87t20r 18Š82t76a64m33f66e22s65t 9485841429

Obyvatelé Lahovic jistě ví co je čeká. Co si pamatuji, nevím jak to dopadlo, tak je magistrát obětoval a snad i chtěl vykoupit domy. Třeba nabídka stále platí nebo bude obnovena.

0/0
8.6.2013 0:12
Foto

P21e18t94r 89Š67t50a48m53f51e18s79t 9645101889

Omlouvám se za nesrozumitelnost. Obyvatelé byli obětováni po povodních v r. 2002. A nabídka výkupu souvisela s tímtéž. Mimo mediálně profláklou ZOO (taky komediální kauza), jde v Praze snad o jediné místo, kde nejsou zábrany (a nebudou).

0/0
8.6.2013 0:21

J46a79n 94B91a11j47z75a 8717205450691

Hmm,energetický vyznamu Vltavkse kaskady jste docela fundovaně osvětlil,jen já se domnívám,že většina postižených by raději déle vydržela bez elektriky v suchu,než s elektřinou pod vodou.

+2/0
7.6.2013 14:16

A46n50t44o35n88í66n 93K79o63l32á82ř 7768915847852

Výškový rozdíl hladin 80m nebo 75m má vliv jen na výrobu elektřiny. Na rychlost spuštění apod. to nemá vliv.

0/0
7.6.2013 14:28

R54a48d44o68v98a13n 21D64l44u29g42o70s55z 3826941458466

předpokládám, že by domácnosti v ČR oželely onu špičku ve prospěch lidí, kterým hrozí povodně... Inu, život je otázkou priorit. Tak teď namísto solidarity se snížením odběru elektřiny budeme solidárně přispívat peníze na povodňové účty a to dobrovolně, nebo 100,- z výplaty nedobrovolně ;-)

0/−1
7.6.2013 17:06
Foto

P84e53t97r 13Š97t18a25m29f23e70s29t 9345241959

Jak řekl p. Kalousek, peníze nejsou problém. Tak se p. Kalouska ptám jaké budou sazby daní příští rok. Někde ty peníze, které nalijí na likvidaci škod po povodních, získat musí.

0/0
8.6.2013 0:16

R27a98d26e61k 30N32o75v76a69k 9434383799900

Peníze se budou brát už z tohoto rozpočtu, nelze čekat s posíláním peněz rok.

Na to jsou v jisté míře připraveny rozpočtové rezervy, které jsou dané ze zákona. Jako každá obec a město, i státní rozpočet má rezervní položky. 

Specifické ukazatele - výdaje

Vládní rozpočtová rezerva 3 570 141 900

Rezerva na řešení krizových situací, jejich předcházení a odstraňování jejich následků (zákon č. 240/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů) 100 000 000

Rezerva na mimořádné výdaje podle zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému 100 000 000 + budou rezervy v krajích, městech a obcích.

0/0
8.6.2013 10:10

M68i34l32a33n 80K37o47i40š 4177402871500

Navrhuji vybavit všechny přehrady regulačním ventilem a lá splachovadlo u WC. A nastavit na hladinu 8 metrů pod retenční hladinou. ;-D

+5/0
7.6.2013 13:34

M49a35r52t79i89n 50J44i19r15o45u53s55e66k 7436245235188

Zbytečné hádky. Tady je složený graf kulminace Berounky, Sázavy, Prahy a odtoku ze Slap. Prostě ty přehrady nechali našlapat nadoraz, aby si "neobyčejní" stihli zařídit své věci a pak jim to hrklo bez řízení přímo do kulminujících přítoků. A teď mudrujte. :-/

-

tinypic.com;s=5

+10/−5
7.6.2013 13:04

J76a38n 69S69e37d34l59á87ř 9475949532863

jojo a dle pracovního postupu pracovali správně a budou i kádrově za to odměněni .... dividendy a 13. či 14. platem na konci roku. Jak už to ve s.p. bývá zvykem ....

!!!!!!!!

+9/0
7.6.2013 13:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.