Ro jsou jen oteplistické plky, relevantní rozbor historie povodní najdete zde:

Vítězslav Kremlík: Po půl století se do Prahy vrátily povodně

http://www.pravybreh.cz/2013/06/05/vitezslav-kremlik-po-pul-stoleti-se-do-prahy-vratily-povodne/

Oprava: To jsou jen oteplistické plky...

Njn....politici,lobisti,vodohospodáři..ruka ruku myje...Proč před 25 lety se Orlík a jiné přehrady upouštěli dostatečně dopředu než začne obleva,jarní deště atd(povodně jsou vždy ve stejnou dobu)....Vodní elektrárny,ČEZ a podobné společnosti...politici,lobisti,...těm můžeme děkovat.....Havlovi se ta demokracie trošku vymkla z rukou

Jak se my chováme k přírodě, tak se oříroda chová k nám. A když k tomu připočítáme lidskou neschopnost, tak dnes vidíme důsledky ( aneb zregulujeme řeky a potom odborně odpouštíme kaskády ).....

"Představa, že se při povodních voda rozlije do údolí, je iluzí. Nivy i břehy kolem toků jsou pro neškodné rozlivy příliš hustě osídleny," říká mluvčí ministerstva Jan Žáček. - a proč jsou hustě osídleny? kdo dával povolení k regulacím řek, betonování, srovnávání řek jen aby bylo kde stavět - místo bažin nová města - lidská nenasytnost nezná mezí

Ani kůrovec nepomáhá! 

Doporučuji k přečtení všem teatrologům a kavárenským ochranářům kůrovců: 

Retenční schopnost lesních ekosystémů

http://www.silvarium.cz/lesnicka-prace-c-07-06/retencni-schopnost-lesnich-ekosystemu

"Výraznější trend degradace lze předpokládat na holině, pokud by nedošlo k rychlému znovuzalesnění, což lze předpokládat spíše při ponechání ploch „spontánnímu vývoji, resp. sukcesi“."

Článek dobrý, ale tapetování ne.

Základní problém je v tom, jakou má přehrada nastavenou retenční kapacitu. Vemte si takový Orlík. Místy je hluboký 60 metrů, dost na to, abyste tam schovali do sudu pár podnikatelů. Rezerva pro retenci vody při povodních je ale stanovena na pouhé 3 výškové metry. Což ve výsledku kdo ví kolik vody není. Ta přehrada je nepřetržitě naplněná jen nějaké 3-3,5 metru pod okraj, protože se tím samozřejmě maximalizuje výkon elektrárny. Bohužel pak při povodních žádnou vodu nezadrží, protože při podobných přítocích se ta retenční kapacita naplní ani ne za jeden den a pak máte po regulaci.

Přitom by stačilo na všech přehradách kaskády snížit onu hladinu o nějaké 2-3 metry a máte najednou při povodni k dobru další den navíc než přehradu zaplníte po jejé korunu. Povodni nezabráníte, ale snížíte průtok Prahou o nějakých 400-500 kubíků a následky budou nejen v Praze ale i za ní podstatně méně ničivé. 

Pokud by přehrady měly plnit pouze roli regulace následků povodní, pak by se jejich hladina musela udržovat obecně podstatně níže než se nyní udržuje. Plná přehrada nic nezachytí a odpustit ji v řádu hodin nebo dní není možné. Navíc když máte několik přehrad za sebou, tak upustit je všechny bude trvat velmi dlouho. Než upouštěná voda z té první projde těmi dalšími trvá několik dnů. 

Takže nakonec těsně před povodní můžete upouštět, ale více jak 1-1,5 metru navíc už nestihnete získat, protože ta rychlost s jakou se dá bezpečně upouštět a neohrozit strukturu přehrady je omezená. 

Čili ať si klidně postaví deset přehrad za sebou, ale pokud budou zase všechny skoro plné dva tři metry pod okraj, tak to budou akorát vyhozené peníze z hlediska povodní, skvělý místo pro zviditelnění ekoteroristů, malá domů pro politiky i stavbaře a fajn místo pro rybáře na víkend. To je tak všechno.

už když se přehrady stavěly, mluvilo se o tom, že jsou schopné zregulavat cca desetiletou vodu. A to skutečně jsou. S regulací takovýchto povodní, jaká je letos nebo dokonce jaká byla 2002 se skutečně nepočítalo. To by musely být na začátku povodně prázdné úplně. Ale to by byly čistě jednoúčelové..

Záplavy budou častěji pokud se budou pěstovat plodiny řepka a kukuřice na většině plochy. Eroze půdy bude pak častá a struktura půdy se rapidně zhorší.

To je pravda. A co s tím můžeme dělat?

vždy mne dostane fakt, že stoletá voda je každých deset let ... .-) já vím, jak se k termínu stoletá dopracovalo, ale stejně uznejte, že je tady něco divně ...

Ona stoletá voda může být klidně příštích 100 let každý rok a pak zase 1000 let nebude vůbec. To je statistika :-)

Dřív se taky koryta řek běžně čistila a prohlubovala...dnes se na to prdí.

No a treba i zbyla koryta hezky narovnat,co?:) Podlozte sva tvrzeni,prosim,nejakou vedeckou publikaci.

Co sežrání lesů kůrovcem? To asi taky moc nepomáhá, ale vysvětlujte to to teatrologům a kavárenským ekoteroristům... 

Tohle az skoda komentovat,zakladni absence znalosti deni v krajine.

Krásný příklad toho, jak se dá katastrofa využít k politické obhajobě dalšího rozkrádání státního majetku. Postavíme další přehrady, které budou dostatečně upouštět vodu zase až při povodních

Tento příspěvek bych podtrhla pro ty, kdo nevěří, že existují lidé, kteří považují i ta nejobyčejnější rozumná opatření za rozkrádání státního majetku.