Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zastřelil myslivce. Soudu se však vyhne a zbraň odevzdat nemusí

Státní zastupitelství ukončilo vyšetřování listopadové tragédie při honu u Zašovic na Třebíčsku. Jeden ze střelců tehdy usmrtil pětasedmdesátiletého kolegu z blízkých Kněžic. Usvědčený pachatel k soudu nepůjde, dostal od státního zástupce roční zkušební dobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z33d29e82n19ě68k 26Š66v97e48j84d18a 4839115719794

Celý případ ukazuje na mnoho podivností, které ukazují na nestandardní připad. Pokud si přečtete původní zprávu o případu, tak se vůbec nevědělo, kdo střílel. Nikdo se nepřiznal. To znamená, že buď to byl nestadardní lov, kde se střílelo jak u Verdunu a nebo standard a pokud někdo dostane ránu, tak se musí vědět kdo střílel. Já na honu byl, a že by se pálilo jak o život, to je blbost! No a najednou je vše v pořádku. Už jen proto, že se ten člověk zdráhal přiznat je důvod hnát ho k soudu. Ten postřelený dle mých informací komunikoval a situace se nezdála tak tragická. Bohužel se opět ukázalo naše zdravotnictví, když tam poslali pouze jednoho doktora s řidičem. Když pán v sanitce zkolaboval, museli zastavovat, protože za jízdy doktor sám moc nezmůže, protože není chobotnice. Jedním z důvodů byl i špatný zásah zdravotníků. Ne profesně a personálně. Šetří se na personálu a tak to potom dopadá.....

0/0
31.5.2013 10:32

M91i27r70e73k 55Ř90í90h84a 8885611335513

Otázka je co to bylo za typ lovu. Protože šlo o hromadnou akci tak buď drobná (zajíc, bažant, kachna) nebo naháňka na prasata. Při takových lovech se může stát že vystřelí několik lidí najednou (každý na jiné zvíře nebo i na to samé). Pokud nestřelíte člověka vedle sebe ale někoho "na druhé straně" je těžké určit kdo to byl. Dva lidé mohou vystřeli současně a při střelbě brokama pak nezjistíte kdo to byl. Ani při střelbě jednotnou střelou (lov prasat) pokud používají oba stejnou ráži zbraně a typ střeliva. Brokovnice nemá vývrt. Střela z kulovnice při naháňce se identifikuje lépe (rozdíl v ráži, použitém střelivu) ale i zde mohou lidé střílet "ve shodě" (mají to samé). Pak musíte udělat porovnání střely se zbraní. Pokud projektil není nějak více deformován. Myslivci používají střely s řízenou deformací což může stížit expertízu. Pokud toho člověka identifikovali tak zřejmě na základě něčeho co jsem psal výše (ani on si zprvu nemusel být vědom že on je tím kdo kolegu postřelil). S tím co píšte o RZ to je dost smolná věc no...

0/0
31.5.2013 11:02

M60i89r85e71k 79Ř78í56h49a 8755521395403

A jen pro dokreslení jak těžké je identifikovat střelce. Kdysi jsem byl na lovu kachen. Po honu hospodář obešel všechny střelce a nechal si nahlásit kolik který střelil kachen (kolik si myslí že jich střelil) . Počet kachen nahlášený střelci byl nadsazený proti tomu co bylo na výřadu o 150 procent. To jen ukazuje že na tu samou kachnu střílelo více střelců a když si ji každý započítal ;-) Ani nemusel vědět že na ní střelil někdo jiný a v dobré víře nahlásil...

0/0
31.5.2013 11:09

J80a71n 72P25a57v71e49l35k22a 3107601324321

Kdyz si vezmete slovni zaklad proti vyznamu, da se slovo "myslivec" povazovat za nejkratsi vtip.

+5/−2
30.5.2013 23:01

A77n45t77o47n39í30n 84C27e65t75k22o75v14s38k36ý 6615941361611

Vskutku. Nazývat myslivcem někoho, kdo se vydá s puškou do lesa (navíc obvykle pod vlivem) a  střílí po všem co se pohne, je svým způsobem těžká ironie.

+2/−2
31.5.2013 1:01

P85e89t11r 82M75i43c22h48a36l 2210504101672

Řekl bych, že pachatel měl stát před soudem. Nemám problém s tím, kdyby i u soudu dostal podmínku. Ale rozhodně měl dostat i trest zákazu činnosti. ... Možná se sám rozhodne, že nebude nosti zbraň, ale v tomto případě je to jen na jeho svědomí.

+6/0
30.5.2013 22:00

P93a44v10e18l 19M55i66c22h74a14l 9590956210288

Žel myslivost nikoho nebaví, ale zájemce hledal, kdo se bude starat o krajinu...milion divočákůl likviduje všechno...na myslivce si hraje každý trouba, džíve to byla věc profíků za dohledu šlechty, to se olidu nelíbilol představují si to jako druh pytláctví...potom nedivnom, že nastane konstelace, kde jsou lidi úplně jinde a lovec si plete páčky

+3/−2
30.5.2013 20:37

P44e87t39r 84K47u74č42e30r94a 6699442354909

Taky jestli budu někdy u soudu tak jedině do Třebíče, to si ten soudce děla srandu, za zabití a nejde to ani k soudu. Takže až někoho zastřelím musím se přiznat, tvrdit, že jsem měl sice zbraň v ruce a asi jsem se blbě dotknul spouště a ona náhodou vystřelila. Tak hlavně vědět jak očurat zákon.... T by mohl tvrdit i Kajinek, že když si hrál se zbraní tak najednou začala střílet. Jojo myslivci to jsou páni nedotknutelní...

+7/−4
30.5.2013 18:36

P93a73v75e65l 18D57o81l68n38í28č51e49k 3688493214841

Srovnáváte nesrovnatelné.

+3/−6
30.5.2013 18:41

M51a85r63e24k 76Z60e95l35e13n34y 1346426978733

v cem?

+4/−2
30.5.2013 18:49

P64e81t28r 60V92a46n19e94c11e24k 2511891260454

on ho nechtel zabit.

+1/−2
30.5.2013 19:04

J88o25s97e63f 57N78o18v15á30k 1579392977481

A vy víte že Kájinek ho chtěl zabít? ... třeba to byla stejně nešťastná náhoda.

+1/−1
30.5.2013 19:09

F72r40a83n24t82i94š72e45k 33M88i75t12a11š 6889496714229

Váš názor by zůstal stejný kdyby byla mrtvá vaše manželka nebo syn?

+1/−1
30.5.2013 19:10

P33e60t24r 16V19a14n70e76c63e89k 2681441340874

Obe strany se dohodly....takze znova, co vam vadi na tom, ze se obe strany dohodly a nezatezovaly pritom soudy?

+3/−3
30.5.2013 19:16

M62a54r73e77k 21Z86e40l56e27n79y 1226106498943

kde je trest za smrt cloveka?

+3/0
30.5.2013 19:21

M61a67r38e45k 92Z95e96l24e90n38y 1676686168593

dohodly? Ten mrtvej se na necem dohodl s tim zivym?

+2/0
30.5.2013 19:22

P92e36t37r 21V44a36n31e38c33e76k 2621411650154

Ano, presne tak to bylo. Vy to nevite?

+1/−2
30.5.2013 19:27

M80a12r16e69k 18Z19e18l34e53n74y 1476366728713

aha oni dnes davali v Bohnicich propustku? :-P

+1/0
30.5.2013 23:21

M25a15r19e14k 36Z47e30l89e67n76y 1726276668383

jak to vite?

+1/0
30.5.2013 19:21

J89o75s14e36f 89K26o22m83e67n59d59a 3979359484607

Pro samoregulaci myslivců asi platí nějaké speciální zákony :-(

+7/−1
30.5.2013 18:25

V88l83a70d64i16m33í23r 71M35a93ř45í25k 6224349422523

Bratr je také myslivec a z jeho povídání vím, že "myslivecká čest" bude toho střelce pronásledovat velmi dlouho. Takže další část trestu..............s právním řešením souhlasím, i když pozůstalí jsou asi smutní.....

+1/−9
30.5.2013 17:56

P51e79t27r 57K49u48č56e20r60a 6869562554589

Chudák malej, ta myslivecká čest tak to je fakt zlý jestli by pak panáček neměl dostat nějakou refundaci od mysliveckého svazu - třeba si picnout nějakého Jelínka nad rámec možností:))))

+7/−1
30.5.2013 18:38

M16a11r97e68k 10Z83e16l18e21n43y 1246286508203

jeste ze jste tu mysliveckou cest dal do uvozovek ;-D

+5/0
30.5.2013 18:51
Foto

M90a73r13t87i50n 25P17o78d79z76e97m22n41ý 9721205768587

;-D diky moc

0/0
31.5.2013 8:10

K76a64r64e34l 94K75o25n38e27č34n41ý 9187653984176

Fascinuje mě, že tady máme velmi rozsáhlou skupinu ozbrojených lidí, ale zákony definující jejich činnost, práva a povinnosti jsou napsány tak, že vlastně nikdo neví, jak si je vykládat. Pak přijde o život člověk a nic se vlastně neděje.

+3/−2
30.5.2013 17:49

P39a56v82e17l 72M46a41r47š79á36l33e10k 9566678201956

§ 143 trestního zákoníku - Usmrcení z nedbalosti (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. (2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Myslivec má zvláštními zákony stanoveny povinnosti - zákon o myslivosti, zákon o zbraních a střelivu - tedy sazba do 6 let, jde o přečin, protože je to nedbalostní trestný čin.

Podle § 307 v řízení o přečinu může se souhlasem obviněného v přípravném řízení státní zástupce podmíněně zastavit trestní stíhání, jestliže se a) obviněný se k činu doznal, b) nahradil škodu (částky příbuzným určuje občanský zákoník + náklady pohřbu) nebo s poškozenými o náhradě uzavře dohodu a c) vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. Státní zástupce to mohl podmíněně zastavit a mohl si i navíc vymínit zdržení se činnosti myslivosti - to nemusí znamenat, že by musel odevzdat zbraň.

+6/0
30.5.2013 17:46

J41o61s65e59f 62N25o25v25á58k 1749692267831

ano ano a víte jaká lobby je v ČeZkém parlamentu nejvlivnější?

... není tedy divu že si páni posslanci angažovaní mysliveckých spolcích ušili zákon tak aby seděl jako zelené sáčko.

+7/−2
30.5.2013 17:53

L98u22d79ě68k 68F64u58x65a 9476400274397

Víme, energetici.

+1/−1
30.5.2013 19:51
Foto

M84i38l10a93n 28S56o27u31š91e78k 9526167461902

Rozhodně se stavím za to, aby v případě smrti kohokoliv, i třeba z nedbalosti (nemám na mysli pouze tento případ) věc řešil soud. Pokud on dojde ke stejnému závěru, budiž. Ale zabít člověka, i když neúmyslně a ani se nedostat před soud, je podle mne dost hazard a určitě by takové situace mohly být zneužívány a to třeba i cíleně. Soud je prostě soud a ten by měl v případě smrti člověka vždy proběhnout.

Uznávám, že možná jsou dnešní právní normy jiné, ale takový mám názor.

+4/−2
30.5.2013 17:44

P24e41t33r 41V12a29n56e48c66e55k 2641401910184

Jste proto, aby se takto k soudu tahal i clovek, ktery prezil vaznou nehodu, pri ktere nekdo zemrel? Na svetlech to do me napali clovek, co jede na cervenou. On zemre, ja ne. Mam jit dle vas k soudu? Proc?

+3/−4
30.5.2013 17:45
Foto

M53i58l11a44n 35S73o34u25š30e95k 9116567471332

Jestli to správně chápu, ve vašem případě zemřel viník nehody (jel na červenou?). Pokud by on přežil a Vy zemřel, měl by on jít k soudu.

Ten myslivec jako viník přežil, jeho oběť ne. Měl by tedy jako viník jít k soudu. Ten možná bude konstatovat, že to bylo neúmyslné, nezaviněné, či co já vím.

+6/0
30.5.2013 17:49

P14e56t16r 43V77a54n32e35c33e44k 2201691900274

Jak vite, ze zastreleny take nebyl vinik? On i pohyb behem honu ma presne dana pravidla.

+2/−1
30.5.2013 18:01
Foto

M81i45l63a36n 48S72o72u90š44e26k 9416217751932

Zastřelený asi nestřílel sám na sebe, že, trochu nelogické. Jeden vystřelil, druhý je zastřelený. Kdo je viník a kdo postižený by měl určit soud. Jakmile dojde ke smrti zaviněním někoho jiného, pak rozhodnout by měl soud, kde je vina. Vcelku průhledné a logické, myslím.

+4/0
30.5.2013 18:23

P45e32t84r 63K94u52č90e60r21a 6859852684829

Tak to je dobrej for, takže vlastne je vinik ten mrtvech ten se asi musí obracet v hrobě

+2/0
30.5.2013 18:43

P30e23t89r 74V44a56n51e78c65e68k 2621821740424

Ano, i takova situace muze nastat. Treba si predstavte, ze se vozerete a budete se schovavat za terc na strelnici.

+1/−2
30.5.2013 19:05
Foto

M69i39l73a32n 11S60o86u12š48e80k 9246277981662

Takže zase a znovu - zkuste si přečíst ty věci výše: schová-li se za terč a někdo ho zastřelí, měla by se dostat ta věc k soudu, který zjistí, zda došlo k nějakému pochybení někoho a vynese nějaký verdikt. Stále tomu nerozumíte? Nebo uvedete nějaký další smyšlený jakopřípad, na který bude zcela stejná odpověď? Soud zjistí a rozhodne... atd. atd.

+2/0
30.5.2013 23:50

F69r58a77n66t64i52š58e10k 68M81i84t69a95š 6379756684119

Pokud vím, tak základní pravidlo lovce je: Vím na co střílím. A pokud na 200m nerozezná divočáka od člověka, tak by měl flintu dobrovolně odevzdat.

+2/0
30.5.2013 19:15

P87a62v81e61l 85D88o84l35n80í79č80e42k 3758563454881

Ono je to individuální.

V tomto případě je to sedmdesátiletý dědek v kamizole - tady by se spíš měli chytit za nos ti, co mu v jeho věku dovolili nosit zbraň.

+3/0
30.5.2013 18:43

L80u30k87á11š 96K40r25o42p10á57č88e61k 4158331210

Sám nejsem myslivec, ale několik jich znám. A tak bych chtěl zdůraznit, pro ty, kteří neví, o čem myslivost je, že to opravdu není o tom, že si pořídíte pušku a jdete do lesa střílet po všem, co se pohne.

A k tématu: Nechci se myslivce zastávat, ale zřejmě kolegu zastřelil neúmyslně. Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost.

Neznám okolnosti případu, ale uvědomte si, že i odražená střela dokáže letět hodně daleko a má dostatek energie k zabití člověka.

Také nevíme, zda postřelený nebyl tam, kde být neměl.

Pokud je případ vyhodnocen tak, že šlo o nehodu, je to analogické s dopravní nehodou - prostě někdy se nehoda stane, i když všichni dodržují pravidla atd. Prostě smůla.

Ještě jednou opakuji, že neznám podrobnosti a nikoho se nezastávám. Jen chci upozornit, že ne vše je černobílé a člověk by se měl, než vynese nějaké soudy, aspoň trochu zamýšlet...

+9/−3
30.5.2013 17:42

M42a47r91e61k 45Z47e79l80e73n51y 1856836708263

aha, takze vlastne nepotrebujeme soudy a vezeni, staci nejakej trouba nekde, kterej 100% (;-)) zjisti, ze nas trapi svedomi a jsme potrestani dost... bravo Kropacku

Mimochodem ani dopravni nehoda neni no proste smula. Vzdycky je nekde chyba a vzdycky je za ni nekdo odpovedny. Nevim kde berete, ze je to proste smula. To bych tak jeste uznal, kdyby byla nehoda zpusobena bleskem, ale jinak to je vzdycky neci blbost

+1/−2
30.5.2013 18:54

L34u22k45á94š 87K74r48o73p71á70č72e30k 4808131960

Nic takového jsem o soudech a vězení nenapsal, nepřekrucujte to.

A ohledně dopravních nehod - v naprosté většině případů to něčí blbost bude. Pak jsou tu ale i případy, kdy za to člověk prostě nemůže. Když třeba střízlivý řidič, jedoucí přiměřenou rychlostí, dostane smyk na náledí a narazí do svodidel, tak to asi nebude úplně jeho chyba. To se prostě stává.

0/0
30.5.2013 19:07

M36a78r11e69k 46Z43e50l24e21n96y 1196106568453

Jak nenapsal? "Pokud je to člověk se svědomím, už tak je potrestaný dost." Tohle jste nenapsal? Nic neprekrucuju, jen ctu co pisete. A vite, ze tenhle clovek nepujde do vezeni. Takze jste to de facto napsal.

A jestli na naledi dostal smyk pak lituji, ale jel moc rychle nebo nemel jezdit vubec. Muzeme diskutovat, ze silnice mela byt posypana a hledat spoluvinu na sprave silnic, ale ze by to nebyla nici chyba? A jenom na d tim mavnout rukou, ze se to stava? To snad ne.

+1/−1
30.5.2013 19:26

P25e22t68r 98V18a87n21e92c73e39k 2831461700754

Kdyz nekoho zabiju v aute, protoze mi nebudou fungovat brzdy, prijdu take o RP nebo ne?

+1/−3
30.5.2013 17:41

J41o63s43e82f 53N94o50v25á47k 1379752197101

mno já střílím pouze na střelnici ...

Jen pro upřesnění, neháži všechny myslivce a polesné do jednoho pytle, ale jednou je usmrcen človek a je důležité aby takovouto záležitost posoudil soud. 

Je rozdíl mezi picálistou (z valné většiny politicky angažovaného) a například hajným Josefem z jižních čech, se kterým jsme problematiku výkonu myslivosti v dnešní době mnohokrát rozebírali.

+1/0
30.5.2013 17:50

P48e85t86r 28V12a57n58e11c72e22k 2911901130624

Zajimave, ze u nas ma nejblize k politice zubar, jeho manzelka je v zastupitelstvu. Jinak jsou u nas prevazne lide pracujici rukama.

0/0
30.5.2013 18:04

P48e27t32r 75S66o31j82k56a 2631366565611

Ten pražský právník je trochu mimo... Tohle je typický nedbalostní delikt, učebnicový příklad (měl by si přečíst Jelínka :)) a spec. v těchto případech je odklon (nikoliv v terminologii exmin. Kocourka) na místě...

+7/−1
30.5.2013 17:16

P94e10t74r 41S33o97j87k72a 2171856215801

... a také by mě zajímalo jak přišel na sazbu 2-8 let -> pokud myslel §143/3 TZ tak bych rád věděl, jakým způsobem dle něj pachatel naplnil objektivní stránku trestného činu. To se ze článku nedozvíme ;-)

+4/−1
30.5.2013 17:18

M88a21r74t55i28n71a 52M78a89r55t32í91n71k69o53v36á 5527835594408

§ 143 Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti. 

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob

0/0
30.5.2013 17:43

M66i16r57o83s69l49a24v 13B27e95n76e37š 1457434633910

Opravdu nechápu, proč je slovo myslivost (a myslivec) odvozeno od slova "myslet". Čím více myslivců jsem poznal a čím více zkušeností jsem s nimi zažil nebo o nich slyšel, tím víc mi to připadá jako nesmysl.

A jen tak mimochodem jsem opravdu zvědav, jak dlouho bude trvat, než nějaký myslivec objeví to orlí hnízdo s mládětem, o kterém se psalo i zde na iDNESU, a pokus o hnízdění této škodné zmaří.

+10/−9
30.5.2013 17:11
Foto

D74a63n84a 20H56a66n15g72e17b13r71a78u70k 7441879572549

V Nemecku takovej dedek zastrelil vlcici z posedu. Myslel ,ze je to vlcak. Mam strach,ze na orly taky dojde.

+1/0
30.5.2013 18:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.