Docela dobře to p. Steigerwald napsal, není divu, že se tolik odpůrců církve ozvalo. Bez znalosti věci, bez snahy pochopit argumenty a jen se vykřikují holé nesmysly. Církevní restituce církvi nevracejí všechno, co by jí patřilo, platy duchovních nečiní zdaleka tolik jako výnosy ze zadržovaného majetku atd. Výkřiky typu - já to ze svých daní platit nebudu- jsou úplně zcestné. Z daní nás všech už bylo zaplaceno tolik majetku, který patřil státu a byl sprostě rozkraden. To si opravdu přejete, aby byl rozkraden ten majetek, který stát zadržuje církvi? Nebudete z toho mít nic. Pokud bude patřit církvi, tak zůstane zachován pro lidi této země. Jestli to nechápete, tak se nedá nic dělat. Proč myslíte, že Klaus a spol. tak kličkovali, kdykoliv se někdo na navrácení majetku církvím zeptal? Doufali zřejmě, že se povede taky jeden dobrý privatizační tunel. Naštěstí to nezvládli.

Steigerwald píše po dobu svého působení v Mf Dnes vlastně jeden, stále stejný komentář.Jeho texty jsou natolik předvídatelné, že se je hodí přeskočit. Jsem pro navrácení klášterů etc. protože věřím, že církev dokáže plnit velmi užitečnou roli. Nemyslím si ale vůbec, že tato forma vrácení je košer ,pardon lege artis. Cítím za tím zase onu neviditelnou ruku trhu, ruku velmi lepkavou a nenechavou.

Autor článku píše svůj názor, ničím nepodložený. Podobně jako psali pisálci před rokem 1989, tak podobní píší i dnes, tedy na přání a požadavky vlády. Nazvat církevní rozkrádačku restitucemi totiž může vedle Kalouska jen ten, kdo píše na požádání a zadání tohoto pána a nebo jemu podobných.

Štajgrvald jako obvykle. Protiargumenty nemá žádné, k věci argumentovat nedokáže, zato emotivně demagogicky poplive všechny oponenty. 

Štajgrvald je hlupák, který bez argumentů pouze obrací pravdu naruby! Je to lhář, který je bezcharakterní stejně jako naši "slavní političtí zástupci"

Nemyslím si, že Jirásek byl proti církvím. Při čtení se mi zdálo, že nepokrytě fandil protestantům.

nebyl, ale docela vystupoval proti cikánům a židům, což mě zaskočilo

dobre napsano, hlavne me potesil s tim "profesionalem".

...co kdyby současní sockomouši vrátili státu to, co stát (za ně) vrací církvím, které okradli předchůdci současných sockomoušů...???...

Souhlasím, všem členům KSČ(M) sebrat majetek, protože pochází z totalitní doby, kdy oni kradli majetek podnikatelům, živnostníkům a kulakům

p.Karel Steigerwald:

S některými Vašemi názory a postřehy nesouhlasím,když je čtu.

Ale na téma církevní restituce jste u mne získal kladné body a dík za Vaše slova.

Plně mne mluvíte od srdce.

Oč byli Steigerwald a senátor Štětina za totality aktivními komunisty, jsou dnes velkými komunistobijci. U Steigerwalda to nepřekvapuje, neboť "čí chleba jíš, toho píseň zpívej".

...v tom případě jste vy musel být za komunistů velice inteligentní člověk...protože dnes jste ...no - "velice neinteligentní člověk"...(dukáty jsou dukáty...)

Nic proti, ale zabavovani majeku cirkvi neni mores historicky komunisticky, ale opakuje se stale, zvlast pote co to cirkev s hrabanim prezene. Tak tu mame Josefa II, pak zruseni radu templaru a jestli chcete jeste hloubeji, tak napriklad zabavovani majetku za pizdnich Ramesseovcu. Ono totiz neni uplne normalni, kdyz ma cirkev nadpolovicni vetsinu majetku v zemi a de facto ridi ekonomiku i politiku. Holt nekdo jim cas od casu pripomene, ze nejsme uplne teokracie a meli by se starat spis o pocitani dusi nez vynosu.l.

Pane Rimbauere, historie, co kdy a proč, stačilo dost od žalobců na církevní restituce u ÚS, nyní stačí, kdyby se vzal stav co měly, či obhospodařovaly  církve v době, kdy jim to bylo komunisty znárodněno. Ostatní nechte koňovi, ten má větší hlavu.