Diskuze

Podklady o církevním majetku uplavaly, napsala vláda Ústavnímu soudu

Při stanovení majetku, který se má vrátit církvím, vycházela vláda z knihy, která vyšla v roce 1932. Nemohla se totiž opřít o podklady k církevním restitucím, které odnesla povodeň v roce 2002. Při studiu podkladů pro jednání Ústavního soudu to objevil místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek v textu, který vláda poskytla ústavním soudcům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Voda je vzala.......tak to je gól. To je taková česká lidová moudrost.

Jinak: není mi nic známo, že by konfiskace Ferdinanda II se někdy vracely. Vítěz věci sebral a pak nevracel. Když pak vyhrál někdo jiný, tak to zas sebral on. Takže nápravy křivd nemají moc opor v minulosti. Reformace a antireformace a tak dál..

0 0
možnosti

K80a35r87e54l 84J14i19r74k87a

31. 5. 2013 12:28

Tak teď, když se podklady nechali uplavat;-D,tak ať církve prokážou,že jí vracený majetek opravdu patřil

0 0
možnosti

Určitě je potřeba vztahy s církví jednou pro vždy vyřešit. Tento způsob, který vzbuzuje spoustu otázek, ale není tím pravým. Já bych očekával, že ke každému majetku bude záznam a ten bude uveden v zákoně. Příklad: 50 hektrů lesa v Horní dolní, převedeno na církev v dědickém řízení roku 1921. Kostel darován církvi Karlem IV. 1368. Prostě na každý majetek musí být záznam. Co již nelze vydat to nechť se proplatí. Církem by měla prokázat způsob nabytí každého konkrétního majetku. Když vláda tvrdí, že je známo jak k tomu dospěla tak proč ten dokument není zveřejněn. Jde o příliš mnoho majetku a peněz na to aby se rozhodlo takto amatérsky.

0 0
možnosti

Hlavně, že jste provedli celonárodní šílenství proti církvím!

:-)

1 2
možnosti

Pokud budou církve vykonávat smysluplnou činnost a chovat se dle desatera, pak by proti nim nikdo nevystupoval.

2 1
možnosti

Takže takvé shrnutí. Chadimová započala přepisovat dokumenty ve prospěch církve. Když si přepsala i pro sebe, musel jí dát Havel milost. To co se nestihlo přepsta to "uplavalo". A pro jistotu byl schválen zákon, že když se někdo nezve proti zápisu do katastru do 3 let, tak to platí navěky. Tomu říkám kvalitní právo, takové snad nemají ani v KLDR.

5 1
možnosti

Kupředu levá, právo stranou, soudruzi!

:-)

1 2
možnosti

Už aby konečně odplavala i tato vláda korupčníků a tunelářů

3 1
možnosti

jak je dobře známo, nejpřesnější podklady z matrik, katastrů nemovitostí a dalších údajů o občanech pocházejí bohužel z protektorátu. Němci na to byli opravdu pintlich.

3 0
možnosti
Foto

Všichni ti co ve sněmovně zvedli pazoury pro tyto nestoudné restituce, mají zajištěnou budoucnost. Českej hezkej tunel. Nic víc. Tady nejde o církve, ale o osobní prospěch vládnoucí elity

3 2
možnosti

Já si spíše kladu otázku, proč tak dlouho odmítají urovnání vztahů s církvemi. Stále to oddalujeme a oddalujeme! A jde o dost peněz. Zajímavou sumu peněz!

A hladových supů ze všech stran je! Není to příčinou oddalování resitucí socialististy, komunisty, veverkami, odeesáky a topáky nevyjímaje?!?

:-)

0 1
možnosti

P43a22v61e95l 25K75r63á35l

30. 5. 2013 21:39

Myslím, že 2002 se v budoucnu ukáže ještě jako skvělý rok, kdy "uplavalo" spoustu důležitých dokumentů.

6 1
možnosti

Doufám, že uplavaly i restituce!

0 1
možnosti