Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena se přiznala k týrání svěřenců z Dětského centra. Dostala podmínku

Zlínský soud potrestal 44letou Barboru Poláškovou za to, že týrala děti, o které měla pečovat. Tragický rozměr případu z Dětského centra ve Zlíně dodal fakt, že obžalovaná měla pečovat o děti, které zažily týrání v rodině. Žena od soudu odešla s podmínkou na tři a půl roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z23u64z73a90n85a 42B60a57r80t85o93š78o56v61á 7454594564289

Pokud je plnoleta a svepravna, tak by si mela moc dobre uvedomovat, co dela a nevymlouvat se na problemy na pracovisti. Je to proste mrcha a rozhodne mela dostat minimalne ne 5-lety, ale dozivotni zakaz prace s detmi,

+3/0
29.5.2013 15:02

A75l48e29s 21B85a32d10u13r73a 9146527220865

Jde jen o to, co to znamena, kdyz se rekne tyrala. Pokud je skutecne tyrala, patri ji trest. Jen si myslim, ze my, co se tady k tomu vyjadrujeme, bychom si meli vyjasnit pojmy. V nekterych pripadech bych fackovani, tahani za vlasy a za usi tyranim nenazyval. Ve skole jsme presne takhle dostavali denne (vetsinou zaslouzene) a jeste jsme se to bali rict doma, protoze by byl nejspis nasup. A bylo nam to i milejsi nez nejaka poznamka do zakajdy, protoze tim cela udalost skoncila. Pak je tam krasna formulace, ze si stezovala matka, nejmene v jednom pripade. Cili to znamena v jednom pripade. Je to, jako bych rekl, ze denne vychazi nejmene jedno slunce - matematicky je to spravne. Nezastavam se pedagogu, kteri deti tyraji, to v zadnem pripade, nasili nesnasim. Jen vim, ze dnes jsou jina meritka a ze co driv bylo normalni a bez ujmy na psychice ditete, dnes konci zalobami a tresty. A o soudech si nebudeme nic nalhavat, vcera soud snizil tresty zakernym vrahum taxikare s tim, ze jejich jednani nebylo spolecensky velmi nebezpecne. Takze definice jako tyrani, nebezpecne, brutalni apod. muzou byt velmi relativni. Takze nesudme, pokud nezname okolnosti pripadu a miru popisovaneho tyrani. Jak napriklad pani Kavkova vi, ze mel byt trest natvrdo a ze podminka neni umerny trest? Videla snad nejake zabery? Zna sazby? Kdyz o tom nic blizsiho nevime, berme to trochu s rezervou.

+1/−11
29.5.2013 13:59

A54l55e84s 54B69a56d65u38r21a 9966197450735

Kdyz davate minus, misto toho mi radsi napiste, co se vam nelibi. To je diskuze, ne hodnoceni pisemnych praci.

0/−1
29.5.2013 14:03

S61y64l28v22a 95Š32p88o69r56k87o87v11á 9776519890824

já dala jedno mínus p orotože i kdyby udělala jen tu jedinou věc - že bila dítě do břicha - tak za to patří do vězení...tak může totiž i nepřílíš silnou ránou zabít... takže nějaké tahání za vlasy je zcela vedlejší

+5/0
29.5.2013 14:47

A67n56n14a 67Č98e48r33m70á17k74o13v89á 1895645516194

přijde vám normální mlátit dětmi o zem a zfackovat je (to není jedna malá facka) a bouchat je do břicha?8-o navíc si ještě k tomu uvědomte, že píšou, že šlo mnohdy o děti z týraných rodin, které se naopak potřebují ze svých traumat dostat.

+6/0
29.5.2013 14:03

A74l22e70s 45B84a61d17u29r33a 9266977660965

Ne, tak to ne. Bud jsem druhou cast clanku s popisem preskocil, nebo byl mezitim aktualizovan (opravte me, pokud se mylim). V kazdem pripade tohle pro me neomluvitelnym tyranim je a tim padem berte muj prispevek jako vseobecny, jako reakci na caste pripady, kdy deti a rodice usiji komplot na neoblibeneho pedagoga a potom se to nafukuje. Uznavam ale, ze se me uvahy vubec nehodi k tomuto pripadu, nevim, proc jsem si toho nevsiml.

+4/0
29.5.2013 14:11

A52n91n15a 74Č55e52r49m15á76k74o23v40á 1565155316294

beru. Taky nejsem proti pohlavku apod. a myslím, že se to s nedotknutelností dětí přehání - ale tohle je opravdu přes čáru.

+3/0
29.5.2013 14:13
Foto

M97i79c91h46a77l 35K64o79u54r97e16k 5499832437811

Na tresty ve skole si vzpominam, ale zadny kantor je nevyuzival 150 x tydne :-P

+1/0
29.5.2013 15:25

J50a66n73a 63N82o96v24á44k21o11v14á 7977470569158

"Polášková se přitom starala o děti ve věku od tří do sedmi let."

Co za co si tří až sedmileté dítě zaslouží fackování a mlácení do břicha, rvaní za vlasy a házení o zem???8-o8-o:-/Rv

+2/0
29.5.2013 16:19

T37e56r84e10z34a 46L15i29s28b26o36a 2340308576461

Taky pamatuju jak zlobivce pani ucitelka zatahala trosku za vlasy, nebo jim trosku vlepila. Ale to byly tresty, ktere byly akceptovane na obou stranach. Vyreseno ted a tady, zadna poznamka pro rodice a pritom vychovny ucel splnen. Ale zaklanet detem hlavu, aby jim mohla nakapat do nosu tim, ze jim taha za vlasy, ze maji decka modriny, ze jim vrazi tak, ze hlavou narazi na vodovodni kohoutek....to neni vychovna lekce, to je vybijeni si agrese na bezbranych, ktere ma ve sve moci. Psychiatr je na miste.

+1/0
29.5.2013 18:48

A10n30n42a 91Č72e73r82m50á48k31o83v45á 1805455736374

já bych nespojovala slova "potrestat" a "podmínka":-P

+4/0
29.5.2013 13:59

J27i32t48k69a 59H63o82f19m45a44n46o55v47á 2551727929854

Nechápu, proč tam měli ty kamery celý týden a nezasáhli, k obvinění by toho jistě stačil zlomek z těch 150 případů a děti by byly méně bité, fackované či jinak poškozované...

+2/−1
29.5.2013 13:58

P74e11t82r 64M54a83r40u53š15á46k 5783505101340

Kamery nemusely být dostupné online a k vyhodnocení jejich záznamu mohlo dojít až zpětně. Dále je určitě nutné dokázat jí systematičnost jejího jednání, že se nejedná o nějaké náhodné selhání.

I když to je "jasné", tak soud musí brát v potaz důkazy, které mu jsou předloženy a pokud by paní tvrdila, že jí jen jednou ujely nervy a jinak je nevinná a soud měl k dispozici záznamy z jednoho odpoledne, tak těžko může rozhodnout tak, jak rozhodl.

A kdybyste četla pořádně, kamery tam nebyly celý týden. ;-)

+2/0
29.5.2013 14:12

J83a54k87u18b 11K80o86s86m45á46k 8338557372376

Ten náš trestní zákon je ostuda. Ještě ostudnější jsou však mnohé verdikty soudců...:-/ Všichni kriminálníci dostávají podmínky a směšné tresty.... Za chvíli to tady bude jeden vyvrhel vedle druhého a co naše děti, a jejich děti???? Měli bychom s tím začít něco dělat.

Např. mě napadá, jestli by nebylo lepší, aby američan, jenž vyvraždil rodinu v Brně byl souzen v některém státě v US, kde funguje "death penalty"....než u nás, kde to dopadne kdovíjak...

0/−1
29.5.2013 13:56

H37e13l91e58n89a 58K16a43v89k72o72v47á 5186263530276

Vzala si děti do péče,tím přísněji mělo být jejich týrání posouzeno. Trest měl být natvrdo, podmínka není v takovém případě úměrný trest.!!

+4/0
29.5.2013 13:09

M14a68r44t20i61n10a 58S46v70o22b98o86d64o46v40á 9972568137265

Jen pro upřesnění, nevzala si je do péče, jde o zaměstnankyni Dětského domova (její vinu to pochopitelně nijak nesnižuje).

0/0
29.5.2013 13:25

M12a53r29t59i51n 27V49á63c24l45a63v 3724708433280

zase nějaká nevyrovnaná hysterka co se vybíjí na dětech. :-( Ať jde dělat do kravína...

+1/−1
29.5.2013 12:58
Foto

Z42u64z21a26n74a 36B53a55r87t77o58š28o78v53á 7414734904159

ani tam bych ji nepustila - zvirata si nemuzou ani stezovat, nemluvi...

0/0
29.5.2013 14:58

T98o50m73á84š 18B92l91a21h46o43š 6116177485380

Jen podmínku?

Tak bych ji přidal ještě něco z toho, co dělala těm svěřeným dětem.

+5/0
29.5.2013 12:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.