Katolická církev lhala a falšovala dokumenty, aby získala majetek a moc, už od pradávna, mám na mysli například padělek Konstatntinovu donanci a mnoho dalších nazvaných Pseudoisidorské dekretálie.

Mezi Vašimi předky jistě nejsou jen andělé. Znamená to, že jste bezprávný?

Selský rozum mi říká, že smlouvy s církvemi o restitucích by měly být přece vázány na zákon o restitucích. Měly by přece být uzavřeny na základě zákona. Taková smlouva mezi státem a církví, resp. církvemi o majetku přece musí mít zákonný podklad. A pokud zákon, na který by měly být vázány, nebude v souladu s ústavním pořádkem a tedy bude zrušen, pak nemůžou platit ani smlouvy. Nejsou-li smlouvy o restitucích vázány na zákon o restitucích, pak by mohla být např. zpochybněna jejich zákonnost a tedy platnost. Ale samozřejmě jde o to, jak jsou smlouvy napsány. Pokud v duchu tradic korupční vlády, tak by to znění smluv mohlo být i zajímavé počtení. Třeba pro st. zástupce... Ale to už dost předbíhám...

Důležité pro platnost těch smluv přece musí být i to, že státní úředník je oprávněn tyto smlouvy uzavřít právě na základě tohoto řekl bych speciálního zákona. Úředník si nemůže dělat co chce. On může dělat pouze to, co mu zákon přikazuje, umožňuje. A proto bez zákona nemůže úředník s lněkým sepsat smlouvu že mu vrací majetek. K tomu ho musí zmocnit zákon. A jestliže by byl zákon zrušen, pak ta smlouva nemůže logicky platit.

US smlouvu zřejmě potvrdí, zanikne tedy poslední možnost nápravy špatné smlouvy.

To že je smlouva a zákon špatný si ovšem nemyslí všichni... Jste například takto iniciativní v diskuzi o podpoře fotovoltaiky, za kterou vydáme násobně více než za vyrovnání s církvemi?

Každou smlouvu lze vypovědět. Pokud ne, tak je špatně napsaná a někdo je za její napsání odpovědný

nemáte tak zcela pravdu, buď je ve smlouvě napsáno jak ji lze vypovědět nebo lze smlouvu vypovědět jen tehdy pokud některá strana neplní smluvní závazky

V tomto případě musíme v parlamentních volbách volit komunisty.Jedině ti si s tou zlodějskou bandou poradí.

pravda ti nikomu nic nevrátí ba právě naopak všem co mají něco vybudované ještě seberou

Pevně věřím, že Ústavní soud žalobu ve svém nálezu odmítne a vládu podpoří. Současná situace je mi, byť ateistovi, trapná. Možná to bude tím, že na rozdíl od leckterého zde přispívajícího rovnostářského dělnictva, uřvaného kouřem zapáchajícího hospodstva a nevychovaného a hloupého studenstva, mám klasické vzdělání a historie je pro mě více, než demagogická hláška štváče a populisty Zaorálka. Možná je to i tím, že křivda a krádež spáchaná komunisty a socialisty v mých očích zůstává křivdou a krádeží, ať už si neurvalý soudruh Zaorálek myslí cokoliv jiného, či se dokonce přímo domnívá, že tato krádež je pevným základem našeho státu. Přeji si, aby neurvalý Zaorálek, slizký Bárta, zavrženíhodná funkcionářka Rujbrová a s nimi závistivá a mstivá lůza ulice prohráli jednou pro vždy. Děkuji za pozornost.

"mstivá lůza ulice", jak z Duky vysřižené, jinak ten Váš blábol je opravdu krásnou ukázkou jedičnosti elit, které se cítí být povzneseny nad prašivým rovnostářstvím dělnictva

On je nějaký ministr Mlsna?? Slyším to slovo poprvé v životě !!!!

Proč mám pocit, že ÚS je už dávno rozhodnutý na politickou objednávku? V jiných záležitostech chtěl vyslyšet toho či onoho a nyní nic?!

S jakou rychlostí byly podepsány smlouvy s církvemi, to jsem zírala! Jeden den se rozhodlo a druhý den se už podepisovalo Jsem zásadně proti restitucím a jako daňoví poplatník a ateista nehodlám dát církvi ani korunu. Měli by se ozvat i ostatní občané této země /Jak úderné/

Kalousek a spol. už počítají na kalkulačkách kolik jim to vynese do kapsiček

Je s podivem, že žádná veřejná čísla. Vše se podivně tutlá a kde hlavně vzali ty čísla odhadů polí, lesů, kostelů, kapliček, hřbitovů a kdoví čeho ještě. Z jaké ceny vycházeli odhadci?! Ty průtahy byly proto, aby se to navýšilo o inflaci? Kdyby se /nedej Bože/ restituce opravdu udělaly v 90 letech, vyšlo by to na několik stovek miliónů, možná 1 mld. Kalousek, na to, že je chemik to má dobře spočítaný za tu dobu co je v politiceKDU-ČSL teď bude mít dost peněz jít do voleb

Jsou to šm.....i!!!!!!!!!!!!!!!!!

Církevní hodnostáři jsou přeci "sluhy božími" a "jeho posly". Cožpak Bůh vlastní nějaký majetek???? Pak je to kapitalista a církve jsou firmy, ve kterých sedí hlavní management a hrabe si pro sebe a své spřízněné "ovečky"

Současný papež se snaží církvi očistit a chce opět, aby sloužila a ne se obohacovala jako za doby Borgiovců, kde brala majetek komukoliv a lidé žili v bídě, ale církev si žila nad poměry. Jako většinou, že?! 

Tady se snaží politici zpeněžit církevní majetek, který jim ani nepatřil až na nějaké období. Už vidím plno "vych........ů" jak se na to třesou a dopadne to jako privatizace, kdy se kupovali podniky, továrny, památky, atd... a jak to dopadlo vidíme dnes, ruiny o které se nikdo nestará, některé vlastní banky za zlomek toho co bývalý majitel si bral úvěr a mohla bych pokračovat.....

Je mi z těch politiků a jejich čachrů na zvracení Ani se nedivím, že plno lidí přestává být věřícími, když toto všechno vidí

Dle Mlsny stačí,když Nečas napíše: Jsem král,podepíše a má vystaráno?

Organizovaný zločin, co vykradl republiku by rád další kořist. Vilky v kalifornii (kdyby bylo potřeba zdrhnout) něco stojí. Co na to paní Bohdalová, zatím nevíme, pro pana Zemana stačí sekta komunistické strany, do které vstoupil. Vilky na řeckých ostrovech (američané občas gaunera vydají k trestu tam, kde zločin páchal)  jsou v pořádku, mediální marketing je schválil, lidu se to tak líbí...

FAKT (1) JAK PŘIŠLA CÍRKEV K MAJETKU?

- především dary, odkazy a jako součást systému patronátů aobročí. Poddaní platili vrchnosti 40. díl z úrody, část z něho získávala KC. ZaKarla IV. vlastnily církve až 30% půdního fondu na území ČR. Karel IV. je vůbecnejvýznamnější historický donátor Katolické církve. Církev používal jako štítproti vysoké šlechtě, jejíž odboj se stal osudným mnoha přemyslovským králůmpřed ním (např. Přemysl Otakar II., Václav II, Václav III.) Navýšení vlivucírkve mělo bohužel destruktivní vliv na morálku kněží.

Za husitů a později tak byly české katolické instituceobrány o 94% nemovitého majetku v jejich vlastnictví.

 Konfiskace po Bílé Hoře: Ferdinand II. vydal dne 6. 8. 1619dekret, jímž nařizoval konfiskaci statků odbojných českých stavů k úhraděválečných výloh. Soudobé konfiskační odhady uváděly hodnotu konfiskovanéhomajetku na 30 mio zlatých. Z toho si král ponechal statky v hodnotě 25,5 miozl., zbytek v hodnotě 4,5 mio zl. byl rozdán.

Církevní instituce získaly 1 053 000 zlatých, tedy 3,51% konfiskátů.Z toho Jezuitům šlo 211 562 zl. (0,7%) - většinou to ale byly účelové dotace navýstavbu jezuitských kolejí a škol, např. v Kutné Hoře. Nemovitosti bylyvráceny vesměs na Moravě, Pražské arcibiskupství nedostalo téměř nic a bylonově dotováno z tzv. "solné daně". "Prakticky veškerý vracený majetek"byl po průzkumu archivů charakteru předhusitského vlastnictví církve.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10150778447-historie-cs/212452801400014/

jistě, církev byla jedinná struktura, bez církve by nebyla ani cesta ani most, jen kanibalismus, skrze cíirkev se uchovaly listiny, panovník byl negramotný...atd, jistě se časem mnohé mění, ale jen organizovaný zločin komunistl a sociálních demokratů, včetně gaunerskych pidisocistraniček na kamufláž zlodějin potřebuje legitimní církev vymazat celou, aby nebyl svědek vražd, aby nikdo nepřipomněl Zemanovi, kolik krve vyteklo, když posílil komunisty k jejich vraždění nejen na hranicích, ale i na václaváku