Otázka je k čemu nám jsou již dnes, v době letadel zaměřujících cíl na sto kilometrů je to k ničemu, kdo by na nás asi posílal pěchotu? A teroristi se proti nim s těží budou vrhat. Vzhledem k tomu, že naše transportní letadla neunesou ani pancéřovaný teréní auto je držení této techniky opravdu schizofrenní.

no v tom je prábě ten vtip... nepřátelé počítají s moderní technikou a naše armáda je překvapí s BVP v původním provedení... Nepřátelé z toho budou mkít šok...

Myslím, že včera večer našli pro BVP využití na Nově. Finalista Superstar IČO DIČ Pčelár se v něm projel, než se vyválel v bahně. Dokonce se asi naučil i říkat bévépéčko místo tank.

BVP je skvělé v boji, jaký se čekal za studené války, tedy klasický symetrický v terénu. Co je potřeba v misích mě celkem nezajímá, protože podle mě celá idea misí je omyl. Úlohou naší armády nejsou mise, ale obrana našeho území a udržení bezpečnosti našeho území. S reálnym předpokladem, že příští válka v Evropě bude válkou občanskou. Tedy nebudou potřeba pásové tanky a bojová vozidla, ale elitní pěchota podporovaná vrtulníky a kolovými vozidly jako je třeba Pandur (který mohl samozřejmě stát půlku). A to proto, že ve městě je pohyblivější, méně zranitelný, odolnější vůči minám atd.

Naše armáda v současné době není pro obranu naší země, ale pro mise všude po světě, obranu naší země má zajistit NATO.

Jsem zvědav jak to bude fungovat až bude nějaká válka.

BVP bylo zastaralé pár let po vzniku.

Bradley ho překonal v palebné síle a v dalších parametrech.

Trošičku si ujasněte letopočty a pak pište něco takového. Navíc BVP je hodně široký pojem. Třeba BVP 3 dokázalo Bradley porazit v několika výběrových řízeních zemích, kteří jsou tradičními odběratele US techniky.

Z BVP-2 jsem si na vojně zastřílel, hodně slušnej kanon 

2A46 na BVP 2 se velmi osvědčil při sovětské intervenci v Afganistánu.

Vojakum podobne hracky neporizovat, vyhozene penize.

Jak se dari nasim podzvukovym cvicnym letounum, u kterych bylo avizovano, jak vyhodne je budeme prodavat, jak o ne vsichni stoji?

Nase armada podobne stroje nepotrebuje

Armáda si to prej pořizuje ze svého vlastního  rozpočtu.

K čemu nám je vyhazovat desítky miliard za směšných 12 letadel nebo 20 transportérů? S touto směšnou armádou by nás smetl každý.

Správně, minimální počet letadel který by mohl reálně plnit nějakou roli je podle odhadů 24. Současný počet je k ničemu.

Tak je otázka, jestli třeba nespolupracovat se Slovenskem a společně to dát nějak dohromady.

Jéžiš, na tomhle vozítku jsem se coby bigoš opravdu vyřádil.... Měřím 190 cm a nacpat se do toho bévépéčka v časovém limitu bylo dost tvrdý oříšek. Bohužel jsem často kazil časové limity... :-))

Jo, jo, bévépéčko - to bylo moje. Když to stálo z kopečka a člověk měl jako poslední otevřít ty dveře ........

Můj názor: investice do bojové techniky v ČR = vyhozené peníze!

Ať modernizují vozový park, který je možné použít v případě potřeby k záchraně při záplavách, výbuchu plynu apod. a ne do bojové techniky jako jsou OT, BVP a zbraně vůbec.

No tak zrovna ty transportéry a BVP se k tomuhle účelu použít dají celkem dobře - plavou, jsou vybavené pro pohyb v zamořeném prostředí a lidí se dovnitř vmáčkne celkem dost, když nevezou samopal a plnou polní...

Když vidím, jak se v ČR "povedla" modernizace T-72, mám z něčeho podobného obavy.

Povedla se, akorát konečná cena byla stejná, jako kdyby se koupili fungl nové tanky...