Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama bude před Američany obhajovat „své oblíbené“ bezpilotní letouny

Prezident USA Barack Obama pronese večer zásadní projev o národní bezpečnosti a válce proti terorismu. Bude mluvit i o útocích bezpilotními letadly v Asii a na Blízkém východě. S těmi začal George W. Bush, ale Obama jejich počet zvýšil. Právní rámec bezpilotních letounů přitom zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68a44r69t44i54n 25H24o52f13e20r 7462185228394

James Madison, jeden z otců Americké ústavy se často zabýval úvahami o tom, že veliké exekutivní pravomoci prezidenta a vlády na úkor Congressu při rozhodování o válečných aktivitách se rovnají tyranii... A to je přesně to, co se děje...

Nejenže Obama porušil 1973 War Powers Act v případě Libye, což je důvod k Impeachmentu, ale na rozdíl od Bushe juniora nejen "pouze" mučí, ale i zabíjí. A to i Americké občany... Bez jakéhokoli právního nebo ústavního rámce...  Zatímco neústavní války jsou porušením Článku I, Sekce 8, americké ústavy, který zaručuje Congressu právo na vyhlášení války (grants to the Congress the power "to declare war, grant letters of marque and reprisal, and make rules concerning captures on land and water."), vraždění amerických občanů bez práva na řádný proces je hrubé porušení Pátého dodatku (no person shall "be deprived of life, liberty, or property, without due process of law.")  

Myslím, že je čas na to, aby se Congress probudil a začal konat a šel dál, než k rezoluci HCR107  Rep. Waltera Jonese... Bez tvrdých ústavních zákroků proti této exekutivní tyranii se v budoucnu může Amerika snadno ocitnout situaci, kdy bezpilotní prostředky budou použity i proti americkým občanům na domácí půdě...

0/0
23.5.2013 20:21

T65o24m12á62š 85P12e60t40r56o11v73i79č 7103420959909

Obama: Mám pro vás dvě slova – drony Predator. Myslíte, že si dělám srandu?

http://wertyzreport.com/2011/10/30/obama-mam-pro-vas-dve-slova-drony-predator-myslite-ze-si-delam-srandu/

“Jsou zde Jonas Brothers…Někde tam jsou…Sasha a Malia jsou velkými fandy…Kluci nemají ponětí…Mám pro vás dvě slova – drony Predator….Nikdy je neuvidíte přiletět. Myslíte si, že si dělám srandu?”

Obama měl pravdu…srandu si nedělá. K těmto dronům chci říct, že to slovo “drone” je prakticky jenom odborné slovo pro vraždu prvního stupně. Nikdo nemá právo přiletět do cizí země a zabíjet lidi podezřelé z terorizmu bez soudu a jistých právních procedur. Tzn. přivést podezřelého k soudu, přednést důkazy a pak rozhodnout o jeho osudu. Od toho soudy jsou – podezřelý není vinen dokud se mu vina neprokáže u soudu. A to nemluvím o tom, že spousta těch zabitých byli nevinní civilisté (pokud dobře počítám, tak za dva dny v Somálsku zavraždili 54 civilistů, tohle číslo ale každým dnem narůstá).

Tímto vtipem jenom Obama dokázal, že prakticky může dělat co se mu zachce, možná si myslí, že je diktátor. Nikoho ovšem nezajímá, že tento člověk vzal všechny možné válečné zákony, konvence, mezinárodní úmluvy a listiny lidských práv a vytřel si s nimi zadek.

+1/0
23.5.2013 19:26

P62a48v14e22l 51K10u12r56a46l 5901394910510

http://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton%27s_speech_to_the_Third_Army

Tohle by problém obhájilo samo od sebe. Obama by se nemusel vůbec snažit.

+1/0
23.5.2013 15:38

T23o27m31á65š 80H21r18u77b44ý 4539720694676

Ono to totiž strašně s..e aktivisty všeho druhy právě kvůli té absenci pilota. Pokud totiž protivník náhodou sestřelil třeba F16 s pilotem a pilot byl zabit nebo (politicky ještě horší situace) zajat, tak se dalo krásně rozmazávat v tisku, jak kvůli nesmyslné politice Obamy (Bushe, Camerona, Putina, kohokoli) umírají naši skvělí hoši atd. Když naproti tomu spadne Predator, tak je to všem v podstatě ukradené a jede se dále. V podstatě si cynicky myslím, že jsou tito lidé vděční za to, že se občas objeví nějaké vedlejší civilní ztráty, nebýt nich by byl nezájem o tyto akce absolutní, v tomhle je rozdíl proti "klasickým akcím" docela velký.

+1/0
23.5.2013 13:06

P12a72v52e91l 76K20u40r61a20l 5441604750470

No pád predatoru a podobných je problém... je to ztráta drahé technologie jejíž šrot zkoupí třeba číňani a rusové...

Aby to bylo spolehlivé chtělo by to na ně dávat nějaký solidní autodestrukční systém... jenomže pro spolehlivé zničení by to chtělo buď hodně trhaviny a nebo pokrytickou taktickou atomovku.

+1/0
23.5.2013 15:40

P36a32v59e49l 67K80u94r59a44l 5921944450550

podkrytickou

0/0
23.5.2013 15:40

K69a35r32e60l 74C60h29a74r88v71á94t 3366567780

Drony nebo normální letadla, to je fuk. Hlavně když se osvědčí při cílené likvidaci nebezpečných hadrohlavů.

+6/−1
23.5.2013 10:46

O25n13d86ř94e71j 25Š22r40u22b28a98ř 1605761345216

dulezite je slovo cilene.

Temi hadrohlavy myslite hrdy afgansky lid, kteremu je venovan film Rambo 3?

+7/−2
23.5.2013 10:56

K42a46r30e41l 11L59e20j86s30k72a 5657496902575

Jaký je rozdíl mezi letadlem pilotovaným přímo a letadlem pilotovaným na dálku (dronem)? Jedině snad v tom, že dron je menší a nejde tak snadno sestřelit, a že jeho sestřelení neznámená smrt pilota. Ale proč je potřeba to obhajovat jinak než nasazení klasických letadel?

+2/0
23.5.2013 10:38

J16a56n 62N72o18v79á46k 7145794758457

už je jen otázka času než je udělají plně autonomní a potom  Skyline povstane a zničí nás ;-D

+2/0
23.5.2013 10:56

O94n91d11ř20e28j 37Š39r87u72b38a60ř 1185151835226

Myslite Skinhead? :-)

0/0
23.5.2013 10:56

O75n22d38ř87e25j 61M49a31l42ý 3814943793103

Sarah Connorová tomu vždy dokázala zabránit! :-)

+2/0
23.5.2013 11:04

S87t26a49n45i20s23l72a30v 32M23o90k21r57ý 8447162446392

Asi mysline Skynet ;-D

0/0
23.5.2013 12:42

J43a33n 83K92o27z96á81k 7475938499248

Skynet, Skyline je buď film a nebo auto :))

0/0
23.5.2013 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.