...jak to asi dopadne...?..."mladíci", kteří v Rumburku brutálně napadli místní obyvatele a byli souzeni  za výtržnictví, poškození cizí věci,ublížení na zdraví a rasově motivovaný útok dostali podmínku..o procesu snovoborskými mačeteros takřka žádné informace (porovnejte s mediální kampaní okolo procesu se žháři z Víkova, kteří celkem dostali 86 let)...takže tady to tipuji tak 15 let - samozřejmě nepodmíněně a na náhradu zhruba 8 milionů pro pozůstalé, protože přišli o živitele rodiny...

Myslíte, že "sběrač" někdy vydělá 8 milionů? Ale jinak souhlas.

Ja myslim, ze je docela dulezite, jak soud rozhodne i jako precedens do budoucna, nicmene podle naseho pravniho radu se clovek muze branit pouze umerne utoku. Jestlize nekdo krade, nelze ho zmlatit natoz zabit, jestlize nekdo nekoho napadne, nelze utocnika zabit atd. Navic, pokud je napadeny vyzbrojen nebo nedej boze ovlada nejake bojove umeni, je jakakoliv obrana a priori povazovana za neprimerenou. Je to trapne, ale zlodeji a nasilnici maji v nasem state vetsi ochranu, nez okradni a napadeni.

i odnos nepotrebneho srotu je kradez pokud majitel neda souhlas ... takze se priznali k trestnemu cinu jsou to teda zlodeji staci je zavrit a on je z toho venku protoze branil svuj majetek

Tak mě napadá, k čemu je skupina E na zbrojním průkazu označena "k ochraně života, zdraví nebo majetku", když u nás člověk se zbraní svůj majetek bránit nesmí. Možná by se měli páni zákonodárci shodnout na tom, které ustanovení vlastně platí.

Ať je to jak chce, střílet po nich teda nemusel.

a proto nemaji uctu k cizimu majetku. U nas by byli mrtvi vsichni ctyri a policie by jen podekovala. Kazdy kdo vstupuje na cizi pozemek bez povoleni tak cini na vlastni riziko. Sam mam brokovnici za dverma. A asi proto u nas neni tento problem. Kradeze jsou totiz spise na zvednuti adrenalinu.

Pán jim to měl asi ještě pomoct vynést a byl by klid:-) Kdyby se takhle dívali na mém pozemku a mít u sebe zbraň, tak nemířím na auto, ale s mojí smůlou bych je netrefila.Já si uvědomuju hodnotu lidského života,ale také mám strach o svůj a o majetek, na který si vydělávám prací. Zas nás může EU obviňovat z diskriminace,protože je nepouštíme na svůj pozemek odnášet "nepotřebné" věci...

Přesně tak!

Zloděj jde krást s tím rizikem, že majitel se může bránit a v krajném případě může zloděj přijít o život, už jenom když vstoupí na cizí pozemek (i když u nás neplatí "castle doctrine"). Pro mě má větší cenu můj majetek než život zloděje.

--------------------------

Já si uvědomuju hodnotu lidského života,ale také mám strach o svůj a o majetek, na který si vydělávám prací.

8 - 16 let za zabití při ochraně svého majetku... A když ožralý ostravský podnikatel zabil v autě 3 policisty, dostal 4 roky... 

My jsme nesli krast, my jsme se jen rozhlizeli, ta vrata jsme nevylomili, to uz bylo jak jsme prisli. A pres ten dvoumetrovy plot jsme taky nelezli, my jsme si ho vubec nevsimli.

To je asi stejna story, jak ti co v rakousku kradli kanaly a nasledne se bude proverovat, ze je jen meli pujcene od nekoho jineho, nebo jim je dokonce nekdo bez jejich vedomi naskladal do auta

Pro strelce z kuse by to chtelo uplne osvobozeni, na jeho pozemek nikdo nemel co lezt a uz vubec ne, aby se rozhlizel po zeleznem srotu.

Doufam, ze soudy rozhodnou o jeho nevinne.

Za šrot je dneska 4 Kč/kg. Já kdybych měl jakýkoliv železný šrot, tak pro mě určitě nepotřebný nebude když zpeněžit ho je tak lehké....

Napadá mi citát z jednoho tuctového amerického filmu kde říkal ministr spravedlnosti "správňákovi" v situaci kdy na "špatňáka" zákon nedosáhl a "špatňák se jim smál do xichtu: "Nejsme na divokém západě, kde se to řešilo zbraněmi ... i když někdy by toho bylo potřeba"