Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodnutí Angeliny Jolie považuji za moudré, říká uznávaný genetik

Profesor Emil Skamene je jedním z nejuznávanějších světových genetiků. Deset let vedl Výzkumné centrum montrealské univerzity McGill, které se zabývá zkoumáním genů odpovědných za náchylnost k infekčním, imunologickým a nádorovým chorobám. "Krok Angeliny Jolie je sice pro mnoho lidí šokující, ale já jej považuji za moudrý," říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F26r59a51n96t33a 18K60a92s74p20a28r 9624290560407

V tomto clanku si nejvic vazim toho, ze Angelina tu nefiguruje jako Jolieova - jak se vetsinou komoli cizi jmena. Rozhodnuti A. Jolie pro tento zakrok, tak to si dovedu predstavit, ze k tomu rozhodnuti asi neco vedlo. Neprijemna a urcite velice dukladne analysovana zalezitost. Doposud  bylo jeji zivotni rozhodovani velice  uspesne a ja ji preju brzske zahojeni. R^

0/−1
20.5.2013 3:12

J96a20n43a 23Š24i81m84o92n61o15v60á 2686711709371

Kdyby té ... šlo o zdraví, bude to řešit potichu mezi sebou a svým lékařem. Protože to řeší přes média a navíc pomáhají další "osobnosti", jde o business. Dostaně zapalceno za "reklamu", jakou by mnoho jiných hereček a jinak známých osobností velkoryse odmítlo.

+2/−2
19.5.2013 14:12

J62i74ř98í 17S15o30u59č75e68k 2109922966751

Takže pánové !!! Pokud měl někdo předka s rakovinou varlat tak ad' se nechá preventivně vykastrovat ;-D

+3/−2
19.5.2013 9:39

P14a78v92e66l 52M94i75c81h33a26l 9250156530888

Zadnici ji snad nechají... Jinak zdraví je intimní osobní věc mezi pacientem a lékařem, netřeba to plakátovat. Řada genetických dispozic se nerozjede vhodným režimem života, u prsu omezení podprsenek pro volnější mízní oběh, včasná a četnější těhotenství, klidný způsob života. Zakrývání žen v naší civilizaci je podepřeno zkušeností většího bezpečí. Provokace obvykle ničí provokatéra, psychosomatika je složitá, stejně její sociální kontext. V primitivních poměrech se tomu říká souhrně uhranutí, zkušenost generací, ač odborná analýza není ani dnes snadná. Nechat si nahotu jen  pro manžela se vyplácí.

+1/−4
18.5.2013 23:05

L24i44b57o19r 52M86a54r60e51k 6923296634422

Nějaká Angelika mi může maximálně políbyt šos!!

Proč o ní vůbec píšete?;-€

+1/−3
18.5.2013 21:31

M56a39r88e27k 78Z81e44l52e66n27y 1486476408503

spis otazka je, kdyz vam muze polibit sos proc o ni vubec ctete, proc se vubec obtezujete na to kliknout?

0/0
20.5.2013 3:18

F97r62a42n15t25a 27K16a73s43p43a83r 9734380460947

Polibyt - nebo polibit? V internetu jsem nasel obe verse. A proc se o ni pise? Asi proto, ze je uspesna a nema na to vliv pan Marek.

0/0
20.5.2013 18:00

F65r85a64n53t44a 80K61a85s70p74a95r 9274670540347

Treba se najde nejaky novinar, ktery porovna uspechy a neuspechy pana Marka a A.J. :-)

0/0
20.5.2013 18:11

E21v54a 35K75a23š89p98á86r30k89o90v20á 7430321409242

Hm,  zrovna A. Jolie má specifickou mutaci genu, kde je opravdu velká pravděpodobnost, že onemocní pánové:-P. Zjistěte si co je to mutace, pak tady mudrujte o uřezání čehokoliv. Opravdu někteří asi nechápou psaný textRv

+2/−1
18.5.2013 21:04

J37i10ř70í 14T40ř76a71s43á33k 7405177171923

Vždy se říká, nevyhrnujte si kalhoty, brod je ještě daleko. Pokud má člověk dostat rakovinu, tak rozhodně nemůže vědět do které části ji dostane. Pokud si Angelina myslí, že má vyhráno, tak bohužel ne.

+2/−3
18.5.2013 18:47

K69o90n39r60a53d 44S96l52a47d54e84k 3327628339382

Nemoci se rodí především v hlavě, genetický výzkum je produktem farmaceutické mafie, kterým nás bude ještě více ovládat.

+4/−6
18.5.2013 18:17

M16a80r90e81k 40T97u33r82n43o23v26e13c 7615642830826

A paranoidní schizofrenie je také jen výplodem něčí mysli, že? :-)

+6/−1
18.5.2013 18:29

F39r54a51n33t47a 53K64a57s10p76a90r 9984920890237

Nejen nemoci se rodi v hlave - ale i vas prispevek. Vyzkum stoji samozrejme  penize - je to podle vas zbytecny? 8-o

0/0
20.5.2013 17:19

J58a46n 73H20l50e95d93í90k 4889182368542

není-li to úsměvná snaha-- utéct svému osudu ?

+1/−4
18.5.2013 18:05

J76i24ř88í 54S28m98r11ž 7300738623557

Dobrá prevence. Zvažuji amputaci genitálií, abych se nemohl nakazit. Co si celebrity nechají uříznout příště ? Kolik lidí je bude následovat a třebas bezdůvodně ?

+2/−3
18.5.2013 17:58
Foto

V47o17j86t10ě67c80h 61V59o72p92a27ř32i22l 2714566576370

Do nedávna klid a pohoda, najednou jedna celebrita udělá krok a svět je na nohou. Přijde mi to šílené. Chápu módu, ale zdravotnictví by rozhodně nemělo být závislé na krocích celebrit. Je absurdní, že se někdo začne zajímat o své zdraví až tehdy. 8-o

+1/−5
18.5.2013 17:16

P61a40v62e78l 28M53i63c37h35a24l 9440606850128

... v přímém přenosu to bude mít jistě sledovanost. amputace už běží dávno, zejména feministky si tím vylepšují design. samotný gen znamená málo, rozhoduje jeho spuštění, tedy prakticky režtim celého života.pokud je pokažená technickými hormony, asi ji to stejně nepomůže (defektní jsou už i ryby u pobřeží jen z odpadních vod)

0/−2
18.5.2013 23:09

M22a90r64e22k 59Š76i12m75o67n 2754457798968

Co je bioinformator? Čekal bych bioinformatika...

+1/−1
18.5.2013 15:25

M49a61r57e90k 49T79u56r66n46o36v41e12c 7555112960546

Přesně tak. V článku je daleko více nesmyslů - třeba že člověk má 3 milióny genů... Nevím, jak ten rozhovor vznikal, jestli v češtině či angličtině a někdo ho pak jen diletantsky přeložil a případně jestli ten rozhovor vůbec ten člověk, se kterým byl veden, autorizoval...

+2/−1
18.5.2013 16:10

J89i95ř47í 22Š25v24e55h54l94a 1204774392216

Výborný postřeh. Taky si kladu tu otázku, jak vlastně ten rozhovor vznikl

0/−1
18.5.2013 17:33

O77n14d86ř78e72j 16H70l88á87v13k58a 2394119253459

Nad tím počtem genů jsem se taky pozastavoval. To číslo se pořád snižuje a co vím tak je to pod 25 000.

0/−1
18.5.2013 17:34

M73a25r22e64k 86T61u21r31n50o69v28e19c 7495782860626

Tak pod 25 tisíc určitě, ale už více let se udává počet kolem těch 20 tisíc... Stačí juknout třeba do Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome) a nebo rovnou do Ensemblu.

0/0
18.5.2013 18:33
Foto

D83a59n75a 46E53m97i95n70g95e39r54o31v32á 2103605373933

Rozhovor s panem profesorem jsem dělala už po druhé a od našeho prvního setkání došlo k posunu v bádání o lidském genomu, takže na upřesnění o počtu lidských genů mi dnes pan profesor přímo z Montrealu napsal:

Neni na tuto otazku uplne snadna odpoved : Vime jiste ze mame kolem 21.000 genu, ktere koduji bilkoviny, tedy signifikantne mene nez se predpokladalo (protein-coding sekvence predstavuji jenom 1.5% - 3% frakci genomu). Rozestreno na DNK sroubovnici mezi temito geny se nachazi miliardy jinych bazi (stavebnich bloku DNK), ktery na prvni pohled nemaji zadny vyznam.

Tento povrchni strukturalni nahled se ale ukazal funkcne mylny : existuje ambiciozni mezinarodni projekt nazvany ENCODE (Encyklopedia of DNA Elements), fundovany z USA, ktery jiz objevil, ze mnohe z tech "nadbytecnych" bazi hraji vyznamnou roli v biologii. Tech funkci je mnoho a hlavne se tykaji expresse genetickeho potencialu tech 21.000 kodujicich genu.

Velke detaily si mohou ctenari precist v casopisu Nature z 5.zari 2012 (studie je napsana 442 mezinarodnimi vedci). Pokud by byl nejaky vetsi zajem, muzu vam Ty funkce prelozit do reci srozumitelne velkemu publiku.

V zaveru, asi 80% genomu je biologicky aktivnim a to cislo urcite postoupi blizko k 100 %.

Kdyz uz jsme u toho to upresnovani, muzete mit take reakce na me vysloveni, ze " jenom 1% zen nese BRCA1 mutaci" . To cislo je vzane z jedne uzavrene populace, kterou jsme my studovali. Kdyz se clovek ale podivana globalni vyskyt, bez ohledu na rodinnou anebo populacni anebo ethnickou situation (coz se nema delat v tomto pripade), ten vyskyt BRCA1 mutace je u jedne z 500 az 800 zen, cili zhruba 0.1 - 0.2 %. Daleko vice v nekterych zemich a populacnich isolatech. Srdecne zdravim. Dr Emil Skamene

0/0
19.5.2013 21:31

M42a72r68e18k 21T12u37r34n10o26v71e32c 7205232500596

Dobrý večer, výborně, je fajn, že se zde ozvala i přímo autorka článku. :-) To kvituji. Je vidět, že pan profesor už je asi češtině vzdálen hodně dlouhou dobu (to není nic ve zlém, jen konstatování :-). Proto mě napadlo, jestli rozhovor náhodou nevznikal v angličtině a některé věci v něm pak nejsou výsledkem procesu "lost in translation"... S tím počtem protein kódujících genů (necelých 21 tisíc) souhlasím, ale i kdybychom do toho chtěli zahrnout tzv. nekódující geny a pseudogeny, tak je to pořád do 3 miliónů sakra daleko. Jediné "podobné" číslo, které mě napadá, je právě celkový počet nukleotidů (bází) v celém lidském genomu - a to je asi 3,2 miliardy...

Každopádně díky za opravy (těch 21 tisíc i ti "bioinformátoři"). Kvůli tomu nad tímto článkem kroutilo hlavou docela dost českých genetiků... :-)

0/0
19.5.2013 21:54

P59e43t40r 28Z16d29e92n89ě64k 2364349264

Provedl automatický překladač. Podle toho to vypadá.

0/0
19.5.2013 1:06

M87i76r10o20s97l47a51v 61B61e83n21e37š 1647334133480

Nezbývá než s panem genetikem souhlasit.

+2/−4
18.5.2013 15:13

O46t37a65k20a47r 12K38e20s95s11l69e26r 7846918177101

inspirovala i mne - asi si necham preventivne uriznout nohu, abych si ji nemohl zlomit;-D;-D;-D

+13/−13
18.5.2013 14:58

P13e89t82r 48K63u86č20e82r58a 1261566211958

R^

+2/−3
18.5.2013 16:11

J12i62ř94í 80Š90v60e53h39l33a 1564714912186

Zkus se zamyslet. Já Ti pomůžu klíčovými slovy - rakovina, pravděpodobnost, smrt, zlomenina, následek, uzdravení.

+3/−3
18.5.2013 17:35

J12i96ř43í 60Š77v23e30h34l27a 1814744852906

Mínusák nepochopil? Pak je to ovšem pravděpodobně důsledek nízké úrovně inteligence mínusáka.

+2/0
18.5.2013 18:30

S34l40á62v57e52k 30Š47k58á51r70a 7465697225

Ale přece pan světově uznávaný Hájek říkal něco jiného a to je odborník na slovo vzatý! Někdy i na dvě!

+13/−5
18.5.2013 14:28

I10r98e97n16a 55P32l69a49c65h84e65t76k51o69v30á 1716714986460

slavku, slavku.. kolik bylo tech piv?

+1/−3
18.5.2013 15:04

S38l69á23v94e87k 61Š19k12á78r18a 7125987375

Klid je to recese ;-) Ale nechme přece jen sem dát jeho citaci s jiného servru

"Stala se typickou obětí tohoto nebezpečného produktu západní civilizace, ale pro svou naivitu současně i nosičem marketingového poselství," napsal Hájek na svém webu Protiproud s poukazem na pozornost, kterou rozhodnutí Jolie věnovala média.

Podle Hájka, který herečku s poukazem na její politické aktivity prezentuje jako "značně jednoduchou osobu", se Jolie i s manželem Bradem Pittem stala součástí kampaně, která má "dodávat další 'lidský materiál' strašlivému průmyslu smrti"."

Samozřejmě si o panu Hájkovy myslím....svoje

+3/−1
18.5.2013 16:12

M14a55r53e79k 67T41u25r97n44o30v13e67c 7895572150916

Kterého Hájka myslíte? Toho, co není z opice? A kdo že ho vlastně uznává?

+1/0
18.5.2013 16:10

M76a45r55t81i83n 59F20r30a90n94t16i28š27e24k 7955850273345

ano, toho, co se ještě nevyvinul z opice

+4/0
18.5.2013 17:06

K60o52n35r98a67d 13S18l88a32d77e45k 3597418789342

Tentokrát měl ovšem Hájek recht.

0/−1
18.5.2013 18:18

P51a68v86e21l 14K31r85a37m38e83r 9813237909475

jestli nějaký člověk bere několik let tvrdé drogy, kouří a zapíjí to alkoholem a potom si nechá odoperovat prsa kvůli vysoké pravděpodobnosti onemocnění rakovinou za silné medializace na veřejnosti, tak mi připadne minimálně poněkud divnej. Ale rozhodně ne moudrej...

+9/−19
18.5.2013 14:17

J90o94s13e10f 86K48o26m68e97n98d95a 3509149344677

Taky toho dost dělá pro charitu.

+5/−2
18.5.2013 14:18

P61a14v83e11l 96K41r85a66m12e45r 9203687159435

to je jistě hezké R^, nicméně to nijak nesouvisí s výše popsaným.

+6/0
18.5.2013 14:21

J14o63s13e31f 49K16o19m47e60n44d38a 3299279104357

Já to beru jako jakési pokání a to si myslím o jisté moudrosti svědčí.

0/−3
18.5.2013 14:22

P17a30v29e88l 95K52r26a78m77e79r 9773857609985

moudré je, když od toho člověk pro sebe nic neočekává;-)

+3/0
18.5.2013 14:25

M45a82r27t75i62n 88R60o45h15á75č 6149506606777

Hodnotit člověka podle toho co dělal před dvaceti lety je dost ujetý...

+1/−3
18.5.2013 15:14

P76a80v76e52l 89K24r84a65m42e87r 9373577539645

to si nemyslím, jelikož je to stále jeden a tentýž člověk.

0/0
19.5.2013 11:30

M67i48c32h39a55l 58K98r98e33j53č22í 1596730381523

Co naplat, člověk je v podstatě robot, nevidím důvod, proč nenahradit vadné či rizikové součástky, je-li to samozřejmě možné. Jednoho dne snad vymýtíme všechny choroby, vady a nedokonalosti, popř. člověka dokonce zdokonalíme nad jeho přirozené biologické možnosti (transhumanismus) R^

+2/−9
18.5.2013 14:02

I47r21e53n62a 12P92l21a47c88h58e13t54k79o25v78á 1536334426120

copak ji asi pan doporuci az ji bude hrozit rakovina mozku?

+5/−13
18.5.2013 14:02

G46e16o52r60g37e 10B14u48r37i38a40n 3468601823719

Rakovina mozku u ni rozhodne nehrozi, protoze zadny nema. Pokud ciste nahodou ma, tak ho neumi pouzivat. Az rodice nebudou ucit deti jist stejny sajrajt jako jedi oni, tak se najednou zjisti, ze genetika je pouze vymluva na lenost neco ve svem zivote zmenit.

+3/−1
18.5.2013 17:15

Z30u50z47a98n49a 20V86l32a53c84h32o25v95á 8616262110

Kolik lékařských fakult jste absolvoval, že to tak přesně víte?

+2/−3
18.5.2013 17:18

M61a31r72e34k 14Z19e82l22e26n50y 1206486268473

chtel bych videt jak redakce vyzadovala zrovna vas obcansky prukaz pri registraci ;-)

0/0
20.5.2013 3:19

F20r14a14n69t37a 55K10a47s19p86a50r 9534350580757

Jestli se opravdu vypracovala do tak vysoke urovne bez mozku, tak bych rad vedel, kam se vypracoval pan Ji Bu s mozkem 8-o

0/0
20.5.2013 17:46

J78a40n23a 33V28a57n33k44o41v61a 5815345108880

Pánové reportéři, když děláte rozhovor s významným člověkem z vědecké oblasti,  zkuste si alespoň ověřit základní zkratky, které v textu uvádíte. Ten gen není BRAC1 ale BRCA1. Na ověření stačí i wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Brca1)...

+12/−1
18.5.2013 13:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.