Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodnutí Angeliny Jolie považuji za moudré, říká uznávaný genetik

Profesor Emil Skamene je jedním z nejuznávanějších světových genetiků. Deset let vedl Výzkumné centrum montrealské univerzity McGill, které se zabývá zkoumáním genů odpovědných za náchylnost k infekčním, imunologickým a nádorovým chorobám. "Krok Angeliny Jolie je sice pro mnoho lidí šokující, ale já jej považuji za moudrý," říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F56r66a70n49t20a 23K27a21s54p93a10r 9764870450317

V tomto clanku si nejvic vazim toho, ze Angelina tu nefiguruje jako Jolieova - jak se vetsinou komoli cizi jmena. Rozhodnuti A. Jolie pro tento zakrok, tak to si dovedu predstavit, ze k tomu rozhodnuti asi neco vedlo. Neprijemna a urcite velice dukladne analysovana zalezitost. Doposud  bylo jeji zivotni rozhodovani velice  uspesne a ja ji preju brzske zahojeni. R^

0/−1
20.5.2013 3:12

J36a59n76a 76Š51i96m43o96n79o94v89á 2776431219311

Kdyby té ... šlo o zdraví, bude to řešit potichu mezi sebou a svým lékařem. Protože to řeší přes média a navíc pomáhají další "osobnosti", jde o business. Dostaně zapalceno za "reklamu", jakou by mnoho jiných hereček a jinak známých osobností velkoryse odmítlo.

+2/−2
19.5.2013 14:12

J58i64ř88í 48S31o36u28č80e56k 2409802916201

Takže pánové !!! Pokud měl někdo předka s rakovinou varlat tak ad' se nechá preventivně vykastrovat ;-D

+3/−2
19.5.2013 9:39

P43a41v44e57l 64M42i25c95h14a19l 9880646230548

Zadnici ji snad nechají... Jinak zdraví je intimní osobní věc mezi pacientem a lékařem, netřeba to plakátovat. Řada genetických dispozic se nerozjede vhodným režimem života, u prsu omezení podprsenek pro volnější mízní oběh, včasná a četnější těhotenství, klidný způsob života. Zakrývání žen v naší civilizaci je podepřeno zkušeností většího bezpečí. Provokace obvykle ničí provokatéra, psychosomatika je složitá, stejně její sociální kontext. V primitivních poměrech se tomu říká souhrně uhranutí, zkušenost generací, ač odborná analýza není ani dnes snadná. Nechat si nahotu jen  pro manžela se vyplácí.

+1/−4
18.5.2013 23:05

L49i90b54o34r 78M88a28r75e29k 6303566634392

Nějaká Angelika mi může maximálně políbyt šos!!

Proč o ní vůbec píšete?;-€

+1/−3
18.5.2013 21:31

M25a25r45e42k 92Z42e10l80e83n90y 1796876778973

spis otazka je, kdyz vam muze polibit sos proc o ni vubec ctete, proc se vubec obtezujete na to kliknout?

0/0
20.5.2013 3:18

F75r18a73n43t23a 52K47a10s15p36a19r 9344370800287

Polibyt - nebo polibit? V internetu jsem nasel obe verse. A proc se o ni pise? Asi proto, ze je uspesna a nema na to vliv pan Marek.

0/0
20.5.2013 18:00

F25r98a25n70t98a 24K24a30s28p18a75r 9444560720817

Treba se najde nejaky novinar, ktery porovna uspechy a neuspechy pana Marka a A.J. :-)

0/0
20.5.2013 18:11

E79v90a 64K46a80š74p23á92r46k39o11v43á 7960291439762

Hm,  zrovna A. Jolie má specifickou mutaci genu, kde je opravdu velká pravděpodobnost, že onemocní pánové:-P. Zjistěte si co je to mutace, pak tady mudrujte o uřezání čehokoliv. Opravdu někteří asi nechápou psaný textRv

+2/−1
18.5.2013 21:04

J70i11ř66í 68T69ř60a78s11á62k 7285457911633

Vždy se říká, nevyhrnujte si kalhoty, brod je ještě daleko. Pokud má člověk dostat rakovinu, tak rozhodně nemůže vědět do které části ji dostane. Pokud si Angelina myslí, že má vyhráno, tak bohužel ne.

+2/−3
18.5.2013 18:47

K32o86n10r29a39d 23S26l86a97d78e83k 3277788819922

Nemoci se rodí především v hlavě, genetický výzkum je produktem farmaceutické mafie, kterým nás bude ještě více ovládat.

+4/−6
18.5.2013 18:17

M38a23r56e60k 58T56u96r42n92o53v46e86c 7365412580796

A paranoidní schizofrenie je také jen výplodem něčí mysli, že? :-)

+6/−1
18.5.2013 18:29

F55r83a79n30t52a 13K64a23s12p63a94r 9764720530217

Nejen nemoci se rodi v hlave - ale i vas prispevek. Vyzkum stoji samozrejme  penize - je to podle vas zbytecny? 8-o

0/0
20.5.2013 17:19

J19a12n 31H14l30e35d90í55k 4759942548502

není-li to úsměvná snaha-- utéct svému osudu ?

+1/−4
18.5.2013 18:05

J48i83ř38í 45S65m55r75ž 7280148763277

Dobrá prevence. Zvažuji amputaci genitálií, abych se nemohl nakazit. Co si celebrity nechají uříznout příště ? Kolik lidí je bude následovat a třebas bezdůvodně ?

+2/−3
18.5.2013 17:58
Foto

V97o60j49t13ě49c48h 54V74o38p72a28ř54i41l 2604466146390

Do nedávna klid a pohoda, najednou jedna celebrita udělá krok a svět je na nohou. Přijde mi to šílené. Chápu módu, ale zdravotnictví by rozhodně nemělo být závislé na krocích celebrit. Je absurdní, že se někdo začne zajímat o své zdraví až tehdy. 8-o

+1/−5
18.5.2013 17:16

P50a83v85e56l 88M93i97c86h77a78l 9210136180688

... v přímém přenosu to bude mít jistě sledovanost. amputace už běží dávno, zejména feministky si tím vylepšují design. samotný gen znamená málo, rozhoduje jeho spuštění, tedy prakticky režtim celého života.pokud je pokažená technickými hormony, asi ji to stejně nepomůže (defektní jsou už i ryby u pobřeží jen z odpadních vod)

0/−2
18.5.2013 23:09

M76a39r91e61k 71Š10i43m44o18n 2464197778398

Co je bioinformator? Čekal bych bioinformatika...

+1/−1
18.5.2013 15:25

M93a80r68e28k 39T19u77r39n30o81v38e98c 7415792900966

Přesně tak. V článku je daleko více nesmyslů - třeba že člověk má 3 milióny genů... Nevím, jak ten rozhovor vznikal, jestli v češtině či angličtině a někdo ho pak jen diletantsky přeložil a případně jestli ten rozhovor vůbec ten člověk, se kterým byl veden, autorizoval...

+2/−1
18.5.2013 16:10

J97i80ř65í 82Š40v26e11h94l91a 1954314212896

Výborný postřeh. Taky si kladu tu otázku, jak vlastně ten rozhovor vznikl

0/−1
18.5.2013 17:33

O14n87d69ř63e87j 18H47l58á39v74k18a 2374829853419

Nad tím počtem genů jsem se taky pozastavoval. To číslo se pořád snižuje a co vím tak je to pod 25 000.

0/−1
18.5.2013 17:34

M92a80r16e27k 12T27u16r50n27o80v17e82c 7905642400686

Tak pod 25 tisíc určitě, ale už více let se udává počet kolem těch 20 tisíc... Stačí juknout třeba do Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome) a nebo rovnou do Ensemblu.

0/0
18.5.2013 18:33
Foto

D54a89n30a 81E33m97i34n32g51e17r21o65v86á 2833765233233

Rozhovor s panem profesorem jsem dělala už po druhé a od našeho prvního setkání došlo k posunu v bádání o lidském genomu, takže na upřesnění o počtu lidských genů mi dnes pan profesor přímo z Montrealu napsal:

Neni na tuto otazku uplne snadna odpoved : Vime jiste ze mame kolem 21.000 genu, ktere koduji bilkoviny, tedy signifikantne mene nez se predpokladalo (protein-coding sekvence predstavuji jenom 1.5% - 3% frakci genomu). Rozestreno na DNK sroubovnici mezi temito geny se nachazi miliardy jinych bazi (stavebnich bloku DNK), ktery na prvni pohled nemaji zadny vyznam.

Tento povrchni strukturalni nahled se ale ukazal funkcne mylny : existuje ambiciozni mezinarodni projekt nazvany ENCODE (Encyklopedia of DNA Elements), fundovany z USA, ktery jiz objevil, ze mnohe z tech "nadbytecnych" bazi hraji vyznamnou roli v biologii. Tech funkci je mnoho a hlavne se tykaji expresse genetickeho potencialu tech 21.000 kodujicich genu.

Velke detaily si mohou ctenari precist v casopisu Nature z 5.zari 2012 (studie je napsana 442 mezinarodnimi vedci). Pokud by byl nejaky vetsi zajem, muzu vam Ty funkce prelozit do reci srozumitelne velkemu publiku.

V zaveru, asi 80% genomu je biologicky aktivnim a to cislo urcite postoupi blizko k 100 %.

Kdyz uz jsme u toho to upresnovani, muzete mit take reakce na me vysloveni, ze " jenom 1% zen nese BRCA1 mutaci" . To cislo je vzane z jedne uzavrene populace, kterou jsme my studovali. Kdyz se clovek ale podivana globalni vyskyt, bez ohledu na rodinnou anebo populacni anebo ethnickou situation (coz se nema delat v tomto pripade), ten vyskyt BRCA1 mutace je u jedne z 500 az 800 zen, cili zhruba 0.1 - 0.2 %. Daleko vice v nekterych zemich a populacnich isolatech. Srdecne zdravim. Dr Emil Skamene

0/0
19.5.2013 21:31

M82a87r51e78k 49T13u16r23n33o39v94e43c 7285262750166

Dobrý večer, výborně, je fajn, že se zde ozvala i přímo autorka článku. :-) To kvituji. Je vidět, že pan profesor už je asi češtině vzdálen hodně dlouhou dobu (to není nic ve zlém, jen konstatování :-). Proto mě napadlo, jestli rozhovor náhodou nevznikal v angličtině a některé věci v něm pak nejsou výsledkem procesu "lost in translation"... S tím počtem protein kódujících genů (necelých 21 tisíc) souhlasím, ale i kdybychom do toho chtěli zahrnout tzv. nekódující geny a pseudogeny, tak je to pořád do 3 miliónů sakra daleko. Jediné "podobné" číslo, které mě napadá, je právě celkový počet nukleotidů (bází) v celém lidském genomu - a to je asi 3,2 miliardy...

Každopádně díky za opravy (těch 21 tisíc i ti "bioinformátoři"). Kvůli tomu nad tímto článkem kroutilo hlavou docela dost českých genetiků... :-)

0/0
19.5.2013 21:54

P75e82t15r 41Z77d30e36n92ě31k 2504889144

Provedl automatický překladač. Podle toho to vypadá.

0/0
19.5.2013 1:06

M62i74r12o66s78l83a50v 17B39e59n55e12š 1657564903570

Nezbývá než s panem genetikem souhlasit.

+2/−4
18.5.2013 15:13

O48t45a75k43a45r 60K90e55s72s34l78e64r 7876138477461

inspirovala i mne - asi si necham preventivne uriznout nohu, abych si ji nemohl zlomit;-D;-D;-D

+13/−13
18.5.2013 14:58

P37e38t81r 32K64u83č72e24r19a 1581846351658

R^

+2/−3
18.5.2013 16:11

J94i11ř85í 89Š42v39e94h25l78a 1534964862976

Zkus se zamyslet. Já Ti pomůžu klíčovými slovy - rakovina, pravděpodobnost, smrt, zlomenina, následek, uzdravení.

+3/−3
18.5.2013 17:35

J29i42ř56í 22Š34v16e93h71l39a 1514474422726

Mínusák nepochopil? Pak je to ovšem pravděpodobně důsledek nízké úrovně inteligence mínusáka.

+2/0
18.5.2013 18:30

S23l79á79v41e58k 69Š57k25á77r18a 7985217905

Ale přece pan světově uznávaný Hájek říkal něco jiného a to je odborník na slovo vzatý! Někdy i na dvě!

+13/−5
18.5.2013 14:28

I26r49e27n94a 81P68l96a58c88h10e84t67k21o51v61á 1516244306530

slavku, slavku.. kolik bylo tech piv?

+1/−3
18.5.2013 15:04

S41l72á81v78e47k 70Š53k85á94r80a 7785257605

Klid je to recese ;-) Ale nechme přece jen sem dát jeho citaci s jiného servru

"Stala se typickou obětí tohoto nebezpečného produktu západní civilizace, ale pro svou naivitu současně i nosičem marketingového poselství," napsal Hájek na svém webu Protiproud s poukazem na pozornost, kterou rozhodnutí Jolie věnovala média.

Podle Hájka, který herečku s poukazem na její politické aktivity prezentuje jako "značně jednoduchou osobu", se Jolie i s manželem Bradem Pittem stala součástí kampaně, která má "dodávat další 'lidský materiál' strašlivému průmyslu smrti"."

Samozřejmě si o panu Hájkovy myslím....svoje

+3/−1
18.5.2013 16:12

M40a65r18e44k 81T38u66r78n30o30v60e37c 7655212140386

Kterého Hájka myslíte? Toho, co není z opice? A kdo že ho vlastně uznává?

+1/0
18.5.2013 16:10

M84a43r97t70i38n 66F15r31a67n47t79i30š38e41k 7495530283555

ano, toho, co se ještě nevyvinul z opice

+4/0
18.5.2013 17:06

K11o41n31r41a90d 86S64l42a36d43e95k 3457488989242

Tentokrát měl ovšem Hájek recht.

0/−1
18.5.2013 18:18

P28a89v59e21l 76K80r19a37m76e94r 9373197209775

jestli nějaký člověk bere několik let tvrdé drogy, kouří a zapíjí to alkoholem a potom si nechá odoperovat prsa kvůli vysoké pravděpodobnosti onemocnění rakovinou za silné medializace na veřejnosti, tak mi připadne minimálně poněkud divnej. Ale rozhodně ne moudrej...

+9/−19
18.5.2013 14:17

J87o98s29e46f 77K55o71m12e50n46d61a 3319399524857

Taky toho dost dělá pro charitu.

+5/−2
18.5.2013 14:18

P41a17v35e12l 49K28r14a72m58e90r 9453897629425

to je jistě hezké R^, nicméně to nijak nesouvisí s výše popsaným.

+6/0
18.5.2013 14:21

J42o70s49e85f 86K64o41m55e98n86d77a 3849759134287

Já to beru jako jakési pokání a to si myslím o jisté moudrosti svědčí.

0/−3
18.5.2013 14:22

P14a50v77e69l 18K71r31a77m28e73r 9873347659865

moudré je, když od toho člověk pro sebe nic neočekává;-)

+3/0
18.5.2013 14:25

M75a38r68t83i47n 18R90o61h43á60č 6669206376877

Hodnotit člověka podle toho co dělal před dvaceti lety je dost ujetý...

+1/−3
18.5.2013 15:14

P31a60v70e57l 94K10r36a22m26e25r 9743177759825

to si nemyslím, jelikož je to stále jeden a tentýž člověk.

0/0
19.5.2013 11:30

M73i57c27h79a93l 46K18r34e43j33č18í 1916900251293

Co naplat, člověk je v podstatě robot, nevidím důvod, proč nenahradit vadné či rizikové součástky, je-li to samozřejmě možné. Jednoho dne snad vymýtíme všechny choroby, vady a nedokonalosti, popř. člověka dokonce zdokonalíme nad jeho přirozené biologické možnosti (transhumanismus) R^

+2/−9
18.5.2013 14:02

I26r97e60n75a 30P50l16a57c71h59e57t20k91o64v21á 1656664246540

copak ji asi pan doporuci az ji bude hrozit rakovina mozku?

+5/−13
18.5.2013 14:02

G53e19o26r42g11e 44B96u16r41i54a58n 3448331153709

Rakovina mozku u ni rozhodne nehrozi, protoze zadny nema. Pokud ciste nahodou ma, tak ho neumi pouzivat. Az rodice nebudou ucit deti jist stejny sajrajt jako jedi oni, tak se najednou zjisti, ze genetika je pouze vymluva na lenost neco ve svem zivote zmenit.

+3/−1
18.5.2013 17:15

Z20u67z12a57n28a 72V80l91a16c24h37o31v62á 8796342160

Kolik lékařských fakult jste absolvoval, že to tak přesně víte?

+2/−3
18.5.2013 17:18

M75a90r55e28k 22Z83e53l11e41n96y 1446456478143

chtel bych videt jak redakce vyzadovala zrovna vas obcansky prukaz pri registraci ;-)

0/0
20.5.2013 3:19

F57r98a91n29t82a 28K59a52s86p32a89r 9384910350357

Jestli se opravdu vypracovala do tak vysoke urovne bez mozku, tak bych rad vedel, kam se vypracoval pan Ji Bu s mozkem 8-o

0/0
20.5.2013 17:46

J53a51n87a 28V69a15n43k91o18v35a 5745295968100

Pánové reportéři, když děláte rozhovor s významným člověkem z vědecké oblasti,  zkuste si alespoň ověřit základní zkratky, které v textu uvádíte. Ten gen není BRAC1 ale BRCA1. Na ověření stačí i wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/Brca1)...

+12/−1
18.5.2013 13:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.